Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 augustus 2003, 22:40   #41
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Was een ijzersterk antwoord hier uberhaupt nodig?
Mooi ingedekt, een beetje zoals je grote idool/voorbeeld, dat moet ik je nageven.
Een echt ijzersterk antwoord moeten we van jou toch nooit ofte nooit verwachten.
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2003, 22:41   #42
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rafan
en komt er de levensstandaard op het niveau van een uit de kluiten gewassen ontwikkelingsland...
Groeten
Rafan


Totaly Antoon, dit antwoord...
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2003, 22:43   #43
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Numarx
En weet je ook hoe je op een respectvolle manier moet discussiëren?
Niet voor dit of dat, maar ik heb mij al vaker afgevraagd wat Antoon in Godsnaam nog in Europa doet...
Europa is toch te pacifistisch, lui, laf en Amerika is geweldig, dapper en vooruitstrevend...
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2003, 15:03   #44
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Nu er hier toch over straaljagers wordt gesproken, een staaltje van russische top engineering:
De Sukoi SU-37, en de schijbaar onmogelijke maneuvers waartoe deze straaljager in staat is.
http://aeroweb.lucia.it/~agretch/Movies/su37.4.MPG

http://aeroweb.lucia.it/~agretch/Mov...7.12.13.14.MPG

Zie: http://aeroweb.lucia.it/~agretch/RAFAQ/display.html

Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar ik vind dit toch wel straf.
dejohan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2003, 13:25   #45
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Nu er hier toch over straaljagers wordt gesproken, een staaltje van russische top engineering:
De Sukoi SU-37, en de schijbaar onmogelijke maneuvers waartoe deze straaljager in staat is.
http://aeroweb.lucia.it/~agretch/Movies/su37.4.MPG

http://aeroweb.lucia.it/~agretch/Mov...7.12.13.14.MPG

Zie: http://aeroweb.lucia.it/~agretch/RAFAQ/display.html

Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar ik vind dit toch wel straf.
van datzelfde rode leger dat er 3 weken over ded om in Nagorno Karabach te geraken...
Waarschijnlijk staan de 3/4 van die toestellen aan de grond, bij gebrek aan wisselstukken!
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2003, 14:12   #46
dejohan
Minister-President
 
dejohan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
Stuur een bericht via Instant Messenger naar dejohan Stuur een bericht via MSN naar dejohan Stuur een bericht via Yahoo naar dejohan
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Nu er hier toch over straaljagers wordt gesproken, een staaltje van russische top engineering:
De Sukoi SU-37, en de schijbaar onmogelijke maneuvers waartoe deze straaljager in staat is.
http://aeroweb.lucia.it/~agretch/Movies/su37.4.MPG

http://aeroweb.lucia.it/~agretch/Mov...7.12.13.14.MPG

Zie: http://aeroweb.lucia.it/~agretch/RAFAQ/display.html

Ik weet niet wat jullie ervan vinden, maar ik vind dit toch wel straf.
van datzelfde rode leger dat er 3 weken over ded om in Nagorno Karabach te geraken...
Waarschijnlijk staan de 3/4 van die toestellen aan de grond, bij gebrek aan wisselstukken!


Dat ze der ene kunnen maken betekent nog niet dat ze hem kunnen gebruiken hé

Heb je trouwens de filmkes gezien. Toch geschift vind ik hoor. Misschien niet echt functioneel, maar wel spectaculair.
dejohan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2003, 00:08   #47
Pinehole
Vreemdeling
 
Pinehole's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juli 2003
Locatie: Kortessem-Noord
Berichten: 87
Stuur een bericht via Yahoo naar Pinehole
Standaard

Antoon is weer eens zijn kop-in-het-zand-usa-forever zelf.
Pinehole is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2003, 09:06   #48
Descartes Jr
Banneling
 
 
Descartes Jr's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rafan
.... en de mossad. Maar deze laatsten hebben zoveel macht
en invloed op de klan Bush & co,omdat zij al menig vuil karwei opgeknapt
hebben,waaronder 11 september... Het zou nu ook kunnen dat zij dit laatste in onderaanneming gegeven hebben aan gefrustreerde saudi's.
Alles wel beschouwd is het toch duidelijk dat zij meer dan een vinger in de pap hadden...
Meer nog. Enkele maanden vòòr de WTC-aanslagen heeft Sharon ergens in een interview een verwijzing gegeven naar die aanslagen.

Op een ander forum (inmiddels opgedoekt) heb ik zelf de link naar die teksten gezien in onverdachte omstandigheden (vòòr 11/09/01). Na 11/09/03 werd dit overal ter wereld doodgezwegen. Even werd er nog op gealludeerd in Het Belang van Limburg. Maar nadien nooit en nergens meer iets van gelezen.

De journalisten zijn duidelijk bang.

Zoals we in een andere topic reeds lazen heeft de CIA in het verleden reeds aanslagen tegen de eigen landgenoten op touw gezet waarbij alle middelen werden aangewend om de schuld ervan in de schoenen van de vijand te schuiven. Kwestie van het ameikaanse partriottisme hemelhoog op te jutten.

Zoiets is bijvoorbeeld ook gelukt na 11/09/01. En dit zelfs met de most stupid president ever. Zeg nu zelf : van die Boeings schoot geen wiel meer over. Men zocht dagenlang naar de zwarte dozen. Maar een islamitisch paspoort van een aanhanger van Bin Laden vond men de dag erop ongekreukt tussen duizenden tonnen gebroken beton en stof. Straffe gasten.
Descartes Jr is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2003, 15:03   #49
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jorge
Een kind weet dat "dankzij" de Saoudische oliedollars zich het islamisme zo sterk heeft kunnen verspreiden. Dus als de Vs zich ooit hadden bekommerd om terrorisme of gevaar die uit gaat van de 'clash der civilisaties' ...
Jorge,
De saoudische oliedollars hebben zéker meegespeeld in het verspreiden van fundamentalisme (de Saoedis zijn Wahabieten, niet direct de meest verlichte secte uit de islamwereld), maar vergeet aub niet dat
1) de USA de beste bondgenoten va de Saoedis zijn, vooral sinds de olieschok van 1972), waar de USA ook niet armer van werd, maar de rest van de wereld wél.
2)Het de USA zijn geweest die, via Pakistan, het fundamentalisme wakker gemaakt, gebruikt en rijkelijk ondersteund hebben met wapens, $$$$, opleiding voor Alqaeida, Osama Bin Laden en de Taliban (de familie Bin Laden waren zakenpartners van Bush) en zelfs met vervalste schoolboeken met korancitaten die tot Jihad opriepen om de USSR regering te bestrijden, USSR regering die de afgaanse regering steunde in haar gevecht met de guerillas van de afgaanse clanhoofden, die zich verzetten tegen "modernizeringen" die de regering in Kaboel wilde doorvoeren in begin jaren '80. De US bereikten hun doel, dat wél, maar meer ook: Kaboel vieli, handen van de extremisten, Het USSR-regime sneuvelde in de strijd, maar de overwinnende guerillastrijders verspreidden zich in de jaren '90 over de ganse moslimwereld, zéér tot ongenoegen van de minder extremistische islamitische ea regeringen, die wel wisten wat voor vlees ze in de kuip hadden met die mannen: de saoedische regering trok de reispas van Osama Bin Laden in, In Algerië werd het FIS van de macht gehouden, wat dan weer de guerilla en GIA-terrorisme voor gevolg had. Idem voor Sri Lanka, de Filipijnen, Koerdistan ea landen...

De geschiedenis van de leerlingtovenaar dus.( WO1 is ook begonnen door enkele politiek-strategische vergissingen)
Al die info staat op internet, en van onverdachte bronnen (dikwijls amerikaanse trouwens), maar je moet ze wel bijeensprokkelen en de verbanden zien. Begin hier al maar:
http://<a href="http://www.tenc.net/...ews/jw.htm</a>

3)"'clash der civilisaties' ? euhm, euhm dus: anticommunisme en zucht naar wereldheerschappij (en dik geld) vanwege de USA liggen véél dichter bij de waarheid: de islam is in 't algemeen nogal realistisch ingesteld,en gooit het nogal gemakkellijk op een akkoordje! (i]Een %je fanatiekelingen uitgezonderd, maar 1% op 1 miljard, dat is al direct heel wat volk, gewoon omdat de US de zaken op wereldschaal in handen wilden krijgen...:reken maar eens na...[/i])
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be