Oorlog in Iran nadert

[Pelgrim]

Ergens hoop ik wel dat de VS Iran binnenvallen en daar ook hun broek scheuren. Des te sneller zullen er koppen rollen in het Witte Huis (misschien zelfs letterlijk )

[StevenNr1]

Ze zijn hun broek al genoeg aan het scheuren.

[lombas]

Boh, ik ben niet voor 't een en niet voor 't ander.

Wat ze in Iran doen, is hun zaak; maar de mensenrechten moeten wel wat beter gerespecteerd worden.

[StevenNr1]

Tja, 'moeten', niets te moeten, ik vind ook dat men in de Filipijnen of Guantanamo of Kongo bijv. de mensenrechten wel eens mag respecteren maar met dat vodje papier moet je daar niet komen aankloppen, de concrete situatie, dat is wat telt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ze zijn hun broek al genoeg aan het scheuren.

't kan niet rap genoeg gaan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Tja, 'moeten', niets te moeten, ik vind ook dat men in de Filipijnen of Guantanamo of Kongo bijv. de mensenrechten wel eens mag respecteren maar met dat vodje papier moet je daar niet komen aankloppen, de concrete situatie, dat is wat telt.

Mensen die het normaal vinden dat burgers gestenigd kunnen worden, of enige andere inbreuk op hun fysieke integriteit moeten kunnen ondergaan, mogen van mij gerust in een strafkolonietje worden geplaatst.

Dat ze het zelf maar zien, dan.

Me dunkt dat een aantal Amerikanen en een aantal Iranezen dan op dat eiland wat tof kunnen doen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dat gaat toch tezamen!Als Iran atoom-wapens bezit, worden ze direkt veel belangrijker in de ogen van hun buurlanden.Iran kan zich dan als vlaggedrager van alle anti-westerse arabische stromingen voorstellen...

Het idee dat de Arabische wereld Iran als "vlaggedrager" zou accepteren is te gek voor woorden. De Arabieren beschouwen Iran als een zeer grote bedreiging.

[Pelgrim]

dat is dan ook meteen de reden waarom die hele reuzachtige arabische wereld, ondanks haar getalsterkte én haar economische macht (oliebronnen), nog altijd geen grootmacht is. Intern hopeloos verdeeld, kijk maar naar Irak, waar ze elkanders moskeeën zitten op te blazen.

[StevenNr1]

Pelgrim, Iran is geen Arabisch land hé.

[Pelgrim]

de arabische wereld wordt doorgaans genomen als de hele regio op de planeet waar de islam overheerst. Ok, misschien spreken we dan veter van de islam-wereld

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Intern hopeloos verdeeld, kijk maar naar Irak, waar ze elkanders moskeeën zitten op te blazen.

Als ik op de blog van Dahr Jamail lees, zie ik meer aanslagen tegen soldaten, gezagsdragers en andere ordehandhavers dan tegen de bevolking zelf. En als dat laatste het geval is, zoals eind februari in Samarra, zijn er nogal wat geruchten over opgezet spel.
Nu ja, ik weet niet in hoeverre er sprake kan zijn van Arabisch nationalisme maar ik denk wel dat een groot deel van de gewone mensen in die regio gelijkaardig denkt.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de arabische wereld wordt doorgaans genomen als de hele regio op de planeet waar de islam overheerst. Ok, misschien spreken we dan veter van de islam-wereld

De islam overheerst niet in al die landen, het is er (waarover spreek ik nu eigenlijk, het gebied dat u lijkt te willen benoemen reikt dan ongeveer van Marokko tot Indonesië ?) wel de belangrijkste religie maar komt in verschillende vormen tot uiting.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door rikvancamp

Als Iran zijn nucleair programma voortzet zal er zeker een of andere interventie komen, dat hoeft geen directe oorlog te zijn denk ik.
Ik heb eerder schrik van het effect dat die oorllog kan hebben op de olieprijs. Door die oorlog kan de prijs van de olie weer een nieuw record bereiken, dat zou onze economie en op langere termijn de werkgelegenheid geen deugd doen. Als Iran positief reageert en zijn programma stopzet zal de prijs per vat olie terug zachtjes dalen. Iedereen van jullie wilt toch goedkoper de wagen volgooien?

Natuurlijk willen wij dat , maar als het nu gebeurd anders om dan zal er wel een oorlog komen .Maar denk er aan hun leger staat al klaar in Europa

[bk232214]

Wij hadden niet veel om te verliezen , maar nu wel het zal hard worden

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoeft niet per se, maar alles is beter dan de huidige zotten.

Hier zijn we een mooi bewijs van het effect van de beïnvloeding op de publieke opinie. De Amerikaanse oorlogspropagandamolen werkt weer op volle toeren zo te zien.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het idee dat de Arabische wereld Iran als "vlaggedrager" zou accepteren is te gek voor woorden. De Arabieren beschouwen Iran als een zeer grote bedreiging.

Dus VS annexeert Irak en zowat de hele wereld is akkoord?
Op een paar belangrijke uitzonderingen die vrezen voor de financiële uitkomst van de zaak na dan.

Het uiteindelijke doel van de V.S. is dat zij een supermacht worden, één land dat alle kernwapens bedient met enkele ultraconservatie leiders aan de macht, ik weet eigenlijk niet als dat wel zo'n goede zaak is...
Amerika is stappen aan het ondernemen naar een wereldregering en deze aan het goedpraten voor de publieke opinie, en wij tuimelen er allemaal met onze ogen open in!

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hier zijn we een mooi bewijs van het effect van de beïnvloeding op de publieke opinie. De Amerikaanse oorlogspropagandamolen werkt weer op volle toeren zo te zien.

En dat het effecft heeft, staat als een paal boven water.
Kijk naar de polls in de VS van de voorbije 4 jaar die de vraag stelden:
Wie is de gevaarlijkste natie ter wereld??
In 2001: Afghanistan. (Taliban+Osmama)
In 2003: Irak.
In 2006: Iran.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

.
Amerika is stappen aan het ondernemen naar een wereldregering en deze aan het goedpraten voor de publieke opinie, en wij tuimelen er allemaal met onze ogen open in! :?

En als iemand het woord "NWO" nog maar in de mond durft te nemen, staan ze allen in de rij om die mens uit te lachen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Amerika is stappen aan het ondernemen naar een wereldregering en deze aan het goedpraten voor de publieke opinie, en wij tuimelen er allemaal met onze ogen open in!

Groentje , ik dacht dat jij niet in die opmars naar wereldregering geloofde?

Mijn opinie ervan is (gebaseerd op de feiten), is dat het niet Amerika is die deze drang naar wereldregering doet. De groep die hiervoor verantwoordelijk is staat boven landen, en Amerika wordt slechts gebruikt als instrument om deze globale agenda door te drukken.

De mensen die een wereldregering willen zijn niet gebonden aan één land, niettegenstaande dat ze wel een of andere nationaliteit zullen hebben (wellicht Duits of Engels), maar dat is voor hun niet belangrijk.

Die manipulaitie is te zien aan de het Britse Royal instute of interenaional affars, en haar zusterorganisaite in Amerika, de Council on foreign relations.

The Royal Institute of International Affairs was founded in 1920 as the Institute of International Affairs following a meeting at the previous year's Paris Peace Conference. The first chairman was Robert Cecil, while Lionel Curtis served as honorary secretary. Arnold J. Toynbee later became director. The Council on Foreign Relations, its American sister institute, was established the following year. Chatham House, The RIIA's well-known headquarters at 10 St. James's Square, London, was gifted to the institute in 1923, having previously been the home of three British Prime Ministers: Pitt the Elder, Edward Stanley and William Gladstone.

[exodus]

Hier nog een interessant artikel hieromtrent

The Council on Foreign Relations (CFR) and The New World Order



http://www.conspiracyarchive.com/NWO..._Relations.htm