Kan iemand me hier even helpen?

[genehunter]

Nee.

Ik dacht wel dat je zo'n snullig antwoord zou geven. Je bent een belediging voor de Joodse intellectueel in je avatar.

Ik heb niet veel politieks gezegd in die reply hoor.

Je hebt duidelijk de clue niet gevat van mijn aanklacht tegen retorieke wanconstructies.

[StevenNr1]

w/e

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Ik dacht wel dat je zo'n snullig antwoord zou geven. Je bent een belediging voor de Joodse intellectueel in je avatar.

U komt ons hier eventjes vertellen dat wij u maar op uw woord moeten geloven. Geef mij eens één goede reden waarom wij op de "expretise" van een anonieme forumgebruiker zouden moeten vertrouwen... Het feit dat u al meteen in platvloers scheldproza vervalt, sterkt me in mijn overtuiging dat u net zoveel "wetenschapper" bent als ik de paus van Rome.

[lombas]

Deze draad kan niet echt boeien. Ik heb sympathie voor alle partijen, en vooral voor Manuel* ...

[genehunter]

Mij goed, uwe Heiligheid...

Ik zou u het nummer van het IWT of BOF of FWO project kunnen doorgeven waarmee ik betaald wordt, of mijn stamnummer van de universiteit. Maar het zou van weinig intellect getuigen als ik zomaar persoonlijke gegevens op het internet rondstrooi.

Stel mij eens een vraag over biotechnologie of bioinformatica dan, en kijk hoelang ik erover doe om te antwoorden...

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Mij goed, uwe Heiligheid...

Ik zou u het nummer van het IWT of BOF of FWO project kunnen doorgeven waarmee ik betaald wordt, of mijn stamnummer van de universiteit. Maar het zou van weinig intellect getuigen als ik zomaar persoonlijke gegevens op het internet rondstrooi.

Stel mij eens een vraag over biotechnologie of bioinformatica dan, en kijk hoelang ik erover doe om te antwoorden...

Google is een handig instrument...

[StevenNr1]

In uw sector zijn die fondsenverstrekkers dan toch vooral private partners naar ik vermoed, en niet de overheid. Misschien is dat bij sociologisch onderzoek wel anders maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat de partijen die het beleid uitmaken alle sociologen in hun zak hebben hoor. Wetenschappelijke onafhankelijkheid en integriteit zijn toch noodzakelijk voor elk gerespecteerd wetenschapper, anders verliest hij toch ook geloofwaardigheid?

[genehunter]

Google is een handig instrument...

Stel dan een vraag waarop google geen resultaat geeft. Kom kom, je kan je nu toch ook wel voorstellen dat ik mijn gegevens niet te grabbel ga gooien op een openbaar forum hé.

[stanny]

aan welke universiteit ben je verbonden genehunter?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Stel dan een vraag waarop google geen resultaat geeft.

Ja, want biotechnologie of bioinformatica zijn bij uitstek de domeinen waarover ik uit de losse pols vragen kan stellen die niet via Google terug te vinden zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Kom kom, je kan je nu toch ook wel voorstellen dat ik mijn gegevens niet te grabbel ga gooien op een openbaar forum hé.

Dat kan ik. Kan u zich ook enigszins voorstellen dat anonimiteit uw geloofwaardigheid niet echt ten goede komt?

[genehunter]

Wetenschappelijke onafhankelijkheid en integriteit zijn toch noodzakelijk voor elk gerespecteerd wetenschapper, anders verliets hij toch ook geloofwaardigheid?

Je zou moeten weten hoe er 'gefotoshopt' wordt in de medische onderzoekscentra van dit land om toch maar een A1 publicatie te pakken te krijgen... tot zover de integriteit.

Wat onafhankelijkheid betreft: sociologie is geen beta wetenschap, niet exact, er is geen zwart en wit, alleen grijs, opinies, interpretaties. Hoe en wat daar gedoceerd wordt, hangt veelal af van de prof. Veelal zijn die van linkse signatuur, waarom weet ik niet, ik denk dat daar niet-feitelijke redenen voor zijn. Het zijn wslk meestal sociaal geengageerde mensen die dergelijke studies aanvatten. En voila daar zit je dan, de heersende opinies zijn links, die worden links gedoceerd en je vakgebied blijft uit dat vaatje tappen. Rechtse witte raven worden scheef bekeken en krijgen al helemaal geen subsidies meer. Vergeet niet dat enkel wat 'hot' is, geld krijgt. En dat geld algemeen in de wetenschap. Denk niet dat ze zo zuiver is, zelfs de beta niet.

[genehunter]

Kan u zich ook enigszins voorstellen dat anonimiteit uw geloofwaardigheid niet echt ten goede komt?

Ja, kun je je inbeelden dat internet iemand z'n carriere kan kosten?

aan welke universiteit ben je verbonden genehunter?

Ga je ook googelen misschien? Der zijn er niet zoveel in Vlaanderen hé.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Je zou moeten weten hoe er 'gefotoshopt' wordt in de medische onderzoekscentra van dit land om toch maar een A1 publicatie te pakken te krijgen... tot zover de integriteit.

Van dergelijke praktijken heb ik al gehoord, ook hier op het forum kwam dat overlaatst nog ter sprake.

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Wat onafhankelijkheid betreft: sociologie is geen beta wetenschap, niet exact, er is geen zwart en wit, alleen grijs, opinies, interpretaties. Hoe en wat daar gedoceerd wordt, hangt veelal af van de prof. Veelal zijn die van linkse signatuur, waarom weet ik niet, ik denk dat daar niet-feitelijke redenen voor zijn. Het zijn wslk meestal sociaal geengageerde mensen die dergelijke studies aanvatten. En voila daar zit je dan, de heersende opinies zijn links, die worden links gedoceerd en je vakgebied blijft uit dat vaatje tappen. Rechtse witte raven worden scheef bekeken en krijgen al helemaal geen subsidies meer. Vergeet niet dat enkel wat 'hot' is, geld krijgt. En dat geld algemeen in de wetenschap. Denk niet dat ze zo zuiver is, zelfs de beta niet.

Mja, het is nu toch niet dat het beleid zo 'links' is, eerder centrum-(mja om het woord ook eens in de mond te nemen)'politiek correct'-links. Soit, dat doet niet echt ter zake. Zijn sociologen dan niet zo eerlijk om wetenschappelijkheid (in de mate dat dat zoals u opmerkt bij sociologisch onderzoek zwart/wit kan gesteld worden) te erkennen, ook als andermans onderzoek niet met hun ideeën en/of onderzoeken strookt? En denkt u dat het onderzoek echt leidt onder die 'linkse' mensen hun gedachtegoed?

[genehunter]

Lijdt met een lange ij? Och ja, het onderzoek op zich lijdt daar eigenlijk niet onder, in zelfs in de beta tak komt dat voor. Je kunt nu eenmaal geen computer aan wetenschap laten doen. Zolang je met mensen werkt heb je dat. Maar de conclusies die eruit getrokken worden en de bruikbaarheid ervan in de samenleving, daar moet je mee opletten. In de sociologie kun je met statistiek meestal alles bewijzen. Daar hangt het echt af van wie het de conclusies trekt, de biologie etc heeft daar zoveel onder te lijden.

Bij beta ligt dat anders, soms moet je ook opletten, daar niet van. Je hebt een groot onderscheid tussen experiment en de conclusies die je eruit trekt. een experiment op zich afbreken is gemakkelijk. Maar soms kan een gans vakgebied de mist ingaan omdat een correct uitgevoerd experiment verkeerd geïnterpreteerd wordt en soms komt dat pas na decennia uit. In de beta komt het meestal wel uit omdat de techieken verbeteren, in mens-wetenschappen gaat dat gewoon niet, er is geen 'feit' in de menswetenschappen. Je kunt nu eenmaal geen samenleving onder de microscoop leggen of in de deeltjesversneller steken.

Besides, denk je dat dat een visie van binnenin de sociologie is? Als gans het vakgebied doordrongen is van één stroming van opinies die in dezelfde richting gaan, dat er uberhaupt zo gedacht wordt?

Vergelijk het met creationisme en darwinisme. Zonder de recente technologische vorderingen op het gebied van DNA etc had je ook nog de twee strekkingen die wat argumentatie betreft allebei gelijk konden hebben. Jammer genoeg is er geen PCR en sequencing in de sociologie.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Schanulleke

Wat bedoel je longhorn? Ik ken hier geen voddepop van Wiske, al beken ik wel fan te zijn van deze strips. De enige reden waarom ik hier zit, is dat ik graag zou weten wat ik politiek correct kan doen met mijn angsten. Ik hoop dat er hier mensen zijn die me ideëen kunnen geven, want ik wil niet meer mensen uit mijn omgeving verliezen.

plaatsen vermijden waar er gevaar loert.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Troost je, je gaat hier op het forum mensen ontmoeten die dagelijks contacten hebben met de mensen die je hierboven beschreef... en die daar nog nooit enig probleem, onveiligheidsgevoel of wat dan ook aan over gehouden hebben!
Doe een wandeling, zet je mp3 op en geniet van het leven!

MP3 ?? Beter ni....na al wat er gebeurd is heb ik liever dat men op straat kostbare dinges beter verbergt.....

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Boppa47

Ja, voor het uitschrijven en flitsen van automobilisten kunnen ze massa's
personen inzetten, maar voor onze veiligheid zorgen, ho dat is wat anders, dat brengt geen geld in het laadje. Politiek correct en democratie, zijn in dit land holle woorden geworden, en worden dagelijks verkracht om hun gelijk te halen.

Verkeer brengt ELKE dag slachtoffers als ik mij niet vergis, in tegenstelling met racisme of zinloosgeweld.....daarom moet er meer veiligheid ingezet betreft het verkeer,.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Angst is een slechte raadgever.
Als je jezelf als een angsthaas opstelt, ben je zowieso al verloren tegen roofdieren.
De straat oversteken is het laatste wat je mag doen. Gewoon doorlopen met je hoofd in de lucht. Kijk op hen neer, dat doe ik ook. Daders zoeken een gemakkelijk, dus bang slachtoffer. Als je je angst overwint, is er minder kans dat je ooit slachtoffer wordt.

Ik begrijp dat het moeilijk is, gezien de voorbeelden die je aanhaalt. Persoonlijk vertrouw ik enkel mezelf.

Mijn blik(BL) is al genoeg om iemand een maand in zijn broek te laten shijten al ben ik een zwakke zieltje.....

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Lijdt met een lange ij?

Inderdaad Domme Steven. Mijn excuses.

Moeten we nu niet gewoon concluderen dat sociologisch onderzoek eigenlijk steeds met een grote korrel zout genomen moet worden en het zeer moeilijk is om van daaruit een 'precies' beleid te voeren?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Verkeer brengt ELKE dag slachtoffers als ik mij niet vergis, in tegenstelling met racisme of zinloosgeweld.....daarom moet er meer veiligheid ingezet betreft het verkeer,.

Nu, tabak brengt nog veel meer slachtoffers, en de wet op het rookverbod wordt ook maar nauwelijks gekontroleerd.
Trouwens zie het gevaar van een verkeerd geparkeerde auto nu niet zo direct in (evenals het rijden aan 150km/h op een lege autostrade trouwens).
De echte reden is dat veel minder moeite kost om dit te kontroleren, dan racisme, zinloosgeweld...