Overheidscampagne tegen onverschilligheid - Pagina 3

Knuppel · 18 april 2006, 17:36

Citaat:

heeft weinig met bezinning te maken wat je daar zegt..

Bezinning is aan degenen die de fout maakten, niet aan degenen die er onterecht de schuld voor in de schoenen wordt geschoven.

Jazeker · 18 april 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

hoe constructief!

Ik zou het prachtig vinden dat wanneer er in de toekomst zo'n voorvallen gebeuren, dat de bevolking (in de vorm van de omstaanders) met 1 stem krachtdadig optreden..
Enkel een overheid kan dit van bovenaf beinvloeden. Hoe dit gebeurd (ik geef het voorbeeld van een campagne) is vrij, maar de essentie is dat de overheid hier een verantwoordelijkheid heeft...

Nu kan je zeggen in het geval van vorige week dat veel mensen het niet hebben gezien, maar er gebeuren veel van die zaken waar er wel toeschouwers zijn die verzuimen in te grijpen.

Het verlegt gewoon de klemtoon. Die campagne moet de aandacht wegleiden van "Wat we hier 40 jaar hebben laten verrotten" naar "Waarom hebben jullie niks gedaan ?"

Knuppel · 18 april 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het verlegt gewoon de klemtoon. Die campagne moet de aandacht wegleiden van "Wat we hier 40 jaar hebben laten verrotten" naar "Waarom hebben jullie niks gedaan ?"

Zo is het.

daiwa · 18 april 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

het is je goed recht om het zo te interpreteren. Lees wat Jo Creten hierover zegt op p.13 van het topic "de kardinaal en de moord"...

of dat dat de juiste interpretatie is, is nog maar de vraag...
heeft weinig met bezinning te maken wat je daar zegt..

De kardinaal zou beter zeggen waar het echte probleem ligt.
De multiculturele samenleving heeft in het verleden nooit gewerkt,werkt nu niet en zal nooit werken.

stanny · 18 april 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bezinning is aan degenen die de fout maakten, niet aan degenen die er onterecht de schuld voor in de schoenen wordt geschoven.

ik vind het maar triestig dat je die vraag niet in een groter geheel kunt plaatsen...

stanny · 18 april 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De kardinaal zou beter zeggen waar het echte probleem ligt.
De multiculturele samenleving heeft in het verleden nooit gewerkt,werkt nu niet en zal nooit werken.

De kardinaal moet zijn mond houden over politieke kwesties..
Het enige wat hij kan doen is de mensen en beleidsmakers aanzetten om eens goed na te denken over de hedendaagse samenleving..

Waar waren wij?

Knuppel · 18 april 2006, 17:43

Dat was de bedoeling van de kardinaal om de echte schuldigen uit de wind te zetten en daar doe ik niet aan mee.

stanny · 18 april 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was de bedoeling van de kardinaal om de echte schuldigen uit de wind te zetten en daar doe ik niet aan mee.

En wie zijn de schuldigen? In dit geisoleerd geval zijn het de 2 daders. Maar uiteindelijk zijn diegene die het zo ver hebben laten komen de grote schuldigen. Ghetto's zoals in molenbeek waar men als gewone mens 's nachts niet meer over straat durft zijn onaanvaardbaar. Men had al veel eerder moeten ingrijpen...

En voor de definitie van een homilie verwijs ik nog's naar jo creten

Turkje · 19 april 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

Bij mijn weten heeft hij het totaal niet over onverschilligheid. Hij geeft gewoon kritiek op hoe het nieuws tegenwoordig wordt opgebouwd..

En hoe wordt het nieuws tegenwoordig opgebouwd? Door die moord op te hangen aan "onverschilligheid" door middel van een keurige selectie "straatinterviews".

stanny · 19 april 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En hoe wordt het nieuws tegenwoordig opgebouwd? Door die moord op te hangen aan "onverschilligheid" door middel van een keurige selectie "straatinterviews".

Man, waar wordt er in die straatinterviews de stelling van onverschilligheid onderbouwd?

Zo'n dingen gebeuren toch altijd. Als er ergens een ramp is gebeurd dan staat er ook dikwijls een journalist enkele uren na datum ter plaatse om te melden dat er "op dit moment geen klote te zien is"... 't is zoals in die column staat, men moet gewoon die 3 kwartier vol geluld krijgen...

baarle · 19 april 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Knuppel : je hebt ongetwijfeld gelijk een kardinaal bedoelt dat men de mensen moet bewapenen zodat ze er op los kunnen schieten en bovendien meent hij dat men heelder bevolkingsgroepen moet mogen criminalizeren zodat een meerderheid eindelijk voldoende van haat vervuld zou mogen worden om "maatregelen" te nemen.

Ben jij echt zo een flauwe plezante of doe je maar alsof?

En wat die kardinaal betreft: als de burgers culpabiliseren alles is wat hij te vertellen heeft, dan mag zijn instituut voor mij voorgoed verdwijnen in de vuilbak van de geschiedenis. Ik heb me lang verzet tegen de antikerkelijke houding van de generatie van mijn ouders, ik heb bewust mijn kinderen laten dopen en ging enkele jaren geleden zelfs nog naar de mis. Sinds Danneels het bestond om een van zijn knapenschennende personeelsleden de hand boven het hoofd te houden, ben ik daarmee gestopt. Na zijn prestatie van het voorbije weekend ben ik van oordeel dat er een cordon sanitaire rond de kerk moet gelegd worden. Hoe sneller dat rotte instituut van tafel verdwijnt, hoe beter.

baarle · 19 april 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

ik vind het maar triestig dat je die vraag niet in een groter geheel kunt plaatsen...

Onze kinderen wordt op straat lastiggevallen, bedreigd, bestolen, nu zelfs vermoord, en wij moeten dat "in een groter geheel" plaatsen?

Sorry, maar daar heb ik geen tijd voor. Eerst zerotolerantie en veilige straten. Kom dan nog maar eens terug met uw groter geheel.

baarle · 19 april 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

De kardinaal moet zijn mond houden over politieke kwesties..

Deed hij dat ook als hij de Blokkers "wilden" noemde en zich met de zaak-Remmery moeide?

Citaat:

Waar waren wij?

Ik zat thuis te werken. Wat is de relevantie?

baarle · 19 april 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was de bedoeling van de kardinaal om de echte schuldigen uit de wind te zetten

Daar zijn onze beleidsmakers al van bij de aanvang mee bezig. Zelfs de politie laat kansen schieten om de moordenaars te pakken om "geen heksenjacht te ontketenen".

En het is ook de bedoeling van de mars van zondag (die om die reden door het hele establishment gesteund wordt).

baarle · 19 april 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

Maar uiteindelijk zijn diegene die het zo ver hebben laten komen de grote schuldigen.

Degenen die alle waarden gedurende vier decennia afgebroken en vernietigd hebben. Degenen die onze politie tot een bende vadsige strandjeanetten hebben laten verworden, die zelfs de door jou gelaakte ghetto's niet meer binnendurven (en in Molenbeek zelfs niet mogen).

Degenen die hun devore niet gedaan hebben, dus.

D�*t zijn de schuldigen.

daiwa · 19 april 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Onze kinderen wordt op straat lastiggevallen, bedreigd, bestolen, nu zelfs vermoord, en wij moeten dat "in een groter geheel" plaatsen?

Sorry, maar daar heb ik geen tijd voor. Eerst zerotolerantie en veilige straten. Kom dan nog maar eens terug met uw groter geheel.

Hier heb je nog een voorbeeld welke verrijking de muticulturele samenleving wel is.

Ze bleven met hun pistool op mijn hoofd slaan''
Echtpaar zwaar toegetakeld door homejackers
STEKENE - Jef Nijs en zijn vrouw Viviane Ysenbaert uit Stekene zijn gisteren in de vroege ochtend door twee gewapende dieven thuis overvallen. ,,Toen mijn vrouw de deur opentrok om naar het werk te gaan, stond ze oog in oog met de gangsters. Ze eisten geld en begonnen direct te slaan'', vertelt haar man Jef Nijs.
Viviane Ysenbaert liep bij de overval verwondingen op in het gezicht en moest voor verzorging naar het ziekenhuis. Haar man Jef Nijs ging de daders te lijf en kreeg met een pistool verschillende slagen op het hoofd.

Van de daders is voorlopig geen spoor. Viviane Ysenbaert en Jef Nijs konden wel een goede beschrijving geven van het duo. ,,Ze waren niet gemaskerd. Het ging duidelijk om Marokkanen met een Antwerps dialect.

stanny · 19 april 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Degenen die alle waarden gedurende vier decennia afgebroken en vernietigd hebben. Degenen die onze politie tot een bende vadsige strandjeanetten hebben laten verworden, die zelfs de door jou gelaakte ghetto's niet meer binnendurven (en in Molenbeek zelfs niet mogen).

Degenen die hun devore niet gedaan hebben, dus.

D�*t zijn de schuldigen.

Daar ben ik het mee eens. En ik zie die "waar waren wij?" in die context...
Waar waren wij (de beleidsmakers; maar net zo goed de bevolking die al die jaren is bezig geweest om een tweede auto te verkrijgen, die 4 keer per jaar op reis gaan, die enkel naar hun eigen achtertuin keken.. terwijl het sociale netwerk zienderogen achteruit ging) waar waren wij? waarom hebben wij het zo ver laten komen?
Die vraag is gesteld om de mensen te doen bezinnen. En als je je niet aangesproken voelt door die vraag, des te beter. Maar de beleidsmakers zouden zich wel aangesproken moeten voelen,

baarle · 19 april 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

Daar ben ik het mee eens. En ik zie die "waar waren wij?" in die context...
Waar waren wij (de beleidsmakers; maar net zo goed de bevolking die al die jaren is bezig geweest om een tweede auto te verkrijgen, die 4 keer per jaar op reis gaan, die enkel naar hun eigen achtertuin keken.. terwijl het sociale netwerk zienderogen achteruit ging) waar waren wij? waarom hebben wij het zo ver laten komen?
Die vraag is gesteld om de mensen te doen bezinnen. En als je je niet aangesproken voelt door die vraag, des te beter. Maar de beleidsmakers zouden zich wel aangesproken moeten voelen,

Naar mijn bescheiden aanvoelen behoren de kardinaal, zijn bisschoppen en ander personeel, en een groot deel van zijn kerk, tot de hoofdschuldigen van de morele afbraak, Stanny.

stanny · 19 april 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Naar mijn bescheiden aanvoelen behoren de kardinaal, zijn bisschoppen en ander personeel, en een groot deel van zijn kerk, tot de hoofdschuldigen van de morele afbraak, Stanny.

ik ben ook anti-clericaal. Maar de fout dat de meeste mensen maken is dat ze niet alleen de rug toekeren naar de boodschapper maar ook naar de boodschap..

Ik krijg het schijt (sorry voor de uitdrukking) van uitspraken van mensen die zeggen: "ze hebben ons vroeger toch nogal wa wijsgemaakt".
Neen, ze waren gewoon te dom om zelf na te denken over de boodschap...
Het zijn deze mensen die zich meestal niet alleen keren tegen het instituut, maar ook tegen de waarden die in het christendom vervat zitten. De individualisatie in de maatschappij is ook voor een groot deel daardoor gekomen...

En uiteraard treft de "clerus" daar schuld, vaak hebben ze hun geestelijke macht misbruikt...
Maar het blijkt ook dat mensen gemakkelijk het kind met het badwater weg gieten...

Ik ben absoluut tegen een kerk die zich moeit met de materiele wereld. Voor mij is het christendom een filosofie, geen godsdienst.
Maar mensen schijnen snel te denken dat ze het allemaal weten, dat ze er op hun eentje ook wel komen. Op dat vlak was het vroeger mss niet slecht dat mensen gedwee volgden wat de kerkvader zei (mits die kerkvader handelde in eer en geweten), toen was er tenminste sprake van een gemeenschap..

Turkje · 19 april 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanny

Man, waar wordt er in die straatinterviews de stelling van onverschilligheid onderbouwd?

Citaat:

Nieuwsfeiten worden ingeleid door fragmenten uit In de Gloria of filmpjes met Urbanus, verslagen worden doorspekt met straatinterviews en vanzelfsprekende commentaren van wetenschappers. ,,Niemand begrijpt waarom geen enkele reiziger in het station hulp heeft geboden'', kondigde Wim De Vilder aan, wat ik al meteen een aanmatigend veralgemenende uitspraak vond. Ik begreep dat perfect! Het is lawaaierig en druk in een station, je kijkt niet naar de andere reizigers, je wil gewoon je trein halen, en als je het toch ziet: die kerels hebben net iemand doodgestoken! Bovendien hebben mensen de neiging om minder initiatief te nemen naarmate ze zich in een grotere groep bevinden. Iedereen die naar Hoe?Zo! heeft gekeken weet dat. (Experiment uit reeks één: een groep mensen zit in een wachtkamer, het brandalarm gaat af, er komt rook van onder de deur, maar iedereen blijft zitten en kijkt naar elkaar, bang om als eerste op te staan. Dertien minuten bleven ze zitten! Als het echt was geweest, dan waren ze gestikt.) Een miljoen tweehonderdduizend kijkers, Hoe?Zo!. Elke week. Wat nou, ,,niemand begrijpt''?

Niettemin was er een professor opgeduikeld die dat nog eens mocht uitleggen. Al diende die vooral als excuus om nog meer straatinterviews te tonen.

18 april 2006, 17:43	#47
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat was de bedoeling van de kardinaal om de echte schuldigen uit de wind te zetten en daar doe ik niet aan mee.