En het blijft maar duren - Pagina 3

Keats · 1 mei 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Keats [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Als ik in Belgie kom pas ik me ook aan en spreek ik ook frans, hoe gebrekkig het ook mogen zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Hoe zou je het vinden als ze je in Amsterdam enkel in het Fries zouden kunnen (willen) helpen?

Ik bedoelde natuurlijk Brussel, foutje van mij. Ik weet ook wel dat er in het gebiedje ten noorden van Wallonie nog Nederlands gesproken wordt. De vraag is, hoelang nog?

Overigens is de vergelijking die je maakt compleet fout. Ik zou het alleen maar grappig vinden om een Fries in A'dam tegen te komen. Daarbij is het Fries nog best goed te verstaan en zijn zowel Friezen als ik in de eerste plaats Nederlander.

Knuppel · 1 mei 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

haha... een zelf uitgeroepen "Vlaamse" stad...
waar meer dan 90 percent Frans spreekt, veel tussen die 90 �* 100 ook, maar enkele keikoppen en onwilligen niet...
trouwens als die NL-spreker in Luik of Namen komt, daar hoeft het niet in het NL...

maar ja... spellekes spelen is leuker dan moeite doen...

er zijn geen oplossingen voor problemen die er geen zijn of die kunstmatig geschapen worden...

Voor het geval je het vergeten bent: Brussel was een Vlaamse stad, werd verfranst er is vandaag WETTELIJK tweetalig.

Rr00ttt · 1 mei 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Overigens is de vergelijking die je maakt compleet fout. Ik zou het alleen maar grappig vinden om een Fries in A'dam tegen te komen. Daarbij is het Fries nog best goed te verstaan en zijn zowel Friezen als ik in de eerste plaats Nederlander.

Fries goed te verstaan? I beg to differ, maar kom.

Natuurlijk is de vergelijking fout, want de friezen voeren geen imperialistische taalpolitiek. Dat is wat de francofonen hier wel hebben gedaan. Mijn vraag was hypothetisch: stel dat de friezen een francofone mentaliteit zouden hebben gehad en Amsterdam 'verfriest', mijn vraag was dan wat jij daarvan zou vinden.

Brussel is historisch een Nederlandstalige stad, het nederlands is er bewust geminoriseerd en achteruitgesteld door de overheid. Het is op papier nog steeds de 'tweetalige' hoofdstad van het land. Dat de francofonen ook aan de minimale taalwetten hun voeten met veel plezier vegen, lijkt het me wel duidelijk wie er de hoofdverantwoordelijke zal zijn voor de immer dichter bijkomende scheiding.

Nu wat Brussel betreft: persoonlijk kan het me weinig schelen wat er met Brussel gebeurt. Ik ben er hoe langer hoe meer van overtuigd dat het niet in het belang van Vlaanderen is om Brussel nog (te proberen) mee te nemen. Oké, er werken veel vlamingen maar dat kan je ook zonder 1 land te vormen. Daarbuiten? Waarom zouden we een franstalig-islamitische stad als hoofdstad van een onafhankelijk vlaanderen willen? We kunnen misschien eens een stad kiezen waar de doorsnee vlaming zich thuis en welkom kan voelen. Brussel is dat imo alleszins niet.

Knuppel · 1 mei 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik schaam mij in plaats van deze 'belgicisten'. Hoe ver is het met hen gekomen als ze de VERPLICHTE tweetaligheid van hulpdiensten niet meer ondersteunen? [SIZE=5]Ik dacht dat ze voor individuele tweetaligheid waren?[/SIZE] Hulp ontzeggen aan Vlamingen omdat die het Frans onkundig zijn wordt dus blijkbaar ondersteund door de belgisch gezinden?

Proficiat mannen, blijkbaar is het belgisch/frans gedachtengoed belangrijker voor jullie dan mensenlevens. Doe zo voort.

Niet dus.
Niks nieuws onder de zon.

Knuppel · 1 mei 2006, 20:09

Citaat:

Nu wat Brussel betreft: persoonlijk kan het me weinig schelen wat er met Brussel gebeurt. Ik ben er hoe langer hoe meer van overtuigd dat het niet in het belang van Vlaanderen is om Brussel nog (te proberen) mee te nemen. Oké, er werken veel vlamingen maar dat kan je ook zonder 1 land te vormen. Daarbuiten? Waarom zouden we een franstalig-islamitische stad als hoofdstad van een onafhankelijk vlaanderen willen? We kunnen misschien eens een stad kiezen waar de doorsnee vlaming zich thuis en welkom kan voelen. Brussel is dat imo alleszins niet.

Zo denk ik er ook over.
Binnen vijftien jaar is Brussel een islamitische enclave die de Franstalige Brusselaars domineert zoals de Franstalige Brusselaars de Vlamingen domineerden.

Het weze hen gegund.

vercetti · 1 mei 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dikke zever. De inwoners van de Rand-dat ze Vlamingen of Franstaligen zijn- willen in vrede leven. Het zijn de politici, de VVB-en TAK clowns die de problemen zoeken. Waarom organiseren ze trouwens hun carnavalswandelingen niet in diep Vlaanderen?

Neen, het zijn de francofonen die problemen zoeken. Doordat zij koppig frans blijven spreken in de Vlaamse rand, kweken zij onwil. Als zij zich perfect zouden aanpassen, zou er geen enkel probleem zijn.

daiwa · 1 mei 2006, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dikke zever. De inwoners van de Rand-dat ze Vlamingen of Franstaligen zijn- willen in vrede leven. Het zijn de politici, de VVB-en TAK clowns die de problemen zoeken.

Simpel vragen dat de wet gerespecteert word is volgens jou problemen zoeken?

van Maerlant · 1 mei 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik bedoelde natuurlijk Brussel, foutje van mij. Ik weet ook wel dat er in het gebiedje ten noorden van Wallonie nog Nederlands gesproken wordt. De vraag is, hoelang nog?

6 miljoen nederlandstaligen >< 4 miljoen franstaligen.

van Maerlant · 1 mei 2006, 20:29

Keats=nepprofiel?

lomeanor · 1 mei 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

6 miljoen nederlandstaligen >< 4 miljoen franstaligen.

U overschat het aantal franstaligen, Vanmaerlant.

6 miljoenVlamingen

1 miljoen Brusselaars waarvan 20% Vlaams spreekt en een heel groot deel Arabisch.

Hoeveel Franstaligen schieten er dan nog over?

van Maerlant · 1 mei 2006, 20:40

Ja, het is natuurlijk ruw geschat. Ik liet enkel blijken hoe belachelijk Keats' post was.
Nja, het is meer dan waarschijnlijk een nepprofiel. Zulk belgicistisch extremisme hebben we hier niet meer gezien sinds Yann en Superbelg.

djimi · 1 mei 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

Als u Franstaligen in Brussel aanspreekt in het Nederlands zullen zij in het Frans antwoorden.

Dat is niet altijd waar.

De meeste Franstaligen die ik in het Nederlands aanspreek antwoorden iets als : 'Excuus, ik sprek niede goed de Nééderlaandse' of iets van die aard.

Mijn reactie hangt dan af van de manier waarop ze zich verontschuldigen, en hoe ze mij daarbij aankijken.

Soms schakel ik over naar het Frans (zonder te vergeten te vermelden dat ik dan 'un effort' wil doen, zo gemeen ben ik wèl !), soms ga ik koppig door in het Nederlands.
En als ik mij dan toevallig in een winkel, een restaurant, een café of een andere plaats bevind waar men in de eerste plaats in mijn GELD geïnteresseerd is, zou het wel eens kunnen dat ik het onmiddellijk aftrap.

lomeanor · 1 mei 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Keats=nepprofiel?

Keats=Bruno?

djimi · 1 mei 2006, 20:56

Als *kuch kuch* 'Belgicist' vind ik trouwens dat de 3 officiële talen van dit land hetzelfde respect verdienen, zeker en vast in de 'hoofdstad' !!!

Dat men van inwoners van Brussel niet onmiddellijk verwacht dat ze Duits kennen vind ik nog begrijpelijk, maar geen ènkele Brusselaar heeft een goed excuus om géén Nederlands te kennen.
Wie zijn ogen en oren opent zal merken dat deze taal namelijk zo goed als overal aanwezig is, dus zijn er mogelijkheden z�*t om toch minstens de basis ervan te leren beheersen.

Dat het niet voor iederéén even gemakkelijk is, zal ik ook niet ontkennen. Er zijn nu eenmaal 'talenknobbels' en anderen.
Wat ik in elk geval verwerpelijk vind is racisme, IN WELKE VORM DAN OOK, dus ook racisme t.o.v. de Nederlandstaligen.

(En dat geldt uiteraard ook voor het Frans en de Franstaligen)

Diegenen die lijken te denken dat Brussel in de nabije toekomst een Arabischtalige stad zal worden kan ik toch ook geruststellen :

Er wonen minder Arabischtaligen dan Nederlandstaligen hier, en dat zal nog lang zo blijven. Er wonen in Brussel mensen van zeer uiteenlopende origine - als ik het mij goed herinner méér dan 150 verschillende nationaliteiten - en het aandeel sprekers van een Slavische taal is de laatste jaren zéér snel gestegen.

Het ziet er dus eigenlijk naar uit dat Brussel eerder een Poolse dan een Arabische enclave wordt.

van Maerlant · 1 mei 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Keats=Bruno?

Hehe, misschien

Rr00ttt · 1 mei 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het ziet er dus eigenlijk naar uit dat Brussel eerder een Poolse dan een Arabische enclave wordt.

Yeah right. Dat zijn allemaal Polen dat ik daar in dichte drommen uit de Moskee zie komen als ik weer eens vroeg in Brussel moet zijn zeker. Ik zie ook allemaal Polen verkozen worden op de lokale PS lijst.

En de populairste lokale babynaam is het typisch Poolse 'Mohammed' zeker?

Ik hoop voor de westerse brusselaars dat uw verhaaltje waarheid zou zijn, maar u bent uzelf wat aan het wijsmaken.

job · 1 mei 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bij voertaal bedoel ik de meest belangrijke taal. Ik weet wel dat Brussel officieel tweetalig is. Maar eerlijk gezegd heb ik niet het indruk dat ik in een tweetalige stad leef. Ik kan misschien Nederlands spreken maar ik gebruik die taal (bijna) nooit in Brussel. (Bijna) alles verloopt in het Frans in Brussel. En dat is de realiteit.

Dat is niet dé realiteit. Dat is jouw realiteit. Net omdat je er weigert NL te spreken ! Mijn realiteit is dat mijn NL mij overal in BSL brengt waar ik én mijn geld wil zijn.

Keats · 1 mei 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Keats=nepprofiel?

Nee hoor ik ben geen nep-profiel.

Ik ben zelfs geen extremistische Belgicist. Ik ben helemaal niks en dat hoef ik ook niet te zijn, want ik ben Nederlander

Het valt mij alleen op dat de strekking van de meeste threads op dit forum meestal van dezelfde aard zijn. Als je dan een keertje reageert als iemand 'van de andere kant', dan word je direct in een klein hokje gedrukt door de plaatselijke hangjeugd. Beetje jammer vind ik dat.

Daarbij vind ik wel dat als 90% van een stad een bepaalde taal spreekt, dat de rest van de mensen zich maar gewoon aan moet passen. Zo werkt de wereld nou eenmaal.

En Vlaanderen mag dan wel meer inwoners hebben, maar als ik mij goed herinner heeft Wallonie meer landoppervlak, en al helemaal met Brussel erbij.

Everytime · 1 mei 2006, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dat is niet dé realiteit. Dat is jouw realiteit. Net omdat je er weigert NL te spreken ! Mijn realiteit is dat mijn NL mij overal in BSL brengt waar ik én mijn geld wil zijn.

Het is geen kwestie Nederlands weigeren te spreken. Ik heb gewoon Nederlands helemaal niet nodig in mijn dagelijkse leven in Brussel. Waar ik woon is het trouwens zeer Franstalig. Er zijn zelf meer en meer Fransen in mijn buurt.

Knuppel · 2 mei 2006, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Daarbij vind ik wel dat als 90% van een stad een bepaalde taal spreekt, dat de rest van de mensen zich maar gewoon aan moet passen. Zo werkt de wereld nou eenmaal.

De wereld mag dan volgens jou al zo werken, Belgique HEEFT op ZIJN manier Broekzele verfranst.
Mogen de Vlamingen dezelfde methode gebruiken om Broekzele opnieuw te vervlaamsen?
Of werkt dat nu eenmaal niet zo, volgens jou?

1 mei 2006, 20:29	#49
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Keats=nepprofiel?

1 mei 2006, 20:40	#51
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ja, het is natuurlijk ruw geschat. Ik liet enkel blijken hoe belachelijk Keats' post was. Nja, het is meer dan waarschijnlijk een nepprofiel. Zulk belgicistisch extremisme hebben we hier niet meer gezien sinds Yann en Superbelg.

1 mei 2006, 20:56	#54
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.213	Als kuch kuch 'Belgicist' vind ik trouwens dat de 3 officiële talen van dit land hetzelfde respect verdienen, zeker en vast in de 'hoofdstad' !!! Dat men van inwoners van Brussel niet onmiddellijk verwacht dat ze Duits kennen vind ik nog begrijpelijk, maar geen ènkele Brusselaar heeft een goed excuus om géén Nederlands te kennen. Wie zijn ogen en oren opent zal merken dat deze taal namelijk zo goed als overal aanwezig is, dus zijn er mogelijkheden z�*t om toch minstens de basis ervan te leren beheersen. Dat het niet voor iederéén even gemakkelijk is, zal ik ook niet ontkennen. Er zijn nu eenmaal 'talenknobbels' en anderen. Wat ik in elk geval verwerpelijk vind is racisme, IN WELKE VORM DAN OOK, dus ook racisme t.o.v. de Nederlandstaligen. (En dat geldt uiteraard ook voor het Frans en de Franstaligen) Diegenen die lijken te denken dat Brussel in de nabije toekomst een Arabischtalige stad zal worden kan ik toch ook geruststellen : Er wonen minder Arabischtaligen dan Nederlandstaligen hier, en dat zal nog lang zo blijven. Er wonen in Brussel mensen van zeer uiteenlopende origine - als ik het mij goed herinner méér dan 150 verschillende nationaliteiten - en het aandeel sprekers van een Slavische taal is de laatste jaren zéér snel gestegen. Het ziet er dus eigenlijk naar uit dat Brussel eerder een Poolse dan een Arabische enclave wordt.