Waar communisme echt voor staat

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Als Fidel sterft..., en gezien zijn ouders allebei een dikke 90 jaar zijn geworden, zou dat nog wel even kunnen duren. Maar persoonlijk denk ik dat hij het over een paar jaar aan de jongere generatie zal overlaten.

Héél erg, zeker als je de alfabetiseringsgraad vergelijkt met de VS:

Tja, Cuba zal wss ook geen aantrekpleister zijn voor mensen, die op de vlucht zijn voor een beter leven... Of vergis ik me?

En als men niet kan en mag beschikken over het internet, ja... dat kan men Das Kapital nog altijd lezen of de partijbrieven...

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Cuba zal wss ook geen aantrekpleister zijn voor mensen, die op de vlucht zijn voor een beter leven... Of vergis ik me?

Mensen uit Haiti, El Salvador, De Dominicaanse Republiek, Honduras,... zouden maar al te graag met een Cubaan willen wisselen.

Bourgeoisie snobjes zullen er hun gading minder vinden.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Mensen uit Haiti, El Salvador, De Dominicaanse Republiek, Honduras,... zouden maar al te graag met een Cubaan willen wisselen.

Bourgeoisie snobjes zullen er hun gading minder vinden.

Misschien wel; heeft Cuba überhaupt een immigratie-beleid? Ik vind hier niets over op Net, wel: iets over vlucht-ontmoediging.
http://wwweuropaportaalnl.econom-i.c...6BFX1X57867X27

Ook nog een fietstocht-verhaal:
http://www.wimleeuw.nl/cuba/dagboek.php?taal=

Ik denk dat ik toch maar liever hier blijf.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Misschien wel; heeft Cuba überhaupt een immigratie-beleid?

Een permanente verblijfsvergunning voor Cuba is praktisch niet vast te krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ook nog een fietstocht-verhaal:
http://www.wimleeuw.nl/cuba/dagboek.php?taal=
Ik denk dat ik toch maar liever hier blijf.

Ik verwijs je met plezier door naar het Fietsroutenetwerk van Limburg:
http://www.vakantiegenoegens.be/fiet...utenetwerk.htm

en om andere derdewereldlanden ook wat daglicht te gunnen:

http://earthtrends.wri.org/povlinks/country/haiti.php
http://www.cafod.org.uk/news_and_eve...nican_republic

[TomB]

Ge moet in Miami eens aan Cubanen komen vragen hoe het is in Cuba. Ge weet wel, aan Cubanen die interviews mogen geven zonder geweerloop in de rug.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge moet in Miami eens aan Cubanen komen vragen hoe het is in Cuba. Ge weet wel, aan Cubanen die interviews mogen geven zonder geweerloop in de rug.

Het is natuurlijk moeilijk leven in een land dat geboycot wordt,
en waar geen vrije pers is. Neem daar nog eens de pesterijen van de cia en de hindernissen bij de internatiolale handel bij.
Het overgrote deel van Cuba staat echter nog steeds achter Castro. Enkelingen, die een paar hippe Nikes belangrijker vindt dan gratis onderwijs, niet. Die minderheid bevindt zich onder de jonge generaties.

Die vluchtelingen die hun verklaringen afleggen worden door de cia wel geselecteerd. De anti-castro propaganda machine loopt al jaren gesmeerd.

Maar het kan erger en je moet er niet ver voor gaan: Haiti, Dominicaanse, Honduras,...

En omdat de VS toch de goddelijke taak op zich heeft genomen om het terrorisme in elke donkere hoek van de wereld te bestrijden:
waarom begint ze niet eens in eigen land?
In Miami bijvoorbeeld, waar aanslagen tegen Cuba worden voorbereid?
Waarom is Orlando Bosch nog niet gearresteerd?
en dan nog deze:
http://www.intal.be/nl/article.php?m...&articleId=480

[tony p]

Om terug te komen op de beginpost: Castro gaat vandaag (om 18u Cubaanse tijd) een verklaring afleggen over het feit dat hij in de top 10 van Forbes staat.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Het is natuurlijk moeilijk leven in een land dat geboycot wordt,
en waar geen vrije pers is. Neem daar nog eens de pesterijen van de cia en de hindernissen bij de internatiolale handel bij.
Het overgrote deel van Cuba staat echter nog steeds achter Castro. Enkelingen, die een paar hippe Nikes belangrijker vindt dan gratis onderwijs, niet. Die minderheid bevindt zich onder de jonge generaties.

Het klassieke uitvlucht der rode fascisten: "het is de schuld van de C.I.A .In April 2003 werden trouwens in deze rode dictatuur nog 75 mensen berecht op beschuldiging van activiteiten tegen de staatsveiligheid in dienst van een buitenlandse regering. . Tegelijkertijd werden drie van de groep kapers van een Cubaanse veerboot, die daarmee naar de Verenigde Staten wilden, geëxecuteerd. Dit zijn maar één van de vele voorbeelden wat men onder democratie verstaat in dit arbeidersparadijs. Ook amnesty-International Vlaanderen schreef een aantal jaren geleden een verpletterend rapport over de mensenrechtensituatie in Cuba:

http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=574

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Die vluchtelingen die hun verklaringen afleggen worden door de cia wel geselecteerd. De anti-castro propaganda machine loopt al jaren gesmeerd.

Maar het kan erger en je moet er niet ver voor gaan: Haiti, Dominicaanse, Honduras,....

Elk jaar riskeren nog steeds duizenden Cubanen hun leven voor een overtocht naar de kapitalistische V.S.A. Bij de progressieve politiek-correcte goegemeente zijn deze mensen natuurlijk "verraders van de revolutie".. Zoals ik reeds eerder cynisch opmerkte: "communisme is een zaligheid voor de mensen"

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

En omdat de VS toch de goddelijke taak op zich heeft genomen om het terrorisme in elke donkere hoek van de wereld te bestrijden:
waarom begint ze niet eens in eigen land?
In Miami bijvoorbeeld, waar aanslagen tegen Cuba worden voorbereid?
Waarom is Orlando Bosch nog niet gearresteerd?
en dan nog deze:
http://www.intal.be/nl/article.php?m...&articleId=480

Wat voor de één een terrorist is, is voor de ander een verzetsstrijder 8) . nu, verzet en strijd tegen het communisme is niet meer dan een democratische plicht en moet dan ook niet gestraft maar eerder aangemoedigd worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ge moet in Miami eens aan Cubanen komen vragen hoe het is in Cuba. Ge weet wel, aan Cubanen die interviews mogen geven zonder geweerloop in de rug.

Wat zegt U, zonder geweerloop in de rug? Als ze iets positiefs durven zeggen over Castro of zich verzetten tegen extreem-rechtse terroristische organisaties of maffioso worden ze gewoon vermoord of gevangen gezet. ("Miami 5" bijvoorbeeld).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Het is natuurlijk moeilijk leven in een land dat geboycot wordt,
en waar geen vrije pers is. Neem daar nog eens de pesterijen van de cia en de hindernissen bij de internatiolale handel bij.
Het overgrote deel van Cuba staat echter nog steeds achter Castro. Enkelingen, die een paar hippe Nikes belangrijker vindt dan gratis onderwijs, niet. Die minderheid bevindt zich onder de jonge generaties.

Die vluchtelingen die hun verklaringen afleggen worden door de cia wel geselecteerd. De anti-castro propaganda machine loopt al jaren gesmeerd.

Maar het kan erger en je moet er niet ver voor gaan: Haiti, Dominicaanse, Honduras,...

En omdat de VS toch de goddelijke taak op zich heeft genomen om het terrorisme in elke donkere hoek van de wereld te bestrijden:
waarom begint ze niet eens in eigen land?
In Miami bijvoorbeeld, waar aanslagen tegen Cuba worden voorbereid?
Waarom is Orlando Bosch nog niet gearresteerd?
en dan nog deze:
http://www.intal.be/nl/article.php?m...&articleId=480

Op Cuba zijn de meningen duidelijk verdeeld, al zijn de voorstanders wel in de meerderheid op het platteland en in het oosten, maar niet in Havana. (nochtans veruit de rijkste stad van Cuba, maar ook de stad die het meest zou profiteren van regime-change). In Havana hebben de meesten familie in Miami (bijna alle Miami-Cubanen komen uit de streek van Havana) en ze zien natuurlijk dat die veel luxueuzer leven, ze gaan niet gaan vergelijken met Haiti of Dominicaanse republiek.(zoals de mensen in Oost-Cuba wel doen)

[tomm]

Timmeke;1708944]

Het klassieke uitvlucht der rode fascisten: "het is de schuld van de C.I.A .In April 2003 werden trouwens in deze rode dictatuur nog 75 mensen berecht op beschuldiging van activiteiten tegen de staatsveiligheid in dienst van een buitenlandse regering. .

In de VS worden er natuurlijk geen mensen berecht op beschuldiging van activiteiten tegen de staatsveiligheid... wacht nee ze worden niet berecht, gewoon opgeloten, op Cuba dan nog (oh ironie). De Cubanen hebben het recht en de plicht mensen die heulen met de vijand (de VS) te berechten, wat de EU daar ook mag van zeggen. Trouwens het gaat goed in Cuba dankzij massale Chinese investeringen en goedkope olie uit Venezuela, ze hebben de VS en de EU niet meer nodig.

Elk jaar riskeren nog steeds duizenden Cubanen hun leven voor een overtocht naar de kapitalistische V.S.A. Bij de progressieve politiek-correcte goegemeente zijn deze mensen natuurlijk "verraders van de revolutie".. Zoals ik reeds eerder cynisch opmerkte: "communisme is een zaligheid voor de mensen"

mensen vluchten ook uit Dominicaanse republiek, haiti en uit Mexico en Centraal-Amerika, zoveel zelfs dat de VS een muur gebouwd heeft. Cuba is nog steeds derde wereld en dat zou onder het kapitalisme niet anders zijn (wel in tegendeel). Natuurlijk worden cubaanse vluchtelingen verwelkomd als deel van de politieke propaganda terwijl andere vluchtelingen een schop onder hun gat krijgen.

Wat voor de één een terrorist is, is voor de ander een verzetsstrijder 8) . nu, verzet en strijd tegen het communisme is niet meer dan een democratische plicht en moet dan ook niet gestraft maar eerder aangemoedigd worden.

Dus U bent eigenlijk voor terrorisme, als het maar tegen de communisten is. U was ongetwijfeld ook voor de steun aan Osama Bin Laden in de jaren '80, zolang hij maar tegen de communisten vocht. "It's a son of a bitch but it's our son of a bitch". Goed, ok, wel ik vind dat gewapend verzet ook kan en moet zolang het maar tegen onderdrukking is.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Het is natuurlijk moeilijk leven in een land dat geboycot wordt,
en waar geen vrije pers is. Neem daar nog eens de pesterijen van de cia en de hindernissen bij de internatiolale handel bij.

Bwa neen hoor, want handel levert toch geen meerwaarde op en is verderfelijk en eigen aan het kapitalisme, laat hen dus maar op hun eiland zitten.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Om terug te komen op de beginpost: Castro gaat vandaag (om 18u Cubaanse tijd) een verklaring afleggen over het feit dat hij in de top 10 van Forbes staat.

Om terug te komen op de beginpost

Wat heeft hij verteld?

[tony p]

Het is zover: Fidel Castro treedt af, als ze zijn persoonlijk fortuin van zoveel miljoen kunnen bewijzen tenminste.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

In April 2003 werden trouwens in deze rode dictatuur nog 75 mensen berecht op beschuldiging van activiteiten tegen de staatsveiligheid in dienst van een buitenlandse regering.

Wat verwacht u anders? Het lijkt me de meest normale zaak voor een rechtsstaat dat men mensen berecht.

Tegelijkertijd werden drie van de groep kapers van een Cubaanse veerboot, die daarmee naar de Verenigde Staten wilden, geëxecuteerd.

Oké, ik ben geen voorstander van executies, wel integendeel. Maar ik begrijp wel dat het kapen van een veerboot niet toegelaten wordt.

Dit zijn maar één van de vele voorbeelden wat men onder democratie verstaat in dit arbeidersparadijs.

De voorbeelden die u geeft zijn nogal slecht gekozen, me dunkt. Want ze passen wel degelijk in een democratie en in een rechtsstaat. Dat soort zaken zou ook in de VS en in ons land berecht worden.

Elk jaar riskeren nog steeds duizenden Cubanen hun leven voor een overtocht naar de kapitalistische V.S.A.

Hetzelfde -en dat is hier al tentreure uitgelegd- geberut vanuit Haiti, Mexico, enz. De oorzaak is de economie, niet het politiek regime. Overigens worden niet alle Cubanen die naar de VS vluchten toegelaten, ze worden ook teruggestuurd.

Wat voor de één een terrorist is, is voor de ander een verzetsstrijder . nu, verzet en strijd tegen het communisme is niet meer dan een democratische plicht en moet dan ook niet gestraft maar eerder aangemoedigd worden.

Daar zijn ze het in de VS helemaal mee eens. Maar dan zouden ze mogen ophouden met de hypocrisie die ze verkopen in het kader van hun zgn. 'war on Terror' natuurlijk.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Wat verwacht u anders? Het lijkt me de meest normale zaak voor een rechtsstaat dat men mensen berecht..

Je weet toch wat hun misdaad was? Vlugschriften uitdelen waarin het Castristische regime gehekelt wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Oké, ik ben geen voorstander van executies, wel integendeel. Maar ik begrijp wel dat het kapen van een veerboot niet toegelaten wordt...

Het is om dat het zo goed leven is in Cuba dat de mensen zelfs veerboten proberen te kapen om daar toch maar weg te raken.

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De voorbeelden die u geeft zijn nogal slecht gekozen, me dunkt. Want ze passen wel degelijk in een democratie en in een rechtsstaat. Dat soort zaken zou ook in de VS en in ons land berecht worden....

Cuba is geen democratie en ook geen rechtsstaat. Het is een communistische dictatuur en wat die voorbeelden betreft. In de V.S.A kan je nog steeds vrijelijk zeggen dat je George Bush een "moordenaar" vindt probeer hetzelfde in Cuba over Castro en je weet waar je eindigt. Trouwens over executies gesproken, het verleden heeft duidelijk aangetoond dat Cuba niet vies is van politieke tegenstanders uit de weg te ruimen. Lee Harvey Oswald was een fantieke Amerikaanse communist die in opdracht van de Cubaanse geheimde dienst G2 president John F. Kennedy brutaal uit de weg ruimde.

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Hetzelfde -en dat is hier al tentreure uitgelegd- geberut vanuit Haiti, Mexico, enz. De oorzaak is de economie, niet het politiek regime. Overigens worden niet alle Cubanen die naar de VS vluchten toegelaten, ze worden ook teruggestuurd.....

De meeste regimes in Latijns en midden-Amerika zijn ofterwel extreem- rechts-populistische dictaturen of communistische regimes. Beiden tonen dus aan dat de economische situatie in die landen op geen ballen trekt. Dus weg met het communisme en het fascisme, leve de democratie zou ik zo zeggen..

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Daar zijn ze het in de VS helemaal mee eens. Maar dan zouden ze mogen ophouden met de hypocrisie die ze verkopen in het kader van hun zgn. 'war on Terror' natuurlijk.

Elk normaal denkend mens is het daar mee eens. Of ga je beweren dat hetverzet tegen het nazisme in de jaren 30 niet correct was? Zowel het nazisme en het communisme zijn mensonterende regimes en elke burger heeft de democratische plicht om deze regimes verdacht te maken, te isoleren, te boycotten, de leiders ervan te behandelen als pest en lepraleiders. De democratie zal overwinnen....

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De kern van het socialisme, wat men wil bereiken, is overvloed voor iedereen.

Marx vertelde niet veel over wat er zou komen na de grote Revolutie, maar hij beloofde dat het wel de moeite zou worden.

Wat zijn de grote kwalen die men aan het kapitalisme toeschrijft? Inderdaad, dat sommigen arm zijn en anderen (te) rijk. Het socialisme moest een toestand worden waarin niemand nog arm was, omdat alles in overvloed bestond.

Dat is een nobel doel.

Jammergenoeg voor wie de marxistische doctrine aanhangt, is dit doel niét bereikbaar via de methodes die men voorstelt; de revolutie en het ineenstorten van het kapitalisme zullen niet vanzelf komen, het is niet mogelijk om een economie te organiseren zonder prijssysteem en zonder private eigendom van de productiemiddelen zodat er overvloed is, en het is evenmin mogelijk om door overheidsingrijpen in de economie een wereld van overvloed te bereiken.

De meeste -ismes van de laatste eeuw hebben geprobeerd op de een of andere manier de overvloed te bereiken. Marx voorspelde revolutie; Lenin predikte revolutie; Keynes zwoer bij deficit spending; en sociaal-democraten hebben geprobeerd de markteconomie te "corrigeren". De pogingen om de markteconomie te vervangen zijn mislukt, en verdere pogingen zullen m.i. blijven mislukken (omwille van de afwezigheid van een prijssysteem). Ingrijpen in de economie zullen echter eerder de markt verstoren dan haar te verbeteren. Het kan stoer klinken om "tegen" de markt te zijn - maar als uiteindelijk de welvaart kleiner is, valt er minder te verdelen en zijn we verder verwijderd van het ideaal van de overvloed.

Wat men echter misschien over het hoofd gezien heeft, is dat de grootste vooruitgang (en dus de grootste stap in de richting van een wereld van overvloed) net bereikt werd in de periode waarin het Westen ook zeer veel economische vrijheid kende. Achteraf hebben historici de achttiende en negentiende eeuw unaniem veroordeeld als een periode van uitbuiting, schaarste en menselijk leed. Maar geen enkele interpretatie kan één simpel feit weerleggen: dat de agrarische en industriële revolutie van die tijd ervoor gezorgd hebben dat de bevolking explosief kon stijgen en het aantal sterftes enorm terugviel. De economische vrijheid heeft de productiviteit laten stijgen, en heeft ervoor gezorgd dat in het Westen hongersnood en epidemieën zeldzaam geworden zijn.

Misschien kan een wereld van relatieve overvloed alleen bereikt worden door mensen zelf te laten kiezen hoe ze hun leven willen inrichten, en door vrijwillige samenwerking toe te staan - met andere woorden, door zo weinig mogelijk zaken op te leggen aan de mensen en zoveel mogelijk de mensen aan te sporen zelf initiatief te nemen.

Zo'n politiek kunnen we "liberaal" noemen, maar wie denkt (zoals veel communisten blijkbaar) dat we vandaag in een liberale wereld leven, moeten we ontgoochelen. Het overheidsingrijpen is overal. De vrije keuze van individuen wordt tegengewerkt of zelfs verboden. Een beleid waarbij mensen terug hun eigen verantwoordelijkheden en vrijheden krijgen, zal serieuze hervormingen vereisen - want we leven nu eenmaal niet in een liberale wereld. We leven echter evenmin in een communistisch land. Er is private eigendom, er is een rechtssysteem, er is democratie, dat zijn allemaal goede fundamenten (al kan het allicht nog beter). Maar er is meer nodig: mensen moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen om voor hun eigen pensioen te sparen, maar tegelijk moeten ze ook de vrijheid krijgen om dat te doen (door minder belastingen op hun loon). Mensen moeten de vrijheid krijgen om solidair te zijn. Het gerecht moet vlotter en duidelijker (d.w.z. minder maar betere wetten). De democratie moet worden uitgebreid tot bindende referenda op initiatief van het volk. Misschien moet het federalisme van drie gemeenschappen en drie gewesten herbekeken worden. Subsidies zullen moeten verdwijnen, en de belastingen om die te financieren uiteraard ook. De meeste regels zijn contraproductief en kunnen dus maar beter afgeschaft worden. De meeste belastingen zouden sowieso verdwijnen; en de belastingen die nog overblijven, moeten eenvoudig zijn, en makkelijk te innen, zodat er niet veel administratie nodig is.

Enfin, ik zeg maar iets hé.

niemand die daar iets zinnigs over te zeggen heeft?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Het is om dat het zo goed leven is in Cuba dat de mensen zelfs veerboten proberen te kapen om daar toch maar weg te raken.

Mensen uit Afrika wagen de oversteek met honderden tegelijkertijd in bootjes die niet eens zeewaardig zijn. Elke week zijn er bij die er het leven bij inschieten. In Mexico kruipen ze met honderden tegelijkertijd over de grenzen en voelt de VS zich verplicht om een muur te bouwen en 6000 extra troepen in te zetten. Wat heeft dat met het politiek regime te maken?

Cuba is geen democratie en ook geen rechtsstaat.

Slogans herhalen helpt niet echt in een debat. Het kent een vrom van democratie die niet de onze is en waar ik mijn kritische bedenkingen bij heb. Het is duidelijk wel een rechtsstaat. Wie vervolgd wordt, weet waarvan hij beschuldigd wordt, krijgt een proces en kan beroep aantekenen. Dat kunnen de VS-gevangenen op Guantanamo of in Abu Ghraib niet zeggen.

Lee Harvey Oswald was een fantieke Amerikaanse communist die in opdracht van de Cubaanse geheimde dienst G2 president John F. Kennedy brutaal uit de weg ruimde.

Pardon? Gelooft u nu écht élke propagandazet?

De meeste regimes in Latijns en midden-Amerika zijn ofterwel extreem- rechts-populistische dictaturen of communistische regimes.

Mexico? Chili? Argentinië? Brazilië? Vergeet u niet te nuanceren? Een beetje?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

niemand die daar iets zinnigs over te zeggen heeft?

Ik zeker niet, aangezien ik tever onder jouw niveau blijf.
Maak misschien nog wat méér auto-reclame...

[Pie]

De kwakkel over Fidel's fortuin Het zakenblad Forbes zet Castro bij de tien rijkste staatshoofden ter wereld zette. Hoe komen ze tot die kwakkel? Cuba-specialiste Katrien Demuynck legt een en ander uit.
17-05-2006


Foto Belga

Malcolm Forbes Jr., hoofdredacteur van Forbes Magazine, is ook lid van de Cuban American National Foundation, een in 1981 door Reagan opgerichte anti-Cubaanse organisatie. De CANF is een bonte verzameling van in Miami wonende Cubaanse superrijken, die zich nog maar één doel stellen: ooit in Cuba hun voormalige eigendommen terug in bezit gaan nemen.
En dan dat "fortuin" van Fidel. Forbes "neemt aan" dat Fidel de controle heeft over een reeks staatsbedrijven. Het blad noemt het Palacio de Convenciones (een congrescentrum aan de rand van Havana), Cimex (een winkelketen) en Medicuba (dat in Cuba geproduceerde farma-producten commercialiseert). Staatsbedrijven staan uiteraard onder controle van de regering, en dus van het hoofd van die regering. Daarin verschilt de situatie in Cuba niet van pakweg die in Frankrijk, België of Mexico. Als bewijs van het feit dat Castro zich verrijkt via de staatsbedrijven draagt Forbes beweringen aan van "ex-functionarissen, die intussen in de VS wonen". Voorwaar een geloofwaardige bron! En hoeveel zou Verhofstadt verdienen aan De Post en de NMBS?
Hoe Forbes de winst berekende die Fidel in zijn zakken stopte? "We gebruiken een cashflow methode om de winst van deze bedrijven te berekenen. Voorts veronderstellen we dat een deel van die winst naar Castro stroomt", schrijft Forbes. Zo eenvoudig is dat! En omdat ze toch niet op hun gemak zijn, schrijven ze erbij: "Er zijn geruchten over grote bedragen op Zwitserse bankrekeningen"!
Ander bewijs van overdreven luxe: de zwarte Mercedessen waarin Castro zich verplaatst. Forbes vergeet er bij te vermelden dat die beestjes intussen zo'n 20 jaar oud zijn. Een doorsnee Belgische parlementair rijdt in een veel betere kar.
Al bij al dus een zeer lachwekkende bedoening, ware het niet dat onze pers dat soort nonsens kritiekloos en in alle ernst overneemt.