Hugo Coveliers zei ooit tegen Vic Anciaux

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door skwirrel

Bedankt. Misschien dan nog een toepasselijke uit het lijstje:

Ubi dubium, ibi libertas. — "Waar twijfel is, is vrijheid."

Proficiat voor je keuze.
In 4 woorden tientallen threads over vrije meningsuiting samengevat.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij wou dus zijn eigen tante is discrediet brengen??? weinig waarschijnlijk hé.
Geef nu gewoon toe dat in en rond het VB nogal wat crapuul rondloopt!

----------


neen, hij wou ' mogelijk ' de aangehangen ideologie in discrediet brengen.
De verontschuldigende afscheidsbrief plaatste zijn familie uit de wind.

Ik weet het , het lijkt een onmogelijke theorie die enkel gebasseerd is op de schaarse vrijgegeven info omtrent de jongen.
Moest het, ik herhaal, moest het zo zijn, dan heeft noch de partij er belang bij om dat aan het licht te brengen (onenigheid in eigen rangen) noch het regime ( gerecht, politiek en media ) omdat die info een ander licht werpen op de gebeurtenis.
De moorden zouden dan vanuit een links perspectief gebeurd zijn weet je wel.
Gevolg:.........een catastrofale afgang voor Verhofstadt en co , en de regimepers die finaal op de bek op.

Hersenspinsels, niet meer dan dat.
Maar wie weet ?????!!!!!!


At your service

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niettemin heb je gelijk. Coveliers is niet te onderschatten. Hopelijk slaagt hij waar Ward Beysen faalde.

Voor z'n zwembrevet?

At your service

[Acid]

Jouw theorie is nog zo gek niet. Dit voorval is de ultieme natte droom van zij die erop uit zijn om hun grootste politieke tegenstander, het Vlaams Belang, monddood te maken.

Wat gebeurde is erg, zeer erg, en is het werk van een éénling, een gek. Iemand bij wie de stoppen zijn doorgeslagen, en nog geen klein beetje ook.

Zelf ben ik er nog niet volledig van overtuigd dat het hier om racistisch geïnspireerde moorden gaat. Gemakshalve "vergeten" media en politici te vermelden dat de dolle schutter géén onderscheid heeft gemaakt tussen zijn slachtoffers, bruin, zwart of blank.

Men moet er ook terdege rekening mee houden dat een ervaren ondervrager er gemakkelijk in zou slagen om gelijk welke bekentenis van de jonge moordenaar te ontfutselen. Misschien komen we zelfs ooit nog te weten dat de Turkse vrouw in feite geen hoofddoek droeg.

De redenering klopt gewoon niet. Je doodt geen 2-jarig, blank, blond meisje, omdat je het niet begrepen hebt op vreemdelingen. Dit feit alleen maakt voor mij duidelijk dat de dader in het wilde weg geschoten heeft. Zonder onderscheid. Zonder racisme.

Nogmaals, ik leef mee met de families van de slachtoffers. Ik kan en zal nooit begrijpen waarom en hoe zoiets mogelijk is.

Maar enkele zieke geesten in dit land, de premier op kop, misbruiken dit afschuwelijke voorval om hun politieke agenda erdoor te drukken. In plaats van even stil te staan bij deze moorden, in plaats van ons als maatschappij te kans te geven om ons bezinnen over dit zinloos geweld, wordt door de gevestigde media, het politieke establishment, en enkele linkse meelopertjes meteen en onterecht met de vinger gewezen naar hun politieke vijand nummer één, het Vlaams Belang. En dat is zielig.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Jouw theorie is nog zo gek niet. Dit voorval is de ultieme natte droom van zij die erop uit zijn om hun grootste politieke tegenstander, het Vlaams Belang, monddood te maken.

Wat gebeurde is erg, zeer erg, en is het werk van een éénling, een gek. Iemand bij wie de stoppen zijn doorgeslagen, en nog geen klein beetje ook.

Zelf ben ik er nog niet volledig van overtuigd dat het hier om racistisch geïnspireerde moorden gaat. Gemakshalve "vergeten" media en politici te vermelden dat de dolle schutter géén onderscheid heeft gemaakt tussen zijn slachtoffers, bruin, zwart of blank.

Men moet er ook terdege rekening mee houden dat een ervaren ondervrager er gemakkelijk in zou slagen om gelijk welke bekentenis van de jonge moordenaar te ontfutselen. Misschien komen we zelfs ooit nog te weten dat de Turkse vrouw in feite geen hoofddoek droeg.

De redenering klopt gewoon niet. Je doodt geen 2-jarig, blank, blond meisje, omdat je het niet begrepen hebt op vreemdelingen. Dit feit alleen maakt voor mij duidelijk dat de dader in het wilde weg geschoten heeft. Zonder onderscheid. Zonder racisme.

Nogmaals, ik leef mee met de families van de slachtoffers. Ik kan en zal nooit begrijpen waarom en hoe zoiets mogelijk is.

Maar enkele zieke geesten in dit land, de premier op kop, misbruiken dit afschuwelijke voorval om hun politieke agenda erdoor te drukken. In plaats van even stil te staan bij deze moorden, in plaats van ons als maatschappij te kans te geven om ons bezinnen over dit zinloos geweld, wordt door de gevestigde media, het politieke establishment, en enkele linkse meelopertjes meteen en onterecht met de vinger gewezen naar hun politieke vijand nummer één, het Vlaams Belang. En dat is zielig.

waarom zegt hij dan zelf dat het uit racisme was???? hij liegt dus??

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zegt hij dan zelf dat het uit racisme was???? hij liegt dus??

---------


Yep.
Zoals ik al eerder zei, het is een denkpiste , en mogelijk zit ik ermee op een totaal verkeerd spoor.
Maar een groene/linkse jongen met een doordrongen haat op rechts gedachtengoed is tot veel in staat.
Vraag dat maar aan de naverwanten van Pim Fortuyn.

At your service

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

---------


Yep.
Zoals ik al eerder zei, het is een denkpiste , en mogelijk zit ik ermee op een totaal verkeerd spoor.
Maar een groene/linkse jongen met een doordrongen haat op rechts gedachtengoed is tot veel in staat.
Vraag dat maar aan de naverwanten van Pim Fortuyn.

At your service

hij bezoekt extreem-rechtse sites, zijn tante is lid van het VB, zijn vader helpt ook mee bij het VB, maar toch is het extreem-linkse???

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zegt hij dan zelf dat het uit racisme was???? hij liegt dus??

Dat weet ik niet. Misschien om van zijn ondervragers vanaf te zijn?
Een blinde ziet dat het argument van racisme geen steek houdt gezien het feit dat hij ook een blanke peuter vermoord heeft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Dat weet ik niet. Misschien om van zijn ondervragers vanaf te zijn?
Een blinde ziet dat het argument van racisme geen steek houdt gezien het feit dat hij ook een blanke peuter vermoord heeft.

een echte racist is ook tegen blanken die meeheulen met de zwarten? daarom mss?

[Mephisto]

@bob.
Volgens mij maakt het geen zak uit waar die jongen zijn beweegredenen liggen.
Het feit dat het Vlaams Blok in 2004 werd veroordeeld vanwege aanzet tot haat maakt hen mede-verantwoordelijk. Omdat zij precies werden veroordeeld voor het zaaien van deze vorm van haat, van angst, van verdeeldheid.

Als Hans zijn bedoeling was om zodoende 15 jaar haatzaaierij uit te roeien en het Vlaams Blok terug naar af te sturen, dan hoop ik dat hij geslaagd is in zijn opzet. Als zijn bedoeling was om een 10-tal vreemdelingen mee te slepen in zijn zelfmoord, dan ben ik blij dat hij gefaald heeft in zijn martelaarschap.

Feit is en blijft echter dat juist een beweging als het Vlaams Blok jarenlang een gedoogbeleid heeft gevoerd naar het extreem-rechtse kamp toe. Zoals Amsterdam een gedoogbeleid voert naar de drugskartels in de stad. En dat veroorzaakt wildgroei en ongewenste neveneffecten, zoals deze racistische moord.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niettemin heb je gelijk. Coveliers is niet te onderschatten. Hopelijk slaagt hij waar Ward Beysen faalde.

Een waardige dienaar heeft-ie al

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een echte racist is ook tegen blanken die meeheulen met de zwarten? daarom mss?

Halloooooo!! Een kind van 2 jaar dat "meeheult met de zwarten", 't zal wel zijn. Je kan je nog in 1000 bochten wringen, maar dat is echt vergezocht.

[bob.]

[quote=Mephisto;1707284]@bob.
Volgens mij maakt het geen zak uit waar die jongen zijn beweegredenen liggen.
Het feit dat het Vlaams Blok in 2004 werd veroordeeld vanwege aanzet tot haat maakt hen mede-verantwoordelijk. Omdat zij precies werden veroordeeld voor het zaaien van deze vorm van haat, van angst, van verdeeldheid.


------


om die veroordeling een feit te maken werden 4 weten en 1 grondwet gewijzigd.
Om dan nog niets te zeggen over het aantal processen en keuze van rechters.

At your service

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij bezoekt extreem-rechtse sites, zijn tante is lid van het VB, zijn vader helpt ook mee bij het VB, maar toch is het extreem-linkse???

Rik Daems , Patrick Dewael, Bartje Colargol (Somers) hokken nu samen met dieprode prominente ladies .
What's your point ?

At your service

[peterg]

vindt dit allemaal toch een beetje vreemd bochtenwerk hoor... dus 'een vriend' zou gezegd hebben dat hij al langer bij het VB zat? die 'vriend' heb ik dan nog nergens gehoord hoor... heb alleen maar kennissen in de krant en andere media net het tegendeel horen beweren... niemand heeft mij er al van kunnen overuigen dat hij idd banden had/heeft met het VB of ooit in racistische/extreem-rechtse kringen heeft vertoefd...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

De redenering klopt gewoon niet. Je doodt geen 2-jarig, blank, blond meisje, omdat je het niet begrepen hebt op vreemdelingen. Dit feit alleen maakt voor mij duidelijk dat de dader in het wilde weg geschoten heeft.

Pas op, acid, of je maakt jezelf al vlug verdacht ("jij zou dat kind niet meegepakt hebben neen...").

Zonder onderscheid. Zonder racisme.

Juist, toch geen VB'er dus?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

En los van het recente menselijk leed en verdriet te Antwerpen (dat ik ten zeerste betreur) hopen we in stilte dat een lange hete zomer de huidige electorale setback voor de partij van mijn keuze kan compenseren.
Ik reken hierbij op MoHAmed (vrt klemtoon op tweede lettergreep graag) MoHAmed , MoHAmed , MoHAmed , MoHAmed en natuurlijk ook op Ahmed, Ahmed, Ahmed, Said, Said ,...en vanzelfssprekend niet te vergeten ons MoHamedje.
Er kwam me namelijk aan de oren dat die guitige deugnietjes elk een ' betaalbare ' MP3 speler zoeken.
Ze zoeken er naar verluid nog een geschikt ' shoppingcentrum ' voor.
Het zilvermeer (Mol) , De Ster (Sint Niklaas) en Casablanca (Plage Antwerpen linkeroever) liggen het meest voor de hand.

Racisme? waar? snifsnif Waar? Ik vind niks! (dacht de poepeloere dronken speurhond toen hij door dit bericht snuifde...)

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

" Wie in zijn jeugd niet links is, heeft geen hart "
" Wie op latere leeftijd niet rechts is, heeft geen verstand "

Waarop druiloor Vic Anciaux met een homegoal antwoordde,....." ik word nochtans steeds linkser ".

" Tja " was Coveliers repliek daarop !!!

-----

Net het eerste deel van die boutade deed me nadenken over de moordlustige raid van donderdag laatstleden.

Wat als wij het nu eens allemaal verkeerd voorhebben ?
Wat als de daad van Hans Van Temsche nu eens helemaal niet racistisch geinspireerd was ?
Wat als jonge Hans , die ondanks het feit dat hij uit een nationalistische omgeving komt , nu eens het schoolvoorbeeld is van die boutade.

De jongen is/was een voorbeeldig student die zich engageerde in allerlei school- en sociale engagementen.
Jong, lang haar, dierenvriend , intelligent (zelfs hoogbegaafd) , introvert, heel sociaalvoelend en ondanks zijn verklaringen (indien ze waar zijn) van ooit te zijn gepest door allochtonen mogelijk helemaal geen rancune tegenover vreemdelingen had.
Alle features en karakteristieken van een progressieve/groene naïeve jongen dus.

Stel je een jonge man met een jeugdig, onervaren en verborgen links engagement voor , die in een familie (waarvoor hij het grootste respect heeft) met overtuigd nationalistisch gedachtengoed zijn draai maar niet vindt , hierdoor zo verward geraakt dat hij een verdoken haat ontwikkelt tegenover de partij die borg staat voor dat gedachtengoed.
Een haat die door de onmacht en verdeelheid van de eigen gevoelens die haaks staan op de politieke standpunten van zijn familie na verloop van tijd zo intens wordt, dat hij door de uitsluiting op het internaat (roken op de kamer) de klik maakt , zijn leven als moeilijk en waardeloos ervaart en de grote stap zet.
Wie weet was het roken op de kamer zo bedoeld en gepland om in zijn verwarde en complexe geest (hoogbegaafdheid) een excuus , al dan niet bewust, te creëren.
Een jonge geest, hoe begaafd ook kan niet altijd de dingen in een juist perspectief plaatsen, of misschien in het geval van Hans juist wel.

Hoedanook, het haar wordt voor de allereerste keer in zijn jonge leven in een skinhead-coupe geknipt, de nodige uiterlijke extreem-rechtse kenmerken worden (zoals nooit voordien) omgehangen, en enkele VB-stickers verdwijnen, om één en ander wellicht nog duidelijker te maken , in de zakken.
De moordadige raid kon nu beginnen, maar niet vooraleer een afscheidsbrief te schrijven die zijn ouders van enig schuldgevoel moet verlossen, hij zat mogelijk per slot van rekening enkel met hun aangehangen ideologie in de knoop.
Na de schietpartij roept hij de toegesnelde agent doodkalm toe om hem dood te schieten, dat was in het master plan opgenomen, de afscheidsbrief maakte dat duidelijk.
Wat hebben rechercheurs buiten een afscheidsbrief, kledij , stickers en last but not least , zijn keuze van de slachtoffers meer nodig om bij een doodgeschoten dader een motief en kader te vinden.
Wat achterblijft is een publieke opinie die door kalibers als Verhofstadt , Somers en andere electoraal wanhopige politici wordt gesensibiliseerd , zeg maar geraffineerd worden bewerkt in wat extreem-rechtse ideëen zoal kunnen veroorzaken.

Het draaide wel even anders uit, Hans leeft nog , en misschien,.......misschien komen we wel ooit de ware toedracht van de zaak te weten.


Eén vraagje nog, .......moest bovenstaande de waarheid enigzins tegemoetkomen, met welk soort geweld hebben we dan te maken, met rechts of links geinspireerd geweld ?????????

At your service


Ps:
Bovenstaande is een NIET op bewijzen gefundeerde veronderstelling mijnentwege , niets meer niet minder.

Veel te simpel, hij is vast en zeker een rechtse rakker, die op aangeven van het vb zich ook van rechtse aanwijzingen voorzag, zodat iedereen zou denken dat hij links was.
De VB-partijstrategen hadden uitgekiend, dan na een eerste vlaag van vooral linkse verontwaardiging, de eerste dubbele bodem het zou begeven en links schuldig zou zijn. Hierdoor zou het land rechtser worden, en de partai groter dan ooit zou worden. (Een paar hebben het plan al laten uitlekken).

En als ge nog goesting hebt, verzin ik nog wel iets anders ook.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Jouw theorie is nog zo gek niet. Dit voorval is de ultieme natte droom van zij die erop uit zijn om hun grootste politieke tegenstander, het Vlaams Belang, monddood te maken.

Wat gebeurde is erg, zeer erg, en is het werk van een éénling, een gek. Iemand bij wie de stoppen zijn doorgeslagen, en nog geen klein beetje ook.

Zelf ben ik er nog niet volledig van overtuigd dat het hier om racistisch geïnspireerde moorden gaat. Gemakshalve "vergeten" media en politici te vermelden dat de dolle schutter géén onderscheid heeft gemaakt tussen zijn slachtoffers, bruin, zwart of blank.

Men moet er ook terdege rekening mee houden dat een ervaren ondervrager er gemakkelijk in zou slagen om gelijk welke bekentenis van de jonge moordenaar te ontfutselen. Misschien komen we zelfs ooit nog te weten dat de Turkse vrouw in feite geen hoofddoek droeg.

De redenering klopt gewoon niet. Je doodt geen 2-jarig, blank, blond meisje, omdat je het niet begrepen hebt op vreemdelingen. Dit feit alleen maakt voor mij duidelijk dat de dader in het wilde weg geschoten heeft. Zonder onderscheid. Zonder racisme.

Nogmaals, ik leef mee met de families van de slachtoffers. Ik kan en zal nooit begrijpen waarom en hoe zoiets mogelijk is.

Maar enkele zieke geesten in dit land, de premier op kop, misbruiken dit afschuwelijke voorval om hun politieke agenda erdoor te drukken. In plaats van even stil te staan bij deze moorden, in plaats van ons als maatschappij te kans te geven om ons bezinnen over dit zinloos geweld, wordt door de gevestigde media, het politieke establishment, en enkele linkse meelopertjes meteen en onterecht met de vinger gewezen naar hun politieke vijand nummer één, het Vlaams Belang. En dat is zielig.

Zeg wat is eigenlijk de bedoeling van zoveel onzin, jezelf overtuigen dat het niet waar is ?

De schutter heeft geschoten op twee allochtone vrouwen, en bevestigd dat hij uit rascisme handelde, hij heeft dit ook in zijn school al aangekondigd "makakken" te zullen doden vooraleer zelfmoord te pelgen.
Hij heeft andere personen gezien en gepasseerd waar hij niet op geschoten heeft.
Hij geeft zelf toe dat hij het meisje geschoten heeft omdat ze huilde, en dat het een vergissing was.

Geloof zelf wat je wil, maar met de huidige gekende feiten zijn het rascistische moorden. Als je dat niet kan verwerken uw zaak, maar stop met zeveren en de gekende feiten in twijfel te trekken.
Als er nieuwe feiten komen heb je nog tijd genoeg om daarover te berichten.