Neemt cultuurminister Bert Anciaux politieke verantwoordelijkheid? - Pagina 3

Knuppel · 19 mei 2006, 10:21

Citaat:

Veel beter zou Anciaux eens speculeren op het steunen van straatzangers en bos-duin-en strandzangers, zoals ik.

En op honger- artiesten ipv aura's te delen met gearriveerde topsterren en gevestigde supercarrièremakers ipv van deze rijkaars tien- of honderduizende subsidie-euro's in de door fortuna toch al goedgevulde schoot te werpen...

Ik heb ook een schoonzoon die al jaren in een bandje meespeelt en zingt, maar daarmee komen ministers niet zélf in de media, noch dat ze er op een andere manier kiezers mee kunnen lokken, hé?

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ken anders ook Waalse ministers die een en ander recupereren.

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

2. Elitaire kunst is pokke duur,

Niet noodzakelijk.
Een 'elitaire' literatuurwerk kost niet significant meer dan een stationsroman of een pulpwerk.

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik moet je ontroerende dorst naar oppositie ontgoochelen en kan alleen maar zeggen dat ik 100 pct achter je idee sta. Het spijt me, écht!

Khonnor · 19 mei 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat jij een fanatiek tegenstander van democratie bent, was eerder al gebleken uit je zowat complete oeuvre op dit forum. Niets nieuws!

Kan jij mij eens uitleggen waarom de grote massa zou mogen beslissen welke kunst ik al dan niet goed mag vinden en bekijken?

Ik ben geen tegenstander van democratie, ik kan me enkel niet vinden in de afgestompte smaak van de grote massa.

trouwens, wat heeft cultuur met democratie te maken?

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

goe bezig....

Ik mag dus concluderen dat onze bestuurders véél beter kunnen beslissen wat er met het belastinggeld dat wij betalen, moet gebeuren?

Hoe verklaar je dan onze enorme staatsschuld?

Blazer · 19 mei 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet noodzakelijk.
Een 'elitaire' literatuurwerk kost niet significant meer dan een stationsroman of een pulpwerk.

Nee, het kost allebei evenveel. Maar het éne haalt veel meer omzet dan het andere, dus raakt het éne makkelijker uit de kosten dan het andere.

Een uitvoering van een opera van Verdi kost misschien evenveel als de laatste nieuwe K3 musical. Maar die Verdi wordt 2 keer uitgevoerd voor 500 mensen, K3 speelt 30 voorstellingen voor 800 man...

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Kan jij mij eens uitleggen waarom de grote massa zou mogen beslissen welke kunst ik al dan niet goed mag vinden en bekijken?

Dat moet de massa niet beslissen, maar jij moet voor de massa niet beslissen wat ze (in dit geval voor jou) moeten bekostigen.

Citaat:

trouwens, wat heeft cultuur met democratie te maken?

Niks!
En dat is juist de kwestie!

Inhoudelijk mag de bevolking niet aan banden leggen wat de artiest wenst te produceren, maar er financiëel voor opdraaien is een heel andere kwestie. Financieren is een kwestie van politiek, en daar behoort kunst dus aan onttrokken te worden!

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Nee, het kost allebei evenveel. Maar het éne haalt veel meer omzet dan het andere, dus raakt het éne makkelijker uit de kosten dan het andere.

Een uitvoering van een opera van Verdi kost misschien evenveel als de laatste nieuwe K3 musical. Maar die Verdi wordt 2 keer uitgevoerd voor 500 mensen, K3 speelt 30 voorstellingen voor 800 man...

Waarom zou een opera-liefhebber moeten meebetalen aan K3?
Waarom moet een K3-fan ook nog eens Verdi betalen en 500 mensen een gesubsidieerd ticketje bijpassen?

xylitar · 19 mei 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik mag dus concluderen dat onze bestuurders véél beter kunnen beslissen wat er met het belastinggeld dat wij betalen, moet gebeuren?

Hoe verklaar je dan onze enorme staatsschuld?

hebt u een probleem dat er iemand moet zijn die beslissingen neemt? Als ik u bezig hoor moeten wij geen stuk van 2 euro in de straatzanger zijn hoed gooien, maar een "bonnetje"... De oorlog is gedaan he jong... de bonnetjes zijn al lang afgeschaft...
Al die zever omdat kate niet heeft gewonnen, en haar land(sdeel) haar steunde...
Maak u op als de foto die je gebruikt, steek een paar pluimen in uw gat en probeer dan zelf is een keer... Dan moogt ge ook steun verwachten van ons land(sdeel)...
Omdat kate niet gewonnen heeft heel het systeem omgooien naar "bonnetjes".... rap gezegd... maar beter?

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

hebt u een probleem dat er iemand moet zijn die beslissingen neemt?

Jazeker.

Citaat:

Al die zever omdat kate niet heeft gewonnen, en haar land(sdeel) haar steunde...

Correctie: niet haar landsdeel, doch een minister besliste eigengereid om er uw en mijn geld in te pompen.
Bovendien totaal onterecht zoals bleek.

Jazeker · 19 mei 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Schaf het ministerie van cultuur radicaal af.
Verdeel het vrijgekomen cultuurbudget van personeel en subsidies jaarlijks onder alle Belgen in de vorm van bonnen. Wie een cultureel evenement bezoekt, betaalt dit geheel of gedeeltelijk daarmee. Organisatoren, artiesten, musea, etc. kunnen dan de verkregen bons inwisselen voor evenzoveel subsidie. Belangrijkste (maar niet enige!) voordelige effect: via een dergelijk systeem bepalen wij, de burgers, i.p.v. een willekeurige politieke nitwit, héél precies voor welke cultuur-evenementen, en in welke mate, de gemeenschap ervoor opdraait.

Volledig akkoord.

Knuppel · 19 mei 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Kan jij mij eens uitleggen waarom de grote massa zou mogen beslissen welke kunst ik al dan niet goed mag vinden en bekijken?

Waar staat dat dan?
De grote massa moet ZELF kunnen bekijken, beluisteren (en betalen) wat het zelf wil, net zoals jij kan bekijken en betalen wat jij zelf wil. In het huidige systeem bepalen dat kloten van ministers.

Citaat:

Ik ben geen tegenstander van democratie, ik kan me enkel niet vinden in de afgestompte smaak van de grote massa.

En dus moet de grote massa via de belastingen meebetalen voor de smaak van enkelingen zoals jij?

Citaat:

trouwens, wat heeft cultuur met democratie te maken

Wat heeft een minister van cultuur, wiens partij niet eens de kiesdrempel haalt, met democratie te maken?
Maar die minister mag wél onze centen weggooien aan projecten waarvan hij denkt dat ze hem geen windeieren zullen leggen?

xylitar · 19 mei 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jazeker.

Correctie: niet haar landsdeel, doch een minister besliste eigengereid om er uw en mijn geld in te pompen.
Bovendien totaal onterecht zoals bleek.

En die mini-ster is gekozen... leer ermee leven... Of moeten wij aan U komen vragen waar het geld naartoe moet misschien... dat zou u een pak beter vinden natuurlijk... En u zegt onterecht zoals bleek : het is een wedstrijd, soms win je, soms verlies je... als u echt denk dat dat geld de grote verspilling van Belgie is.

Ik ken vele dingen waar veel meer geld naartoe gaat en nog veel minder opbrengt als dit...

Blazer · 19 mei 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom zou een opera-liefhebber moeten meebetalen aan K3?
Waarom moet een K3-fan ook nog eens Verdi betalen en 500 mensen een gesubsidieerd ticketje bijpassen?

Dat is nu net de herverdelingscomponent van belastingen. Dan blijft er niets meer over van ons belastingsysteem. Ik heb geen auto en ik betaal toch via de belasting mee aan de autosnelwegen. Mijn vader neemt nooit de trein en betaalt via de belastingen wel mee aan de werking van de NMBS.

Verdi overleeft simpelweg niet zonder subsidies. Nu kan je zeggen pech voor Verdi liefhebbers. Maar de NMBS overleeft ook niet zonder subsidies. Moet je dan zeggen pech voor de treingebruikers, neem maar de wagen?

Knuppel · 19 mei 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

hebt u een probleem dat er iemand moet zijn die beslissingen neemt? Als ik u bezig hoor moeten wij geen stuk van 2 euro in de straatzanger zijn hoed gooien, maar een "bonnetje"... De oorlog is gedaan he jong... de bonnetjes zijn al lang afgeschaft...
Al die zever omdat kate niet heeft gewonnen, en haar land(sdeel) haar steunde...
Maak u op als de foto die je gebruikt, steek een paar pluimen in uw gat en probeer dan zelf is een keer... Dan moogt ge ook steun verwachten van ons land(sdeel)...
Omdat kate niet gewonnen heeft heel het systeem omgooien naar "bonnetjes".... rap gezegd... maar beter?

Staat het woordje 'cultuurchecks' (naar analogie met dienstenchecks) je beter aan?

Weet jij trouwens waarmee ieder van ons, buiten dit forum, aan de kost komt?

Wie weet praten er hier zelfs een aantal tegen hun eigen winkel...

Blazer · 19 mei 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Staat het woordje 'cultuurchecks' (naar analogie met dienstenchecks) je beter aan?

Weet jij trouwens waarmee ieder van ons, buiten dit forum, aan de kost komt?

Wie weet praten er hier zelfs een aantal tegen hun eigen winkel...

Cultuurwaardebonnen : http://www.vgc.be/Cultuur/AlgemeenCu...tuurwaardebon/

Supe®Staaf · 19 mei 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

En die mini-ster is gekozen... leer ermee leven...

Een minister is helemaal niet gekozen. Waar haal jij zoiets?

Citaat:

Of moeten wij aan U komen vragen waar het geld naartoe moet misschien...

Ik moet dus afdokken en dan mijn klep houden.

Citaat:

dat zou u een pak beter vinden natuurlijk...

Uiteraard.
Waarom zou ik niet voor mezelf mogen beslissen waar ik mijn centen aan uitgeef?
U huldigt waarlijk een dieven- en stropersmoraal.

Citaat:

En u zegt onterecht zoals bleek : het is een wedstrijd, soms win je, soms verlies je... als u echt denk dat dat geld de grote verspilling van Belgie is.

Ik ken vele dingen waar veel meer geld naartoe gaat en nog veel minder opbrengt als dit...

Sorry hoor, maar het argument dat anderen ook in de fout gaan (jamaar, meester, hij heeft het ook gedaan), is niet acceptabel. Dat werd hier al vaker vermeld.

baarle · 19 mei 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Kan jij mij eens uitleggen waarom de grote massa zou mogen beslissen welke kunst ik al dan niet goed mag vinden en bekijken?

Dat mag ze niet. Mijn woorden niet verdraaien, a.u.b.

Citaat:

Ik ben geen tegenstander van democratie, ik kan me enkel niet vinden in de afgestompte smaak van de grote massa.

Je goede recht. Maar met je fanatiek verzet tegen de idee dat de burger als enige gerechtigd is om te bepalen wat met zijn belastingsgeld gebeurt, bestempel je jezelf tot een fanatiek tegenstander van het democratisch principe van zelfbeschikking. Je vindt het immers wel OK dat ministers en ambtenaren beslissen wat die massa dan wel goed moet vinden en mag bekijken.

Citaat:

trouwens, wat heeft cultuur met democratie te maken?

???

Laat ik maar doen alsof ik dat niet gelezen heb.

Wat jij met democratie te maken hebt, lijkt me hier een relevantere vraag.

baarle · 19 mei 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

hebt u een probleem dat er iemand moet zijn die beslissingen neemt?

In een democratie nemen de stemgerechtigde burgers de beslissingen.