Hamas topman betrapt op geldsmokkel

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

1. Waar haalt de VN het recht om een nieuwe staat op te richten op Palestijns grondgebied (waarvan slechts 6% Joods bezit was.) Hebben de zionistische aanslagen op Britten en Palestijnen misschien voor extra druk gezorgd? En ja, de holocaust was erg maar vanwaar deze actie van de Britten?
2. Is die noot over Jeruzalem ooit gerespecteerd?
3. Heeft Israël na de inval door de Arabische landen niet gebied bezet bij de wapenstilstand en het nooit terug gegeven? Hebben zij geen Arabieren van hun gronden verjaagd?

Ik weet de verdere context niet helemaal

deze laatste woorden leggen ook de rest van je verhaal uit. Steek er nog enen op. Het zal dan wel beteren!

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

1. Waar haalt de VN het recht om een nieuwe staat op te richten op Palestijns grondgebied (waarvan slechts 6% Joods bezit was.) Hebben de zionistische aanslagen op Britten en Palestijnen misschien voor extra druk gezorgd? En ja, de holocaust was erg maar vanwaar deze actie van de Britten?
2. Is die noot over Jeruzalem ooit gerespecteerd?
3. Heeft Israël na de inval door de Arabische landen niet gebied bezet bij de wapenstilstand en het nooit terug gegeven? Hebben zij geen Arabieren van hun gronden verjaagd?

Ik weet de verdere context niet helemaal maar dat de Arabische troepen binnen vielen lijkt mij een defensieve reactie daar een internationale organisatie Arabieren grondgebied ontneemt en de zionistische milities voor duizenden Arabische vluchtelingen zorgen. Dat die contreien daarvoor al jaren Britse en Franse (semi-)koloniale regimes kenden, zal ook wel nog wat hebben meegespeeld in hun versterkte bevrijdingsdrang.

De Volkenbond had het recht van de sterkste. Groot-Brittannië kreeg de opdracht een Joodse staat voor te bereiden.
6% van het toenmalige gebied was Joods bezit. Dit wil niet zeggen dat 94% Arabisch bezit was. Voor het Britse protectoraat was Palestina een deel van het Ottomaanse Rijk. Het grootste deel van de gronden was eigendom van de pasja en bijgevolg niet van de Arabieren.

De holocaust kwam later. De Joden in Europa werden eeuwenlang verdrukt en vervolgd. Om daar een eind aan te maken werd gezorgd voor een eigen natie.

Israël heeft inderdaad gebieden bezet. Maar waarom zou het die teruggeven?
En de meeste Arabieren zijn gevlucht onder druk van de Arabische legers.

Een defensieve aanval van de Arabieren? Een poging om Israël te vernietigen.

mvg

Harald.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

JA DAT HEB JE ZEER GOED GEZIEN. (ook al is het je ironische en ronduit absurd postende paniekerige bedoeling niet )

Als de zionisten het RECHTMATIGE geld van de Palestijnen inhouden 'kuch' (stelen is dat eigenlijk) dan moeten gelden wel op een ANDERE manier binnengebracht worden he 8)

beginnen dankzij Internationale druk trouwens al barstjes in te komen (op dat inhouden van Palestijnse gelden)ze gaan blijkbaar al een paar miljoentjes moeten lossen..

maar goed dat je je medezionisten eindelijk beschuldigt van veel miserie te veroorzaken ze zijn dan ook de enige oorsprong van het conflict met hun nefast zestig jaar durend kolonisatie experiment.

Kijk eens onder je bed, er zit mss wel een zionist onder....