De Gucht wijst terecht op "Wir haben es nicht gewusst" - Pagina 3

Jampie · 20 mei 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De moderator spreekt van 'toon'.
Oproep tot geweld en ge ligt er direct af!
Dat kan er dus niet gestaan hebben.

[size=1]Racisme mag weldegelijk, zolang het geen aanzetten tot discriminatie of geweld bevat.

Ik vind het ook nogal straf dat de moderator spreekt van 'toon', terwijl het gewoon om een oproep tot geweld en doodsbedreiging ging.

Racisme mag? Er zijn er de laatste weken wel meer die dat vinden.

Gorefest · 20 mei 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik vind het ook nogal straf dat de moderator spreekt van 'toon', terwijl het gewoon om een oproep tot geweld en doodsbedreiging ging.

Racisme mag? Er zijn er de laatste weken wel meer die dat vinden.

Niet moeilijk nu men ALLES op één hoopje van het racisme heeft gegooid.

oliepiek · 20 mei 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

...

En jij klaagt geweld & racisme aan? De pot verwijt de ketel dat'm zwart is...
Ik ben geen VB stemmer, en toch vind ik uitspraken zoals de uwe & De Klucht een belediging. Niet vanwege al dan niet aanwezige racistische neigingen van mijnerwege, maar omdat het een belediging is aan mijn intellect. VB is niet de oorzaak noch de oplossing op dit probleem, de oorzaak is het falen van de regerende macht de laatste decenia om een goed beleid te voeren. Niet meer niet minder.

En de enorme belastingsdruk op de werkende mens helpt ook niet echt

Dat rechtvaardigt op geen enkele manier het stemmen op een racistische partij.

Het is niet omdat er een aantal beleidsfouten zijn gemaakt, dat ge het kind met het badwater moet weggieten. Dat soort kromme redeneringen leidt inderdaad regelrecht tot fascisme.

Gorefest · 20 mei 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Dat rechtvaardigt op geen enkele manier het stemmen op een racistische partij.

Het is niet omdat er een aantal beleidsfouten zijn gemaakt, dat ge het kind met het badwater moet weggieten. Dat soort kromme redeneringen leidt inderdaad regelrecht tot fascisme.

Racisme racisme.. als we zien dat in de rest van de Westerse maatschappij de dingen wél besproken kunnen worden (Nederland, Frankrijk..), waarom moet dat in België steeds afgewimpeld worden onder de noemer 'racisme'? Als men heimelijk is blijven doorgaan met het staan zwaaien met allerhande leeflonen naar illegalen zodat het land nu eronder kreunt en dan is kritiek erop racisme natuurlijk

oliepiek · 20 mei 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik ben het daar fundamenteel me oneens: de burgers worden verplicht om te gaan stemmen.

Wie de VB-kiezers medeverantwoordelijk stelt moet eerst de opkomstplicht afschaffen.

De partij daarentegen, die is mede-verantwoordelijk.

Neen. Er is zoiets als burgerplicht. Dat houdt twee dingen in:
1. gaan stemmen.
2. de democratie en haar waarden verdedigen.

Wie de opkomstplicht afschaft, schaft het burgerschap af, en zet daarmee de deur naar fanatisme open, want fanatici staan altijd te trappelen om de macht te grijpen op een ondemocratische manier.
De opkomstplicht is een voorwaarde om van een democratische systeem te kunnen spreken. Democratie is een plicht, geen vrijblijvend gegeven. Verkiezingen zonder opkomstplicht zijn fundamenteel ondemocratisch en gevaarlijk.

oliepiek · 20 mei 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Een partij predikt racisme. Jan stemt voor die partij. Dan kan je toch zeggen dat Jan akkoord is met hetgeen de partij predikt.

Absoluut. En zelfs het argument dat velen voor een racistische partij stemmen uit protest, gaat niet op. Ge kunt proteststemmen uitbrengen op tientallen groupuscules, zoals BANAAN, de PVDA of de BUB.

Wie voor het Vlaams Blok stemt, stemt altijd zeer bewust voor de racistische stellingen van die partij. Altijd.

Gorefest · 20 mei 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Neen. Er is zoiets als burgerplicht. Dat houdt twee dingen in:
1. gaan stemmen.
2. de democratie en haar waarden verdedigen.

Tss, na 15 jaar heeft men kans zat gehad om alternatieven te zoeken voor het VB 'om de democratie' te verdedigen. Ik heb mijn burgerplicht gedaan door een signaal te geven, maar de 'democratie in België' liet dat signaal nie toe.. wat kan je dan nog meer gaan doen??

oliepiek · 20 mei 2006, 14:27

[quote=slobodan;1717535]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat jij "haat" noemt is gewoon afstand scheppen en is perfect toelaatbaar. Ik vind Arabische en andere Islamieten een bedreigend, grotesk en schadelijk element in ons straatbeeld en land.
Vergelijk het met een aversie voor katten en honden: ik zal die niet in huis halen maar zeker ook geen hondenmepper gaan spelen.

Gelieve uw bestiale metafoor terug te trekken en er uw verontschuldigingen voor aan te bieden. U bent een racist, en u kunt voor de rechter gedaagd worden.
Ik raad u dus aan uw woordgebruik aan te passen aan de realiteit en desnoods een psychiater op te zoeken.

Gorefest · 20 mei 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ge kunt proteststemmen uitbrengen op tientallen groupuscules, zoals BANAAN, de PVDA of de BUB.

Zijn dat de alternatieven ??

Blind blijven, vooral blind blijven..

oliepiek · 20 mei 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[size=1]Racisme mag weldegelijk, zolang het geen aanzetten tot discriminatie of geweld bevat.

Maar racisme �*s geweld. Geweld is de essentie van racisme. Daarom precies is het illegaal.

Gorefest · 20 mei 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Maar racisme �*s geweld. Geweld is de essentie van racisme. Daarom precies is het illegaal.

Och jong, als ik dadelijk in een winkel vraag naar negertetten dan ben ik ook al racist, maar waar is dan dat geweld wat jij er automatisch aan linkt?

Jampie · 20 mei 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Racisme racisme.. als we zien dat in de rest van de Westerse maatschappij de dingen wél besproken kunnen worden (Nederland, Frankrijk..), waarom moet dat in België steeds afgewimpeld worden onder de noemer 'racisme'? Als men heimelijk is blijven doorgaan met het staan zwaaien met allerhande leeflonen naar illegalen zodat het land nu eronder kreunt en dan is kritiek erop racisme natuurlijk

Asielzoekers krijgen al jaren geen geld meer van het ocmw. En zeker illegalen niet. Wie illegaal is, is hier zogezegd niet. Die kan dus zeker niets krijgen. Informeer u eerst en kom dan nog eens terug.

born2bewild · 20 mei 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Asielzoekers krijgen al jaren geen geld meer van het ocmw. En zeker illegalen niet. Wie illegaal is, is hier zogezegd niet. Die kan dus zeker niets krijgen. Informeer u eerst en kom dan nog eens terug.

Zogezegd.
ah ze gaan wel naar school en zitten in kerken. Zogezegd.
Informeer u eerst en kom dan nog eens terug. Zogezegd.

Jampie · 20 mei 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zogezegd.
ah ze gaan wel naar school en zitten in kerken. Zogezegd.
Informeer u eerst en kom dan nog eens terug. Zogezegd.

Daarom zei ik ook zogezegd. Daarom heet dat ook illegaal. Moest een illegaal hier niet zijn, kon hij ook niet illegaal zijn.
Jij zegt dat ze hier staan te zwaaien met leeflonen naar illegalen. Kom eens terug om mij dat uit te leggen.

born2bewild · 20 mei 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Daarom zei ik ook zogezegd. Daarom heet dat ook illegaal. Moest een illegaal hier niet zijn, kon hij ook niet illegaal zijn.
Jij zegt dat ze hier staan te zwaaien met leeflonen naar illegalen. Kom eens terug om mij dat uit te leggen.

ik denk dat u zogezegd uw eigen zogezegde "redeneringen" niet meer kan volgen. Zogezegd.

Jampie · 20 mei 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk dat u zogezegd uw eigen zogezegde "redeneringen" niet meer kan volgen. Zogezegd.

U kan dus geen antwoord geven op mijn eenvoudige vraag : Waar haalt u het dat illegalen hier een leefloon krijgen ?
Ofwel zegt u : 'Sorry, ik wist het niet en heb mij vergist'.
Ofwel zegt u : 'Sorry, ik wist het wel maar hou van stigmatiseren en liegen

born2bewild · 20 mei 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

U kan dus geen antwoord geven op mijn eenvoudige vraag : Waar haalt u het dat illegalen hier een leefloon krijgen ?
Ofwel zegt u : 'Sorry, ik wist het niet en heb mij vergist'.
Ofwel zegt u : 'Sorry, ik wist het wel maar hou van stigmatiseren en liegen

Zeg driftkikker, begin alvast maar eens met te tonen waar ik dat geschreven heb.

En zeg dan: 'Sorry, ik wist het wel maar hou van stigmatiseren en liegen"
[SIZE=1]
[/SIZE][SIZE=1](daar horen we niets meer van)[/SIZE]

Jampie · 20 mei 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zeg driftkikker, begin alvast maar eens met te tonen waar ik dat geschreven heb.

En zeg dan: 'Sorry, ik wist het wel maar hou van stigmatiseren en liegen"
[SIZE=1]
[/SIZE][SIZE=1](daar horen we niets meer van)[/SIZE]

Sorry, ik wist het niet. Het was uw geestesgenoot Gorefest die met die die domme uitspraak deed. Maar die zien we hier natuurlijk niet meer.

Webcrusader · 20 mei 2006, 15:31

Iemand die VLD stemt is niet noodzakelijk een liberaal
Iemand die SP stemt is niet noodzakelijk een socialist
Iemand die CD&V stemt is niet noodzakelijk een katholiek
Iemand die Vlaams Belang stemt is niet noodzakelijk een Vlaming of een racist of whatever...

De stemmingmakerij van de Gucht omtrent de 'verantwoordelijkheid' van de kiezer voor de rol van een partij is dan ook bij het haar getrokken.
Als ik voor een partij kies is het steeds maar voor een deel van het programma nooit voor het geheel...trouwens geen enkele partij komt ooit alleen aan de macht in ons land...daarom zijn compromissen een automatisme in dit land en is elke politiek verdund bij haar toepassing.

born2bewild · 20 mei 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Sorry, ik wist het niet. Het was uw geestesgenoot Gorefest die met die die domme uitspraak deed. Maar die zien we hier natuurlijk niet meer.

dat was geen optie.
De optie is:

En zeg dan: 'Sorry, ik wist het wel maar hou van stigmatiseren en liegen"

20 mei 2006, 15:31	#59
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Iemand die VLD stemt is niet noodzakelijk een liberaal Iemand die SP stemt is niet noodzakelijk een socialist Iemand die CD&V stemt is niet noodzakelijk een katholiek Iemand die Vlaams Belang stemt is niet noodzakelijk een Vlaming of een racist of whatever... De stemmingmakerij van de Gucht omtrent de 'verantwoordelijkheid' van de kiezer voor de rol van een partij is dan ook bij het haar getrokken. Als ik voor een partij kies is het steeds maar voor een deel van het programma nooit voor het geheel...trouwens geen enkele partij komt ooit alleen aan de macht in ons land...daarom zijn compromissen een automatisme in dit land en is elke politiek verdund bij haar toepassing. __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''