Help links in Antwerpen, blijf VB stemmen!

[polksalad]

V: waarom is asperine wit?

A: Omdat ze werken.

[polksalad]

V: Heb je ooit een zwarte gezien in the jetsons?
A: Nee, de toekomst ziet er goed uit he!?

[StevenNr1]

K&K a.u.b.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

tot het moment natuurlijk dat elke gemeenteraad gesaboteerd wordt, waneer er eene ziek is of op verlof van de coalitie, :

klein voorbeeld,

Jansens is op verlof, Gemeenteraadslid X ziek, en Gemeenteraadslid Y heeft geen goesting, of bereid voor een wisselmeerderheid.

Vlott en VB hebben genoeg volk bijeen om een speciale gemeenteraad bijeen te roepen, en genoeg volk om een meerderheid te halen, wegens verlof en ziekte van coalitie...

héhéhé, dit schept mogelijkheden nietwaar, ... Hopelijk voor u hebben ze bij het VB niet zo 'n evil brain, als ik, want anders zou het wel eens heel leuk en spannend kunnen worden.

elke week zou ik ze wel bij hun pietjen, hebben met het een of 't ander.

Een man naar m'n hart..

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik was zojuist eens aan het denken over wat er de komende jaren allemaal nog gaat veranderen in Antwerpen. En kwam telkens tot de constatatie dat op elke vraag het antwoord was "als het vlaams belang de grootste partij blijft in Antwerpen dan komt dat wel dik in orde" Als linkiewinkie is het wel geweldig te constateren dat het vlaams blok me een links beleid garandeert. Zolang het blok blijft scoren veranderd er niks aan het bestuur

Ik ga gewoon een geweldige toekomst tegemoet waarvoor dank 8)

Maar nu efkes zonder te willen plagen, eigenlijk klopt het toch wel wat ik zeg of niet?

De VLD heeft al gezegd ,zonder de groenen deze keer.
Wie dan wel? De klein linkse partijen en MDP?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jelle_Vandereyken

Ik denk dat men op die manier niet mag stemmen, met het oog om een bepaalde partij al dan niet in het bestuur te houden.

Volgens mij moet je stemmen op de partij waar jezelf van denkt dat deze het beleid gaat voeren waar jij meeste achter staat. Daarom vraag ik aan het VB en hun kiezers eens een volledig beleid neer te schrijven voor Antwerpen of andere steden, of voor heel Vlaanderen, België). Niet hier en daar een losse zin of slogan, zoals ze nu al verschillende jaren doen. Ook niet hun puntenprogramma op hun website, maar een echt beleid waar ze 6 jaar Antwerpen willen mee besturen, op alle vlakken en hoe ze dat gaan realiseren. (met eigen volk eerst, of alle vreemdelingen buiten is gemakkelijk gezegd, maar ook realiseerbaar?)

Maar wat ligt gij U met Antwerpen te moeien. Ge woont in Sint-Truiden.
Trouwens het is niet alle vreemdelingen buiten, doch eerder geen nieuwe vreemdelingen binnen (maar dat ligt dan weer federaal - als de anderen meewillen, waarom niet ).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het klopt totdat het Vlaams Belang een meerdeheid krijgt ( wat nog een tijdje kan duren, maar zeker niet onmogelijk is )...

Als de vld nog een paar tv-shows gaat opvoeren, hierin bijgestaan door zijn Koninklijke Hoogheid, en meestermanipulator Vermassen, zit dat er inderdaad nog aan te komen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik was zojuist eens aan het denken over wat er de komende jaren allemaal nog gaat veranderen in Antwerpen. En kwam telkens tot de constatatie dat op elke vraag het antwoord was "als het vlaams belang de grootste partij blijft in Antwerpen dan komt dat wel dik in orde" Als linkiewinkie is het wel geweldig te constateren dat het vlaams blok me een links beleid garandeert. Zolang het blok blijft scoren veranderd er niks aan het bestuur

Ik ga gewoon een geweldige toekomst tegemoet waarvoor dank 8)

Maar nu efkes zonder te willen plagen, eigenlijk klopt het toch wel wat ik zeg of niet?

Tot de bom helemaal zal barsten
Maar voor de rest, zou U graag helpen, maar het zal niet gaan. Woon in Schoten.

[Cyrano]

In deze draad zijn er enkelen zich reeds rijk aan het rekenen. In de veronderstelling dat het VB samen met Vlott of met Cdnv tot een bestuurscoalitie komt, dan zijn de poppen aan 't dansen in Antwerpen.

Het ligt niet in de socialistische logica om zich te onderwerpen aan een democratische beslissing die indruist tegen hun 'way of life'. Als de SPa tot de meerderhied behoort verzetten zij zich tegen iedereen die hun macht buiten proporties anti-democratisch noemen. Als zij van de macht verdreven worden, zullen zij hun gelijk halen op de straat. Dat is de stijl. Ken uw geschiedenis. Ze zullen betogen met geweld als het moet. Zij zullen staken, de haven lam leggen, de vuilkar binnenhouden, de OCMW plat leggen. Dit zolang tot dat de Antwerpenaar weer begint te "zeiken". Zes jaar ellende en alles begint weer van voor af aan.

De enige kans dat het VB aan de macht komt en blijft, is dat zij (zoals reeds door anderen opgemerkt) een zeer sociale politiek moeten voeren in de stijl van "Gratis kan ook". En in stilte een akkoord maken met de socialisten om de priveleges te waarborgen.

Hoe dan ook de antwerpse bruid zal verkracht worden.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Waarop baseert u zich om dat bijwoord te gebruiken?

Op basis van de verschillende interviews met de minister van binnenlandse zaken nav. de kerkbezettingen.
Trouwens, degenen die een aanvraag tot regularisatie hebben lopen worden niet aanzien als illegaal volgens mij.
Dus ofwel hebben ze een negatief advies gekregen en duiken vervolgens onder ofwel duiken ze sowieso onder zonder zelfs een aanvraag te hebben gedaan.

Verder denk ik toch dat er dringend werk moet gemaakt worden van een eenduidige legalisatieprocedure met duidelijke criteria en een snelle en vooraal eerlijke afhandeling waarbij de bewijslast bij de overheid en niet bij de vreemdeling ligt. In de tussentijd vind ik dat alle illegalen die geruime tijd op ons grondgebied verblijven, gelegaliseerd moeten kunnen worden.

Waarom niet gewoon een lijst maken van gevaarlijke landen? En gewoon iedereen die een aanvraag doet uit een land dat niet id lijst voorkomt direct terugsturen. Nix bewijslast en papierwerk(snelle afhandeling op die manier ).

Zou u het als 6-jarige zien zitten om woensdagmiddag nog wat langer in de les te blijven?
Ik denk alleszins dat dat in de lessen geïntegreerd moet worden en verder kan men bijv. ook het kleuteronderwijs verplicht maken (wat naar ik dacht toch nog niet het geval is.)

Door extra lessen nederlands te integreren in het bestaande lessenpakket verlaag je het niveau voor leerlingen die het nederlands wel onder de knie hebben. Het moet buiten de lesuren gebeuren aangezien deze kinderen iets 'in te halen' hebben.
En idd ik zou ook niet als 6jarige extra uren op school willen doorbrengen, maar aangezien mijn ouders het vertikt hebben om mij een basis nederlands mee te geven(intussen 4e generatie migrantekinderen hé), moet ik het hén kwalijk nemen.

Wat is dan volgens u de verklaring voor het falen van vele 'marokkaanse jongens'?

Mentaliteit!
Aangezien meisjes uit dezelfde groep het zeer behoorlijk doen.

U bedoelt om later braaf mee in de pas te lopen en waar het niet moet, niet teveel na te denken.
Ik heb nu zelf nog maar een klein jaar het middelbaar verlaten en zat dan al op een vrij goede school naar 't schijnt maar pedagogisch kon je de aanpak door sommige leerkrachten vaak toch niet noemen en bij velen rees ook nooit de vraag waarom wij niet die brave slaafjes waren maar wel eens niet durfden opletten, aan hun lag het natuurlijk nooit want zij werkten echt hard voor hun vak en hun lessen.

Ondanks dit alles hebt u het er blijkbaar toch goed vanaf gebracht.

En waarom er niet wat minder dan 33u. les gegeven kan worden, vraag ik me nog steeds af.

Omdat de school een voorbereiding is op de toekomstige werksituatie. En die bestaat nog steeds uit +-38u per week.
Trouwens hierboven vraag u voor integratie van extra lessen nederlands in het bestaande pakket, maar wil u tegelijk minder uren les per week. U spreekt uzelf tegen wat dit betreft dus. Of welke vakken moeten er dan de vuilbak in..... L.O., aardrijkskunde, geschiedenis,....?

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Uit het artikel in Knack over linkeroever volgend uitreksel:


Nu moet ik wel toegeven dat dat uiteindelijk niet veel mer verrechtsing te maken heeft alhoewel het wel weer aangeeft hoe gemakkelijk er met geld wordt gesmeten als het op een vermeend economisch-goed project aankomt. En ook het weinige respect voor milieu valt volgens mij onder een soort verrechtsing (meer aandacht voor kapitaal en ontwikkeling dan voor de mens.) Alhoewel het natuurlijk ook gewoon 'slecht beleid' genoemd kan worden.

Uit het artikel haal ik gewoon dat alles nog op gang moet komen.
Ok, de hoogdringendheid waarmee dit dok tot stand gekomen is was mss onterecht.
Maar dat het er moest komen is gewoon een feit, anders was Rotterdam ons heel dankbaar geweest.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Op basis van de verschillende interviews met de minister van binnenlandse zaken nav. de kerkbezettingen.

Ah ja, inderdaad. We zullen hem maar geloven zeker

Dus ofwel hebben ze een negatief advies gekregen en duiken vervolgens onder ofwel duiken ze sowieso onder zonder zelfs een aanvraag te hebben gedaan.

Dat laatste lijkt mij eerder uitzondering dan regel want waarom zou iemand dat nu doen?
En mensen die een negatief advies gekregen hebben voelen zich vaak onterecht afgewezen (wegens oneerlijke of -duidelijk procedure) en verblijven hier ondertussen meestal ook al enkele jaren en dan komt het des te harder aan en probeert men logischerwijs toch hier te blijven.
[SIZE=1](Zo hoorde ik overlaatst volgende uitspraak van een hongerstaker: "Als men je uiteindelijk terugstuurt, dan was het misschien beter ginder te blijven en daar te sterven." Maar gevoelens die mogen in dergelijke discussie niet meespelen naar het schijnt.)[/SIZE]

Waarom niet gewoon een lijst maken van gevaarlijke landen? En gewoon iedereen die een aanvraag doet uit een land dat niet id lijst voorkomt direct terugsturen. Nix bewijslast en papierwerk(snelle afhandeling op die manier ).

Ik denk niet dat dat de oplossing is. Er zijn nu eenmaal niet altijd duidelijke criteria om een land gevaarlijk te noemen en voor de ene (bijv. een vrouw) kan een bepaalde situatie zeer gevaarlijk zijn terwijl voor een ander (bijv. een man) diezelfde situatie niet echt bedreigend te noemen valt.
Enkele weken geleden was dit mijn standpunt in de discussie omtrent kerkasiel:

Ik denk dat alle dossiers van asielzoekers op een eerlijke (duidelijke criteria, de bewijslast ligt niet bij de asielzoeker maar bij de bevoegde instanties, economische vluchtelingen kunnen toegelaten worden met bepaalde maximumquota (bijv. zoveel/maand), ...) en snelle manier (procedure van minder dan 1 jaar zonder beroepsprocedures (maar dan moet dus eerst de eerlijke gang van zaken gegarandeerd zijn)) behandeld moeten worden en dat de asielzoeker in de tussentijd vrij in de samenleving mag functioneren. Daarmee zullen er toch steeds mensen uitgewezen moeten worden, daarbij denk ik dat dit op de meeste humane manier moet gebeuren (zonder opvang in gesloten centra) en snel en met bepaalde garanties op een goed bestaan in het thuisland (ontwikkelingshulp per teruggestuurde asielzoeker, steun aan de uitgewezen asielzoeker, ...)

(Alhoewel ik het hier al zeer moeilijk mee heb eigenlijk.)

Door extra lessen nederlands te integreren in het bestaande lessenpakket verlaag je het niveau voor leerlingen die het nederlands wel onder de knie hebben. Het moet buiten de lesuren gebeuren aangezien deze kinderen iets 'in te halen' hebben.

Maar in de eerste jaren van het lager onderwijs zijn er vaak toch nog speeluurtjes die voor sommige leerlingen bijv. anders ingevuld zouden kunnen worden. Nu ja, vermits nabewaking ook meer en meer opkomt, zou er daar misschien wel gebruik van gemaakt kunnen worden alhoewel ik denk dat bij kinderen van zo'n jonge leeftijd (6 tot 12 jaar) recreatie en creatieve ontplooiing toch nog voor het klassieke onderwijs moeten komen.
(En zoals ik zei ook kleuteronderwijs verplichten en verder dacht ik ook nog aan het meer proberen te betrekken van de ouders bij het onderwijs van hun kind en hen evt. ook bijstaan als ze het Nederlands nog niet goed onder de knie hebben.)

Mentaliteit!

Mja, maar dat wordt nu niet bepaald aangeboren, dacht ik toch. Er moet volgens mij meer achter zitten.

Aangezien meisjes uit dezelfde groep het zeer behoorlijk doen.

Ook autochtone meisjes scoren dacht ik gemiddeld beter dan jongens, of vertonen toch een andere mentaliteit.

Of welke vakken moeten er dan de vuilbak in..... L.O., aardrijkskunde, geschiedenis,....?

Mja, dat hangt van de concrete situatie af (school per school, persoon per persoon).
Nu denk ik niet dat een extra inspanning voor Nederlands in het middelbaar nog veel zal uithalen, de meesten haken daar nl. al af.

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Uit het artikel haal ik gewoon dat alles nog op gang moet komen.
Ok, de hoogdringendheid waarmee dit dok tot stand gekomen is was mss onterecht.
Maar dat het er moest komen is gewoon een feit, anders was Rotterdam ons heel dankbaar geweest.

Hm ok, laten we dan inderdaad maar hopen dat half Linkeroever niet voor niets omgeploegd is.
Ik zou toch nog eens willen zien hoe de rekening er over 10 jaar uitziet. Of de overheid nu al dan niet gewonnen heeft met dat project.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat laatste lijkt mij eerder uitzondering dan regel want waarom zou iemand dat nu doen?

Als het dan toch uitzonderingen zijn, en als toch niemand het doet, laat ons dan die uitzonderingen terugsturen. Waarom voor niemand een uitzondering maken trouwens.

[StevenNr1]

Ik zou eerst die mensen hun verhaal eens aanhoren maar ja, geen aanvraag indienen is natuurlijk niet echt oprecht en kan niet op veel gratie rekenen, dat begrijp ik wel.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

In deze draad zijn er enkelen zich reeds rijk aan het rekenen. In de veronderstelling dat het VB samen met Vlott of met Cdnv tot een bestuurscoalitie komt, dan zijn de poppen aan 't dansen in Antwerpen.

Het ligt niet in de socialistische logica om zich te onderwerpen aan een democratische beslissing die indruist tegen hun 'way of life'. Als de SPa tot de meerderhied behoort verzetten zij zich tegen iedereen die hun macht buiten proporties anti-democratisch noemen. Als zij van de macht verdreven worden, zullen zij hun gelijk halen op de straat. Dat is de stijl. Ken uw geschiedenis. Ze zullen betogen met geweld als het moet. Zij zullen staken, de haven lam leggen, de vuilkar binnenhouden, de OCMW plat leggen. Dit zolang tot dat de Antwerpenaar weer begint te "zeiken". Zes jaar ellende en alles begint weer van voor af aan.

De enige kans dat het VB aan de macht komt en blijft, is dat zij (zoals reeds door anderen opgemerkt) een zeer sociale politiek moeten voeren in de stijl van "Gratis kan ook". En in stilte een akkoord maken met de socialisten om de priveleges te waarborgen.

Hoe dan ook de antwerpse bruid zal verkracht worden.

Het is natuurlijk ook wel de vraag hoelang de Antwerpenaar nog gebukt wil gaan onder de noemer "Socialistisch", ik ben optimistisch en hoop daarom dat de burger met de jaren slimmer wordt, dat men tot het besef komt dat Populistisch socialisme geen positieve beleidsvorm is, en slechts dient als marketing-boodschap om een onaangenaam profiterend beleid op een positieve manier voor te stellen.

Dit neemt niet weg dat als de Sossen uit de gemeenteraad gebonjourd worden in Oktober dat je er verdomd zeker mag van zijn dat Antwerpen een slagveld wordt. Maar... dit zal zijn gevolgen hebben voor volgend jaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik zou eerst die mensen hun verhaal eens aanhoren maar ja, geen aanvraag indienen is natuurlijk niet echt oprecht en kan niet op veel gratie rekenen, dat begrijp ik wel.

U begrijpt toch ook dat iedereen wel een verhaal kan verzinnen, men kan ze zelfs kopen bij de mensensmokkelaars. De moeilijkheid zal hem juist liggen in het onderscheid maken tussen echte en verzonnen verhalen en daar kan het natuurlijk wel eens mis gaan. Met dank aan al de valse asielaanvragers, zij zijn er mede oorzaak van dat men wantrouwig wordt ten opzichte van de echte. Geen of valse papieren is uiteraard geen goede startpositie.

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Zo blijven de vetpotten in linkse handen, en heeft men tegelijk lak aan wat de antwerpenaar wil.

Allez, ik ga mijn nek eens uitsteken ...

Ik woon in Antwerpen noord - blijkbaar de "ergste" buurt. Ik moet eerlijk toegeven dat ik erg onder de indruk ben van wat er in Antwerpen de laatste jaren gepresteerd is op gebied van veiligheid (wijkagenten, politiepatrouilles, ...), diensten, openbare werken, ... Volgende keer stem ik zeker en vast voor Patrick Janssens.

Kijk trouwens ook eens wat er van Oostende, Gent, Hasselt, ... geworden is onder SPA beleid. Die zijn allemaal flink opgeknapt en opengebloeid.

[Bob]

...en vergeet vooral de werkloosheidsgraad niet mee te aanschouwen, evenals al het gemeenschapsgeld dat voorlopig althans, nog altijd in een bodemloze put verdwijnt...

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Het is natuurlijk ook wel de vraag hoelang de Antwerpenaar nog gebukt wil gaan onder de noemer "Socialistisch", ik ben optimistisch en hoop daarom dat de burger met de jaren slimmer wordt, dat men tot het besef komt dat Populistisch socialisme geen positieve beleidsvorm is, en slechts dient als marketing-boodschap om een onaangenaam profiterend beleid op een positieve manier voor te stellen.

Dit neemt niet weg dat als de Sossen uit de gemeenteraad gebonjourd worden in Oktober dat je er verdomd zeker mag van zijn dat Antwerpen een slagveld wordt. Maar... dit zal zijn gevolgen hebben voor volgend jaar.

De socialisten zullen wel in de gemeenteraad blijven. Of dat zij in het Schepencollege zullen zetelen hangt van een nieuwe coalitie af. (alleen mogelijk met het VB of een minderheidscollege gesteund door het VB). Alles zal op haren en snaren gesteld worden om Janssens burgemeester te laten blijven. Vandaag in Ter Zake was hij zelfs geen socialist meer. De VRT trok de sluizen al open. You aint seen nothing yet. Alle trukken van de foor en provocaties zullen mekaar opvolgen zonder de minste scrupules.

Als de verkiezingsuitslag niet in hun voordeel uitdraait zal Antwerpen door obstructie onbestuurbaar worden. Die heibel zal het volgend jaar zeker beïnvloeden en de chaos laten uitdeinen in het hele land.
Ik verwacht spannende tijden.8)

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ah ja, inderdaad. We zullen hem maar geloven zeker

Ja, we zullen wel moeten. Ik heb ook nog niemand(die ook de cijfers kent) hem op dit punt weten tegenspreken.

Ik denk niet dat dat de oplossing is. Er zijn nu eenmaal niet altijd duidelijke criteria om een land gevaarlijk te noemen en voor de ene (bijv. een vrouw) kan een bepaalde situatie zeer gevaarlijk zijn terwijl voor een ander (bijv. een man) diezelfde situatie niet echt bedreigend te noemen valt.

Ok, maar deze wetenschap kan inbegrepen worden in de criteria om een land al dan niet (on)veilig te noemen voor een bepaalde sekse of politieke overtuiging.
U pleit ook voor een geplafoneerd aantal economische vluchtelingen. Maar dan moet u weten dat u hiermee enkel de sterkste personen uit een arm land helpt(zij zijn tenslotte tot hier geraakt), de zwaksten zitten nog steeds in het thuisland om te komen van de honger. Daarom pleit ik voor een stopzetting van alle regularisaties/opvang van economische vluchtelingen en het vrijgekomen geld(en evt.extra middelen) te besteden aan een drastische verhoging vd ontwikkelingshulp in landen van herkomst(�* la Pim Fortuyn).

Maar in de eerste jaren van het lager onderwijs zijn er vaak toch nog speeluurtjes die voor sommige leerlingen bijv. anders ingevuld zouden kunnen worden. Nu ja, vermits nabewaking ook meer en meer opkomt, zou er daar misschien wel gebruik van gemaakt kunnen worden alhoewel ik denk dat bij kinderen van zo'n jonge leeftijd (6 tot 12 jaar) recreatie en creatieve ontplooiing toch nog voor het klassieke onderwijs moeten komen.
(En zoals ik zei ook kleuteronderwijs verplichten en verder dacht ik ook nog aan het meer proberen te betrekken van de ouders bij het onderwijs van hun kind en hen evt. ook bijstaan als ze het Nederlands nog niet goed onder de knie hebben.)

Hier kan ik me best in vinden En idd meer de ouders betrekken(en indien nodig de ouders (verplicht)bijscholen)

Mja, maar dat wordt nu niet bepaald aangeboren, dacht ik toch. Er moet volgens mij meer achter zitten.

Nee, er zit niet meer achter. Gewoon een iets aggresievere benadering naar die kerels toe zou al een stuk helpen volgens mij.

Ook autochtone meisjes scoren dacht ik gemiddeld beter dan jongens, of vertonen toch een andere mentaliteit.

Correct.
Maar bij marokkanen is de kloof wel opvallend groot.

Hm ok, laten we dan inderdaad maar hopen dat half Linkeroever niet voor niets omgeploegd is.
Ik zou toch nog eens willen zien hoe de rekening er over 10 jaar uitziet. Of de overheid nu al dan niet gewonnen heeft met dat project.

Ik hoop het met u....maar heb er een goed oog op