Nederlandse pedofielen richten politieke partij op - Pagina 3

DaBlacky · 30 mei 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik vind ze over het algemeen nogal onwijs populistisch en naîef... en ik kan me niet voorstellen dat jongeren van 16 op straat zouden komen voor het recht om in porno films te mogen spelen.

Goorlappen: meer rechten voor dieren en kinderen, w�*t bedoelen ze daar precies mee.

Maar misschien wel om seks te mogen hebben met elkaar.

Duvelke · 30 mei 2006, 16:48

Het valt hier op dat het hier vol met VB'ers zit.
jongeren van 12-16 willen mss zelf ook sex hebben met oudere mensen. Daarom moeten die geen 60 jaar zijn e.
Nu zou een jongen van 14 geen sex mogen hebben met een vrouw van 25.
Waarom zou dat nu niet mogen?

vercetti · 30 mei 2006, 17:15

Citaat:

Vanuit de pedofielenbeweging Martijn gaan een aantal mensen een politieke partij oprichten die de wettelijke leeftijdsgrens van 16 jaar, waarop jongeren seksuele contacten mogen aangaan, wil verlagen naar 12 jaar. De partij gaat Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) heten. Een website is er al.

De NVD wil verder dat jongeren vanaf het moment dat ze seksueel actief zijn op vrijwillige basis in een pornoproductie kunnen acteren en dat het bezit van kinderporno wordt gelegaliseerd. Het bestuur van de NVD wordt gevormd door leden die nauwe banden hebben met Martijn. Voorzitter wordt de bekende pedofilie-activist Martijn Uittenbogaard.

Penningmeester van de partij wordt Ad van den Berg (62). Volgens hem maakt verbieden kinderen juist nieuwsgieriger: ''Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. We willen pedofilie bespreekbaar maken. We worden doodgezwegen. De enige weg is via de Tweede Kamer.'' Tien jaar geleden stopte Van den Berg met het voorzitterschap van Martijn. Volgens hem was pedofilie toen nog bespreekbaar. ''We waren on speaking terms met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen. Het is schandalig dat de media niets hebben gemeld over de recente dood van Frits Bernard.'' Bernard, de grondlegger van de pedofielenbeweging, werd gisteren gecremeerd.

Politiek
Politicoloog Joop van Holsteyn ziet de oprichting van de NVD vooral als een poging het onderwerp op de agenda te krijgen. ''Als het publiciteit oplevert, hebben ze hun doel al bereikt. Maar ze zullen meer tegenstanders vinden dan voorstanders.''

Pedagoge Ireen van Engelen vindt dat de NVD doet voorkomen alsof ze meer rechten voor kinderen wensen. ''Maar hun standpunt dat kinderen vanaf twaalf jaar al seksuele contacten mogen aangaan, is natuurlijk alleen maar in hun eigen belang.''

Pedofilie was vroeger in de politiek overigens wel een bespreekbaar onderwerp. Zo zette in de jaren zeventig de in 1998 overleden politicus dr. Edward Brongersma, Eerste Kamerlid voor de PvdA, zich in voor de verlaging van de minimumleeftijd voor seksuele contacten. Na zijn pensionering in 1977 wijdde Brongersma zich geheel aan de naar hem genoemde Brongersma stichting, die de bevordering van de wetenschappelijke bestudering en publicaties inzake seksuele relaties tussen volwassen en jeugdigen tot doel had.

De stichting beheerde een omvangrijke wetenschappelijke collectie publicaties omtrent kinderseks. Na zijn overlijden in 1998 ontstond overigens commotie rond die collectie, toen een gedeelte met beeldmateriaal in beslag werd genomen. Er bevonden zich afbeeldingen tussen die werden aangemerkt als kinderporno. Sinds een wetswijziging in 1996 was het bezit daarvan bij de wet verboden. Voor die datum was het niet strafbaar om kinderporno te bezitten.

Bah, hoe ziek kan je zijn?

http://frontpage.fok.nl/nieuws/65151

PAJOT · 30 mei 2006, 17:46

Normvervaging noemen ze dat.

En zij die daartegen protesteren ... zulllen zij door die linksen nu niet als fascisten worden uitgemaakt ?

debbie · 30 mei 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Het valt hier op dat het hier vol met VB'ers zit.
jongeren van 12-16 willen mss zelf ook sex hebben met oudere mensen. Daarom moeten die geen 60 jaar zijn e.
Nu zou een jongen van 14 geen sex mogen hebben met een vrouw van 25.
Waarom zou dat nu niet mogen?

Er is wel een heel verschil als het initiatief uitgaat van een 14 jarige die een relatie heeft met iemand die een stuk ouder is.
Dat is toch heel wat anders dan oude mannen die strijden voor het recht om met kinderen vanaf 12 jaar te mogen seksen.

netslet · 30 mei 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Normvervaging noemen ze dat.

En zij die daartegen protesteren ... zulllen zij door die linksen nu niet als fascisten worden uitgemaakt ?

Hakim Bey, "uitvinder" van de Temporary Anonymous Zone, is ook een pederast, maar als ik mijn linkse kennissen wil overtuigen dat TAZ om een uiterst laffe, beperkte en niks constructieve vorm van Vrijheids-beoefening gaat en zijn pederastische gedichten als argument daarvoor wil gebruiken, krijg ik steeds naar mijn hoofd gezwierd dat dat argumenten ad hominem zijn.

Maar on-topic denk ik dat mensen ongeacht politieke voorkeur afwijzend op dit bericht gaan reageren.

pinbag · 30 mei 2006, 18:13

Wel iemand van 20 die een relatie heeft met pak een 16jarige vind ik nog niet het einde van de wereld.

Maar iemand die een ander gebruikt als sex object om zijn lust te botvieren vind ik zorgelijk vooral als het om jonge mensjes gaat die nog niet gewapend is tegen louche individuen...

volgens mij stevent onze maatschapij op extreme decadentie...

Sinistra · 30 mei 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Dikke smerige schande is dat. Ze zouden die mannen moeten castreren, ik wil daar met plezier aan meehelpen.
Hoe zou het volgens die pedofielen trouwens verder moeten met een kind van 12 jaar die zwanger wordt? Maar ja, dat interesseert ze natuurlijk geen ballen, zolang die pedofielen hun genot maar hebben.

Nochtans is pedofilie een typisch "links" fenomeen dat door hen jarenlang gedoogd werd. De voormalige linkse studentenleider Daniel Cohn Bendit bv.zou vroeger herhaaldelijk verklaard hebben dat hij het "zeer prettig vond dat jonge meisjes in zijn gulp zaten" ten tijde toen hij nog leraar in de kleuterschool was. Jullie zouden beter allen een boetekleed aantrekken.

cookie@vws · 30 mei 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Wel iemand van 20 die een relatie heeft met pak een 16jarige vind ik nog niet het einde van de wereld.

Maar iemand die een ander gebruikt als sex object om zijn lust te botvieren vind ik zorgelijk vooral als het om jonge mensjes gaat die nog niet gewapend is tegen louche individuen...

volgens mij stevent onze maatschapij op extreme decadentie...

Ik begrijp alleen niet hoe onze extreem decadente samenleving het zo ver heeft kunnen laten komen dat pedos een eigen politieke beweging opstartten. Is het niet zo dat men na een veroordeling ook niet voor enkele jaartjes zijn/haar burgerrechten kwijt is...??

cookie@vws · 30 mei 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Nochtans is pedofilie een typisch "links" fenomeen dat door hen jarenlang gedoogd werd. De voormalige linkse studentenleider Daniel Cohn Bendit bv.zou vroeger herhaaldelijk verklaard hebben dat hij het "zeer prettig vond dat jonge meisjes in zijn gulp zaten" ten tijde toen hij nog leraar in de kleuterschool was. Jullie zouden beter allen een boetekleed aantrekken.

Dat is de grootste kwatsch die ik al in een tijdje gelezen heb. Hier is niets links/rechts aan. U vergelijkt appelen met peren. Pedofilie is van alle tijden, kent rang noch stand en heeft absoluut geen politieke voorkeur...

Condor · 30 mei 2006, 18:28

Ik vrees dat onze vrienden van SPIRIT samen met de Heer Di Rupo dit prachtig nieuws vinden. Ik verwacht binnekort een initiatief. Er was laatst al een boekje (inleiding Kristien Hemmerechts) de VRT was echt in de wolken. De sukkelaars van pedo's kunnen nergens aan de bak komen, och arme. Waarom niet

Na:
Homo huwelijk
Homo adoptie
Volle censuur
Positieve discriminatie van Allochtonen
De multicultuur
De loslopende Paters (Leman en volgelingen)
Lijkenpikkerij
Kerkaziel

kan dit er wel nog bij. We durven toch niet NEEN zeggen

Duvelke · 30 mei 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Er is wel een heel verschil als het initiatief uitgaat van een 14 jarige die een relatie heeft met iemand die een stuk ouder is.
Dat is toch heel wat anders dan oude mannen die strijden voor het recht om met kinderen vanaf 12 jaar te mogen seksen.

Daar gaat het ook om he. Als je het artikel hebt geleze, zie je ook dat ze absoluut zijn tege het VERPLICHTE van jongeren om te sexen e. (duh)
Zij willen gewoon dat het LEGAAL wordt dat een jongere met een oudere sex heeft. UITERAARD moet dat met WEDERZIJDSE toestemming zijn.

pinbag · 30 mei 2006, 18:30

Ik dacht dat pedofilie niet word aanvaard (gelukig), omdat in de katholieken normen die we overgeerfd hebben, het verboden was kinderen te misbruiken omdat deze heilig zijn en niet mogen bezoedelt worden...

En maar goed ook...

pinbag · 30 mei 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ik begrijp alleen niet hoe onze extreem decadente samenleving het zo ver heeft kunnen laten komen dat pedos een eigen politieke beweging opstartten. Is het niet zo dat men na een veroordeling ook niet voor enkele jaartjes zijn/haar burgerrechten kwijt is...??

Ik dacht dat deze zijn burgerrechten behoud maar dat er een verwijzing is in zijn strafblad.

Waardoor deze niet meer mag werken in de sociale sector en dergelijke...

En waneer een werknemer het leest dan moet je ook niet rekenen dat ge snel werk vind.

styllo_ben · 30 mei 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Normvervaging noemen ze dat.

En zij die daartegen protesteren ... zulllen zij door die linksen nu niet als fascisten worden uitgemaakt ?

NEEN.

IK BEN LINKS en toch deel ik hierin de mening van VERCETTI en die van jou!!!

Dit heeft niks met links of rechts te maken.

Ik zou zelfs willen pleiten voor verhoging van de leeftijd om seks te mogen hebben tot 18 jaar. Ben ik nu een nazi-adept? helemaal niet.

beetje correct blijven AUB.

styllo_ben · 30 mei 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Bah, hoe ziek kan je zijn?

http://frontpage.fok.nl/nieuws/65151

laten we eens een testje doen.

Als ik (en ik ben al over de twintig) nu eens aanbel bij die meneren die hiervoor pleiten en ik pak hun 12 jarige kleinkind mee voor "een avondje uit". Eens zien in hoeverre ze nog achter hun voorstellen staan.

Als iemand met hetzelfde gedacht bij mij zou aanbellen, zou ik hem overhoop schieten, al zou "het" bij wet legaal zijn!!!

styllo_ben · 30 mei 2006, 18:53

Citaat:

Penningmeester van de partij wordt Ad van den Berg (62). Volgens hem maakt verbieden kinderen juist nieuwsgieriger: ''Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. We willen pedofilie bespreekbaar maken.

dit is een vals argument. Natuurlijk zijn kinderen nieuwsgierig. Maar betekent dit dat jij als volwassene het kind "van zijn nieuwsgierigheid moet afhelpen"?

Trouwens, is iemand al op het idee gekomen om het aan de 12 jarigen zelf te gaan vragen wat ze ervan vinden? Voelen zij zich wel aangetrokken tot een 62 jarige vent?

netslet · 30 mei 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ik zou zelfs willen pleiten voor verhoging van de leeftijd om seks te mogen hebben tot 18 jaar.

Lastige jeugd gehad? Weinig vriendinnetjes?

Wanneer is de laatste keer dat je over dat onderwerp gediscussieerd hebt met een 18-jarige?

styllo_ben · 30 mei 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Lastige jeugd gehad? Weinig vriendinnetjes?

Wanneer is de laatste keer dat je over dat onderwerp gediscussieerd hebt met een 18-jarige?

het is toch niet omdat de meeste jongeren al vroeg beginnen dat ik mijn eigen mening hierover niet mag hebben...

Nynorsk · 30 mei 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Normvervaging noemen ze dat.

En zij die daartegen protesteren ... zulllen zij door die linksen nu niet als fascisten worden uitgemaakt ?

Dat is geen normvervaging. Dat is gewoon ziek.
Allez, zoek u nu maar ne linkse die dit goedkeurt. En pas dan terugkomen, liefst.

30 mei 2006, 16:48	#42
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Het valt hier op dat het hier vol met VB'ers zit. jongeren van 12-16 willen mss zelf ook sex hebben met oudere mensen. Daarom moeten die geen 60 jaar zijn e. Nu zou een jongen van 14 geen sex mogen hebben met een vrouw van 25. Waarom zou dat nu niet mogen? Laatst gewijzigd door Duvelke : 30 mei 2006 om 16:49.

30 mei 2006, 18:28	#51
Condor Vreemdeling Geregistreerd: 3 december 2005 Berichten: 44	Goed nieuws Ik vrees dat onze vrienden van SPIRIT samen met de Heer Di Rupo dit prachtig nieuws vinden. Ik verwacht binnekort een initiatief. Er was laatst al een boekje (inleiding Kristien Hemmerechts) de VRT was echt in de wolken. De sukkelaars van pedo's kunnen nergens aan de bak komen, och arme. Waarom niet Na: Homo huwelijk Homo adoptie Volle censuur Positieve discriminatie van Allochtonen De multicultuur De loslopende Paters (Leman en volgelingen) Lijkenpikkerij Kerkaziel kan dit er wel nog bij. We durven toch niet NEEN zeggen

30 mei 2006, 17:46	#44
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Normvervaging noemen ze dat. En zij die daartegen protesteren ... zulllen zij door die linksen nu niet als fascisten worden uitgemaakt ?

30 mei 2006, 18:13	#47
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Wel iemand van 20 die een relatie heeft met pak een 16jarige vind ik nog niet het einde van de wereld. Maar iemand die een ander gebruikt als sex object om zijn lust te botvieren vind ik zorgelijk vooral als het om jonge mensjes gaat die nog niet gewapend is tegen louche individuen... volgens mij stevent onze maatschapij op extreme decadentie...

30 mei 2006, 18:30	#53
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Ik dacht dat pedofilie niet word aanvaard (gelukig), omdat in de katholieken normen die we overgeerfd hebben, het verboden was kinderen te misbruiken omdat deze heilig zijn en niet mogen bezoedelt worden... En maar goed ook...