met een kind vrijen? - Pagina 3

styllo_ben · 31 mei 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, geen multiple choice, dat is voor lamzakken. Pure essayvragen, ja!

oef gelukkig.

dus uw keuze in de pol zal dus alleen maar een gedachte blijven, een fantasietje?

eno2 · 31 mei 2006, 13:20

Zet dit eens in K&K, dan kan ik ook een antwoord geven.

lombas · 31 mei 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

oef gelukkig.

dus uw keuze in de pol zal dus alleen maar een gedachte blijven, een fantasietje?

Ik heb neutraal geantwoord, niet op dat deel van "ik zal het eens gaan proberen." Indien ik concludeer dat iemand de neiging van volwassenheid heeft, daar mee om kan gaan en vooral dat er geen mensen voor de borst worden gestoot (ouders, &c), dan zou dat er van kunnen komen. Spijtig genoeg val ik niet echt voor personen die jonger zijn dan mezelf. Wat niet is, kan nog komen uiteraard.

styllo_ben · 31 mei 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zet dit eens in K&K, dan kan ik ook een antwoord geven.

wil je iets zeggen maar je bent bang dat ze u serieus gaan nemen?

nu ben ik nieuwsgierig. Wat wil je zeggen? Dat jij al een 12 jarige hebt gehad?

styllo_ben · 31 mei 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb neutraal geantwoord, niet op dat deel van "ik zal het eens gaan proberen." Indien ik concludeer dat iemand de neiging van volwassenheid heeft, daar mee om kan gaan en vooral dat er geen mensen voor de borst worden gestoot (ouders, &c), dan zou dat er van kunnen komen. Spijtig genoeg val ik niet echt voor personen die jonger zijn dan mezelf. Wat niet is, kan nog komen uiteraard.

aan het terugkrabbelen?

lombas · 31 mei 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

aan het terugkrabbelen?

Ben ik ooit heengekrabbeld?

Schavuit · 31 mei 2006, 13:35

wie dat doet is ziekelijk en niet goed bij zen hoofd

kaatd · 31 mei 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vrij niet met iemand die niet aan mijn intellectuele verwachtingen voldoet.

Nooit geweten dat vrijen een kwestie van intellectuele verwachtingen was ...

Steben · 31 mei 2006, 13:50

Laten we hier heel duidelijk over zijn: de vraag gaat over het feit of JIJ het zou doen.

Als je het een open peiling had gemaakt (zien wie gestemd heeft voor wat) denk ik niet dat 1 en 2 stemmen hadden!

kaatd · 31 mei 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Laten we hier heel duidelijk over zijn: de vraag gaat over het feit of JIJ het zou doen.

Als je het een open peiling had gemaakt (zien wie gestemd heeft voor wat) denk ik niet dat 1 en 2 stemmen hadden!

Je kan toch perfect bekijken wie op wat heeft gestemd? Het volstaat daartoe op het aantal stemmen te klikken.

lombas · 31 mei 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Nooit geweten dat vrijen een kwestie van intellectuele verwachtingen was ...

Het gaat over de persoon, niet over de daad...

Steben · 31 mei 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Je kan toch perfect bekijken wie op wat heeft gestemd? Het volstaat daartoe op het aantal stemmen te klikken.

mijn excuses... uhum...

Verdorie dat is durven zeg!

Laten we hopen dat jullie het leeftijdsverschil als variabel zien in de vraagstelling. ("Ja, zolang ik zelf kind ben/was") Indien niet (als volwassen persoon): dikke foei, het is niet zozeer "vies" : het is onverantwoordelijk gedrag.
Het komt steeds naar boven dat verwrongen seksuele relaties achteraf voor die ex-kinderen zeer nefast zijn. Velen mogen de psycho-analyse een zo vuil vijden als ze willen (volkomen onterecht overigens), deze negatieve vaststelling over seks met kinderen komt uit die hoek!

eno2 · 31 mei 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wil je iets zeggen maar je bent bang dat ze u serieus gaan nemen?

nu ben ik nieuwsgierig. Wat wil je zeggen? Dat jij al een 12 jarige hebt gehad?

Je m' en fous pas mal de vos éculubrations pédophilesques.

Duvelke · 31 mei 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vrij niet met iemand die niet aan mijn intellectuele verwachtingen voldoet.

Zij (in ipso) moet dus op zijn minst weten dat de teddy van Garfield Pooky heet.

Met mijn ex-vriendin had ik ook zo'n leuk spelletje. Hoofdsteden afvragen.

En om kort te zijn, zie ik niet in hoe een twintigjarige op een gelijke manier kan converseren met een 12-jarige. Indien dat wel het geval is, zegt dat ofwel véél over het gebrek bij de 20-jarige, ofwel véél over de maturiteit bij de 12-jarige.

bahaha, waarom zou ze slim moeten zijn?

ge 'voelt' da nie ze

filosoof · 31 mei 2006, 17:01

Ik bekeek het programma van die NVD:
-mogelijkheid tot seks op 12, dat wisten we nu al wel

(maar dat was 10 of 20 jaar geleden in NL ook al en werd verstrengd: niets nieuws dus
-betaalde arbeid op 12 en dergelijke lijken me dan weer erg neoconservatief liberaal... (cfr hun budget- en hun vreemdelingenstandpunt)

Een wereldvreemd allegaartje dus dat vertrekt van die pedofiele Martijn of Marthijn

't zou me verwonderen als die ooit boven een kiesdrempel geraakten...

styllo_ben · 31 mei 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je m' en fous pas mal de vos éculubrations pédophilesques.

van dat frans snap ik niks...maar ik kan raden...

netslet · 31 mei 2006, 20:15

Stel volgende wet voor: iemand van +16 jaar mag niet sexen met iemand van -16 jaar.

Stel ik ben 3 maanden ouder dan mijn vriendin. Ik ben momenteel 15 jaar en wij neuken elkaar te pletter want morgen word ik 16 jaar en moet ik dus 3 maanden op droog zaad blijven zitten. Waarom is het morgen illegaal wat ik nu wel mag doen?

Vrij hypocriet volgens mij dus.

praha · 31 mei 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Stel volgende wet voor: iemand van +16 jaar mag niet sexen met iemand van -16 jaar.

Stel ik ben 3 maanden ouder dan mijn vriendin. Ik ben momenteel 15 jaar en wij neuken elkaar te pletter want morgen word ik 16 jaar en moet ik dus 3 maanden op droog zaad blijven zitten. Waarom is het morgen illegaal wat ik nu wel mag doen?

Vrij hypocriet volgens mij dus.

heel die wetgeving rammelt...

het (huidige) is een ijdele poging om twee zaken te rijmen die nogal haaks op elkaar staan :
- van wanneer laten we een jongere toe ( achten we hem/haar verantwoordelijk, etc... genoeg ) sexuele betrekking te hebben
- beperking van het leeftijdsverschil tussen een jongere en een volwassene met als belangrijkste redenen :
de beïnvloeding van die volwassene op die jongere en
het vermijden van het stereotype beeld 'oude viezerik met kind'

niet moeilijk dat de dan tot zulke inconsitente randgevallen komt...

't is alsof je zegt : je mag alcohol nuttigen vanaf je 16de maar niet in het bijzijn van +18 jarigen

DaBlacky · 31 mei 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

heel die wetgeving rammelt...

het (huidige) is een ijdele poging om twee zaken te rijmen die nogal haaks op elkaar staan :
- van wanneer laten we een jongere toe ( achten we hem/haar verantwoordelijk, etc... genoeg ) sexuele betrekking te hebben
- beperking van het leeftijdsverschil tussen een jongere en een volwassene met als belangrijkste redenen :
de beïnvloeding van die volwassene op die jongere en
het vermijden van het stereotype beeld 'oude viezerik met kind'

niet moeilijk dat de dan tot zulke inconsitente randgevallen komt...

't is alsof je zegt : je mag alcohol nuttigen vanaf je 16de maar niet in het bijzijn van +18 jarigen

Even ter verduidelijking: hetgeen netslet stelde is NIET onze huidige wetgeving.

Mambo · 31 mei 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Stel volgende wet voor: iemand van +16 jaar mag niet sexen met iemand van -16 jaar.

Stel ik ben 3 maanden ouder dan mijn vriendin. Ik ben momenteel 15 jaar en wij neuken elkaar te pletter want morgen word ik 16 jaar en moet ik dus 3 maanden op droog zaad blijven zitten. Waarom is het morgen illegaal wat ik nu wel mag doen?

Vrij hypocriet volgens mij dus.

Moa daar gaat het hem niet over hé. Het is de geest van het misdrijf dat telt en geen mens gaat hem iets aantrekken van een 16+ met een 16- als dat maar een klein verschil is.
Het zijn nu ook weer geen achterlijken op de rechtbanken, als het ooit op een rechtbank zou geraken trouwens.

Bekijk resultaten enquête: zou jij sexuele relaties aangaan met kinderen onder de 16 jaar?
ja zaker, waarom niet	5	6,58%
ik weet het niet, misschien eens een keer proberen	3	3,95%
bah, ik moet kotsen. Hou op hou op!!!	68	89,47%
Aantal stemmers: 76. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 mei 2006, 17:01	#55
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Nvd Ik bekeek het programma van die NVD: -mogelijkheid tot seks op 12, dat wisten we nu al wel (maar dat was 10 of 20 jaar geleden in NL ook al en werd verstrengd: niets nieuws dus -betaalde arbeid op 12 en dergelijke lijken me dan weer erg neoconservatief liberaal... (cfr hun budget- en hun vreemdelingenstandpunt) Een wereldvreemd allegaartje dus dat vertrekt van die pedofiele Martijn of Marthijn 't zou me verwonderen als die ooit boven een kiesdrempel geraakten... Laatst gewijzigd door filosoof : 31 mei 2006 om 17:05.

31 mei 2006, 13:20	#42
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Zet dit eens in K&K, dan kan ik ook een antwoord geven.

31 mei 2006, 13:35	#47
Schavuit Partijlid Geregistreerd: 4 juni 2005 Berichten: 297	wie dat doet is ziekelijk en niet goed bij zen hoofd

31 mei 2006, 20:15	#57
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Stel volgende wet voor: iemand van +16 jaar mag niet sexen met iemand van -16 jaar. Stel ik ben 3 maanden ouder dan mijn vriendin. Ik ben momenteel 15 jaar en wij neuken elkaar te pletter want morgen word ik 16 jaar en moet ik dus 3 maanden op droog zaad blijven zitten. Waarom is het morgen illegaal wat ik nu wel mag doen? Vrij hypocriet volgens mij dus.