Toekomstige UE lid Turkije, foto thread istanbul (deel2)

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat meisje was eigenlijk helemaal geen maagd, hè? De ''wijze'' stichters van het Christendom hadden het Hebreeuwse woord voor ''jong meisje'' verkeerd naar het Grieks vertaald als ''maagd''.

In het vroege christendom was Maria nog geen maagd, en in de vroege islam was Mohammed nog geen analfabeet. In het christendom vormt Jezusechter de incarnatie of menswording van God: het stichtende perfecte voorbeeld. De delen van de bijbel waarin van hem wordt gewaagd, vormen slechts een soort bemiddeling tussen deze incarnatie, dit voorbeeld, en de gelovige of veeleer volgeling, navolger. Ontdekt morgen iemand een door de Heer zelve geautoriseerde versie van de blijde boodschap, dan kunnen Marcus, Mattheus, Lucas, Johannes en hun apocriefe collega's voorgoed met pensioen.

Jezus is God op aarde, zijn voorbeeld Gods uitnodiging tot een beter leven (en de kerk is zo bescheiden, hem tijdens zijn afwezigheid ff te vervangen). Wil men waarborgen dat het Goddelijke zuiver op aarde komt, dan mag het goddelijke zaadje niet door een mens, b.v. Jozef, in de aarde van de moederschoot zijn gezaaid (Grieks wereldbeeld: bij de Joden stam je van je moeder af; bij de evangelisten is dat niet zo; zie stamboom van Jezus, inclusief Jozef, en voor de rest volkomen verschillend, bij Mt en Lc).

Mohammed is geen vleeswording van God. In de islam is er, in westers-christelijke beeldspraak omgezet, sprake van een "inlibratie" of boekwording van God, al moet deze "vertaling" de mohammedanen blasfemisch in de oren klinken (zij zijn "cultureel blind" voor dit soort symboliek). Mohammed is wel een voorbeeld, maar waar het op aankomt is de goddelijke wet. Het voorbeeld is niet meer dan een aanvulling daarbij, een van vele aanvullingen.

De koran is "God op aarde", zijn tekst Allahs wet voor een beter leven. En één ding kan waarborgen dat deze tekst zuiver en onvervalst tot ons is gekomen: het analfabetisme van de "profeet".

Dat deze symbolen zo'n prominente plaats zijn gaan innemen in beide godsdiensten, tegen de eigen vroegste tradities in, bewijst eigenlijk hoe belangrijk ze zijn. Juist omdat ze "niet kloppen", moeten we ze extra serieus nemen. De onderliggende boodschap is:

- het gezag van de kerk wordt niet betwist;
- het gezag van de koran wordt niet betwist.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In het vroege christendom was Maria nog geen maagd, en in de vroege islam was Mohammed nog geen analfabeet. In het christendom vormt Jezusechter de incarnatie of menswording van God: het stichtende perfecte voorbeeld. De delen van de bijbel waarin van hem wordt gewaagd, vormen slechts een soort bemiddeling tussen deze incarnatie, dit voorbeeld, en de gelovige of veeleer volgeling, navolger. Ontdekt morgen iemand een door de Heer zelve geautoriseerde versie van de blijde boodschap, dan kunnen Marcus, Mattheus, Lucas, Johannes en hun apocriefe collega's voorgoed met pensioen.

Jezus is God op aarde, zijn voorbeeld Gods uitnodiging tot een beter leven (en de kerk is zo bescheiden, hem tijdens zijn afwezigheid ff te vervangen). Wil men waarborgen dat het Goddelijke zuiver op aarde komt, dan mag het goddelijke zaadje niet door een mens, b.v. Jozef, in de aarde van de moederschoot zijn gezaaid (Grieks wereldbeeld: bij de Joden stam je van je moeder af; bij de evangelisten is dat niet zo; zie stamboom van Jezus, inclusief Jozef, en voor de rest volkomen verschillend, bij Mt en Lc).

Mohammed is geen vleeswording van God. In de islam is er, in westers-christelijke beeldspraak omgezet, sprake van een "inlibratie" of boekwording van God, al moet deze "vertaling" de mohammedanen blasfemisch in de oren klinken (zij zijn "cultureel blind" voor dit soort symboliek). Mohammed is wel een voorbeeld, maar waar het op aankomt is de goddelijke wet. Het voorbeeld is niet meer dan een aanvulling daarbij, een van vele aanvullingen.

De koran is "God op aarde", zijn tekst Allahs wet voor een beter leven. En één ding kan waarborgen dat deze tekst zuiver en onvervalst tot ons is gekomen: het analfabetisme van de "profeet".

Dat deze symbolen zo'n prominente plaats zijn gaan innemen in beide godsdiensten, tegen de eigen vroegste tradities in, bewijst eigenlijk hoe belangrijk ze zijn. Juist omdat ze "niet kloppen", moeten we ze extra serieus nemen. De onderliggende boodschap is:

- het gezag van de kerk wordt niet betwist;
- het gezag van de koran wordt niet betwist.

Turkije, toekomstig EU lid ?