Ook Mexico gaat nu links - heel Latijns-Amerika dus

[oliepiek]

Oorspronkelijk bericht door oliepiek [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
[SIZE=2] imperialistische vrijhandelszone

[/SIZE]

(Indien wat je schreef ironisch bedoeld is, is wat volgt niet tegen u gericht.)

Wa's da nu voor zever. Imperialisme, kapitalisme en een discours over vrijheid gaan altijd samen. Wat zegt Bush? Bush zegt: we gaan er bij de Irakezen vrijheid in bombarderen. Wat zegt de koloniaal? Wij nemen uw land over om u te bevrijden. Wat zegt de kapitalist? Wij elimineren de door u democratisch verkozen leiders omdat dat voor uw eigen vrijheid het beste is, want uw vrijheid hangt af van de vrijheid onze bedrijven.

Lees eens Lenin of zo. Die schreef al over imperialistische vrijhandelszones in 1903. Trouwens, ge moet niet ver zoeken hé. Onze eigen geschiedenis kent de Congo Vrijstaat - ja die vrijstaat waar 10 miljoen mensen werden vermoord in naam van het kapitalisme.


Enfin, de mensen beginnen dat in Latijns-Amerika door te hebben. Ze zien dat kapitalisme en neoliberalisme eigenlijk zuiver terrorisme zijn. Daarom stemmen ze dat ook weg.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

(Indien wat je schreef ironisch bedoeld is, is wat volgt niet tegen u gericht.)

Wa's da nu voor zever. Imperialisme, kapitalisme en een discours over vrijheid gaan altijd samen. Wat zegt Bush? Bush zegt: we gaan er bij de Irakezen vrijheid in bombarderen. Wat zegt de koloniaal? Wij nemen uw land over om u te bevrijden. Wat zegt de kapitalist? Wij elimineren de door u democratisch verkozen leiders omdat dat voor uw eigen vrijheid het beste is, want uw vrijheid hangt af van de vrijheid onze bedrijven.

Lees eens Lenin of zo. Die schreef al over imperialistische vrijhandelszones in 1903. Trouwens, ge moet niet ver zoeken hé. Onze eigen geschiedenis kent de Congo Vrijstaat - ja die vrijstaat waar 10 miljoen mensen werden vermoord in naam van het kapitalisme.


Enfin, de mensen beginnen dat in Latijns-Amerika door te hebben. Ze zien dat kapitalisme en neoliberalisme eigenlijk zuiver terrorisme zijn. Daarom stemmen ze dat ook weg.

En wat zegden Stalin, Mao, Pol Pot en alle andere linkse zeikers weer?
Meer dan 100.000.000 doden...
Het is de piek der zotheid...

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat zegden Stalin, Mao, Pol Pot en alle andere linkse zeikers weer?
Meer dan 100.000.000 doden...
Het is de piek der zotheid...

Geeuw. Ten eerste zijn die 100 000 000 doden niets in vergelijking met de 300 000 000 slachtoffers van het kapitalisme. Ten tweede moesten 100 000 000 mensen sterven onder Stalin en Mao omdat het er anders 2 000 000 000 000 of zo waren geweest mochten Rusland en China gekoloniseerd zijn geworden door de nazi en de kapitalist.

Tijdens den Tweede Wereldoorlog zijn 60 000 000 mensen gestorven om ons van de nazi te bevrijden. Dat gaat zo hé. Hoe groter het kwaad waar ge u van moet bevrijden, hoe groter de inspanning.

Mocht de nazi en de kapitalist niet zo goor zijn, dan zouden er niet zoveel doden moeten vallen. Zo simpel is dat.

[Pelgrim]

ik zie trouwens niet in waarom wij moeten verantwoording afleggen voor wat die dictators hebben uitgevreten. Ik zie alleen maar dat chipieke zoals gewoonlijk geen argumenten heeft. Hij kan de socialistische stellingen en voorstellen niet weerleggen en dat frustreert hem als rechtse zodanig dat hij niks anders kan dan lullen over pol pot.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Geeuw. Ten eerste zijn die 100 000 000 doden niets in vergelijking met de 300 000 000 slachtoffers van het kapitalisme. Ten tweede moesten 100 000 000 mensen sterven onder Stalin en Mao omdat het er anders 2 000 000 000 000 of zo waren geweest mochten Rusland en China gekoloniseerd zijn geworden door de nazi en de kapitalist.

Tijdens den Tweede Wereldoorlog zijn 60 000 000 mensen gestorven om ons van de nazi te bevrijden. Dat gaat zo hé. Hoe groter het kwaad waar ge u van moet bevrijden, hoe groter de inspanning.

Mocht de nazi en de kapitalist niet zo goor zijn, dan zouden er niet zoveel doden moeten vallen. Zo simpel is dat.

In uw systeem is er 'schreeuw' ipv geeuw...

Te belachtelijk om verder op in te gaan...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik zie trouwens niet in waarom wij moeten verantwoording afleggen voor wat die dictators hebben uitgevreten. Ik zie alleen maar dat chipieke zoals gewoonlijk geen argumenten heeft. Hij kan de socialistische stellingen en voorstellen niet weerleggen en dat frustreert hem als rechtse zodanig dat hij niks anders kan dan lullen over pol pot.

[SIZE=4]Waalse sociale huisvesting krijgt slecht rapport[/SIZE]

Twee op de drie sociale huisvestingsmaatschappijen in Wallonië worden slecht bestuurd. 49 van de 74 maatschappijen krijgen een onvoldoende. Dat blijkt uit een audit over de sector.
Meer dan 60 procent van de huisvestingsmaatschappijen zijn slecht beheerd, zo schrijft La Dernière Heure. De toewijzing van woningen gebeurt niet via de normale procedure. Ook de wet op de openbare aanbesteding wordt niet altijd gevolgd. Heel wat maatschappijen kennen de regels rond belastingen en btw onvoldoende.

Er is bovendien sprake van dubbel vakantiegeld en eindejaarsvergoedingen aan de voorzitters en vice-voorzitters van sommige maatschappijen. Sommige weddes gaan van 2.000 tot 30.000 euro, aldus de krant.

In sommige maatschappijen worden de kosten voor kabeltelevsie te hoog gefactureerd aan de huurders. Sommige woonsten zijn niet meer gerenoveerd sinds 1992, er is sprake van niet bestaande huurders en werknemers en stortingen van valse premies.
DS-24-06-2006

Door welke strekking zullen die 'sociale' maatschappijen bestuurd worden?

Maar ja, ik ken U... Het is niet dat socialisme dat U bedoelt...

En ik zou wel eens graag Uw argumenten lezen (hopelijk niet die zever die op de site van de PVDA of LSP te lezen is)....

[Pelgrim]

argumenten interesseren u niet, ik en vele andere linksen hebben al meermaals duidelijk gemaakt dat ze noch met de waalse ps noch met pol pot hebben te maken, maar in uw klein muizenbreintje zit niet genoeg intellect om dat te begrijpen zeker?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

argumenten interesseren u niet, ik en vele andere linksen hebben al meermaals duidelijk gemaakt dat ze noch met de waalse ps noch met pol pot hebben te maken, maar in uw klein muizenbreintje zit niet genoeg intellect om dat te begrijpen zeker?

Maar met wat hebt U dan iets te maken?

[Pelgrim]

www.meervoud.org
www.landdag.org

vind nu maar eens één aanwijzing dat ons linkt aan pol pot of de ps.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

www.meervoud.org
www.landdag.org

vind nu maar eens één aanwijzing dat ons linkt aan pol pot of de ps.

en
www.dewaarheid.nu ?

En op de site van de PVDA? Of zijn dat geen linksen?...

[Pelgrim]

ik heb met de pvda niks te maken.

Dus, try again.

[StevenNr1]

Op het eerste zicht ziet www.dewaarheid.nu er mij nu toch niet zo extreem uit?

En toch Pelgrim, het communisme (de dictatuur van het proletariaat met democratisch centralisme) leidt volgens mij onvermijdelijk tot een ietwat totalitairder (minder individuele vrijheden en meer staatscontrole) systeem. (Alhoewel ik nu niet meteen negatief tegenover Cuba sta.)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Op het eerste zicht ziet www.dewaarheid.nu er mij nu toch niet zo extreem uit?

En toch Pelgrim, het communisme (de dictatuur van het proletariaat met democratisch centralisme) leidt volgens mij onvermijdelijk tot een ietwat totalitairder (minder individuele vrijheden en meer staatscontrole) systeem. (Alhoewel ik nu niet meteen negatief tegenover Cuba sta.)

U niet, Steven... U woont er niet... Maar onze Pedro?

PEDRO JUAN GUTIÉRREZ -[SIZE=5] DIRTY HAVANA[/SIZE]
Cubaanse roman �* la Bukowski.

Pedro Juan woont op het dak van een gebouw aan de Malécon, waar vandaan hij een prachtig uitzicht heeft over de Caribische Zee. Maar de woonomstandigheden zijn slecht, soms deel je met wel honderd mensen een badkamer en de stront van de wc's is zeker met heet weer om gek van te worden. Het is rond 1994 en het gaat heel slecht in Cuba. Net zoals Pedro Juan hebben vele mensen geen werk, vaak geen eten of geld en het sjacheren en de prostitutie bloeien als nooit tevoren. De gebouwen die eens de trots van Havanna waren staan op instorten en wanneer de cyclonen hun regens loslaten op de stad zit menig oudje benauwd in zijn onderkomen uit angst voor instorting.
Pedro Juan probeert zoals zovelen te overleven in een Cuba waarvan de revolutie stinkt. Dan zit hij weer in de blikjes-business - blikjes van de schroot verzamelen voor een ijsboer - dan probeert hij weer op het platteland aan eten te komen om die in de hongerlijdende stad te verkopen. De enige dingen die Pedro Juan daadwerkelijk op de been houden zijn de rum en marijuana, maar vooral de mooie vrouwen van Cuba, die in alle kleuren, geuren en leeftijden zijn pad kruisen. Slecht nieuws bestaat niet voor de Cubaanse regering, maar voor Pedro Juan wel degelijk.

'Dirty Havana' is een verzameling semi-autobiografische verhalen van de Cubaanse schrijver en ex-journalist Pedro Juan Gutiérrez die net zoals de gelijknamige hoofdpersoon uit zijn boek in Cuba heeft moeten overleven tijdens de barre jaren 1994-1995, toen de armoe en honger in Havana het grootst was. Het was de tijd dat de 'America Dream' de grootste droom van alle Cubanen was en vele Cubanen het eiland probeerden te verlaten op zelf getimmerde vlotten en ander drijvend goed op autobanden, als het maar bleef drijven.
Na de tv-documentaires over de Cubaanse groep Buena Vista Social Club die met hun door Ry Cooder geproduceerde CD een mega-hit in Europa scoorde, raakte Cuba weer in en dachten vele mensen dat Havana een swingende Caribische stad was als geen ander. Pedro Juan Gutiérrez zet hier echter een goeie domper op. Zonder dollars geen feest en wie ietsje kritisch alle documentaires bekijkt over Cuba kan de ellende die uit 'Dirty Havana' druipt zelf in ogenschouw nemen.
Natuurlijk kwijlt menig toerist over de prachtig vervallen bouwwerken in Havana, de zeldzaam oude auto's die daar nog steeds rijden - ook al hangt de motor met van alles en nog wat aan elkaar - en de mooie vrouwen die alles op alles zetten om wat dollars te vergaren. Maar hier is de waarheid over instortende huizen, vervallen rijkdom en over de trieste achtergrond van die bevallige vrouwen. Zoals Gutiérrez zelf menigmaal in zijn boek herhaalt: voor de communistisch Cubaanse regering bestaat al deze ellende niet. Geen misdaad, geen armoede, geen verloedering. 'Dirty Havana' gaat over de achterkant van die eens geroemde Cubaanse revolutie.
Misschien legt Gutiérrez zijn seksuele driften wel erg dik in zijn verhalen, maar door al die escapades met het ene na het andere vriendinnetje sijpelt een portret door van een wanhopige gemeenschap die leeft volgens de hardste regels van een stadsguerilla. Het uitzicht vanuit zijn dakwoning kan dan geweldig zijn, maar als je geen water hebt of nummertje vijftig bent in de rij voor de wc bovenop een instortend gebouw, is die romantiek snel vervlogen. De levensbasis is rum en seks, en die zijn als enige volop aanwezig, de kwaliteit van de dames vele malen beter dan die van de rum. Grote afwezige in Gutiérrez verhalen is de muziek. De mooie mulatinnen kunnen dansen om in een erotische sfeer te komen en om de rum sneller door hun bloed te laten stromen, maar 'Dirty Havana' swingt voor geen meter. Het is een trieste afschildering van menselijke ellende.
Toch heeft de roman sfeer en geen bitterheid. Wanneer Pedro Juan na de eerste helft van het boek niet meer om elke bladzijde een orgasme behoeft, worden de verhalen zelfs aangenaam door hun rijke beschrijving en de niet op het mondje gevallen schrijfstijl van de schrijver. Ondanks zoveel misère weten mensen te overleven, ook al is het alleen maar op seks en rum. Gutiérrez heeft zo overleefd en vereert met dit boek Havana op zijn geheel eigen manier. Geen lovende muziek maar wel een sfeervol Caribisch portret. Het boek werd in 1998 als eerste in Spanje gepubliceerd en de vraag is hoe lang de Cubaanse politie hem op zijn dakterras zal laten wonen, want alles kan Havana worden binnengesmokkeld, dus ook dit boek. 'Dirty Havana' zal Gutiérrez in ieder geval wat dollars opleveren.
http://www.hotel-boekenlust.nl/boekensuite/havana.html

[longhorn]

Maar al die Cubaanse miserie is de schuld van de VS, Chipie. Fidel's vrijheden-embargo heeft daar niets mee te maken.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Geeuw. Ten eerste zijn die 100 000 000 doden niets in vergelijking met de 300 000 000 slachtoffers van het kapitalisme.

300 000 000 in welke oorlogen en conflicten zoal?

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ten tweede moesten 100 000 000 mensen sterven onder Stalin en Mao

Aha, een aanhanger van "Manifest Destiny".

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

omdat het er anders 2 000 000 000 000 of zo waren geweest mochten Rusland en China gekoloniseerd zijn geworden door de nazi en de kapitalist.

Tweeduizend miljard....waar gaan ze die vandaan halen?

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Tijdens den Tweede Wereldoorlog zijn 60 000 000 mensen gestorven om ons van de nazi te bevrijden. Dat gaat zo hé. Hoe groter het kwaad waar ge u van moet bevrijden, hoe groter de inspanning.

Dan hadden er in vergelijking bij de val van het Oostblok minstens tien miljard (ineens op z'n oliepiek's cijfers geven) doden moeten vallen.

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Mocht de nazi en de kapitalist niet zo goor zijn, dan zouden er niet zoveel doden moeten vallen. Zo simpel is dat.

Mocht zot zijn zeer doen, zouden mensen met zo'n uitspraken zware pijnstillers moeten pakken.

[Jazeker]

Metternich slaat spijkertjes met koppen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

(Indien wat je schreef ironisch bedoeld is, is wat volgt niet tegen u gericht.)

Wa's da nu voor zever. Imperialisme, kapitalisme en een discours over vrijheid gaan altijd samen. Wat zegt Bush? Bush zegt: we gaan er bij de Irakezen vrijheid in bombarderen. Wat zegt de koloniaal? Wij nemen uw land over om u te bevrijden. Wat zegt de kapitalist? Wij elimineren de door u democratisch verkozen leiders omdat dat voor uw eigen vrijheid het beste is, want uw vrijheid hangt af van de vrijheid onze bedrijven.

Lees eens Lenin of zo. Die schreef al over imperialistische vrijhandelszones in 1903. Trouwens, ge moet niet ver zoeken hé. Onze eigen geschiedenis kent de Congo Vrijstaat - ja die vrijstaat waar 10 miljoen mensen werden vermoord in naam van het kapitalisme.


Enfin, de mensen beginnen dat in Latijns-Amerika door te hebben. Ze zien dat kapitalisme en neoliberalisme eigenlijk zuiver terrorisme zijn. Daarom stemmen ze dat ook weg.

Wij, libertariërs en ware kapitalisten, zijn tegen kolonialisme. Lees de boekjes er maar op na, want we hebben er altijd tegen geijverd.

Ik weet overigens dat de 8 miljoen arme Congolezen zijn vermoord door een maniakale koning die hoegenaamd niet kapitalistisch handelde omdat hij het leven, de vrijheid en eigendom van de lokale inwoners niet respecteerd, net zomin elke vorm van kolonialisme (het meest gekende voorbeeld situeert zich in Amerika met de indianen).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Op het eerste zicht ziet www.dewaarheid.nu er mij nu toch niet zo extreem uit?

En toch Pelgrim, het communisme (de dictatuur van het proletariaat met democratisch centralisme) leidt volgens mij onvermijdelijk tot een ietwat totalitairder (minder individuele vrijheden en meer staatscontrole) systeem. (Alhoewel ik nu niet meteen negatief tegenover Cuba sta.)

Communisme is de antipode van vrijheid, zowel individueel als economisch.

[1handclapping]

Kapitalisme is de vrijheid om je evenmens uit te buiten en dat is geen libertarisch principe. Libertariërs laten hun medemensen vrij en werken zelf als ze goesting hebben en anders niet. Een liberarische werkgever is een contradictio in terminis.
Vandaar dat libertarisme bijna synoniem is van egalitarisme. Een echte libertariër verwerpt zijn erfenis, niet om die centen en die bezittingen aan de staat te geven; maar om dieeerlijk onder zijn mledemensen te verdelen.

Een echte libertariër verwerpt bezit, vermits het bezit hem tot slaaf maakt.


Libertariêrs zijn eigenlijk eerder sympathieke hedonistische anarchisten
& dus zeker geen kapitalisten.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Kapitalisme is de vrijheid om je evenmens uit te buiten en dat is geen libertarisch principe. Libertariërs laten hun medemensen vrij en werken zelf als ze goesting hebben en anders niet. Een liberarische werkgever is een contradictio in terminis.
Vandaar dat libertarisme bijna synoniem is van egalitarisme. Een echte libertariër verwerpt zijn erfenis, niet om die centen en die bezittingen aan de staat te geven; maar om dieeerlijk onder zijn mledemensen te verdelen.

Een echte libertariër verwerpt bezit, vermits het bezit hem tot slaaf maakt.


Libertariêrs zijn eigenlijk eerder sympathieke hedonistische anarchisten
& dus zeker geen kapitalisten.

Toch wel, wij hebben gewoon het échte kapitalisme te pakken. Je voorbeelden zijn trouwens perfect kapitalistisch.