Amerikaanse onderzoekers bewijzen rechtsisme als ziekte - Pagina 3

Paulus de Boskabouter · 15 augustus 2003, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

*Sommige mensen kicken op argumenten
*Sommigen eisen er
*Anderen geven geen reet om argumenten
*Sommige mensen weten dat Vlaams-nationalisme gedeeltelijk linken aan de collaboratie tijdens de 2e W.O. niet meer dan normaal is en beroepen zich daar niet op om een of andere staat uit te roepen met als voorwendsel dat het een historisch gegeven zou zijn.

*Sommige mensen vinden het eenmaal normaal dat in een discussie wel eens argumenten gebruikt worden.
*Sommige mensen doen veel meer dan het Vlaams-Nationalisme "gedeeltelijk" linken aan de collaboratie.
*Sommige mensen linken dan ook maar meteen de huidige Vlaams-Nationalisten aan de Nazi's.
*Sommige mensen zijn lang na de 2e W.O. geboren en zijn die link grondig beu.
*Sommige mensen willen een onafhankelijk Vlaanderen omwille van politieke en economische redenen, en gebruiken de geschiedenis niet als voorwendsel.

*Een bepaalde mens moet eens gaan antwoorden op een oude topic van me "Wie is een autoriteit?"

*Een bepaalde mens is eens even gaan kijken en weet terug waarom hij nog geen antwoord gegeven had. Die mens in kwestie weet namelijk helemaal geen pasklaar antwoord op de ginds gestelde vraag (behalve misschien dat het beschouwen van iemand als autoriteit wel heel erg subjectief kan zijn).

Inderdaad.
Laat ons, nu je dat doorhebt, eens praten over argumenten.

Ben ik al lang bezig. 8)
Patriot blijkbaar nog niet.

Is DAT een argument volgens jouw visie??

Trouwens, ik zie een reeks quotes Paulus/Distel, waarom moet Patriot daar bijgesleurd worden? En dan nog door de modder liefst blijkbaar??

->

Distel · 15 augustus 2003, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Verzin jij nog maar een nieuw grapje.
O ik heb er een! BUB heeft VIER leden! [size=7]Hahahahahahahaha!!!!!![/size]

Ik vind ze alleszins beter dan "Jij smerige nazi!".

Distel · 15 augustus 2003, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Is DAT een argument volgens jouw visie??

Trouwens, ik zie een reeks quotes Paulus/Distel, waarom moet Patriot daar bijgesleurd worden? En dan nog door de modder liefst blijkbaar??

->

Ik heb al lang een argument gegeven. Jij vond het nodig daar enkel mee te lachen, remember?

Over lachen gesproken, scroll eens een eindje terug naar boven, dan zie je wat Patriot hierbij komt doen.

Paulus de Boskabouter · 15 augustus 2003, 19:18

Citaat:

Ik heb al lang een argument gegeven. Jij vond het nodig daar enkel mee te lachen, remember?

Ik heb daar op geantwoord.
Trouwens, mijn verwijzing naar de topic 'Wie is..' was een subtiele hint aan jouw adres.

Citaat:

Over lachen gesproken, scroll eens een eindje terug naar boven, dan zie je wat Patriot hierbij komt doen.

Heb de moeite gedaan en zag een reactie van Patriot op Thomas, en die luidt "hahahahaha"

Distel · 15 augustus 2003, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Ik heb al lang een argument gegeven. Jij vond het nodig daar enkel mee te lachen, remember?

Ik heb daar op geantwoord.
Trouwens, mijn verwijzing naar de topic 'Wie is..' was een subtiele hint aan jouw adres.

U wenst misschien op subtiele wijze iets te zeggen over wie hier een autoriteit is en wie niet? Ik heb alleszins niet het gevoel dat mijn argumenten weerlegd zijn. Ook weer subjectief natuurlijk.

Citaat:

Over lachen gesproken, scroll eens een eindje terug naar boven, dan zie je wat Patriot hierbij komt doen.

Heb de moeite gedaan en zag een reactie van Patriot op Thomas, en die luidt "hahahahaha"

Vandaar dus dat ik zei dat Patriot niet met argumenten bezig is. Of vindt u "hahahahaha" misschien een knaller van een weerlegging?

En nu ga ik de sfeer gaan opsnuiven op Marktrock. Ik kom straks wellicht no eens een kijkje nemen, dus spui uw gal intussen maar.

Patriot! · 15 augustus 2003, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Ik heb al lang een argument gegeven. Jij vond het nodig daar enkel mee te lachen, remember?

Ik heb daar op geantwoord.
Trouwens, mijn verwijzing naar de topic 'Wie is..' was een subtiele hint aan jouw adres.

Citaat:

Over lachen gesproken, scroll eens een eindje terug naar boven, dan zie je wat Patriot hierbij komt doen.

Heb de moeite gedaan en zag een reactie van Patriot op Thomas, en die luidt "hahahahaha"

'k Zal Distel eens wat opjutten: GIJ SMEERIGE NAZI!!!!

(Distel, als ge 't nog niet doorhad, als ik nazi zeg, zeg ik dat meestal tegen Guderian, of andere fascisten

)

Paulus de Boskabouter · 15 augustus 2003, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Ik heb al lang een argument gegeven. Jij vond het nodig daar enkel mee te lachen, remember?

Ik heb daar op geantwoord.
Trouwens, mijn verwijzing naar de topic 'Wie is..' was een subtiele hint aan jouw adres.

U wenst misschien op subtiele wijze iets te zeggen over wie hier een autoriteit is en wie niet? Ik heb alleszins niet het gevoel dat mijn argumenten weerlegd zijn. Ook weer subjectief natuurlijk.

ik heb niet het gevoel een argument gelezen te hebben...
Kan natuurlijk subjectief zijn

Citaat:

Over lachen gesproken, scroll eens een eindje terug naar boven, dan zie je wat Patriot hierbij komt doen.

Heb de moeite gedaan en zag een reactie van Patriot op Thomas, en die luidt "hahahahaha"

Vandaar dus dat ik zei dat Patriot niet met argumenten bezig is. Of vindt u "hahahahaha" misschien een knaller van een weerlegging?

En nu ga ik de sfeer gaan opsnuiven op Marktrock. Ik kom straks wellicht no eens een kijkje nemen, dus spui uw gal intussen maar.

*was niet eens een reactie op een post van jou ? maar ok..
*ammezeert a!

Patriot! · 15 augustus 2003, 19:29

Doe de groeten aan Zeno

Ik kon helaas zelf niet komen

Thomas Hx · 15 augustus 2003, 19:42

En dan sprak iemand twee weken geleden over aanvallen op links

Patriot! · 15 augustus 2003, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

En dan sprak iemand twee weken geleden over aanvallen op links

In de politiek valt iedereen iedereen aan, jongen..
Spijtig voor de gevoelige mensen onder ons die daar niet tegenkunnen

Bluelagune · 15 augustus 2003, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Researchers help define what makes a political conservative

By Kathleen Maclay, Media Relations | 22 July 2003 (revised 7/25/03)

BERKELEY – Politically conservative agendas may range from supporting the Vietnam War to upholding traditional moral and religious values to opposing welfare. But are there consistent underlying motivations?

Four researchers who culled through 50 years of research literature about the psychology of conservatism report that at the core of political conservatism is the resistance to change and a tolerance for inequality, and that some of the common psychological factors linked to political conservatism include:

Fear and aggression

Dogmatism and intolerance of ambiguity

Uncertainty avoidance

Need for cognitive closure

Terror management
"From our perspective, these psychological factors are capable of contributing to the adoption of conservative ideological contents, either independently or in combination," the researchers wrote in an article, "Political Conservatism as Motivated Social Cognition," recently published in the American Psychological Association's Psychological Bulletin.

Assistant Professor Jack Glaser of the University of California, Berkeley's Goldman School of Public Policy and Visiting Professor Frank Sulloway of UC Berkeley joined lead author, Associate Professor John Jost of Stanford University's Graduate School of Business, and Professor Arie Kruglanski of the University of Maryland at College Park, to analyze the literature on conservatism.

The psychologists sought patterns among 88 samples, involving 22,818 participants, taken from journal articles, books and conference papers. The material originating from 12 countries included speeches and interviews given by politicians, opinions and verdicts rendered by judges, as well as experimental, field and survey studies.

Ten meta-analytic calculations performed on the material - which included various types of literature and approaches from different countries and groups - yielded consistent, common threads, Glaser said.

The avoidance of uncertainty, for example, as well as the striving for certainty, are particularly tied to one key dimension of conservative thought - the resistance to change or hanging onto the status quo, they said.

The terror management feature of conservatism can be seen in post-Sept. 11 America, where many people appear to shun and even punish outsiders and those who threaten the status of cherished world views, they wrote.

Concerns with fear and threat, likewise, can be linked to a second key dimension of conservatism - an endorsement of inequality, a view reflected in the Indian caste system, South African apartheid and the conservative, segregationist politics of the late Sen. Strom Thurmond (R-South S.C.).

Disparate conservatives share a resistance to change and acceptance of inequality, the authors said. Hitler, Mussolini, and former President Ronald Reagan were individuals, but all were right-wing conservatives because they preached a return to an idealized past and condoned inequality in some form. Talk host Rush Limbaugh can be described the same way, the authors commented in a published reply to the article.

This research marks the first synthesis of a vast amount of information about conservatism, and the result is an "elegant and unifying explanation" for political conservatism under the rubric of motivated social cognition, said Sulloway. That entails the tendency of people's attitudinal preferences on policy matters to be explained by individual needs based on personality, social interests or existential needs.

The researchers' analytical methods allowed them to determine the effects for each class of factors and revealed "more pluralistic and nuanced understanding of the source of conservatism," Sulloway said.

While most people resist change, Glaser said, liberals appear to have a higher tolerance for change than conservatives do.

As for conservatives' penchant for accepting inequality, he said, one contemporary example is liberals' general endorsement of extending rights and liberties to disadvantaged minorities such as gays and lesbians, compared to conservatives' opposing position.

The researchers said that conservative ideologies, like virtually all belief systems, develop in part because they satisfy some psychological needs, but that "does not mean that conservatism is pathological or that conservative beliefs are necessarily false, irrational, or unprincipled."

They also stressed that their findings are not judgmental.

"In many cases, including mass politics, 'liberal' traits may be liabilities, and being intolerant of ambiguity, high on the need for closure, or low in cognitive complexity might be associated with such generally valued characteristics as personal commitment and unwavering loyalty," the researchers wrote.

This intolerance of ambiguity can lead people to cling to the familiar, to arrive at premature conclusions, and to impose simplistic cliches and stereotypes, the researchers advised.

The latest debate about the possibility that the Bush administration ignored intelligence information that discounted reports of Iraq buying nuclear material from Africa may be linked to the conservative intolerance for ambiguity and or need for closure, said Glaser.

"For a variety of psychological reasons, then, right-wing populism may have more consistent appeal than left-wing populism, especially in times of potential crisis and instability," he said.

Glaser acknowledged that the team's exclusive assessment of the psychological motivations of political conservatism might be viewed as a partisan exercise. However, he said, there is a host of information available about conservatism, but not about liberalism.

The researchers conceded cases of left-wing ideologues, such as Stalin, Khrushchev or Castro, who, once in power, steadfastly resisted change, allegedly in the name of egalitarianism.

Yet, they noted that some of these figures might be considered politically conservative in the context of the systems that they defended. The researchers noted that Stalin, for example, was concerned about defending and preserving the existing Soviet system.

Although they concluded that conservatives are less "integratively complex" than others are, Glaser said, "it doesn't mean that they're simple-minded."

Conservatives don't feel the need to jump through complex, intellectual hoops in order to understand or justify some of their positions, he said. "They are more comfortable seeing and stating things in black and white in ways that would make liberals squirm," Glaser said.

He pointed as an example to a 2001 trip to Italy, where President George W. Bush was asked to explain himself. The Republican president told assembled world leaders, "I know what I believe and I believe what I believe is right." And in 2002, Bush told a British reporter, "Look, my job isn't to nuance."

conservatisme of rechtsisme is dus eindelijk als ziekte bewezen.

"rechtsisme"????

.....

filosoof · 15 augustus 2003, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Researchers help define what makes a political conservative

By Kathleen Maclay, Media Relations | 22 July 2003 (revised 7/25/03)

BERKELEY – Politically conservative agendas may range from supporting the Vietnam War to upholding traditional moral and religious values to opposing welfare. But are there consistent underlying motivations?

Four researchers who culled through 50 years of research literature about the psychology of conservatism report that at the core of political conservatism is the resistance to change and a tolerance for inequality, and that some of the common psychological factors linked to political conservatism include:

Fear and aggression

Dogmatism and intolerance of ambiguity

Uncertainty avoidance

Need for cognitive closure

Terror management
"From our perspective, these psychological factors are capable of contributing to the adoption of conservative ideological contents, either independently or in combination," the researchers wrote in an article, "Political Conservatism as Motivated Social Cognition," recently published in the American Psychological Association's Psychological Bulletin.

Assistant Professor Jack Glaser of the University of California, Berkeley's Goldman School of Public Policy and Visiting Professor Frank Sulloway of UC Berkeley joined lead author, Associate Professor John Jost of Stanford University's Graduate School of Business, and Professor Arie Kruglanski of the University of Maryland at College Park, to analyze the literature on conservatism.

The psychologists sought patterns among 88 samples, involving 22,818 participants, taken from journal articles, books and conference papers. The material originating from 12 countries included speeches and interviews given by politicians, opinions and verdicts rendered by judges, as well as experimental, field and survey studies.

Ten meta-analytic calculations performed on the material - which included various types of literature and approaches from different countries and groups - yielded consistent, common threads, Glaser said.

The avoidance of uncertainty, for example, as well as the striving for certainty, are particularly tied to one key dimension of conservative thought - the resistance to change or hanging onto the status quo, they said.

The terror management feature of conservatism can be seen in post-Sept. 11 America, where many people appear to shun and even punish outsiders and those who threaten the status of cherished world views, they wrote.

Concerns with fear and threat, likewise, can be linked to a second key dimension of conservatism - an endorsement of inequality, a view reflected in the Indian caste system, South African apartheid and the conservative, segregationist politics of the late Sen. Strom Thurmond (R-South S.C.).

Disparate conservatives share a resistance to change and acceptance of inequality, the authors said. Hitler, Mussolini, and former President Ronald Reagan were individuals, but all were right-wing conservatives because they preached a return to an idealized past and condoned inequality in some form. Talk host Rush Limbaugh can be described the same way, the authors commented in a published reply to the article.

This research marks the first synthesis of a vast amount of information about conservatism, and the result is an "elegant and unifying explanation" for political conservatism under the rubric of motivated social cognition, said Sulloway. That entails the tendency of people's attitudinal preferences on policy matters to be explained by individual needs based on personality, social interests or existential needs.

The researchers' analytical methods allowed them to determine the effects for each class of factors and revealed "more pluralistic and nuanced understanding of the source of conservatism," Sulloway said.

While most people resist change, Glaser said, liberals appear to have a higher tolerance for change than conservatives do.

As for conservatives' penchant for accepting inequality, he said, one contemporary example is liberals' general endorsement of extending rights and liberties to disadvantaged minorities such as gays and lesbians, compared to conservatives' opposing position.

The researchers said that conservative ideologies, like virtually all belief systems, develop in part because they satisfy some psychological needs, but that "does not mean that conservatism is pathological or that conservative beliefs are necessarily false, irrational, or unprincipled."

They also stressed that their findings are not judgmental.

"In many cases, including mass politics, 'liberal' traits may be liabilities, and being intolerant of ambiguity, high on the need for closure, or low in cognitive complexity might be associated with such generally valued characteristics as personal commitment and unwavering loyalty," the researchers wrote.

This intolerance of ambiguity can lead people to cling to the familiar, to arrive at premature conclusions, and to impose simplistic cliches and stereotypes, the researchers advised.

The latest debate about the possibility that the Bush administration ignored intelligence information that discounted reports of Iraq buying nuclear material from Africa may be linked to the conservative intolerance for ambiguity and or need for closure, said Glaser.

"For a variety of psychological reasons, then, right-wing populism may have more consistent appeal than left-wing populism, especially in times of potential crisis and instability," he said.

Glaser acknowledged that the team's exclusive assessment of the psychological motivations of political conservatism might be viewed as a partisan exercise. However, he said, there is a host of information available about conservatism, but not about liberalism.

The researchers conceded cases of left-wing ideologues, such as Stalin, Khrushchev or Castro, who, once in power, steadfastly resisted change, allegedly in the name of egalitarianism.

Yet, they noted that some of these figures might be considered politically conservative in the context of the systems that they defended. The researchers noted that Stalin, for example, was concerned about defending and preserving the existing Soviet system.

Although they concluded that conservatives are less "integratively complex" than others are, Glaser said, "it doesn't mean that they're simple-minded."

Conservatives don't feel the need to jump through complex, intellectual hoops in order to understand or justify some of their positions, he said. "They are more comfortable seeing and stating things in black and white in ways that would make liberals squirm," Glaser said.

He pointed as an example to a 2001 trip to Italy, where President George W. Bush was asked to explain himself. The Republican president told assembled world leaders, "I know what I believe and I believe what I believe is right." And in 2002, Bush told a British reporter, "Look, my job isn't to nuance."

conservatisme of rechtsisme is dus eindelijk als ziekte bewezen.

"rechtsisme"????

.....

Vermits ze het als ziektebeeld beschouwen, laten we hopen dat Pfizer vlug met de geëigende medicatie op de markt komt: één pilletje/dag , voor het slapengaan...terugbetaald door de ziekte verzekering, uiteraard!!

"For a variety of psychological reasons, then, right-wing populism may have more consistent appeal than left-wing populism, especially in times of potential crisis and instability," he said
Van open deuren instampen gesproken.....

Bluelagune · 15 augustus 2003, 22:36

Ik kan over de progressieve ideologie of linksisme ook epistels vol schrijven hoor. Spijtig alléén dat de linksen hun ideologie zo superieur vinden aan de rechtse. Tja waar hebben we dat nog gehoord???

Alvader · 15 augustus 2003, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Trouwens, conservatief is niet noodzakelijk gelijk aan rechts.

Zeer juist !!!!!!!!!!!

Ik "geloof" niet dat men de problemen oplost door terug in de tijd te gaan of door stil te blijven staan. Toch wil dit niet zeggen dat ik de dingen zoals ze zijn hun natuurlijk beloop wil laten gaan. Hoe noem je iemand die niet akkoord is met de huidige tijd, die denkt dat we in een verloederingsfase zitten , maar die toch niet de oplossing ziet in een herstel van de vroegere tijden en structuren ???

Distel · 16 augustus 2003, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Ik heb al lang een argument gegeven. Jij vond het nodig daar enkel mee te lachen, remember?

Ik heb daar op geantwoord.
Trouwens, mijn verwijzing naar de topic 'Wie is..' was een subtiele hint aan jouw adres.

Citaat:

Over lachen gesproken, scroll eens een eindje terug naar boven, dan zie je wat Patriot hierbij komt doen.

Heb de moeite gedaan en zag een reactie van Patriot op Thomas, en die luidt "hahahahaha"

'k Zal Distel eens wat opjutten: GIJ SMEERIGE NAZI!!!!

(Distel, als ge 't nog niet doorhad, als ik nazi zeg, zeg ik dat meestal tegen Guderian, of andere fascisten

)

Vooral die "meestal" had ik wel al door, hoor.

Distel · 16 augustus 2003, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

ik heb niet het gevoel een argument gelezen te hebben...
Kan natuurlijk subjectief zijn

Vreemd, in uw vorige bericht zei u op mijn argumenten geantwoord te hebben. Maar nu heeft u plots geen argumenten gezien. Kan natuurlijk geheugenverlies zijn

Citaat:

*was niet eens een reactie op een post van jou ? maar ok..
*ammezeert a!

Mersiekes. Twas wel vet, traawens.

Distel · 16 augustus 2003, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Researchers help define what makes a political conservative

By Kathleen Maclay, Media Relations | 22 July 2003 (revised 7/25/03)

BERKELEY ? Politically conservative agendas may range from supporting the Vietnam War to upholding traditional moral and religious values to opposing welfare. But are there consistent underlying motivations?

Four researchers who culled through 50 years of research literature about the psychology of conservatism report that at the core of political conservatism is the resistance to change and a tolerance for inequality, and that some of the common psychological factors linked to political conservatism include:

Fear and aggression

Dogmatism and intolerance of ambiguity

Uncertainty avoidance

Need for cognitive closure

Terror management
"From our perspective, these psychological factors are capable of contributing to the adoption of conservative ideological contents, either independently or in combination," the researchers wrote in an article, "Political Conservatism as Motivated Social Cognition," recently published in the American Psychological Association's Psychological Bulletin.

Assistant Professor Jack Glaser of the University of California, Berkeley's Goldman School of Public Policy and Visiting Professor Frank Sulloway of UC Berkeley joined lead author, Associate Professor John Jost of Stanford University's Graduate School of Business, and Professor Arie Kruglanski of the University of Maryland at College Park, to analyze the literature on conservatism.

The psychologists sought patterns among 88 samples, involving 22,818 participants, taken from journal articles, books and conference papers. The material originating from 12 countries included speeches and interviews given by politicians, opinions and verdicts rendered by judges, as well as experimental, field and survey studies.

Ten meta-analytic calculations performed on the material - which included various types of literature and approaches from different countries and groups - yielded consistent, common threads, Glaser said.

The avoidance of uncertainty, for example, as well as the striving for certainty, are particularly tied to one key dimension of conservative thought - the resistance to change or hanging onto the status quo, they said.

The terror management feature of conservatism can be seen in post-Sept. 11 America, where many people appear to shun and even punish outsiders and those who threaten the status of cherished world views, they wrote.

Concerns with fear and threat, likewise, can be linked to a second key dimension of conservatism - an endorsement of inequality, a view reflected in the Indian caste system, South African apartheid and the conservative, segregationist politics of the late Sen. Strom Thurmond (R-South S.C.).

Disparate conservatives share a resistance to change and acceptance of inequality, the authors said. Hitler, Mussolini, and former President Ronald Reagan were individuals, but all were right-wing conservatives because they preached a return to an idealized past and condoned inequality in some form. Talk host Rush Limbaugh can be described the same way, the authors commented in a published reply to the article.

This research marks the first synthesis of a vast amount of information about conservatism, and the result is an "elegant and unifying explanation" for political conservatism under the rubric of motivated social cognition, said Sulloway. That entails the tendency of people's attitudinal preferences on policy matters to be explained by individual needs based on personality, social interests or existential needs.

The researchers' analytical methods allowed them to determine the effects for each class of factors and revealed "more pluralistic and nuanced understanding of the source of conservatism," Sulloway said.

While most people resist change, Glaser said, liberals appear to have a higher tolerance for change than conservatives do.

As for conservatives' penchant for accepting inequality, he said, one contemporary example is liberals' general endorsement of extending rights and liberties to disadvantaged minorities such as gays and lesbians, compared to conservatives' opposing position.

The researchers said that conservative ideologies, like virtually all belief systems, develop in part because they satisfy some psychological needs, but that "does not mean that conservatism is pathological or that conservative beliefs are necessarily false, irrational, or unprincipled."

They also stressed that their findings are not judgmental.

"In many cases, including mass politics, 'liberal' traits may be liabilities, and being intolerant of ambiguity, high on the need for closure, or low in cognitive complexity might be associated with such generally valued characteristics as personal commitment and unwavering loyalty," the researchers wrote.

This intolerance of ambiguity can lead people to cling to the familiar, to arrive at premature conclusions, and to impose simplistic cliches and stereotypes, the researchers advised.

The latest debate about the possibility that the Bush administration ignored intelligence information that discounted reports of Iraq buying nuclear material from Africa may be linked to the conservative intolerance for ambiguity and or need for closure, said Glaser.

"For a variety of psychological reasons, then, right-wing populism may have more consistent appeal than left-wing populism, especially in times of potential crisis and instability," he said.

Glaser acknowledged that the team's exclusive assessment of the psychological motivations of political conservatism might be viewed as a partisan exercise. However, he said, there is a host of information available about conservatism, but not about liberalism.

The researchers conceded cases of left-wing ideologues, such as Stalin, Khrushchev or Castro, who, once in power, steadfastly resisted change, allegedly in the name of egalitarianism.

Yet, they noted that some of these figures might be considered politically conservative in the context of the systems that they defended. The researchers noted that Stalin, for example, was concerned about defending and preserving the existing Soviet system.

Although they concluded that conservatives are less "integratively complex" than others are, Glaser said, "it doesn't mean that they're simple-minded."

Conservatives don't feel the need to jump through complex, intellectual hoops in order to understand or justify some of their positions, he said. "They are more comfortable seeing and stating things in black and white in ways that would make liberals squirm," Glaser said.

He pointed as an example to a 2001 trip to Italy, where President George W. Bush was asked to explain himself. The Republican president told assembled world leaders, "I know what I believe and I believe what I believe is right." And in 2002, Bush told a British reporter, "Look, my job isn't to nuance."

conservatisme of rechtsisme is dus eindelijk als ziekte bewezen.

"rechtsisme"????

.....

Vermits ze het als ziektebeeld beschouwen, laten we hopen dat Pfizer vlug met de geëigende medicatie op de markt komt: één pilletje/dag , voor het slapengaan...terugbetaald door de ziekte verzekering, uiteraard!!

"For a variety of psychological reasons, then, right-wing populism may have more consistent appeal than left-wing populism, especially in times of potential crisis and instability," he said
Van open deuren instampen gesproken.....

Die pillekes gaan nog effe moeten wachten. Ze zoeken eerst nog naar een medicijn voor mensen met de onweerstaanbare drang zichzelf telkens te quoten.

Alvader · 16 augustus 2003, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Dat de NVA conservatief of behoudsgezind is tav sommige oubollige Vlaamse gebruiken die aan het uitsterven zijn, is toch niet een verzinsel van mij dunkt mij?

Maar als de Marokkaan op de hoek eeuwenoude tradities nog steeds in stand houdt, dan is dat iets waar de linkiewinkies vol bewondering naar staan te gapen en spreken ze over de rijke Marokkaanse cultuur en hoe goed het wel is om in een multiculturele samenleving te wonen, daar immers ander culturen een verrijking zijn. Twee maten, twee gewichten !

advocadus · 16 augustus 2003, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Dat de NVA conservatief of behoudsgezind is tav sommige oubollige Vlaamse gebruiken die aan het uitsterven zijn, is toch niet een verzinsel van mij dunkt mij?

Maar als de Marokkaan op de hoek eeuwenoude tradities nog steeds in stand houdt, dan is dat iets waar de linkiewinkies vol bewondering naar staan te gapen en spreken ze over de rijke Marokkaanse cultuur en hoe goed het wel is om in een multiculturele samenleving te wonen, daar immers ander culturen een verrijking zijn. Twee maten, twee gewichten !

Dat is "in", en het oogt "intelligent" en "progressief".

Thomas · 16 augustus 2003, 08:56

De implementering van verschillende culturen in onze cultuur is een progressief fenomeen.

15 augustus 2003, 19:29	#48
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Doe de groeten aan Zeno Ik kon helaas zelf niet komen __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 augustus 2003, 19:42	#49
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	En dan sprak iemand twee weken geleden over aanvallen op links __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

15 augustus 2003, 22:36	#53
Bluelagune Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Stad Antwerpen Berichten: 862	Ik kan over de progressieve ideologie of linksisme ook epistels vol schrijven hoor. Spijtig alléén dat de linksen hun ideologie zo superieur vinden aan de rechtse. Tja waar hebben we dat nog gehoord??? __________________

16 augustus 2003, 08:56	#60
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	De implementering van verschillende culturen in onze cultuur is een progressief fenomeen. __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).