Wat is facisme ??

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Volksnationalist, fascist, nationaal-socialist... Wat een moeilijke woorden voor in gewoon vlaams: ordinaire bandieten en tirannen die hun volk bestelen en gijzelen in onvrijheid.
Mafketels die in Geel thuis horen zoals die mafkikker uit Iran die de holocaust ontkent tegen beter weten in.

Fascisten en nationaalsocialisten bestelen hun volk zeker niet.8)

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Fascisten en nationaalsocialisten bestelen hun volk zeker niet.8)

Vertel dat maar tegen die honderdduizenden duitse arbeiders en bedienden die ingetekend hadden voor de aankoop van een "Volkswagen" en die daarvoor elke maand een stuk van hun loon afstonden, een soort krediet als het ware, eerst afbetalen en dan de wagen krijgen. Toen Duitsland zich mobiliseerde heeft Hitler en zijn kliek al dat geld van die spaarders in de oorlogseconomie gestoken zonder dat de spaarders als tegenprestatie aandelen in ruil werden aangeboden. Je reinste diefstal.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nationaal-socialisme was een "monsterverbond" tussen mensen die een militaristische socialistische staat wilden opbouwen, mensen zoals Röhm en Strasser (en oorspronkelijk oog Goebbles). Anderzijds had je de verbitterde nationalisten die wrokkig waren vanwege de afloop van WOI, zoals Göering, Ludendorff (totdat hij uit de partij werd gezet) en Hess. Het Führerprincipe is hier almachtig, de Leider kan niet afgezet worden en is een pion van God's wil. Het etnische is hier zeer belangrijk en er wordt gestreefd naar een Übermensch, veel hiervan is gehaald uit de werken van Nietsche.

Fascisme daarentegen is een mengeling van reactionair denken en nieuwe orde denken. Mussolini bijvoorbeeld was een overtuigd lid van de socialistische revolutionairen. Hij is later meer nieuwe orde gaan denken terwijl hij voor de rest omringd werd met reactionaire denkers. Het Führerprincipe is hier veel minder krachtig. Een machtig charismatisch figuur aan de top, die echter ondergeschikt is aan de "partijraad". Niet vergeten dat voor het einde van de oorlog, Mussolini nog afgezet is door de fascistische partijraad. Het etnische is hier ondergeschikt aangezien voor fascisten iedereen die zich onderwerpt aan de staat en natie, welkom is.

Het nationaal-socialisme willen definiëren, namen citeren, maar de naam van Hitler niet eens vermelden? Je maakt je onsterfelijk belachelijk. Wat zal de volgende stap zijn, dat Hitler een anti-nazi was?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het nationaal-socialisme willen definiëren,

Niet definiëerbaar volgens u?

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

namen citeren,

Stoer van mij hé.

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

maar de naam van Hitler niet eens vermelden? Je maakt je onsterfelijk belachelijk. Wat zal de volgende stap zijn, dat Hitler een anti-nazi was?

U denkt dat het Hitler was die op zijn eentje heel het nationaal-socialisme op een ochtend heeft uitgedacht? Ik wou hier een zeer korte opsomming geven van zowat de meest gekende, ook al is dat relatief, achter de NSDAP. Dat u denkt dat Hitler op z'n eentje heel de ideologie heeft bepaald is uw probleem.

En aangezien dat nazi een scheldterm was naar de nationaal-socialisten toe, nu is het een synoniem geworden, was Hitler op dat vlak een anti-nazi ja .

Prachtige argumentatie van u trouwens. Nog zo'n pareltjes of heeft uw hersencel al genoeg gewerkt vandaag?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Niet definiëerbaar volgens u?


Stoer van mij hé.


U denkt dat het Hitler was die op zijn eentje heel het nationaal-socialisme op een ochtend heeft uitgedacht? Ik wou hier een zeer korte opsomming geven van zowat de meest gekende, ook al is dat relatief, achter de NSDAP. Dat u denkt dat Hitler op z'n eentje heel de ideologie heeft bepaald is uw probleem.

En aangezien dat nazi een scheldterm was naar de nationaal-socialisten toe, nu is het een synoniem geworden, was Hitler op dat vlak een anti-nazi ja .

Prachtige argumentatie van u trouwens. Nog zo'n pareltjes of heeft uw hersencel al genoeg gewerkt vandaag?

Sorry mijn beste, Hitler was een stuk stront uit de lagere klasse, een stinkende arbeider,

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Sorry mijn beste, Hitler was een stuk stront uit de lagere klasse, een stinkende arbeider,

Neem ik hier ergens stelling in over de ideologie van Hitler? Uw mening over het proletariaat is ook niet echt positief blijkbaar.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Neem ik hier ergens stelling in over de ideologie van Hitler? Uw mening over het proletariaat is ook niet echt positief blijkbaar.

Gewoon om even aan te duiden uit welke klasse de grootste massamoordenaars oorspronkelijk waren, Stalin en Hitler, alle twee uit het proletariaat. Het groot-kapitaal heeft geen massamoordenaars in haar rangen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nationaal-socialisme was een "monsterverbond" tussen mensen die een militaristische socialistische staat wilden opbouwen, mensen zoals Röhm en Strasser (en oorspronkelijk oog Goebbles). Anderzijds had je de verbitterde nationalisten die wrokkig waren vanwege de afloop van WOI, zoals Göering, Ludendorff (totdat hij uit de partij werd gezet) en Hess. Het Führerprincipe is hier almachtig, de Leider kan niet afgezet worden en is een pion van God's wil. Het etnische is hier zeer belangrijk en er wordt gestreefd naar een Übermensch, veel hiervan is gehaald uit de werken van Nietsche.

Fascisme daarentegen is een mengeling van reactionair denken en nieuwe orde denken. Mussolini bijvoorbeeld was een overtuigd lid van de socialistische revolutionairen. Hij is later meer nieuwe orde gaan denken terwijl hij voor de rest omringd werd met reactionaire denkers. Het Führerprincipe is hier veel minder krachtig. Een machtig charismatisch figuur aan de top, die echter ondergeschikt is aan de "partijraad". Niet vergeten dat voor het einde van de oorlog, Mussolini nog afgezet is door de fascistische partijraad. Het etnische is hier ondergeschikt aangezien voor fascisten iedereen die zich onderwerpt aan de staat en natie, welkom is.

Zowel Rohm en Strasser werden trouwens door de echte NAZIS vermoord, ze waren te revolutionnair, te socialistisch ... door wie, door de nationalistische vleugel ...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zowel Rohm en Strasser werden trouwens door de echte NAZIS vermoord, ze waren te revolutionnair, te socialistisch ... door wie, door de nationalistische vleugel ...

Röhm had de SA onder zijn commando, de rest van de NSDAP had daar zo goed als niets over te zeggen. De enige persoon die controle kon krijgen over de SA was Hitler, maar daarvoor moest Röhm verdwijnen.

Strasser stelde dan weer het gezag van Hitler in vraag en vocht ook een intern conflict uit met Göering. De afrekeningen waren persoonlijk in geval van Strasser en in geval van Röhm was het te doen om de macht van de SA kapot te krijgen.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Vertel dat maar tegen die honderdduizenden duitse arbeiders en bedienden die ingetekend hadden voor de aankoop van een "Volkswagen" en die daarvoor elke maand een stuk van hun loon afstonden, een soort krediet als het ware, eerst afbetalen en dan de wagen krijgen. Toen Duitsland zich mobiliseerde heeft Hitler en zijn kliek al dat geld van die spaarders in de oorlogseconomie gestoken zonder dat de spaarders als tegenprestatie aandelen in ruil werden aangeboden. Je reinste diefstal.

Als het oorlog is mag de burger tot offers verplicht worden.Geen diefstal dus.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zowel Rohm en Strasser werden trouwens door de echte NAZIS vermoord, ze waren te revolutionnair, te socialistisch ... door wie, door de nationalistische vleugel ...

Ze zijn terecht uitgeschakeld.DE nacht van de lange messen was een noodzakelijke opkuisoperatie om brpaalde vervelende mensen uit te schakelen.8)

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

En hoé oud bent u? 8 jaar?

Oud genoeg om eerder te vertrouwen op de autoriteit van een integer onderzoeker als Paxton (A scholar of Vichy France, Paxton focuses here on the literature about fascism. The term is used with abandon in contemporary political discourse, reflecting scholarly disagreement about how to define it. His historical source material predominantly emanates from Mussolini in Italy and Hitler in Germany, an obvious but necessary observation since the "fascist"; status of other authoritarian regimes is contentious. Paxton does integrate biographies of the two ur-fascists into his dissection, but he comments frequently that a researcher's fixation on the leader obscures rather than clarifies the rise of his party, as does a propensity to focus on the party's ideology instead of its actions, and he follows the significantly different trajectories of radicalism taken by the Fascists and the Nazis. Formulating a five-stage life cycle of fascism from birth in "mobilizing passions" provoked by World War I to its destructiveness in power, Paxton wants his intricate but readable work to "rescue the concept [of fascism] for meaningful use," a laudable goal largely achieved. Gilbert Taylor Copyright © American Library Association. ) dan op het kinderachtige gedoe van een anoniem mini-hitlertje als u.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Gewoon om even aan te duiden uit welke klasse de grootste massamoordenaars oorspronkelijk waren, Stalin en Hitler, alle twee uit het proletariaat. Het groot-kapitaal heeft geen massamoordenaars in haar rangen.

Ideologisch gezien ligt de "take off" van het kapitalistisch systeem als emancipatie van een burgerlijke klasse t.a.v. de oude regime heersers clerus en adel in de franse revolutie. Dat die geen slachtoffers gemaakt heeft is dus wel een sprookje.

Na de restauratie (metternich en cons.) moest het "kapitalisme" samen met "nationalisten" een tweede golf van revoluties ontketenen om aan de macht te komen 1830, 1848, 1870... zijn hier de kernjaartallen, samen met de moderne imperialistische oorlogen in china, Japan, zuid-Amerika enz..

Het kapitalistische imperialisme culmineerde ten slotte in WO I
die eigenlijk een pure strijd om wereldsuprematie tussen de as en andere mogendheden was, met het gekende gevolg..

een nieuwe wereld van totalitaire systemen die in sneltreinvaart oprukte naar WO II...

Het fascisme en het totalitaire communisme zijn de kinderen van moeder liberalisme.. tel de slachtoffers maar na !

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ideologisch gezien ligt de "take off" van het kapitalistisch systeem als emancipatie van een burgerlijke klasse t.a.v. de oude regime heersers clerus en adel in de franse revolutie. Dat die geen slachtoffers gemaakt heeft is dus wel een sprookje.

Na de restauratie (metternich en cons.) moest het "kapitalisme" samen met "nationalisten" een tweede golf van revoluties ontketenen om aan de macht te komen 1830, 1848, 1870... zijn hier de kernjaartallen, samen met de moderne imperialistische oorlogen in china, Japan, zuid-Amerika enz..

Het kapitalistische imperialisme culmineerde ten slotte in WO I
die eigenlijk een pure strijd om wereldsuprematie tussen de as en andere mogendheden was, met het gekende gevolg..

een nieuwe wereld van totalitaire systemen die in sneltreinvaart oprukte naar WO II...

Het fascisme en het totalitaire communisme zijn de kinderen van moeder liberalisme.. tel de slachtoffers maar na !

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste handclapping,

Je benadert al vrij dicht een klare uitleg. Je vergeet 1 van de grootste massamoordenaars: zijne majesteit Leopold II: verantwoordelijk voor 10 miljoen negerdoden en massa's verminkten, maar kom, dat waren maar negers.....

1. - De moederschoot van het fascisme en RACISME ligt mijns inziens in Frankrijk.

2. - Het Fascisme is niet (volledig) gelijk aan Nationaal Socialisme.

3. - NSDAP is zowat de basis voor het Nazisme.

4. - In 1933 bestond er ook een Sociaal Fascisme (volgens de communisten).
In 1973 noemde AMADA de vakbonden ook sociaal fascisten.

5. - Het Fascisme werd in 1891 aangemoedigd door Paus Leo XIII (Rerum novarum) Men bedriegt er al 115 jaar de arbeiders mee (en de jeugd).(Bloemlezing uit de authentieke vertaling beschikbaar).

6. - Een van de eerste landen die het fascisme volgden was een groep in het Luikse: "Le Faisceau Belge" (1923).

7. - De Fasces, een bundel roeden met erin een bijl in het midden is een romeins symbool dat de lictoren droegen vóór de romeinse magistraten.
In het Amerikaans parlement (hoe kan het ook anders) zijn aan weerskanten van de ingang deze Fasces afgebeeld. (Fasces= Fasci= Faisceau). Er zijn waarschijnlijk meer naziachtige racisten in Amerika dan in al de landen van Europa samen.

8. - De communisten noemen zichzelf geen communisten, CCCP : geen enkele C is "communisme", maar: "Sojoez Sovjetskich Sosialistietsjeskich Respoeblik" Voor de rest stonden zij de dictatuur van de arbeidersklasse voor, maar na 75 jaar is daar nog niets van in huis gekomen. Zij vormden de "BOLSJEVIEKEN"(meereisers), de anderen, afvallige socialisten waren de "MENSJEVIEKEN" (mindereisers).

9. - De grootste hoop van de fascisten zat in Wallonië, de Rexisten namelijk, maar die naam komt voort van het katholieke "Christus Rex" (Christus Koning), met uitgaven in de katholieke universiteit van Leuven.

10. - Hitler was wel degelijk een socialist in het begin en heeft zeer veel voor de arbeiders verwezenlijkt. Hij hield zich ook aan verdraagzaamheid tegenover het katholicisme: Paus Pius XII, en "Gott mit Uns". Later is hij op een andere toer gegaan met zijn SWASTIKA, niet te verwarren met de boeddhistische SAUWASTIKA (met haken in de andere richting).

In zijn boek "Mein Kampf" brengt hij hulde aan een zestiental gesneuvelden van 9 november 1923: een vijftal barons, een aantal nijveraars en zelfstandigen en zelfs een paar arbeiders.

Ik zal zo mogelijk nog wat meer verduidelijken zodra mogelijk, maar we kunnen de termen toch wel enigszins uit elkaar houden.

Groetjes,
18 (Adolf Hitler in Amerika)
88 (Heil Hitler in Amerika).

Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BLESS GOT YOU !!! (Bush als hij zat is).

[lombas]

Kapitalisme kan niet imperialistisch zijn. Dat was ook de stelling in de negentiende eeuw, maar jammer genoeg kwam er van kapitalistische zijde toen de breuk tussen klassieke liberalen (die tegen kolonisatie en oorlog waren) en de eerder moderne liberalen (die wel voor kolonisatie en oorlog te vinden waren).

Dat contrast zet zich bijvoorbeeld tussen twee leidfiguren in 1848: Bastiat, die tegen de kolonisatie van Algerije was en aan de andere kant de Tocqueville, die er voor was (en zelfs een tikkeltje apartheid verkondigde).

Zo men ziet, een deel van deze zogenaamde liberalen heeft het kapitalisme verraden voor de gemengde economie van de conservatieven en voor hun eigen centjes.