VRT probeert nu te dreigen met jobverlies - Pagina 3

Truder · 20 juni 2006, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Als de vrt wordt opgedoekt, welke zender zou dan foto's van vermiste kinderen tonen?

Nogmaals...

Als de vrt wordt opgedoekt kan men met dat geld een objectieve en neutrale zender oprichten. Zonder een nieuwsdienst waarvan meer dan de helft op de SP.a ledenlijst of die van de pvda staat.
Ik bekijk het als een huis waar niet meer van te maken valt, afbreken en opnieuw opbouwen met andere en betere materialen.

stab · 20 juni 2006, 08:12

Waarom moet er een openbare omroep zijn?
Bestaat er ook een openbare krant, een openbaar nieuwsblad?
De vrt moet gewoon geprivatiseerd worden: brengt ons 2 x geld op : door de opbrengst vd verkoop en minder belastingen.
Alhoewel met dat laatste dan wsl toch iets anders 'gesoepsidieerd' zou worden.

Havana · 20 juni 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Havana, als jij het zo tof vindt, wat geeft jou dan het recht er andere mensen agressief voor te bejegenen?

aah, nu ben ik plots aggresief

weinig slaap de laatste tijd, Lombas?

lombas · 20 juni 2006, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

aah, nu ben ik plots aggresief

weinig slaap de laatste tijd, Lombas?

Belasting is een vorm van agressie. In dit geval een wel heel onnozele vorm van agressie. Ik zou dat geld echt liever besteed zien, indien het dan toch door de overheid moet gebruikt worden, in een betere beurswerking voor studenten of als hulp bij het "zilverfonds" (weggegooid geld, maar kom, iedereen zijn pleziertje).

xylitar · 20 juni 2006, 09:16

Ik begrijp niet wat er zo te kakken valt op de vrt... het zijn linkie-winkies... Denk je nu echt dat de doorsnee mens hem plots super links begint te voelen als hij eens naar de vrt of een van de programma's ervan heeft gekeken?
De vrt is een gesubsidieerde zender, dat heeft ook voordelen, bvb dat men niet iedere 15 min programma moet afwisselen met 15 minuten reclame. Ik krijg zenuwinzinkingen van al die dash, mars, calgon (nu met !5! extra werkingen) die men voor de centjes op mijn netvlies branden.
De programma's van de vrt zijn allesbehalve slecht te noemen...

Misschien willen vele hier nog meer pareltjes zoals daar (geweest) zijn, hercules, xena, en andere domme -voor amerikaanse standaarden-, low cost bull-shit waarvoor je je verstand verplicht op de stand "off" moet zetten. Keuze genoeg op dat vlak.

stab · 20 juni 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

De programma's van de vrt zijn allesbehalve slecht te noemen...

Misschien willen vele hier nog meer pareltjes zoals daar (geweest) zijn, hercules, xena, en andere domme -voor amerikaanse standaarden-, low cost bull-shit waarvoor je je verstand verplicht op de stand "off" moet zetten.

Het is gewoon eigenaardig dat sommigen dat vrt cultuur kanaal willen laten betalen ook met belastingen van hen die aan xena en hercules als audio-visueel vermaak voldoende aan hun trekken komen.

Havana · 20 juni 2006, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Belasting is een vorm van agressie. In dit geval een wel heel onnozele vorm van agressie. Ik zou dat geld echt liever besteed zien, indien het dan toch door de overheid moet gebruikt worden, in een betere beurswerking voor studenten ..

Niet vrt-kijkers belasten vind je dus agressief, maar niet-studenten laten betalen voor een studentenbeurs vind je dan weer goed besteed en niet agressief...

Dan kaats ik de bal terug: schaf dan ook meteen de studentenbeurzen af. Ik heb er nooit een gehad, maar heb er wel belastingen voor betaald.

[SIZE=1][/SIZE]

xylitar · 20 juni 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het is gewoon eigenaardig dat sommigen dat vrt cultuur kanaal willen laten betalen ook met belastingen van hen die aan xena en hercules als audio-visueel vermaak voldoende aan hun trekken komen.

Wat zou daar mis mee zijn? u krijgt behoorlijk wat terug voor uw geld hoor.
Als u eens wist wat vt4 opraapt voor al die reclame die U verplicht moet bekijken, gaat u dan beginnen zeggen : Ik moet daar zoveel % van hebben, want IK heb ernaar moeten kijken, niet vt4?

Denk u trouwens dat het de bijdrage voor de vrt is die uw belastingen laat oplopen?

Als de vrt niet goed of niet goed genoeg draait is dat geen reden om de vrt af te schaffen...
Verdorie wat is dat hier op dit forum ... Belgie niet goed, SCHAF HET AF, vrt niet goed, SCHAF HET AF... etc.... etc... waarom altijd de gemakkelijkste oplossing.... Is het niet goed, verander het dan...
Dat zou in geval van vrt willen zeggen, geen subsidie, en dus voor de vrt verplicht om ook te beginnen met reclame uit te zenden. Dan kunnen er een aantal een jaar later beginnen zagen dat reclame niet past op een nationale tv....

lombas · 20 juni 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Niet vrt-kijkers belasten vind je dus agressief, maar niet-studenten laten betalen voor een studentenbeurs vind je dan weer goed besteed en niet agressief...

Dan kaats ik de bal terug: schaf dan ook meteen de studentenbeurzen af. Ik heb er nooit een gehad, maar heb er wel belastingen voor betaald.

Inderdaad, dat vraag ik ook.

Herr Flick · 20 juni 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Als de vrt wordt opgedoekt, welke zender zou dan foto's van vermiste kinderen tonen?

Crime TV ?

Mensen doen niks lievers als naar de miserie van een ander kijken, dus als ik morgen een TV stationneke kan beginnen sluit ik een overeenkomst af met Child Focus, de flikken en het gekrom, en voor ge het weet zit iedereen te likkebaarden bij de volgende ontvoering, moord, verkrachtingszaak...

Allé da is nu wa overdreven, maar ik denk dat er op een comersjeele zender in de actua, programmering zeker plaats voor is.

Trouwens laat elke comersjeele zender een contract ondertekenen waarin ze verplicht zijn opsporingsberichten te programmeren en regeringsmededelingen op te nemen, en t probleem is opgelos.

Havana · 20 juni 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, dat vraag ik ook.

Kinderlozen betalen ook voor andermans kindergeld. Afschaffen dan maar?

lombas · 20 juni 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Kinderlozen betalen ook voor andermans kindergeld. Afschaffen dan maar?

Je begint het te begrijpen.

Jong N-VA'er · 20 juni 2006, 12:26

Een GOED manager kan met elk minimum een resources een maximaal rendement halen. Blijkbaar kan Tony Mary dit niet, dus kan hij beter maar zijn conclusies trekken: op topbedrijven horen topmanagers en dat is hij zeker niet.

Jong N-VA'er · 20 juni 2006, 12:27

Al trouwens opgevallen hoeveel sluikreclame er is bij de VRT?

Havana · 20 juni 2006, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je begint het te begrijpen.

En gezonden betalen voor de zieken. Afschaffen ?

lombas · 20 juni 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

En gezonden betalen voor de zieken. Afschaffen ?

Neen, hoegenaamd niet. Net zomin als beurzen. Ik had het over staatsbeurzen en staatsverzorging.

Heel die boel is overigens enorm schadelijk voor de sociaal zwakkeren - vgl. openbaar onderwijs (wat hier nog enigzins werkt, maar serieus aan het wankelen is).

Jong N-VA'er · 20 juni 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, hoegenaamd niet. Net zomin als beurzen. Ik had het over staatsbeurzen en staatsverzorging.

Heel die boel is overigens enorm schadelijk voor de sociaal zwakkeren - vgl. openbaar onderwijs (wat hier nog enigzins werkt, maar serieus aan het wankelen is).

Het Gemeenschapsonderwijs is wat ziekjes, maar ze hebben het nog niet door.

Havana · 20 juni 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, hoegenaamd niet. Net zomin als beurzen. Ik had het over staatsbeurzen en staatsverzorging.

Dus de vrt moet afgeschaft worden omdat het volgens jouw steunt op een agressieve vorm van belastingen, maar ik moet dus wel een studentje onderhouden terwijl ik zelf nooit een beurs gekregen heb. Mooi zo.

lombas · 20 juni 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Dus de vrt moet afgeschaft worden omdat het volgens jouw steunt op een agressieve vorm van belastingen, maar ik moet dus wel een studentje onderhouden terwijl ik zelf nooit een beurs gekregen heb. Mooi zo.

Neen, ik zeg toch dat staatsbeurzen afgeschaft moeten worden? Net zoals openbaar onderwijs, en 99% van de rest van het staatsorgaan.

Consequentie éérst

Havana · 20 juni 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Consequentie éérst

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Havana

Niet vrt-kijkers belasten vind je dus agressief, maar niet-studenten laten betalen voor een studentenbeurs vind je dan weer goed besteed en niet agressief...

Dan kaats ik de bal terug: schaf dan ook meteen de studentenbeurzen af. Ik heb er nooit een gehad, maar heb er wel belastingen voor betaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, dat vraag ik ook.

20 juni 2006, 08:12	#42
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Waarom moet er een openbare omroep zijn? Bestaat er ook een openbare krant, een openbaar nieuwsblad? De vrt moet gewoon geprivatiseerd worden: brengt ons 2 x geld op : door de opbrengst vd verkoop en minder belastingen. Alhoewel met dat laatste dan wsl toch iets anders 'gesoepsidieerd' zou worden.

20 juni 2006, 09:16	#45
xylitar Schepen Geregistreerd: 17 februari 2006 Berichten: 432	Ik begrijp niet wat er zo te kakken valt op de vrt... het zijn linkie-winkies... Denk je nu echt dat de doorsnee mens hem plots super links begint te voelen als hij eens naar de vrt of een van de programma's ervan heeft gekeken? De vrt is een gesubsidieerde zender, dat heeft ook voordelen, bvb dat men niet iedere 15 min programma moet afwisselen met 15 minuten reclame. Ik krijg zenuwinzinkingen van al die dash, mars, calgon (nu met !5! extra werkingen) die men voor de centjes op mijn netvlies branden. De programma's van de vrt zijn allesbehalve slecht te noemen... Misschien willen vele hier nog meer pareltjes zoals daar (geweest) zijn, hercules, xena, en andere domme -voor amerikaanse standaarden-, low cost bull-shit waarvoor je je verstand verplicht op de stand "off" moet zetten. Keuze genoeg op dat vlak.

20 juni 2006, 12:26	#53
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Een GOED manager kan met elk minimum een resources een maximaal rendement halen. Blijkbaar kan Tony Mary dit niet, dus kan hij beter maar zijn conclusies trekken: op topbedrijven horen topmanagers en dat is hij zeker niet.

20 juni 2006, 12:27	#54
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Al trouwens opgevallen hoeveel sluikreclame er is bij de VRT?