Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden? - Pagina 3

baarle · 24 juni 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik heb nooit beweerd dat Vlaanderen steeds is bezet geweest, wel dat Vlaanderen steeds onder vreemde heerschappij heeft gestaan.

Groot verschil,
maar wel één iets hetzelfde: Vlaanderen heeft het nooit als onafhankelijke staat wat voor het zeggen gehad.

Precies. Het bestond zelfs niet tot 1971.

Citaat:

En die kans laat je weer vallen door ons over te leveren aan onze Noorderburen. Dus noem ik dat verraad van het Vlaamse volk.

Als Nathalie & Stacy terug aan hun ouders afgeleverd worden, ga je dat dan ook "overrleveren" en "verraad" noemen?

Judokus · 24 juni 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dit is een zuiver Belgische visie op het begrip Vlaming.
Hoe en waarom denk je dat België die visie gecreërd heeft?

Omdat wij Vlamingen ervoor gestreden hebben. Of ben je onze ontvoogdingsstrijd alweer vergeten?

restons courtois · 24 juni 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen.

Enkel heb ik schrik dat vlaams nationalisten dit voorval aan grijpen om de vlaamse deelstaat te betonneren en Limburg zo verder van zijn zusterprovincie aan de andere kant van de maas wilt isoleren. Limburg zou dan gewoon per definitie vlaams worden. Dat wil ik niet. Ik zie liever een Limburgs Limburg met als hoofdplaats Maastricht. In een Verenigd Nederland.

Kunnen wij mee doen?
Wat about a Euregio Maas Rhein staat?
Maastricht is dan ook perfect als hoofdplaats.
Limburg is dan een gelijke provincie onder gelijke partner...

Judokus · 24 juni 2006, 14:49

1 En die kans laat je weer vallen door ons over te leveren aan onze Noorderburen. Dus noem ik dat verraad van het Vlaamse volk.

2 Als Nathalie & Stacy terug aan hun ouders afgeleverd worden, ga je dat dan ook "overrleveren" en "verraad" noemen?

@1 ja
@2 nee
maar ik zou beter niet meedoen met je semantisch spel.

baarle · 24 juni 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

maar ik zou beter niet meedoen met je semantisch spel.

Jij gebruikt zware woorden als "overleveren" en "verraad". Je zal toch eens moeten uitleggen hoe het verraad kan zijn mensen die door een misdaad gescheiden zijn weer bij elkaar te brengen.

Tantist · 24 juni 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik heb nooit beweerd dat Vlaanderen steeds is bezet geweest, wel dat Vlaanderen steeds onder vreemde heerschappij heeft gestaan.

Klopt niet: in 1815 was Vlaanderen niet onder vreemde heerschappij...

Tantist · 24 juni 2006, 14:59

"Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?"

Dat was de vraag.

Na 3 pagina's heb ik er nog geen enkele gelezen. Wel wat hysterisch gebrul over verraad en zo, maar voor de rest...

Judokus · 24 juni 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Jij gebruikt zware woorden als "overleveren" en "verraad". Je zal toch eens moeten uitleggen hoe het verraad kan zijn mensen die door een misdaad gescheiden zijn weer bij elkaar te brengen.

Jullie gaan ervan uit dat Vlamingen en Nederlanders één volk zijn.
Ik ga ervan uit dat Vlamingen en Nederlanders twee volkeren zijn. Welliswaar met gelijkenissen, maar ook met mijns inziens onoverbrugbare culturele en mentaliteitsverschillen. (en nee ik heb niets tegen Nederlanders. Ik raad U aan om de Knack van deze week, getiteld "De kloof tussen Vlaanderen en Nederland" eens te lezen.)

Ik ben Flamingant en wens onze Vlaamse cultuur zo te houden, zonder het te verhollandsen (ik heb niks tegen Hollandse cultuur) Jullie zitten voortdurend te dromen van een Verenigd Nederland zoals welleer, maar dan zijn jullie melancholische romantici. Er zouden gauw barsten optreden in een Vlaams-Nederlandse alliantie, gezien de culturele en mentaliteitsverschillen die er door de scheiding ontstaan zijn.

Mijn devies is: Beter een goede buur dan een slechte minnaar.

Vlaanderen voor Vlamingen!

Citaat:

"Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?"

Dat was de vraag.

Sorry Tantist dat ik zorg voor de afwijkingen,

en om op de Topic te antwoorden: wat zijn de nadelen:
-->Zeer korte levensvatbaarheid

Tavek · 24 juni 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Kunnen wij mee doen?
Wat about a Euregio Maas Rhein staat?
Maastricht is dan ook perfect als hoofdplaats.
Limburg is dan een gelijke provincie onder gelijke partner...

Euregio heeft altijd best wel goed gewerkt

Ik heb gehoord dat Limburg een HST station krijgt.....in Luik !

baarle · 24 juni 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

en om op de Topic te antwoorden: wat zijn de nadelen:
-->Zeer korte levensvatbaarheid

In de praktijk zal dat eerder het geval zijn voor de onafhankelijke Vlaamse rompstaat, denk ik.

baarle · 24 juni 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Jullie gaan ervan uit dat Vlamingen en Nederlanders één volk zijn.

Ik ga daar niet van uit, ik stel dat vast.

Citaat:

Ik ga ervan uit dat Vlamingen en Nederlanders twee volkeren zijn. Welliswaar met gelijkenissen, maar ook met mijns inziens onoverbrugbare culturele en mentaliteitsverschillen. (en nee ik heb niets tegen Nederlanders. Ik raad U aan om de Knack van deze week, getiteld "De kloof tussen Vlaanderen en Nederland" eens te lezen.)

Over die "onoverbrugbare" cultuurverschillen zijn hier al heelder bossen opgezet. Nog nooit heeft iemand kunnen uitleggen waarom cultuurverschillen tussen een Provencaal en een Frans-Ardennees, tussen een Milanees en een Napolitaan, tussen een Berlijner en een Beier wél kunnen in één staat, maar tussen een Oostendenaar en een Rotterdammer niet.

Het is die vraag die de Vlaams-provincialisten moeten beantwoorden alvorens een catalogus voor te leggen van "culturele verschillen" die je in elke staat vindt.

Judokus · 24 juni 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In de praktijk zal dat eerder het geval zijn voor de onafhankelijke Vlaamse rompstaat, denk ik.

Zeer typerend voor een Vlaming, steeds het Calimero-complex dat we onszelf bezorgen. We moeten ophouden met het nederige en pessimistische te zien. We moeten fier zijn op onszelf en de handen uit de mouwen durven steken. Rompstaat? Pff met weinig meer dan 6 miljoen inwoners zijn we met veel meer dan pakweg Zweden, Slovenië, Finland, en dan hebben we het nog niet gehad over andere fiere onafhankelijke staten zoals Montenegro.

Laat de Leeuw in godsnaam niet temmen!

baarle · 24 juni 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Zeer typerend voor een Vlaming, steeds het Calimero-complex dat we onszelf bezorgen.

Sorry hoor, maar het Calimero-complex lijkt mij juist in het klein-Vlaamse denken te zitten.

Citaat:

We moeten ophouden met het nederige en pessimistische te zien. We moeten fier zijn op onszelf en de handen uit de mouwen durven steken. Rompstaat? Pff met weinig meer dan 6 miljoen inwoners zijn we met veel meer dan pakweg Zweden, Slovenië, Finland, en dan hebben we het nog niet gehad over andere fiere onafhankelijke staten zoals Montenegro.

Rompstaat, omdat je steeds meer stukjes van de Nederlanden afhakt: Frans-Vlaanderen, Rijsel, Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant, Henegouwen, Luxemburg, Limburg, Brussel, etc. etc. Als het zo voort gaat blijven jullie achter met de komgronden van Lampernisse.

Citaat:

Laat de Leeuw in godsnaam niet temmen!

Precies daarom: eenheid.

Judokus · 24 juni 2006, 15:21

Citaat:

Over die "onoverbrugbare" cultuurverschillen zijn hier al heelder bossen opgezet. Nog nooit heeft iemand kunnen uitleggen waarom cultuurverschillen tussen een Provencaal en een Frans-Ardennees, tussen een Milanees en een Napolitaan, tussen een Berlijner en een Beier wél kunnen in één staat, maar tussen een Oostendenaar en een Rotterdammer niet.
Het is die vraag die de Vlaams-provincialisten moeten beantwoorden alvorens een catalogus voor te leggen van "culturele verschillen" die je in elke staat vindt.

De catalogus leest U deze week eens de Knack.

baarle · 24 juni 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De catalogus leest U deze week eens de Knack.

Gelezen en te licht bevonden.

En je antwoord op de relevantie-vraag? Waarom kunnen Hamburg/München en Marseille/Rijsel wel in één staat, en Oostende/Rotterdam niet?

Tantist · 24 juni 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

en om op de Topic te antwoorden: wat zijn de nadelen:
-->Zeer korte levensvatbaarheid

Of een staat lang leeft of niet, is geen voordeel of nadeel. Het is de meerwaarde die zij in haar bestaansperiode voor haar inwoners heeft, die van belang is. En het nadeel.

U heeft een herkansing...

Judokus · 24 juni 2006, 15:23

En u weet, besten, dat u de publieke opinie mijlenver achter jullie hebben. Zowel in Nederland als in Vlaanderen.

Tantist · 24 juni 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euregio heeft altijd best wel goed gewerkt

Ik heb gehoord dat Limburg een HST station krijgt.....in Luik !

Oh zo typisch Belgisch...

baarle · 24 juni 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

En u weet, besten, dat u de publieke opinie mijlenver achter jullie hebben. Zowel in Nederland als in Vlaanderen.

Tja, de Belgicistische propaganda zal in Vlaanderen nog een tijdje doorwerken. Daar is uw denken het bewijs van. Maar vergeet niet: in 1960 moest de publieke opinie ook niet van een Vlaamse staat weten.

baarle · 24 juni 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euregio heeft altijd best wel goed gewerkt

Ik heb gehoord dat Limburg een HST station krijgt.....in Luik !

Oh zo typisch Belgisch...

En binnenkort weer hopen klachten in de kranten van Limburgers die aan het loket in Luik in eentalig Frans geschoffeerd worden...

24 juni 2006, 14:59	#47
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	"Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden?" Dat was de vraag. Na 3 pagina's heb ik er nog geen enkele gelezen. Wel wat hysterisch gebrul over verraad en zo, maar voor de rest... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 juni 2006, 14:49	#44
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	1 En die kans laat je weer vallen door ons over te leveren aan onze Noorderburen. Dus noem ik dat verraad van het Vlaamse volk. 2 Als Nathalie & Stacy terug aan hun ouders afgeleverd worden, ga je dat dan ook "overrleveren" en "verraad" noemen? @1 ja @2 nee maar ik zou beter niet meedoen met je semantisch spel.

24 juni 2006, 15:23	#57
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	En u weet, besten, dat u de publieke opinie mijlenver achter jullie hebben. Zowel in Nederland als in Vlaanderen.