Spreek, geheugen !

[Zwarte Spion]

Moet ik het in het Frans vertalen of zal het gaan?

[Turkje]

1. Het is maar normaal dat organisaties die leven dankzij de rijkelijk gevulde subsidiepot, zich enkel roeren op het moment dat aan de winkel waar zij hun gerief moeten halen, gerammeld wordt. VZWs die zich inzetten voor "projecten met allochtonen" zien in zulke misdrijven natuurlijk de ideale gelegenheid om de kas wat bij te spekken.

2. Het is ook normaal dat de politici van de traditionele partijen zich vooral roeren wanneer het om misdrijven tegen allochtonen gaat. Ze willen daarmee twee dingen beogen. Ten eerste is het een teken naar de allochtone gemeenschap zelf: alhoewel de traditionele partijen de laatste decennia geen bal hebben uitgestoken om allochtonen tot volwaardige burgers van deze maatschappij te integreren, ganser buurten hebben laten verloederen onder het mom van "multiculturaliteit", en zich tevreden hebben gesteld met de kennis dat er in België genoeg sociale (lees: financiële) opvangmogelijkheden bestaan, is zo'n misdrijf de uitgelezen moment om toch te tonen hoeveel de politiekers van die partijen wel niet inzitten met het welzijn en respect voor deze burgers. Ten tweede is het ook een teken naar de autochtone gemeenschap: men wil aantonen dat die mensen sukkelaars zijn, en dat de geldstromen moeten blijven bestaan (ergo: de macht van de traditionele partijen wordt bestendigd, maar er gebeurt de facto niets).

3. Over oproerkraaiers zoals het AEL ga ik zelfs niet beginnen.

Kortom, de opwerpingen van Jos Verhulst mogen dan wel door velen als "pertinent" worden beschouwd, de verklaring erachter is zo oud als de straat.

[circe]

Het is ook daarom dat na de moord op Theo Van Gogh, de Nederlandse premier zich spoorslags naar de islamitische gemeenschap repte om ze ginder te gaan troosten zeker!

Noch de ouders, noch de familie van Van Gogh hadden op dat ogenblik enig respect noch officiele troost van de Nederlandse regering nodig zo te zien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Iedereen weet dat het respect niet van het VB zal komen en de oplossing nog minder.

Deze draad gaat niet over het VB maar over het bestaan van een politieke culpabiliseringsmachine. Jos Verhulst gaf daar op magistrale wijze voorbeelden van.

Als je daar niks op te zeggen hebt ga dan je gal over het het VB elders uitspuwen.
Hier gaat het over het gebrek aan respect tegenover ONS vanwege de huidige machthebbers.

[Flippend Rund]

Spreek geheugen is ook een mooi boek van Nabokov.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Iedereen weet dat het respect niet van het VB zal komen en de oplossing nog minder.

Maar wel van de AEL ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Spreek geheugen is ook een mooi boek van Nabokov.

Ook?

Je vindt wat Jos schreef dus ook 'mooi' ?

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Spreek geheugen is ook een mooi boek van Nabokov.

Heb ik inderdaad de titel van deze draad van gepikt.

[noledge]

Weeral een zeer rake opsomming van feiten die veel vragen oproepen, Jos.

Ondanks er niet veel op wijst dat er verandering op komst is vanuit de PC hoek, sluit ik me ook aan bij de mening van Circe: Ik heb ook de indruk dat de weegschaal begint om te slaan.

Meer en meer mensen zijn het zo kotsbeu, dat hun stemkeuze steeds gemotiveerder wordt. Het wordt een noodkreet.
Overtuigd om daarvoor te kiezen, overtuigd om niet voor iets anders te kiezen.
Gevoed door hun geheugen, hoe beperkt ook.
Versterkt door hun kennis- en vriendenkring, die gelijkaardige dingen zien, horen, en zelf meemaken.
Er gebeurt teveel, om nog uitgewist te kunnen worden door tijd.
Het is te ingrijpend, om het nog te interpreteren als een incident.
Om nog maar te zwijgen, over de dingen die men persoonlijk al heeft mogen (moeten) ondervinden.

Ach ja , geheugen.. wil je wel spreken?
Het zal immers wel toeval zijn, dat de Bilal Moskee (waar onlangs leraars werden opgepakt), vlakbij de plek is waar gisteren de daders zijn opgepakt (=om de hoek). Kom nou, de kans is wel heel klein dat die mannen daar geweest zijn .. hé?
Het is totaal overbodig, bevooroordeeld, en stigmatiserend, om deze mogelijke denkpiste te durven volgen.
Of toch niet?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Moet ik het in het Frans vertalen of zal het gaan?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

SPREEK, GEHEUGEN !

Nu de vermoede doders van Guido Demoor worden opgepakt, is het aangewezen om even terug te blikken naar november 2002, toen in dezelfde Antwerpse buurt Mohammed Achrak gedood werd door een geesteszieke Belg (Constant Van Linden). Op de herdenkingsplechtigheid voor het slachtoffer, voor diens begraving in Marokko, waren ondermeer de volgende politici aanwezig:
* Burgemeester Leona Detiège
* Dirk Grootjans (veiligheidsschepen)
* De Vlaamse ministers Mieke Vogels (met hoofddoek) en Paul Van Grembergen
* SP.A-voorzitter Patrick Janssens (“Ik ga niet naar élke begrafenis van élke vermoorde Antwerpenaar” HLN 30-11-02, p.2).
* en natuurlijk Kris Merckx
Er waren toen in Borgerhout ook uitvoerige rellen.
Hoewel de kwaliteitskrant De Standaard op 27-11-02 reeds op de voorpagina schreef :”De dader stond in de buurt bekend als een racist” had de doodslag niet te maken met racisme doch wel met de zware geestesziekte van de dader.
http://nieuws.marokko.nl/archief/moo...e.racisme.html

Hier zijn enkele vergelijkende vragen die men zich zou kunnen stellen:

(1) Patrick Janssens verklaarde: “Het was niet intelligent om te zeggen dat de moordenaar een gek en géén racist was. Misschien was hij gek én racist. Daar heeft de Marokkaanse gemeenschap bijzonder gevoelig op gereageerd. Zij ‘voelden’ die moord als een racistische daad. dan moet je tonen dat je dat gevoel begrijpt” (De Morgen 07-12-02, p.52-53)

=> Kan Janssens meedelen, hoe de Marokkaanse gemeenschap déze moord ‘voelt’ en hoe hij ditmaal, in functie van genoemd ‘voelen’, van plan is de werkelijkheid begripsvol aan te passen?

(2) Mohammed Chakkar (Federatie van Marokkaanse Verenigingen) en Ades-lam El Ajjouri (Platform Allochtone Jeugdwerking) verklaarden in De Standaard (28-11-02, p.2; Belga-bericht; ook De Morgen , p.1) dat de doodslag op Mohammed Chakkar moest beschouwd worden als racistisch “...tot het tegendeel is bewezen”. Zij deelden ook mee: “De migrantenjongeren is alleen repressie te beurt gevallen. De politieke klasse oogst nu wat ze al jaren zaait”.

=> Moet ook nu, volgens deze zegslieden, déze moord als racistisch worden beschouwd tot het tegendeel is bewezen?
=> Vinden zij ook nu, dat de politieke klasse met deze moord oogst wat zij al jaren heeft gezaaid?
=> Vinden zij ook nu, dat de aangehouden migrantenjongeren onterecht repressie is te beurt gevallen?

(3) Ahmed Azzuz (AEL) zei, tegen de feiten in: “Zij weten dat het een racistische daad was – er waren al klachten wegens racisme ingediend tegen de moordenaar – en toch spreken ze over ‘een psychiatrisch geval’. Wanneer geven ze toe dat er racisme is?

=> Wanneer geeft Ahmed Azzuz toe dat er racisme is?

(4) Ambassadeur van Marokko Mustapha Salahdine noemde, tegen de feiten in, de doodslag op Mohammed Achrak een “racistische actie” (Gazet van Antwerpen, 30-11-02, p.3).

=> Noemt de ambassadeur ook de doodslag op Guido Demoor een “...racistische actie”?
Zo niet, kan hij uitleggen waarom nu niet en in november 2002 wel?

(5) Abdelkarim Flisser, imam van Borgerhout, riep ter gelegenheid van de doodslag op Mohammed Achrak op: “Blus de brand van racisme”.

=> Roept de imam van Borgerhout ook nu op, om de brand van het racisme te blussen? Of moet nu alleen maar het geweld worden betreurd?

(6) Nordin Maloujahmoum, voorzitter van de moslimexecutieve, zei bij dezelfde gelegenheid: “De regering moet een einde maken aan racisme en islamhaat”.

=> Vindt de voorzitter van de moslimexecutieve nu, dat de regering een einde moet maken aan racisme en christen- of autochtonenhaat?

(7)
Na de moord op Mohammed Achrak diende het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding klacht met burgerlijke partijstelling in betreffende de moord op Mohammed Achrak. De advocaat van het Centrum motiveerde de klacht aldus : “Die burgerlijke partijstelling is een teken van verbondenheid met een groep medemensen, die niet uitsluit dat « racisme » een element kan zijn van dit droevige dossier.”. Eveneens de moord op Mohammed Achrak heeft het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding in Antwerpen een rondetafelconferentie georganiseerd waarop het Centrum de AEL had uitgenodigd als een van de woordvoerders van allochtone jongeren.

=> Gaat het Centrum ook nu klacht met burgerlijke partijstelling indienen, kwestie van een teken van verbondenheid te geven met een groepe medemensen, die niet uitsluit dat ‘racisme’ een element kan zijn van dit droevige dossier?
=> Gaat Centrum ook nu rond de AEL uitnodigen voor een rondetafelconferentie?

http://www.claudemarinower.be/antwerpen.php?27
http://www.senaat.be/www/?MIval=/pub...332867&LANG=nl

Jos,

Mag ik deze tekst gebruiken, met vermelding van de auteur, op de site van de Nationale Unie?
Ik vind die schitterend.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Jos,

Mag ik deze tekst gebruiken, met vermelding van de auteur, op de site van de Nationale Unie?
Ik vind die schitterend.

Je doet maar.
Licht gecorrigeerde versie:
http://www.brusselsjournal.com/node/1134

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

er moet hier dringend een economisch forum komen.

Natuurlijk moet er een economisch forum komen!
Voor 5 $/maand start je zoiets op.
Een peulschil toch voor de plutocraat (m/v/o) van het forum?
Laat het linkje achter zodat we kunnen meegenieten van jouw financiëel-economisch genie. Misschien kunnen wij, armoezaaiers, er een graantje meepikken, om het verdiende geld onverwijld opnieuw in jouw moneytron te stoppen.
Ayne!
Ayne!
Ayne!
Ayne!
Ayne!

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Hahahahahahahaha.... Jij bent nog dommer dan die koetjes en kalfjes...

Het valt idd op dat we het van het AyneRand-typetje niet veel intelligents te lezen krijgen. Een behoorlijke politieke analyse ligt het typetje blijkbaar niet.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door noledge

Het zal immers wel toeval zijn, dat de Bilal Moskee (waar onlangs leraars werden opgepakt), vlakbij de plek is waar gisteren de daders zijn opgepakt (=om de hoek). Kom nou, de kans is wel heel klein dat die mannen daar geweest zijn .. hé?

Je bedoelt dat die zes gasten waarschijnlijk met (heilige) boeken tegen het hoofd geslagen zijn?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je bedoelt dat die zes gasten waarschijnlijk met (heilige) boeken tegen het hoofd geslagen zijn?

Ja, ze moesten in een rijtje gaan staan zelfs daarvoor.
Maar ze hebben te hard geklopt hun verstand is er mee uit gemept.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ja, ze moesten in een rijtje gaan staan zelfs daarvoor.
Maar ze hebben te hard geklopt hun verstand is er mee uit gemept.

Ik schreef dit niet als grapje. Er is veel kans dat die gasten in de Bilalmoskee koranles gevolgd hebben, en daar jarenlang mishandeld zijn. Dat kruipt niet in je kouwe kleren, en het is niet eens verwonderlijk dat je je opgekropte woede later op het eerste beste slachtoffer uitwerkt. De razernij waarmee die gasten Guido Demoor aangepakt hebben vindt ergens zijn oorsprong.

Heeft iemand de namen van ouders die klacht ingediend hebben tegen de Bilalmoskee?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Iedereen weet dat het respect niet van het VB zal komen en de oplossing nog minder.

In elk geval zei Siegfried Bracke (onverdachte bron) gisteren in terzake:"Is het niet dat wat VB al jaren zegt !"

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar is de politieke meute door hun eigen cordon sanitair zo immobiel geworden dat ze enkel nog acties durven te ondernemen nadat iemand werd vermoord. Waarom moest het jeugdsanctierecht blijven liggen tot Joe werd vermoord? Waarom deed men geen moeite voor de wapenwet tot HVT toesloeg? Waarom kan men NU ineens volop acties en voorstellen formuleren om het openbaar vervoer veiliger te maken?
Waar zitten de huidige machthebbers VOORDAT mensen vermoord worden? Op vinkenslag om toch maar elk verkeerd woord van een VB politieker te kunnen demonizeren? Totaal geconcentreerd elk voorstel negerend wat vanuit die "vuile racistische bruine hoek" komt? Liever eerst wat doden laten vallen tot ze niks anders kunnen dan hun broek afstropen en dan net doen of ze het wiel hebben uitgevonden?

Is d�*t de taak van onze regeringsleiders?


[SIZE=1]Met excuus voor mijn overmatig gebruik van beerput woorden.[/SIZE]

Grootjans, schepen van "veiligheid" , is ook wakker geworden.
Ouders, die problemen hebben met opvoeding, kunnen begeleid worden naar een cursus hoe voed ik mijn kinderen op.
Uiteraard gefinancierd door de "hardwerkende" vlaming !
Het gaat nog lukken, we komen hoe langer hoe dichter bij de oorzaken van de problemen.

[circe]

Dan moeten die ouders eerst zelf tot het besef komen dat ze opvoedingsproblemen hebben.

Met elk geimporteerd onderdanig analfabeet bruidje dat zeven kinderen baart vergroot het probleem. Zolang de moeders leren dat ze zich onderdanig aan hun zoontjes moeten gedragen zullen diezelfde moeders nooit de stap zetten om een "opvoedingscursus" te gaan volgen: daarvoor moeten ze eerst weer toestemming van de man krijgen!

Het is een goed initiatief maar het zal weer een lege doos blijken.
Ik vrees dat er meer stringente maatregelen moeten genomen worden. vb. de nederlandsonkundige moeders moeten verplicht lessen volgen
- waar dan buiten nederlands tevens de opvoedcursus wordt gegeven,
- waar dan bovendien pogingen moeten worden ondernomen om hen uit de onderdanige rol te halen etc...
- een volledige heropvoedingscursus voor geimporteerde bruiden dus.

En zolang men blijft importeren zal ook dit een dweilen met open kraan blijven.