De VRT Zwijgt Reeds over de Moord op Guido Demoor!

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zou het mogelijk zijn .de Turk die door een flik nodeloos afgemaakt werd, middels een schot in de rug, ook niet te vergeten???? Dat is MOORD, gèèn doodslag!

Die Turk is twee weken na een ongeluk door zijn eigen stupiditeit overleden ten gevolge van een infectie door de ziekenhuisbacterie in combinatie met een onondekt hartfalen.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Nee, ik eis rechtvaardigheid. Wanneer iemand opzettelijk iemand overvalt of omver rijdt dan moet hij daarvoor gestraft worden.

Juist en is er een proces geweest omtrent het voorval dat u aanhaalde? Ja, en er was een uitspraak. Maar u bent boos omdat u zich niet kan neerleggen bij die uitspraak omdat ze niet voldeed aan uw visie. Dat is echter één van de essenties van de rechtstaat: er is een uitspraak en dat is dat, of u dat nu goed vindt of niet.
Dat u rechtvaardigheid eist, daar kan ik volledig inkomen, maar ziet u, uw visie omtrent rechtvaardigheid in dit specifieke geval is gevormd met die ene zin uit uw eerste reactie:
"In 2003 pleitte diezelfde advocaat een Marokkaan vrij die een vierjarig meisje van haar fietsje had doodgereden. Hij zei toen dat hij dacht 'dat het een vogeltje' was".
Voil�*, op basis van deze ene zin oordeelt u over een zaak die niet enkel vreselijk was maar bovendien iets complexer dan u voorstelt. Maar het komt u natuurlijk goed uit, een gegeven totaal uit de context te trekken ten einde uw perverse visie te kunnen verantwoorden die kant nog wal raakt.
Uit uw reactie blijkt - zoals ik elders liet verstaan - dat u eigenlijk vindt dat iemand die een persoon verdedigt - in deze een Marokkaan en u kan ontkennen dat het Marokkaan-zijn er niets mee te maken heeft, maar de door u gebruikte avatar laat anders vermoeden - die beschuldigd wordt van dergelijke misdaad eigenlijk geen advocaat moet hebben, die kunnen ze - volgens u - best standrechtelijk terechtstellen. Weet u waar ze dat nog doen? Inderdaad, in de islamitische landen die niet de luxe hebben van een rechtssysteem als het onze en het zijn precies die landen en hun mentaliteit die u zo verafschuwt.

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

En advocaten moeten eens eindelijk ophouden met hun BV-optredens voor televisie. Dat is dikwijls de reden voor een vrijspraak voor de ergste criminelen.

Ook ik vind het irritant dat meer en meer processen via de media worden gevoerd en ik volg u wanneer u twijfelt aan de eerlijkheid van een proces. U moet zich echter afvragen ten aanzien van wie dat deze oneerlijkheid geldt. In de meeste gevallen ten aanzien van de beschuldigde want die zijn door al die media-aandacht meteen veroordeeld, zoals u de Marokkaan in dit geval veroordeelt. U veroordeelt niet op basis van de feiten maar op basis van het verschrikkelijke feit wat is gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

In tegenstelling tot jou maak ik daarbij geen verschil tussen autochtonen of allochtonen. Een man die zijn vrouw neersteekt met tal van messteken, verdient evenmin de vrijspraak als een doodrijder die een kind doodt en zonder te stoppen zijn weg verderzet..

Wel als u nu denkt, dat ik u ga feliciteren dan hebt u het verkeerd voor. Hiermee bevestigt u enkel uw visie dat iemand die beschuldigd wordt van vreselijke feiten, geen eerlijk proces verdient.

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

En wat dat 'extreem' betreft...het enige extreme ben jij hier! Want het is wel eigenaardig dat een kind van vier ongestraft van zijn fiets mag gemaaid worden, maar je in een andere topic medelijden hebt met de moeder van een vermoord kind die er meestal niet naar opkeek. Rare hersenkronkel heb jij.
Extreem rechts... een uitvindsel van extreem links en de maffia PS.

Hier toont u zich weer van uw ware aard door zomaar te gaan beweren dat ik vind dat een vierjarig kind van straat mag worden gemaaid. Op dergelijke lage verwijten, reageer ik dan ook niet en wijt het aan uw gebrekkige en bevooroordeelde verstand.
Inderdaad, heb ik medelijden met de moeder van die twee kinderen ongeacht de sociale achtergrond. Het wansmakelijke van mensen zoals u is, dat het grote drama van de kindermoord onmiddellijk wordt gebruikt om mensen te gaan beschuldigen zonder dat u de details kent en nog maar net na het vinden van de slachtoffers. U kent geen medeleven, u zegt het misschien wel, maar gebruikt het leed van anderen om uiting te geven aan uw frustraties. Hoe denkt u dat de moeder - die u al zo erg beschimpte - zich nu voelt? Maar dat raakt, volgens mij, u koudste kleren niet...

[Argusx43]

Dat er nu word verklaart dat Guide Demoor ,een man van 54, zo efkes die 6 sterke jonge mannen zou aangevallen hebben , is totaal onzinnig. Dat word zomaar op de radio gezegd en schijnbaar ook geloofd door het gerecht. Wat gaan we nog allemaal beleven?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dat er nu word verklaart dat Guide Demoor ,een man van 54, zo efkes die 6 sterke jonge mannen zou aangevallen hebben , is totaal onzinnig. Dat word zomaar op de radio gezegd en schijnbaar ook geloofd door het gerecht. Wat gaan we nog allemaal beleven?

en stel nu dat het waar is.
zou het dan best verzwegen worden?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Die Turk was een zatlap die zich aan politiecontrole wilde onttrekken. De Moor was een plichtsbewuste treinbestuurder op weg naar zijn werk. Een hemelsbreed verschil, niet?

Die Turk was een vader van drie kinderen. En als we alle studenten moeten neerschieten die gaan lopen van de politie dan zal het onderwijsniveau in België serieus dalen. Your point being?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Die Turk is twee weken na een ongeluk door zijn eigen stupiditeit overleden ten gevolge van een infectie door de ziekenhuisbacterie in combinatie met een onondekt hartfalen.

En na twee dagen was hij al uit het nieuws verdwenen tot hij stierf.
Wat een partijdigheid van de pers. Ze zijn tegen ons, allemaal tegen ons

Vergeeft u het mij als ik lach

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Juist en is er een proces geweest omtrent het voorval dat u aanhaalde? Ja, en er was een uitspraak. Maar u bent boos omdat u zich niet kan neerleggen bij die uitspraak omdat ze niet voldeed aan uw visie. Dat is echter één van de essenties van de rechtstaat: er is een uitspraak en dat is dat, of u dat nu goed vindt of niet.
Dat u rechtvaardigheid eist, daar kan ik volledig inkomen, maar ziet u, uw visie omtrent rechtvaardigheid in dit specifieke geval is gevormd met die ene zin uit uw eerste reactie:
"In 2003 pleitte diezelfde advocaat een Marokkaan vrij die een vierjarig meisje van haar fietsje had doodgereden. Hij zei toen dat hij dacht 'dat het een vogeltje' was".
Voil�*, op basis van deze ene zin oordeelt u over een zaak die niet enkel vreselijk was maar bovendien iets complexer dan u voorstelt. Maar het komt u natuurlijk goed uit, een gegeven totaal uit de context te trekken ten einde uw perverse visie te kunnen verantwoorden die kant nog wal raakt.
Uit uw reactie blijkt - zoals ik elders liet verstaan - dat u eigenlijk vindt dat iemand die een persoon verdedigt - in deze een Marokkaan en u kan ontkennen dat het Marokkaan-zijn er niets mee te maken heeft, maar de door u gebruikte avatar laat anders vermoeden - die beschuldigd wordt van dergelijke misdaad eigenlijk geen advocaat moet hebben, die kunnen ze - volgens u - best standrechtelijk terechtstellen. Weet u waar ze dat nog doen? Inderdaad, in de islamitische landen die niet de luxe hebben van een rechtssysteem als het onze en het zijn precies die landen en hun mentaliteit die u zo verafschuwt.



Ook ik vind het irritant dat meer en meer processen via de media worden gevoerd en ik volg u wanneer u twijfelt aan de eerlijkheid van een proces. U moet zich echter afvragen ten aanzien van wie dat deze oneerlijkheid geldt. In de meeste gevallen ten aanzien van de beschuldigde want die zijn door al die media-aandacht meteen veroordeeld, zoals u de Marokkaan in dit geval veroordeelt. U veroordeelt niet op basis van de feiten maar op basis van het verschrikkelijke feit wat is gebeurd.



Wel als u nu denkt, dat ik u ga feliciteren dan hebt u het verkeerd voor. Hiermee bevestigt u enkel uw visie dat iemand die beschuldigd wordt van vreselijke feiten, geen eerlijk proces verdient.




Hier toont u zich weer van uw ware aard door zomaar te gaan beweren dat ik vind dat een vierjarig kind van straat mag worden gemaaid. Op dergelijke lage verwijten, reageer ik dan ook niet en wijt het aan uw gebrekkige en bevooroordeelde verstand.
Inderdaad, heb ik medelijden met de moeder van die twee kinderen ongeacht de sociale achtergrond. Het wansmakelijke van mensen zoals u is, dat het grote drama van de kindermoord onmiddellijk wordt gebruikt om mensen te gaan beschuldigen zonder dat u de details kent en nog maar net na het vinden van de slachtoffers. U kent geen medeleven, u zegt het misschien wel, maar gebruikt het leed van anderen om uiting te geven aan uw frustraties. Hoe denkt u dat de moeder - die u al zo erg beschimpte - zich nu voelt? Maar dat raakt, volgens mij, u koudste kleren niet...

Hoe die moeder zich voelt raakt mij inderdaad niet. Het feit dat ze de dag na de verdwijning alweer op café zat met een ander kind toont aan dat ze is wat ik al eerder zei. Een marginaal geval.

Voor u maakt het blijkbaar een verschil uit of het om een Marokkaan gaat of niet. Voor Marokkanen pleit u verzachtende omstandigheden en voor Belgen niet.
Jammer voor u, maar de advocaat waar ik het over had is toevallig Vermassen die een Vlaming kon vrijpleiten nadat hij zijn vrouw had vermoord met meer dan twintig messteken. Dat raakt natuurlijk uw koude kleren niet, want zij was maar een Vlaamse vrouw... Het feit dat hij een vrijspraak kreeg ligt aan zijn bekendheid via de media.

Rechtvaardigheid...ik denk dat jij niet eens weet wat dat is.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Hoe die moeder zich voelt raakt mij inderdaad niet. Het feit dat ze de dag na de verdwijning alweer op café zat met een ander kind toont aan dat ze is wat ik al eerder zei. Een marginaal geval..

Ja, en die marginale gevallen, die weten niet wat verdriet is.

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Voor u maakt het blijkbaar een verschil uit of het om een Marokkaan gaat of niet. Voor Marokkanen pleit u verzachtende omstandigheden en voor Belgen niet...

U legt me zaken in de mond die ik niet neerschreef. Waar staat dat in mijn bovenstaande reactie? Nergens! Ik ga gewoon verder op de zaak die u aanhaalde en was dat met een Belg, neen, dat was met een Marokkaan. U trekt - weeral eens - een conclusie op basis van een vooroordeel.

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Jammer voor u, maar de advocaat waar ik het over had is toevallig Vermassen die een Vlaming kon vrijpleiten nadat hij zijn vrouw had vermoord met meer dan twintig messteken. Dat raakt natuurlijk uw koude kleren niet, want zij was maar een Vlaamse vrouw... Het feit dat hij een vrijspraak kreeg ligt aan zijn bekendheid via de media.

U doet het weeral eens: een vreselijk feit, de uitspraak is niet naar uw goesting en voil�*. De etnie van de beschuldigde of het slachtoffer kan mij niet schelen. Ik zeg al de ganse tijd dat u moet oordelen op basis van de feiten, niet op emotie én dat u de uitspraak van een rechtbank of een gerechtshof moet accepteren. Als u dat niet kan dan begrijpt u de principes van de rechtstaat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Rechtvaardigheid...ik denk dat jij niet eens weet wat dat is.

In elk geval is het niet wat u hier de hele tijd zit uit te dragen.
Omdat dit een dovemansgesprek is, laat ik het liever hierbij, ik laat aan u het laatste woord. Ik ben er benieuwd naar!

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Die Turk was een vader van drie kinderen. En als we alle studenten moeten neerschieten die gaan lopen van de politie dan zal het onderwijsniveau in België serieus dalen. Your point being?

Een Turk, vader van drie kinderen? Wellicht een uitzondering.

Als er een blanke man (student) wordt vermoord, heeft hij of zij (!) het zelf gezocht.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Als er een blanke man (student) wordt vermoord, heeft hij of zij (!) het zelf gezocht.

Dat is er eentje om in te kaderen

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Jammer voor u, maar de advocaat waar ik het over had is toevallig Vermassen die een Vlaming kon vrijpleiten nadat hij zijn vrouw had vermoord met meer dan twintig messteken. Dat raakt natuurlijk uw koude kleren niet, want zij was maar een Vlaamse vrouw... Het feit dat hij een vrijspraak kreeg ligt aan zijn bekendheid via de media.

Rechtvaardigheid...ik denk dat jij niet eens weet wat dat is.

Hier: de VB-manier van praten met elkaar.

Meteen de discutant maar beschimpen met de stelling dat het hem of haar niet kan schelen dat iemand vermoord is, omdat het maar een vlaamse was...

Ik zou er droef van worden...

[benji]

Het is duidelijk dat de daders van de dagen dat ze nog niet opgepakt waren gretig gebruik gemaakt hebben om een advokaat te raadplegen , en het is zeer duidelijk dat de advokaat hen heeft uitgelegd wat ze moeten verklaren !!
Nog zo iets ,om de zaak van Hans van T te bepleiten vond men amper een advokaat die de zaak zou durven aannemen ,nu is er blijkbaar geen probleem,voor mij zijn de zaken even erg ,alle 2 racistische moorden!!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Een Turk, vader van drie kinderen? Wellicht een uitzondering.

Als er een blanke man (student) wordt vermoord, heeft hij of zij (!) het zelf gezocht.

Onthouden, telkens een zatte student op zijn fiets zonder licht weg probeert te fietsen moeten ze hem maar in zn rug schieten. Hij zoekt het immers.

PS: in mn originele post moest er ng 'zatte' bij

[benji]

Wat zit je nu te lullen man ,het schot was niet opzettelijk afgevuurd,maar ja dat past niet in uw linkse bedriegelijk kraam zeker

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Wat zit je nu te lullen man ,het schot was niet opzettelijk afgevuurd,maar ja dat past niet in uw linkse bedriegelijk kraam zeker

Ja, net zoals die man op de bus eerst geslagen heeft zeker?

U doet aan stigmatisering, gewoon omdat ik niet in u denkwereldje pas ben ik nog niet links. Dank je wel.

[benji]

Wat weet jij nu wie er eerst heeft gelagen op die bus ,was je erbij?
Al die nuttige idioten zoals jij zouden net hetzelfde moeten meemaken ,en dat meen ik !!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Wat weet jij nu wie er eerst heeft gelagen op die bus ,was je erbij?
Al die nuttige idioten zoals jij zouden net hetzelfde moeten meemaken ,en dat meen ik !!

Ik geloof ook niet dat die man zelf eerst heeft geslagen net zomin als ik geloof dat je in de achtervolging 'per ongeluk' een man in de rug schiet. M'n kameraad is politie agent in Schaarbeek en zegt zelf dat je normaal je wapen opbergt als je iemand achterna gaat en nooit je vinger op de trekker legt tenzij er gevaar is. Wat er bij mijn weten niet is als iemand met zn rug naar je staat.

[benji]

Als je moest weten hoeveel schiet ongelukken er gebeuren op de schietstanden mensen die "per ongeluk" in hun voet of been schieten ....en daar zijn dan wel strikte veiligheidsregels.
Het is niet omdat uw "vriend" in de kantine van de politie staat ,dat je moet denken de waarheid in pacht te hebben .
Als een man van vreemde afkomst het plots op een lopen zet wanneer je hem wil controleren is dat wel degelijk een bedreiging en weet ik dat meer dan de helft van de politiemensen hun wapen klaar heeft ,en gelijk hebben ze .
Een ongeluk is dan natuurlijk snel gebeurt.

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik geloof ook niet dat die man zelf eerst heeft geslagen net zomin als ik geloof dat je in de achtervolging 'per ongeluk' een man in de rug schiet. M'n kameraad is politie agent in Schaarbeek en zegt zelf dat je normaal je wapen opbergt als je iemand achterna gaat en nooit je vinger op de trekker legt tenzij er gevaar is. Wat er bij mijn weten niet is als iemand met zn rug naar je staat.

Hahaha , heey maat wacht effe voor je gaat lopen berg ik mn wapen effe op ,zodat je me als je zin hebt kan afknallen ........hahahaha gaston en Leo?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Die Turk was een vader van drie kinderen. En als we alle studenten moeten neerschieten die gaan lopen van de politie dan zal het onderwijsniveau in België serieus dalen. Your point being?

Ben ik nog zo zeker niet van. Denk niet dat het de beste studenten zijn die gaan lpen van de politie.