Kris Luyckx verdedigt wel jongeren

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Wat ik mij altijd afvraag, en ik ben geen jurist, is... hoe komt het dat beschuldigden altijd topadvocaten hebben, vermassen, luyckx, enz... Neem nu het geval van de treinbestuurder. Hoe kunnen die gasten een luyckx betalen? Ik neem aan dat die niet pro-deo werkt. Het slachtoffer - in dit geval de familie van de treinbestuurder - moet het wellicht met veel minder doen. Net zoals altijd heb ik de indruk dat de verdediging het met veel minder moet doen. Is rechtspraak dan toch blind ?

Tweede vaststelling: In het proces Dutroux heb ik gemerkt dat deze man een leger advocaten tot zijn beschikking heeft. Nogtans verklaart hij geen duit te hebben. Hoe betaalt hij dan deze advocaten. Werken die allemaal pro-deo en mag dat dan?

Ik dacht dat in de wet stond - nogmaals ik ben geen jurist - dat iedereen recht had op een advocaat (of rechtsbijstand) maar dan denk ik veeleer aan één advocaat.

Met zo'n proces haal je als advokaat gegarandeerd alle media.
Voor zoveel maandenlange, gratis reclame op radio, tv en in alle kranten, loopt zelfs Jef Vermassen (desnoods onderbezoldigd) de benen onder zijn kont uit.

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met zo'n proces haal je als advokaat gegarandeerd alle media.
Voor zoveel maandenlange, gratis reclame op radio, tv en in alle kranten, loopt zelfs Jef Vermassen (desnoods onderbezoldigd) de benen onder zijn kont uit.

OK dat neem ik aan. Maar waarom dan nooit als advocaat van het slachtoffer? Als verdediger van bv. Guido Demoor zou hij toch ook de camera's halen.

Enfin, wat ik ervan denk is dat slachtoffers hen niet kunnen betalen en de beschuldigden meestal in een crimineel milieu zitten dat op de ene of andere manier winstgevend voor ze kan zijn. Het heeft dus niets met overtuiging te maken maar met geld en of hun client nu veroordeeld wordt of niets kan hen geen bal schelen...

[Knuppel]

De doorsnee advokaat pleit zowieso zelden uit overtuiging maar voor de centen.
Overduidelijke slachtoffers verdedigen is gemakkelijk en brengt niet veel 'prestige' bij. Het is via het min of meer succesvol verdedigen van criminelen dat er serieuze naambekendheid kan verworven worden.
En vermits het uitgerekend degenen zijn met veel geld die al eens een 'goede' advokaat nodig hebben....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als ge in een land wilt wonen waar er geen recht is op verdediging en dus een eerlijk proces ongeacht wat ge gedaan hebt en waar een beschuldiging genoeg is om veroordeelt te worden ga dan in een land wonen waar de sharia geldt he man

Dat is nu precies wat de beginposter aanklaagt: dat die advocaat het niet over zijn hart kon krijgen om HVT te verdedigen, maar dat "omgekeerd racisme" (om eens de woorden van Leman te gebruiken) geen enkel probleem is.

[StevenNr1]

Advocaten zijn toch vrij in de keuze van hun cliënteel? Als een advocaat nu uit ethische of ideologische overwegingen het niet voor iemand (bijv. een nazi) wil opnemen, is dat toch zijn goed recht? Of vergis ik mij?

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Advocaten zijn toch vrij in de keuze van hun cliënteel? Als een advocaat nu uit ethische of ideolgoische overwegingen het niet voor iemand (bijv. een nazi) wil opnemen, is dat toch zijn goed recht? Of vergis ik mij?

Juist!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag gelezen:


“Waar blijft je commentaar op het busincidentje waarbij een onverdraagzame, verzuurde en bemoeizieke man alleen maar het gevoel had dat hij bezweek aan een hartaanval nadat hij wat uitgelaten jongeren (einde schooljaar, weet je wel) had berispt om hun spontaan gedrag?”

Die vraag van een trouwe lezer vind ik in mijn mailbox.

Mijn antwoord is kort: ik héb geen commentaar. Ik rouw mee met de familie. En ik kook van binnen. Zoals heel Antwerpen smeult en knispert en een kruitvat is dat elk ogenblik kan ontploffen. Dat laatste lees je niet in de krant, want het moet doodgezwegen worden om de rest van het land niet te verontrusten. Maar in Antwerpen barst elke fatsoenlijk opgevoede autochtoon van (nog even) ingehouden woede.

Woede, over ongedierte dat denkt dat de stad van hen is.

Woede, over zoveel machteloosheid omdat elke weldenkende mens in dit land zijn bakkes moet houden en lijdzaam buigen voor vreemde bloedzuigers.

Woede, omdat de zes gewetenloze en normloze moordenaars overduidelijk allochtonen waren en ze nu voorgesteld worden als ‘één Spanjaard en 5 Belgen’.

Woede, omdat kardinaal Danneels niet alleen een loodzware morele verantwoordelijkheid draagt in deze zaak, maar met zijn woorden deze man zelf mee de dood heeft ingejaagd en dan nog het lef heeft zijn ‘bewondering’ uit te spreken in plaats van deemoedig te zwijgen en te bidden.

Woede, omdat precies de meest hypocriete beleidsmensen voor de zoveelste keer trachten met de platste leugens deze slachtpartij te recupereren. Verhofstadt vertelt op de plaatselijke tv-zender dat hij misschien dit en misschien dat en vreet ondertussen totaal niets uit. Anciaux schrijft op zijn blog wat halfgare prietpraat en geeft zichzelf verder zijn eigen gelijk. Burgemeester Janssens heeft alle contact met de werkelijkheid in zijn stad verloren. Het koningshuis liet nog steeds niets van zich horen, want Antwerpen is niet de stad waar het profitariaat van harte ontvangen wordt. De regimepers minimaliseert de afschuwelijke, minutenlange raid van 6 getrainde criminelen tot een ‘busincident’. De VRT moffelt het nieuws op haar teletekstpagina’s weg tussen de regionale berichten en opent er niet eens haar binnenlands nieuws mee.

Woede, omdat speurders hun beste krachten, hun familiaal leven, de rapportuitreiking van hun kinderen; hun nachtrust en weekenduitstappen opofferen om de daders te vinden, terwijl op hetzelfde ogenblik een allochtone inbrekersbende uit Borgerhout na 4 dagen vrolijk fluitend opnieuw de straten mag onveilig maken.

Woede, omdat Gedapo-leider Josef De Witte, de directeur van het Centrum voor Racismeverspreiding die zijn postje te danken heeft aan zijn even rooie broer die gouverneur van Vlaams-Brabant is, schouderophalend doet alsof zijn neus bloedt omdat het ‘incident’ niet in zijn kraam past.

Woede, omdat deze hele maatschappij naar de verdoemenis gaat en ondertussen mensen zich bezig houden met het inschakelen van voorgeprogrammeerde rechters om een oordeel te vellen zonder dat er bewijslast op tafel ligt, enkel en alleen om de politieke onmacht te dienen en een democratische partij te pesten.

Woede, omdat de Minister van Mobiliteit en de directie van De Lijn onderzoéken of er misschien geen onderbetaald en laag gekwalificeerd hulpje met de bus moet meerijden, terwijl in Antwerpen iedereen weet dat alleen een groepje scherpgetrainde paracommando’s er de zweep kan ophouden.

Woede, omdat doelbewuste leugenaars verrast spreken over ‘toenemend’ geweld, dat ‘plots’ opduikt en ‘stilaan verergert’, terwijl de terecht bang geworden blanke man de levensbedreigende onveiligheid al 20 jaar van de daken schreeuwt.

Zoveel woede heeft geen commentaar meer nodig. Die spreekt voor zichzelf.

Ik kan me alleen een beeld uit mijn jeugd voor de geest halen. Ik ben een stadskind, geboren in een rijhuis, midden in een straat vol bakstenen gevels. In de zomer namen we de tram en reden naar een buurdorp waar nog dennenbossen waren. We speelden in de schaduw van de bomen, raapten dennenappels en sprokkelden brandhout voor de winter. Tussen de verdorde naalden kropen grote, rode bosmieren. We mochten ze niet plattrappen van moeder. Het waren ook levende wezens die alleen beten als ze zich aangevallen voelden. Het bos was hun biotoop en wij waren er de indringers. Op een bepaald ogenblik zagen we echter mieren in onze keuken, in de stad. Hele kolonies trokken over de vloer, liepen over de tafel, zaten in de voorraadkasten. D�*t kon moeder niet hebben, want die keuken was h�*�*r terrein. Ze probeerde eerst met DDT, maar dat hielp niet. Toen zocht ze waar het nest zich bevond en ging er met de bunzenbrander op los. Het probleem was van de baan.

Als de overheid in dit land zich niet schaamt om openlijk te collaboreren met crapuul dat deze maatschappij ondermijnt, is het dan niet normaal dat diezelfde maatschappij zich verdedigt met burgerlijke ongehoorzaamheid?

Recht uit het hart en in de roos. Prachtige post.

[StevenNr1]

"Maar in Antwerpen barst elke fatsoenlijk opgevoede autochtoon van (nog even) ingehouden woede." Gelukkig ben ik niet fatsoenlijk opgevoed.
Zaag !

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Advocaten zijn toch vrij in de keuze van hun cliënteel? Als een advocaat nu uit ethische of ideologische overwegingen het niet voor iemand (bijv. een nazi) wil opnemen, is dat toch zijn goed recht? Of vergis ik mij?

Zie eerder: hij verdedigde ook de 'racistische' moordenaar van mohammed achrack. Blijkbaar is ook de ene racist de andere weer niet of misschien heeft hij met het oog op de verkiezingen nood aan wat propaganda in allochtone milieus.

[StevenNr1]

Mja, misschien is hij wel zo opportunistisch (ander ga je ook niet in de politiek zeker )
Maar kwam die moordenaar in Borgerhout er trouwens oprecht voor uit dat hij zijn daad uit rascisme pleegde?
Nu ja, zit ik hier ne VLD'er te verdedigen, laat maar al.

[noledge]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Het probleem is dat IEDEREEN recht heeft op verdediging.....zelfs HVT, Saddam, Dutroux,....
Door te weigeren HVT te verdedigen verzaakt hij hieraan.

Wat wel relaxed is aan zijn gedrag is dat dit de VLD-Ranst stemmen zal kosten

Inderdaad ja, ze zullen oogsten wat ze zaaien.

[noledge]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag gelezen:


“Waar blijft je commentaar op het busincidentje waarbij een onverdraagzame, verzuurde en bemoeizieke man alleen maar het gevoel had dat hij bezweek aan een hartaanval nadat hij wat uitgelaten jongeren (einde schooljaar, weet je wel) had berispt om hun spontaan gedrag?”

Die vraag van een trouwe lezer vind ik in mijn mailbox.

Mijn antwoord is kort: ik héb geen commentaar. Ik rouw mee met de familie. En ik kook van binnen. Zoals heel Antwerpen smeult en knispert en een kruitvat is dat elk ogenblik kan ontploffen. Dat laatste lees je niet in de krant, want het moet doodgezwegen worden om de rest van het land niet te verontrusten. Maar in Antwerpen barst elke fatsoenlijk opgevoede autochtoon van (nog even) ingehouden woede.

Woede, over ongedierte dat denkt dat de stad van hen is.

Woede, over zoveel machteloosheid omdat elke weldenkende mens in dit land zijn bakkes moet houden en lijdzaam buigen voor vreemde bloedzuigers.

Woede, omdat de zes gewetenloze en normloze moordenaars overduidelijk allochtonen waren en ze nu voorgesteld worden als ‘één Spanjaard en 5 Belgen’.

Woede, omdat kardinaal Danneels niet alleen een loodzware morele verantwoordelijkheid draagt in deze zaak, maar met zijn woorden deze man zelf mee de dood heeft ingejaagd en dan nog het lef heeft zijn ‘bewondering’ uit te spreken in plaats van deemoedig te zwijgen en te bidden.

Woede, omdat precies de meest hypocriete beleidsmensen voor de zoveelste keer trachten met de platste leugens deze slachtpartij te recupereren. Verhofstadt vertelt op de plaatselijke tv-zender dat hij misschien dit en misschien dat en vreet ondertussen totaal niets uit. Anciaux schrijft op zijn blog wat halfgare prietpraat en geeft zichzelf verder zijn eigen gelijk. Burgemeester Janssens heeft alle contact met de werkelijkheid in zijn stad verloren. Het koningshuis liet nog steeds niets van zich horen, want Antwerpen is niet de stad waar het profitariaat van harte ontvangen wordt. De regimepers minimaliseert de afschuwelijke, minutenlange raid van 6 getrainde criminelen tot een ‘busincident’. De VRT moffelt het nieuws op haar teletekstpagina’s weg tussen de regionale berichten en opent er niet eens haar binnenlands nieuws mee.

Woede, omdat speurders hun beste krachten, hun familiaal leven, de rapportuitreiking van hun kinderen; hun nachtrust en weekenduitstappen opofferen om de daders te vinden, terwijl op hetzelfde ogenblik een allochtone inbrekersbende uit Borgerhout na 4 dagen vrolijk fluitend opnieuw de straten mag onveilig maken.

Woede, omdat Gedapo-leider Josef De Witte, de directeur van het Centrum voor Racismeverspreiding die zijn postje te danken heeft aan zijn even rooie broer die gouverneur van Vlaams-Brabant is, schouderophalend doet alsof zijn neus bloedt omdat het ‘incident’ niet in zijn kraam past.

Woede, omdat deze hele maatschappij naar de verdoemenis gaat en ondertussen mensen zich bezig houden met het inschakelen van voorgeprogrammeerde rechters om een oordeel te vellen zonder dat er bewijslast op tafel ligt, enkel en alleen om de politieke onmacht te dienen en een democratische partij te pesten.

Woede, omdat de Minister van Mobiliteit en de directie van De Lijn onderzoéken of er misschien geen onderbetaald en laag gekwalificeerd hulpje met de bus moet meerijden, terwijl in Antwerpen iedereen weet dat alleen een groepje scherpgetrainde paracommando’s er de zweep kan ophouden.

Woede, omdat doelbewuste leugenaars verrast spreken over ‘toenemend’ geweld, dat ‘plots’ opduikt en ‘stilaan verergert’, terwijl de terecht bang geworden blanke man de levensbedreigende onveiligheid al 20 jaar van de daken schreeuwt.

Zoveel woede heeft geen commentaar meer nodig. Die spreekt voor zichzelf.

Ik kan me alleen een beeld uit mijn jeugd voor de geest halen. Ik ben een stadskind, geboren in een rijhuis, midden in een straat vol bakstenen gevels. In de zomer namen we de tram en reden naar een buurdorp waar nog dennenbossen waren. We speelden in de schaduw van de bomen, raapten dennenappels en sprokkelden brandhout voor de winter. Tussen de verdorde naalden kropen grote, rode bosmieren. We mochten ze niet plattrappen van moeder. Het waren ook levende wezens die alleen beten als ze zich aangevallen voelden. Het bos was hun biotoop en wij waren er de indringers. Op een bepaald ogenblik zagen we echter mieren in onze keuken, in de stad. Hele kolonies trokken over de vloer, liepen over de tafel, zaten in de voorraadkasten. D�*t kon moeder niet hebben, want die keuken was h�*�*r terrein. Ze probeerde eerst met DDT, maar dat hielp niet. Toen zocht ze waar het nest zich bevond en ging er met de bunzenbrander op los. Het probleem was van de baan.

Als de overheid in dit land zich niet schaamt om openlijk te collaboreren met crapuul dat deze maatschappij ondermijnt, is het dan niet normaal dat diezelfde maatschappij zich verdedigt met burgerlijke ongehoorzaamheid?

Mooi gezegd Knuppel!

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het probleem is dat deze advokaat ZELF verklaart heeft sommige mensen NIET TE WILLEN VERDEDIGEN.
Daarmee zegt hij zelf in feite dat sommige mensen geen eerlijk proces verdienen.... wegens misschien te blank naar deze heer zijn goesting ?

Zeg, nu ben je aan het zagen om te zagen zenne.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag gelezen:


“Waar blijft je commentaar op het busincidentje waarbij een onverdraagzame, verzuurde en bemoeizieke man alleen maar het gevoel had dat hij bezweek aan een hartaanval nadat hij wat uitgelaten jongeren (einde schooljaar, weet je wel) had berispt om hun spontaan gedrag?”

Die vraag van een trouwe lezer vind ik in mijn mailbox.

Mijn antwoord is kort: ik héb geen commentaar. Ik rouw mee met de familie. En ik kook van binnen. Zoals heel Antwerpen smeult en knispert en een kruitvat is dat elk ogenblik kan ontploffen. Dat laatste lees je niet in de krant, want het moet doodgezwegen worden om de rest van het land niet te verontrusten. Maar in Antwerpen barst elke fatsoenlijk opgevoede autochtoon van (nog even) ingehouden woede.

Woede, over ongedierte dat denkt dat de stad van hen is.

Woede, over zoveel machteloosheid omdat elke weldenkende mens in dit land zijn bakkes moet houden en lijdzaam buigen voor vreemde bloedzuigers.

Woede, omdat de zes gewetenloze en normloze moordenaars overduidelijk allochtonen waren en ze nu voorgesteld worden als ‘één Spanjaard en 5 Belgen’.

Woede, omdat kardinaal Danneels niet alleen een loodzware morele verantwoordelijkheid draagt in deze zaak, maar met zijn woorden deze man zelf mee de dood heeft ingejaagd en dan nog het lef heeft zijn ‘bewondering’ uit te spreken in plaats van deemoedig te zwijgen en te bidden.

Woede, omdat precies de meest hypocriete beleidsmensen voor de zoveelste keer trachten met de platste leugens deze slachtpartij te recupereren. Verhofstadt vertelt op de plaatselijke tv-zender dat hij misschien dit en misschien dat en vreet ondertussen totaal niets uit. Anciaux schrijft op zijn blog wat halfgare prietpraat en geeft zichzelf verder zijn eigen gelijk. Burgemeester Janssens heeft alle contact met de werkelijkheid in zijn stad verloren. Het koningshuis liet nog steeds niets van zich horen, want Antwerpen is niet de stad waar het profitariaat van harte ontvangen wordt. De regimepers minimaliseert de afschuwelijke, minutenlange raid van 6 getrainde criminelen tot een ‘busincident’. De VRT moffelt het nieuws op haar teletekstpagina’s weg tussen de regionale berichten en opent er niet eens haar binnenlands nieuws mee.

Woede, omdat speurders hun beste krachten, hun familiaal leven, de rapportuitreiking van hun kinderen; hun nachtrust en weekenduitstappen opofferen om de daders te vinden, terwijl op hetzelfde ogenblik een allochtone inbrekersbende uit Borgerhout na 4 dagen vrolijk fluitend opnieuw de straten mag onveilig maken.

Woede, omdat Gedapo-leider Josef De Witte, de directeur van het Centrum voor Racismeverspreiding die zijn postje te danken heeft aan zijn even rooie broer die gouverneur van Vlaams-Brabant is, schouderophalend doet alsof zijn neus bloedt omdat het ‘incident’ niet in zijn kraam past.

Woede, omdat deze hele maatschappij naar de verdoemenis gaat en ondertussen mensen zich bezig houden met het inschakelen van voorgeprogrammeerde rechters om een oordeel te vellen zonder dat er bewijslast op tafel ligt, enkel en alleen om de politieke onmacht te dienen en een democratische partij te pesten.

Woede, omdat de Minister van Mobiliteit en de directie van De Lijn onderzoéken of er misschien geen onderbetaald en laag gekwalificeerd hulpje met de bus moet meerijden, terwijl in Antwerpen iedereen weet dat alleen een groepje scherpgetrainde paracommando’s er de zweep kan ophouden.

Woede, omdat doelbewuste leugenaars verrast spreken over ‘toenemend’ geweld, dat ‘plots’ opduikt en ‘stilaan verergert’, terwijl de terecht bang geworden blanke man de levensbedreigende onveiligheid al 20 jaar van de daken schreeuwt.

Zoveel woede heeft geen commentaar meer nodig. Die spreekt voor zichzelf.

Ik kan me alleen een beeld uit mijn jeugd voor de geest halen. Ik ben een stadskind, geboren in een rijhuis, midden in een straat vol bakstenen gevels. In de zomer namen we de tram en reden naar een buurdorp waar nog dennenbossen waren. We speelden in de schaduw van de bomen, raapten dennenappels en sprokkelden brandhout voor de winter. Tussen de verdorde naalden kropen grote, rode bosmieren. We mochten ze niet plattrappen van moeder. Het waren ook levende wezens die alleen beten als ze zich aangevallen voelden. Het bos was hun biotoop en wij waren er de indringers. Op een bepaald ogenblik zagen we echter mieren in onze keuken, in de stad. Hele kolonies trokken over de vloer, liepen over de tafel, zaten in de voorraadkasten. D�*t kon moeder niet hebben, want die keuken was h�*�*r terrein. Ze probeerde eerst met DDT, maar dat hielp niet. Toen zocht ze waar het nest zich bevond en ging er met de bunzenbrander op los. Het probleem was van de baan.

Als de overheid in dit land zich niet schaamt om openlijk te collaboreren met crapuul dat deze maatschappij ondermijnt, is het dan niet normaal dat diezelfde maatschappij zich verdedigt met burgerlijke ongehoorzaamheid?

Serieuze staaltje retorische spitstechnoligie om te zeggen dat migranten uitgeroeid zouden moeten worden.

Trouwens, moet dit geloofwaardig zijn ofzo:

" “Waar blijft je commentaar op het busincidentje waarbij een onverdraagzame, verzuurde en bemoeizieke man alleen maar het gevoel had dat hij bezweek aan een hartaanval nadat hij wat uitgelaten jongeren (einde schooljaar, weet je wel) had berispt om hun spontaan gedrag?”

Die vraag van een trouwe lezer vind ik in mijn mailbox. "

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kris Luyckx



Kris Luyckx, de man of advocaat, die op de VRT verklaarde in een intervieuw opgenomen in het Antwerpse justiepaleis, kort na de racistische moorden één maand geleden in Antwerpen, HVT niet te kunnen verdedigen wegens zijn persoonlijke opvattingen (racisme).

Nu ziet hij er helemaal geen graten in (dus geen racisme?) en neemt hij de verdediging op van één of meerdere Marokkaanse jongeren die de bloed aan hun handen hebben van De Moor.

Toppunt.. Bovendien komt hij op voor de VLD in het Antwerpse Ranst : hij wil zich inzetten voor de veiligheid ? Tegen gewelddadige treinbestuurders op bussen ? ... gaat hij nu De Moor de grond inboren en de "jongeren" vrijpleiten ?

Indien je niet kunt lynchen wie je wil, lynch je maar zijn advocaat?
En daarna verwonderd zijn als er over Vuil B gesproken wordt??

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

“Waar blijft je commentaar op het busincidentje waarbij een onverdraagzame, verzuurde en bemoeizieke man alleen maar het gevoel had dat hij bezweek aan een hartaanval nadat hij wat uitgelaten jongeren (einde schooljaar, weet je wel) had berispt om hun spontaan gedrag?”

Die vraag van een trouwe lezer vind ik in mijn mailbox.
en dan volgt, zogenaamd van een derde, een plat-racistische scheldtirade

Je durft het zelfs niet onder je eigen pseudo zetten, dus schrijf je het maar toe aan een "derde"...
geen fraaie manier van handelen
En daarna verwonderd zijn als er over Vuil B gesproken wordt??

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Serieuze staaltje retorische spitstechnoligie om te zeggen dat migranten uitgeroeid zouden moeten worden.

Wat zijn we weer subtiel. Beschuldig jij iedereen van een drang naar massamoord of doe je dat enkel op het anonieme internetje ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je niet kunt lynchen wie je wil, lynch je maar zijn advocaat?
En daarna verwonderd zijn als er over Vuil B gesproken wordt??

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je durft het zelfs niet onder je eigen pseudo zetten, dus schrijf je het maar toe aan een "derde"...
geen fraaie manier van handelen
En daarna verwonderd zijn als er over Vuil B gesproken wordt??

Geen commentaar.

[predator]

Én filoEke schreef :

Je durft het zelfs niet onder je eigen pseudo zetten, dus schrijf je het maar toe aan een "derde"...
geen fraaie manier van handelen
En daarna verwonderd zijn als er over Vuil B gesproken wordt??

Ja filoeke, maar handelt ook niet altijd fraai, hé filoeke de vuile bedrieger !

[humble]

Mensen denk nu toch niet dat Kris Luyckx dit doet uit overtuiging of mensenliefde.
Het waarom is vele minder prozaïst;
1) Een beginnende strafpleiter moet in de kijker lopen.
2) De allochtonen vormen een nog vrij onbewandelde niche.
3) Er zijn hier 6 daders en mits de juiste keuze is dat ideaal om uit te blinken.
4) Hij komt in een goed daglicht voor de allochtonen en en deel van de autochtonen.
5) Het is duidelijk dat een politieke carrière geambieerd wordt, de keuze van de VLD zegt hier veel zoniet alles, het doel heiligt de middelen.
6) Natuurlijk moet er geld op tafel komen, de coherentie van de allochtonen families waarborgt dit.
7) Waarom HVT niet, hier was niets te rapen; HVT is uitgespuwd door de autochtonen en allochtonen er is geen geld en stel u voor een VLDer die een Vlaams Belanger verdedigd.
8) Bovendien heeft men met HVT zeker de media en politiek niet mee.