Standpunt Vaticaan over homo-ouderschap slaat nergens op - Pagina 3

Raf · 22 augustus 2003, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Dit zal al iets op de goede weg helpen.

http://www.cbs.nl/nl/publicaties/pub.../index1324.pdf

En waar komt die 60 procent vandaan, Urning?

De link heb je al gevonden, Psychopaat, nu ook de tekst zelf nog eens lezen, en je weet alles wat je moet weten...

Zesenvijftig procent protestanten (Hervormden en Gereformeerden) bij de eerste telling in 1848. Verder staat er niets in over de periode 1815-1830. Je hebt die zestig procent verzonnen.

Ach, excuseer hoor... 56% i.p.v. 60%... Je hebt gelijk! Nog steeds protestanten in de meerderheid t.o.v. katholieken, maar toch, je hebt 4 percentjes "gewonnen"... Ben je nu blij?

Jan van den Berghe · 23 augustus 2003, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb de weblink eerder al eens gepost, Jan. Dat was in een topic waar je dezelfde fout maakte, maar ik heb geen zin om daar achter te gaan zoeken...

Niet ik maar Dimitri heeft iets dergelijks in het verleden gesteld. U hebt daar toen trouwens helemaal niet op geantwoord.

Jan van den Berghe · 23 augustus 2003, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, excuseer hoor... 56% i.p.v. 60%... Je hebt gelijk! Nog steeds protestanten in de meerderheid t.o.v. katholieken, maar toch, je hebt 4 percentjes "gewonnen"... Ben je nu blij?

Een flinterdunne meerderheid in het Nederland na de verplichte afstand van westelijk Limburg, die voor die grensverandering ongetwijfeld in het voordeel van de katholieken uitdraait.

PAJOT · 23 augustus 2003, 10:45

De indeling van de bevolking naar kerkelijke gezindte.

In 1830 waren 1.544.888 Nederlanders protestants. Op een totale bevolking van 2.613.487 betekent dat 59,11 procent. De katholieke kerk had 1.019.108 leden of 38,99 procent van de bevolking.

Een overzicht vind je op http://www.volkstellingen.nl/t_037.htm.

Dit is een overzicht vanaf 1848 : http://www.volkstellingen.nl/t_038-1.htm.

Raf · 23 augustus 2003, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, excuseer hoor... 56% i.p.v. 60%... Je hebt gelijk! Nog steeds protestanten in de meerderheid t.o.v. katholieken, maar toch, je hebt 4 percentjes "gewonnen"... Ben je nu blij?

Een flinterdunne meerderheid in het Nederland na de verplichte afstand van westelijk Limburg, die voor die grensverandering ongetwijfeld in het voordeel van de katholieken uitdraait.

Bullshit Jan. Je zat er dik naast; geef dat nu toch eens toe... Ik weet dat het pijn doet om te erkennen dat je niet alwetend bent. Wij wisten dat al langer; nu jij zelf nog...

PAJOT · 23 augustus 2003, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, excuseer hoor... 56% i.p.v. 60%... Je hebt gelijk! Nog steeds protestanten in de meerderheid t.o.v. katholieken, maar toch, je hebt 4 percentjes "gewonnen"... Ben je nu blij?

Een flinterdunne meerderheid in het Nederland na de verplichte afstand van westelijk Limburg, die voor die grensverandering ongetwijfeld in het voordeel van de katholieken uitdraait.

Bullshit Jan. Je zat er dik naast; geef dat nu toch eens toe... Ik weet dat het pijn doet om te erkennen dat je niet alwetend bent. Wij wisten dat al langer; nu jij zelf nog...

JvdB liegt niet maar zoekt argumenten. Als goed historicus zal hij tegenspraak toetsen aan zijn eigen theorie om ze te staven of bij te stellen.

Daartegenover sta jij. Jouw ziekelijke brein bedenkt een cijfer. Het is gebaseerd op een artikel dat je weigerde te posten. Uit dat artikel blijkt dat jouw cijfer verkeerd is (4 %) en bijna 20 jaar recenter is.

Voor wie zouden we nu respect moeten hebben? Voor iemand die zich aan de hand van discussie een juist beeld wil vormen, of voor jouw ongegronde leugens?

Raf · 23 augustus 2003, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, excuseer hoor... 56% i.p.v. 60%... Je hebt gelijk! Nog steeds protestanten in de meerderheid t.o.v. katholieken, maar toch, je hebt 4 percentjes "gewonnen"... Ben je nu blij?

Een flinterdunne meerderheid in het Nederland na de verplichte afstand van westelijk Limburg, die voor die grensverandering ongetwijfeld in het voordeel van de katholieken uitdraait.

Bullshit Jan. Je zat er dik naast; geef dat nu toch eens toe... Ik weet dat het pijn doet om te erkennen dat je niet alwetend bent. Wij wisten dat al langer; nu jij zelf nog...

JvdB liegt niet maar zoekt argumenten. Als goed historicus zal hij tegenspraak toetsen aan zijn eigen theorie om ze te staven of bij te stellen.

Ik heb nergens beweerd dat Jan "liegt", alleen dat hij er in dit geval dik naast zit, iets dat iedereen wel eens overkomt. Andere mensen kunnen dat toegeven, maar Jan is te vol van zichzelf om in te zien dat ook hij het wel eens bij het verkeerde eind heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Daartegenover sta jij. Jouw ziekelijke brein bedenkt een cijfer. Het is gebaseerd op een artikel dat je weigerde te posten. Uit dat artikel blijkt dat jouw cijfer verkeerd is (4 %) en bijna 20 jaar recenter is.

Als antwoord daarop zal ik je aan je eigen woorden herinneren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

De indeling van de bevolking naar kerkelijke gezindte.

In 1830 waren 1.544.888 Nederlanders protestants. Op een totale bevolking van 2.613.487 betekent dat 59,11 procent. De katholieke kerk had 1.019.108 leden of 38,99 procent van de bevolking.

Mijn "ziekelijke brein" heeft die 59,11% afgerond naar 60%, niks "bedacht" dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Voor wie zouden we nu respect moeten hebben? Voor iemand die zich aan de hand van discussie een juist beeld wil vormen, of voor jouw ongegronde leugens?

Jan wil zich helemaal geen juist beeld vormen aan de hand van discussie; hij wil zijn "grote gelijk" aan iedereen opdringen en als iemand hem er op wijst dat hij fout zit, verlaat hij de discussie of negeert hij gewoon de opmerking over zijn fout. Mijn "ongegronde leugens" heb je hierboven ondertussen zelf bevestigd, mèt bronvermelding zelfs. Hoezo leugens?

PAJOT · 23 augustus 2003, 13:03

Uit de eerste bron (http://www.cbs.nl/nl/publicaties/pub.../index1324.pdf) kan men onmogelijk datgene wat je schreef afleiden. BOVENDIEN WAS DAT CIJFER BEDUIDEND HOGER EN TE 'RECENT'. Zelfs al bleek het achteraf ongeveer juist voor een ander tijdvak, ER WAS GEEN ENKELE GROND OM DAT ALS ZEKER TE BESCHOUWEN. Het verdedigen van een duidelijk foute conclusie als waarheid is liegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn "ziekelijke brein" heeft die 59,11% afgerond naar 60%, niks "bedacht" dus.

Je hebt het wel bedacht.

Bovendien is dat aantal niet echt belangrijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienst speelde geen doorslaggevende rol in de Belgische revolutie. Wel was het een element die door de hogere geestelijkheid gebruikt werd om de lagere bevolkingsgroepen te mobiliseren tegen koning Willem, wat slechts gedeeltelijk lukte.

Het katholicisme stond ook sterk in Nederland: Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant en Nederlands-Limburg waren en zijn nog steeds overwegend tot in meerderheid katholiek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is niet het geval. U schijnt te vergeten dat de noordelijke gebieden niet zo heel sterk bevolkt zijn (Groningen, Friesland, Drenthe), en dat in protestants Nederlands vroeger voornamelijk Holland doorwoog (waar trouwens nog eens veel katholieken woonden ook). Wel was het zo dat het protestantisme voor Willem I (en de Franse tijd) een bevoorrechte positie innam.

Wat kan je weerleggen?

bartje · 23 augustus 2003, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb nergens beweerd dat Jan "liegt", alleen dat hij er in dit geval dik naast zit, iets dat iedereen wel eens overkomt. Andere mensen kunnen dat toegeven, maar Jan is te vol van zichzelf om in te zien dat ook hij het wel eens bij het verkeerde eind heeft.

Idd, zie ook maar eens de topic "vraagtekens over het homohuwelijk", daar kan Jan blijkbaar zijn ongelijk ook niet toegeven.

PAJOT · 23 augustus 2003, 13:25

Citaat:

Idd, zie ook maar eens de topic "vraagtekens over het homohuwelijk", daar kan Jan blijkbaar zijn ongelijk ook niet toegeven.

* In deze topic heeft hij nog geen kans gekregen om een oordeel te vormen. Verder bevestigen noch ontkennen de cijfers zijn eerste stellingen.
* In de andere topic wilde hij jullie ontmoedigen.

Thomas Hx · 25 augustus 2003, 12:39

Er zijn meer rooms-katholieken als bepaalde protestanten. Wat wil ik daar mee zeggen? De protestanten zijn nog allemaal eens opgedeeld in:

licht hervormde, zwaar hervormde, calvinistische, gereformeerde...

Dan kom je tot allemaal 10 tot 20 procentjes en dan is die 44 procent katholieken het grootst.

25 augustus 2003, 12:39	#51
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Er zijn meer rooms-katholieken als bepaalde protestanten. Wat wil ik daar mee zeggen? De protestanten zijn nog allemaal eens opgedeeld in: licht hervormde, zwaar hervormde, calvinistische, gereformeerde... Dan kom je tot allemaal 10 tot 20 procentjes en dan is die 44 procent katholieken het grootst. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

23 augustus 2003, 10:45	#44
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	De indeling van de bevolking naar kerkelijke gezindte. In 1830 waren 1.544.888 Nederlanders protestants. Op een totale bevolking van 2.613.487 betekent dat 59,11 procent. De katholieke kerk had 1.019.108 leden of 38,99 procent van de bevolking. Een overzicht vind je op http://www.volkstellingen.nl/t_037.htm. Dit is een overzicht vanaf 1848 : http://www.volkstellingen.nl/t_038-1.htm.