Islam verbieden? - Pagina 3

Diego Raga · 17 juli 2006, 19:50

De islam in Europa radicaal verbieden is niet echt verstandig noch volledig uit te voeren.
In de plaats daarvan zouden over bespreking en toetsing van de koranteksten en hun individuele en maatschappelijke gevolgen openlijk moeten kunnen gedebateerd worden op school en TV, met vergelijkende teksten van onze op democratische leest gestoelde grondwetten en bv. de URVM-tekst, de verschillen tussen aanvaarding ten aanzien van vrouwen, ongelovigen, andersdenkenden enz.

Driewerf helaas, zelfs dát soort van openlijke discussie blijkt niet doenbaar wegens de bekende langetenengevoeligheid van moslimradicalen en zelfs van gematigde moslims en hun stropvlechtende PC-backup.
Wie dit soort van intellectuele ontwijking normaal vindt, sluit zich dan ook bij voorbaat uit ten aanzien van elke integratiekans en positieve discriminatie die de al dan niet integreerbare moslim-immigrant voor de voeten gelegd wordt.
Voor wie tekeer gaat tegen Westerse waarden en doof is voor de eigen wanklanken, is terugkeer naar de heimat een verkiesbare optie, vanzelfsprekend met afgave van alle Westerse rechten, maatschappelijke en financiële voordelen en andere toegeworpen verworvenheden.
Want wie aanvaard nu iets wat hij hartsgrondig uitspuwt, toch ?

Alors, mensen die écht vooruit willen krijgen hier meer mogelijkheden en kansen dan waar ook ter wereld, wie niet wil ook, maar daar begint stilletjes een einde aan te komen en terecht zou ik zeggen.
Aan klaplopers, profiteurs en misdaadkrapuul kan Europa nog best wat kwijt en de alzo uitgespaarde mogelijkheden aanwenden om aan de integratie van het welwillende deel van de immigranten tegmoet te komen.
Dat zou immers al een slok schelen op de borrel van het VB, terwijl het glaasje nu reeds overloopt...

labyrinth · 17 juli 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Godsdienst is niet meer dan dwaas bijgeloof dat de mens helemaal niet nodig heeft.

Ik geloof dat ongeveer 80 % van de wereldbevolking min of meer religieus geïnspireerd is. Gaat u ze dan democratisch het zwijgen opleggen omdat u dat beter acht ?

carlgustaaf · 18 juli 2006, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Laten we even realistisch blijven, geloof is niet iets wat je kunt verbieden.
Kijk maar naar Rusland en China.

ik zou de islam ook niet écht willen verbieden. Juist de openbare manifestaties daarvan: moskeën moeten dicht, afgebroken of omgebouwd in iets nuttigs.Men mag echter thuis bidden als men dat wil, maar op je eentje: geen 50 man uitnodigen alle dagen bij je thuis.
Kerken mogen nog wat verder boeren, uit medeleven voor ONZE oudjes, die aan dat religie nog belang hechtten.Christendom is dan ook niet meer gevaarlijk voor ons.

Morghodius · 18 juli 2006, 12:19

Graag, als ze islamitisch willen zijn in hun eigen land heb ik er geen probleem mee, maar niet hier.

Judokus · 18 juli 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Men kan het fenomeen in zijn omvang aanzienlijk terugbrengen .Op lange termijn gaat de vatbaarheid van de mens voor godsdienst in ieder geval meer en meer afnemen.8)

Helaas misschien, maar godsdienst zit in de genen.
M.a.w. zal zolang blijven bestaan als er mensen bestaan.

kingtiger · 18 juli 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik geloof dat ongeveer 80 % van de wereldbevolking min of meer religieus geïnspireerd is. Gaat u ze dan democratisch het zwijgen opleggen omdat u dat beter acht ?

Alleen als een godsdienst gevaarlijk is moet men hem onderdrukken.8)

kingtiger · 18 juli 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Helaas misschien, maar godsdienst zit in de genen.
M.a.w. zal zolang blijven bestaan als er mensen bestaan.

De godsdienst zal zoals bij ons degenereren tot het oppervlakkig naleven van een aantal ceremonien zonder echte overtuiging.8)

Judokus · 18 juli 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De godsdienst zal zoals bij ons degenereren tot het oppervlakkig naleven van een aantal ceremonien zonder echte overtuiging.8)

Er bestaan rotsvaste overtuigingen die men niet kán bestrijden:
Het geloof in een hogere macht is biologisch in de mens ingebakken. Men kan door doorgedreven rede dit ontkennen, maar intuïtief blijft de homo sapiens sapiens altijd geloven. Want die blijft zitten met een gigantisch probleem: zingeving.

kingtiger · 18 juli 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Er bestaan rotsvaste overtuigingen die men niet kán bestrijden:
Het geloof in een hogere macht is biologisch in de mens ingebakken. Men kan door doorgedreven rede dit ontkennen, maar intuïtief blijft de homo sapiens sapiens altijd geloven. Want die blijft zitten met een gigantisch probleem: zingeving.

Godsdienst is een uiting van onwetendheid en geestelijke zwakheid.Een fenomeen dat hoogstens kan getolereerd worden als het ongevaarlijk is.8)

MaXiMuS · 18 juli 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

als je iets verbiedt dan weet je dat het averechts werkt en dus zal leiden tot enkel meer fundamentalistisch geweld.

als dat uw enige motivatie is

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Hmm.... nee, dank U! Maar de totale scheiding van godsdienst en staat lijkt mij op zijn minst stukken aantrekkelijker.

het verbieden van godsdienst lijkt mij niet echt de strikte scheiding van kerk en staat, maar dat ligt wellicht aan mijn bekrompen geest.

Basy Lys · 19 juli 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Helaas misschien, maar godsdienst zit in de genen.
M.a.w. zal zolang blijven bestaan als er mensen bestaan.

Foutje. Moet zijn: "zit in de memen".

Basy Lys · 19 juli 2006, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik zou de islam ook niet écht willen verbieden. Juist de openbare manifestaties daarvan: moskeën moeten dicht, afgebroken of omgebouwd in iets nuttigs.Men mag echter thuis bidden als men dat wil, maar op je eentje: geen 50 man uitnodigen alle dagen bij je thuis.
Kerken mogen nog wat verder boeren, uit medeleven voor ONZE oudjes, die aan dat religie nog belang hechtten.Christendom is dan ook niet meer gevaarlijk voor ons.

Ik was enkele dagen geleden op zakenreis in Istanbul. Mijn medereiziger die voor het eerst die miljoenenstad bezocht verwonderde zich over het aantal minaretten dat hij zag. Onze Turkse zakenpartner reageerde daarop met: "Er zijn er duizenden in Istanbul. Men zou beter scholen bouwen."

Meer moet dat niet zijn.

"Hou jij ze dom, ik hou ze arm." Waar komt dat nu weer vandaan?

KrisKras · 19 juli 2006, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Alleen als een godsdienst gevaarlijk is moet men hem onderdrukken.8)

zing mee: America... Fuck Yeah!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whitehouse.gov

Americans are a free people, who know that freedom* is the right of every person and the future of every nation. The liberty we prize is not America's gift to the world, it is God's gift to humanity

http://www.whitehouse.gov/news/relea...030128-19.html

* zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act

Bekijk resultaten enquête: Islam in Europa verbieden?
Ja	29	49,15%
Nee	30	50,85%
Aantal stemmers: 59. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 juli 2006, 12:19	#44
Morghodius Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 december 2004 Locatie: Nederland Berichten: 936	Graag, als ze islamitisch willen zijn in hun eigen land heb ik er geen probleem mee, maar niet hier. __________________ 55% van de gevangenen zijn NIET in Nederland geboren! En dan tellen we de gevangenen die ook buitenlands zijn en wel hier zijn geboren nog niet eens mee! http://www.speed.planet.nl/planet/sh...3091/sc=92e720

17 juli 2006, 19:50	#41
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	De islam in Europa radicaal verbieden is niet echt verstandig noch volledig uit te voeren. In de plaats daarvan zouden over bespreking en toetsing van de koranteksten en hun individuele en maatschappelijke gevolgen openlijk moeten kunnen gedebateerd worden op school en TV, met vergelijkende teksten van onze op democratische leest gestoelde grondwetten en bv. de URVM-tekst, de verschillen tussen aanvaarding ten aanzien van vrouwen, ongelovigen, andersdenkenden enz. Driewerf helaas, zelfs dát soort van openlijke discussie blijkt niet doenbaar wegens de bekende langetenengevoeligheid van moslimradicalen en zelfs van gematigde moslims en hun stropvlechtende PC-backup. Wie dit soort van intellectuele ontwijking normaal vindt, sluit zich dan ook bij voorbaat uit ten aanzien van elke integratiekans en positieve discriminatie die de al dan niet integreerbare moslim-immigrant voor de voeten gelegd wordt. Voor wie tekeer gaat tegen Westerse waarden en doof is voor de eigen wanklanken, is terugkeer naar de heimat een verkiesbare optie, vanzelfsprekend met afgave van alle Westerse rechten, maatschappelijke en financiële voordelen en andere toegeworpen verworvenheden. Want wie aanvaard nu iets wat hij hartsgrondig uitspuwt, toch ? Alors, mensen die écht vooruit willen krijgen hier meer mogelijkheden en kansen dan waar ook ter wereld, wie niet wil ook, maar daar begint stilletjes een einde aan te komen en terecht zou ik zeggen. Aan klaplopers, profiteurs en misdaadkrapuul kan Europa nog best wat kwijt en de alzo uitgespaarde mogelijkheden aanwenden om aan de integratie van het welwillende deel van de immigranten tegmoet te komen. Dat zou immers al een slok schelen op de borrel van het VB, terwijl het glaasje nu reeds overloopt...