Ineens alle drugs legaliseren? - Pagina 3

carlgustaaf · 4 juli 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door noledge

Hey, dat is raar.. Ik kan niet stemmen, en krijg de melding:

Stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze peiling

Ik voel me nu wel gediscrimineerd zeg

Weet iemand waaraan dit kan liggen?

omdat ge een vreemdeling bent.Die hebben hier niks in de pap te brokkelen.

Vanwaar komt ge juist?

carlgustaaf · 4 juli 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Interessant is: één cannabissigaret is 10x zo schadelijk dan 1 gewone sigaret.

hoe weetgij dat?

carlgustaaf · 4 juli 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En hoe kader je 8 000 doden per jaar mét agressie tegen de anderhaf miljoen per jaar zonder agressie die aan alcohol en sigaretten sterven in de EU? Ergens? Heb jij het recht anderen te ontzeggen voor zichzelf om ongezonde dingen te doen? Iedereen een broodje gezond uit de Panos? En wat als er eens een schadelijke pesticide op de worteltjes zit?

iets wat iedereen ook vergeet is dat niet alleman de effekten van drugs appreciert.Persoonlijk moet ik van cannabis, zowel marihuana als hasjiesj, niks hebben.Ik word daar veel te lui en te tam van,het maakt me verward in m'n geest, en dat bevalt mij niet. Dus of het nu toegelaten is of niet maakt voor mij geen verschil.En ik ben heus geen uitzondering.Elke drug heeft zo zijn eigen specifiek effekt, dat iemand kan aanspreken of niet.Ik denk heus niet dat we een druggebruik-explosie gaan meemaken omdat al die rommel nu opeens niet meer verboden is.Mischien wel integendeel.In Nederland bvb., waar cannabis al lang toegelaten is, zoals iedereen weet, ken ik mensen wiens ouders al cannabis roken van in de jaren zestig.En voor hen is dat iets voor ouwe sokken.Die spreken met onverholen leedvermaak over hun ouders en die hun vriendenkring, "als die ouwe sufferds weer eens lui in de zetel liggen te blowen, te ego-trippen en onzin te vertellen..."
In Spanje mag je ook cannabis roken, en daar doet ook iedereen dat niet.Het zijn altijd dezelfden weer, die dit ook gedaan zouden hebben, moest het verboden zijn.In Zuid-Spanje word het trouwens véél meer gebruikt als in het noorden.Dertig jaar geleden zag ik reeds doodgewone arbeiders, in dorpscafé's aldaar, rustig hasjiesj in hun sigaretje mengen, zonder zich te verstoppen, en ook zonder de aandacht op zich te trekken, gewoon aan de toog, terwijl ze hun glaasje rode wijn dronken, en hun schoteltje met schijven tomaat opaten...Géén haan die daar naar kraaide, en geen Guardia Civil ook niet...

Tegendradigaard · 4 juli 2006, 15:07

alle drugs legaliseren, alleen erkende gebruikers, alleen verkoop via apotheek en met siskaart, en aparte sociale zekerheid voor druggebruikers die gefinancierd wordt door de taks die men heft op de aankoop van alle drugs.

Voila c'est ça...

Bierke · 4 juli 2006, 16:06

't lijkt wel of sommigen blijven hangen zijn in "the war on drugs" .. hallo die is verloren hé, mochten sommigen van jullie dat niet weten.
Als je gewoon op bnn eens naar spuiten en slikken kijkt zou je dat moeten weten.
Desalnietemin moet elke drug apart bekeken worden en is de peiling hier dus ... nutteloos

Karma · 4 juli 2006, 16:54

Ter zake vorige week gezien? Daar werd wetenschappelijk aangetoond dat het veelvuldig gebruik van jointjes bij jongeren in ontwikkeling de hersenen volledig veranderen. Het gedeelte waar de dopamine wordt aangemaakt (het gedeelte dat verantwoordelijk is voor de "beloning") in de hersenen "vervlakt". Dat wil zeggen dat de natuurlijke dopamine niet echt meer werkt. Het gevolg is dat er op latere leeftijd veel vlugger wordt overgeschakeld op heroïne.
Het gevaar van "hervallen" is immens veel groter als men vroeg is begonnen, ook al is men lange tijd gestopt.
Geeft toch stof tot nadenken.

Kay_ · 4 juli 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ter zake vorige week gezien? Daar werd wetenschappelijk aangetoond dat het veelvuldig gebruik van jointjes bij jongeren in ontwikkeling de hersenen volledig veranderen. Het gedeelte waar de dopamine wordt aangemaakt (het gedeelte dat verantwoordelijk is voor de "beloning") in de hersenen "vervlakt". Dat wil zeggen dat de natuurlijke dopamine niet echt meer werkt. Het gevolg is dat er op latere leeftijd veel vlugger wordt overgeschakeld op heroïne.
Het gevaar van "hervallen" is immens veel groter als men vroeg is begonnen, ook al is men lange tijd gestopt.
Geeft toch stof tot nadenken.

Hetzelfde geldt uiteraard ook voor alcohol wat maatschappelijk meer aanvaard is maar ook talloze onderdelen van het lichaam beschadigt.

lombas · 4 juli 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Nee,want de straffen zijn er niet zwaar genoeg.Extreme straffen inbegrepen de doodstraf voor drughandelaars en een grote pakkans kunnen het probleem tot verwaarloosbare verhoudingen terugbrengen net zoals men alle criminaliteit tot een verwaarloosbaar fenomeen kan terugbrengen als men hard genoeg wil toeslaan.

In die lijn wens ik ook de doodstraf voor mensen die adijvie eten, want dat lust ik niet, en daarom moeten andere mensen dat ook niet lusten - zelfs al doen ze me er geen kwaad mee - en als ze het niet willen niet lusten, dan zal ik streven het te verbieden.

Toch?

lombas · 4 juli 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ter zake vorige week gezien? Daar werd wetenschappelijk aangetoond dat het veelvuldig gebruik van jointjes bij jongeren in ontwikkeling de hersenen volledig veranderen. Het gedeelte waar de dopamine wordt aangemaakt (het gedeelte dat verantwoordelijk is voor de "beloning") in de hersenen "vervlakt". Dat wil zeggen dat de natuurlijke dopamine niet echt meer werkt. Het gevolg is dat er op latere leeftijd veel vlugger wordt overgeschakeld op heroïne.
Het gevaar van "hervallen" is immens veel groter als men vroeg is begonnen, ook al is men lange tijd gestopt.
Geeft toch stof tot nadenken.

Koppen twee of drie weken geleden gezien?

Alcohol en tabak: anderhalf miljoen doden/jaar/EU

Karma · 4 juli 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Koppen twee of drie weken geleden gezien?

Alcohol en tabak: anderhalf miljoen doden/jaar/EU

Inderdaad, legaliseren van gelijk welke drug is dus misdadig.

Dumballover · 4 juli 2006, 19:33

Zou het kunnen dat drugs verboden is, omdat er gewoon geen taks op is? Ik bedoel, alcohol is toch veel erger dan marihuana. + Als je het rookt, voel je je echt vredig en totaal non-agressief, bij alcohol daarentegen... .

lombas · 4 juli 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Inderdaad, legaliseren van gelijk welke drug is dus misdadig.

Zo zou je kunnen denken ... indien je een wereld van agressie, restrictie, repressie, onbegrip, apathie, asocialiteit &c wilt - zoals nu.

Pieke · 4 juli 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ter zake vorige week gezien? Daar werd wetenschappelijk aangetoond dat het veelvuldig gebruik van jointjes bij jongeren in ontwikkeling de hersenen volledig veranderen. Het gedeelte waar de dopamine wordt aangemaakt (het gedeelte dat verantwoordelijk is voor de "beloning") in de hersenen "vervlakt". Dat wil zeggen dat de natuurlijke dopamine niet echt meer werkt. Het gevolg is dat er op latere leeftijd veel vlugger wordt overgeschakeld op heroïne.
Het gevaar van "hervallen" is immens veel groter als men vroeg is begonnen, ook al is men lange tijd gestopt.
Geeft toch stof tot nadenken.

Niemand pleit ervoor om cannabis uit te delen aan 15 jarigen

filosoof · 5 juli 2006, 23:30

Tennant & Rey: een voldoende reden...
Lees zélf (als ik het zélf vertel zullen er toch zijn die niet willen horen)

http://bmj.bmjjournals.com/cgi/conte.../325/7374/1183

anders hier:BMJ publiceerde een rist studies over het onderwerp:
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/searc...ume=&firstpage=

Ik weet het: alcohol en tabak zijn ook ongezond, maar bekijk dit,
(een studie van 50 Millions de Consommateurs, aangehaald in le Figaro):
http://www.lefigaro.fr/sciences/20060326.WWW000000077_fumer_trois_joints_equivaut_a_fumer_un_paquet_de_c igarettes.html

cfr. ook tussen de artikels uit het bmj de studie over verkeersdoden in Frankrijk in dat verband
Het risico is dus duidelijk gekend: wie zal de sociale kost betalen? De sociale zekerheid...
Als 't effe kan, beter niet dus!

Bob · 6 juli 2006, 00:00

Misschien eens nadenken om de bestaande sociale drugs te delegaliseren, of alleszins het verbruik ervan te ontraden.

Tegendradigaard · 6 juli 2006, 07:43

alles legaliseren.
Het heeft alleen maar voordelen.
De druggebruikers maken meer kans op een voortijdige dood en daar moeten we dan geen pensioen voor betalen...

ancapa · 6 juli 2006, 08:17

Natuurlijk tegen drugs : een begint met een jointje en eindigt met een overdosis.

ancapa · 6 juli 2006, 08:20

drugs op zich zijn niet alleen het probleem !

heel de miljardenhandel er rond is het probleem en de geldstroom naar het buitenland !

ze brengen dus de economie ernstige schade toe.

filosoof · 6 juli 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

alles legaliseren.
Het heeft alleen maar voordelen.
De druggebruikers maken meer kans op een voortijdige dood en daar moeten we dan geen pensioen voor betalen...

D�*t stond qua tabak ook in een studie , door Philip Morris enkele jaren geleden gratis aangeboden aan de tsjechische of slowaakse regering

filosoof · 6 juli 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

drugs op zich zijn niet alleen het probleem !

heel de miljardenhandel er rond is het probleem en de geldstroom naar het buitenland !

ze brengen dus de economie ernstige schade toe.

Jij wil "Vlaams wiet"?(dacht ik het niet

)

Bekijk resultaten enquête: Alle drugs legaliseren?
Ja	24	27,91%
Deze maatregel gaat (iets) te ver voor mij, maar ik steun het legaliseren van bepaalde soorten drugs	20	23,26%
Nee	40	46,51%
Ander / Geen mening	2	2,33%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 juli 2006, 15:07	#44
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	alle drugs legaliseren, alleen erkende gebruikers, alleen verkoop via apotheek en met siskaart, en aparte sociale zekerheid voor druggebruikers die gefinancierd wordt door de taks die men heft op de aankoop van alle drugs. Voila c'est ça... Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 4 juli 2006 om 15:09.

4 juli 2006, 16:06	#45
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	't lijkt wel of sommigen blijven hangen zijn in "the war on drugs" .. hallo die is verloren hé, mochten sommigen van jullie dat niet weten. Als je gewoon op bnn eens naar spuiten en slikken kijkt zou je dat moeten weten. Desalnietemin moet elke drug apart bekeken worden en is de peiling hier dus ... nutteloos Laatst gewijzigd door Bierke : 4 juli 2006 om 16:08.

5 juli 2006, 23:30	#54
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Tennant & Rey: een voldoende reden... Lees zélf (als ik het zélf vertel zullen er toch zijn die niet willen horen) http://bmj.bmjjournals.com/cgi/conte.../325/7374/1183 anders hier:BMJ publiceerde een rist studies over het onderwerp: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/searc...ume=&firstpage= Ik weet het: alcohol en tabak zijn ook ongezond, maar bekijk dit, (een studie van 50 Millions de Consommateurs, aangehaald in le Figaro): http://www.lefigaro.fr/sciences/20060326.WWW000000077_fumer_trois_joints_equivaut_a_fumer_un_paquet_de_c igarettes.html cfr. ook tussen de artikels uit het bmj de studie over verkeersdoden in Frankrijk in dat verband Het risico is dus duidelijk gekend: wie zal de sociale kost betalen? De sociale zekerheid... Als 't effe kan, beter niet dus! Laatst gewijzigd door filosoof : 5 juli 2006 om 23:47.

6 juli 2006, 08:20	#58
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	drugs op zich zijn niet alleen het probleem ! heel de miljardenhandel er rond is het probleem en de geldstroom naar het buitenland ! ze brengen dus de economie ernstige schade toe. Laatst gewijzigd door ancapa : 6 juli 2006 om 08:28.

4 juli 2006, 16:54	#46
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Ter zake vorige week gezien? Daar werd wetenschappelijk aangetoond dat het veelvuldig gebruik van jointjes bij jongeren in ontwikkeling de hersenen volledig veranderen. Het gedeelte waar de dopamine wordt aangemaakt (het gedeelte dat verantwoordelijk is voor de "beloning") in de hersenen "vervlakt". Dat wil zeggen dat de natuurlijke dopamine niet echt meer werkt. Het gevolg is dat er op latere leeftijd veel vlugger wordt overgeschakeld op heroïne. Het gevaar van "hervallen" is immens veel groter als men vroeg is begonnen, ook al is men lange tijd gestopt. Geeft toch stof tot nadenken.

4 juli 2006, 19:33	#51
Dumballover Burger Geregistreerd: 15 juni 2006 Locatie: Kortrijk Berichten: 110	Zou het kunnen dat drugs verboden is, omdat er gewoon geen taks op is? Ik bedoel, alcohol is toch veel erger dan marihuana. + Als je het rookt, voel je je echt vredig en totaal non-agressief, bij alcohol daarentegen... .

6 juli 2006, 00:00	#55
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.870	Misschien eens nadenken om de bestaande sociale drugs te delegaliseren, of alleszins het verbruik ervan te ontraden.

6 juli 2006, 07:43	#56
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	alles legaliseren. Het heeft alleen maar voordelen. De druggebruikers maken meer kans op een voortijdige dood en daar moeten we dan geen pensioen voor betalen...

6 juli 2006, 08:17	#57
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Natuurlijk tegen drugs : een begint met een jointje en eindigt met een overdosis.