Heksenjacht al voor de verkiezingen geopend. - Pagina 3

StevenNr1 · 5 juli 2006, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ok, dan is de PVDA door hun vroeger kartel ook te herleiden tot de bende amokmakers van Abou Jah Jah? Ze hebben er toch een kartel mee gevormd?

Abou Jahjah en de AEL is wel meer dan dat. En de PVDA is er trouwens op teruggekomen.

Jozef Ostyn · 5 juli 2006, 00:34

Het komt de vakbonden toe de onverenigbaarheden voor hun militanten en kaders te bepalen. Als het lidmaatschap van een bepaalde partij tot die onverenigbaarheden behoort dan is dat zo. Vrijheid van vereniging heet zoiets.

Jozef Ostyn · 5 juli 2006, 00:35

Het staat het VB overigens vrij eigen vakorganisaties op te richten.

Metternich · 5 juli 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U wou toch samenwerken met communisten en extreem-rechts, TEGEN de flaminganten?
Graag antwoord.

Hans I heeft zijn kick gehad, hij is nu weer verdwenen

Jazeker · 5 juli 2006, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Abou Jahjah en de AEL is wel meer dan dat. En de PVDA is er trouwens op teruggekomen.

Abou JahJah en de AEL zijn NIET meer dan dat.

De PVDA is erop teruggekomen omdat ze hun kiezers ermee hebben weggejaagd.

Laten we hier niet onnozel doen, er zitten al genoeg communicatie-expertjes bij de VLD en de SP.a.

Jazeker · 5 juli 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het komt de vakbonden toe de onverenigbaarheden voor hun militanten en kaders te bepalen. Als het lidmaatschap van een bepaalde partij tot die onverenigbaarheden behoort dan is dat zo. Vrijheid van vereniging heet zoiets.

Het is geen vrijheid van beweging als die vakbonden miljarden krijgen om zaken te organiseren die de staat zou moeten uitvoeren. Ze sourcen dat naar tentakels als de vakbond waar geen democratische controle is.

Sokkie · 5 juli 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is geen vrijheid van beweging als die vakbonden miljarden krijgen om zaken te organiseren die de staat zou moeten uitvoeren. Ze sourcen dat naar tentakels als de vakbond waar geen democratische controle is.

Ze doen het wel goedkoper dan de overheid. We kunnen het natuurlijk allemaal terug nationaliseren en de uitbetaling uitsluitend toekennen aan de HVW. We gaan dan met z'n allen wel terug wat meer belastingen mogen betalen.

Ik begrijp die liberalen toch niet meer. Ze willen alles outsourcen en de overheid ontvetten, maar als het op de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen gaat dan moet het terug genationaliseerd worden. Begrijpe wie kan.

Voor de rest treed ik Jozef Ostyn volledig bij.

Jazeker · 5 juli 2006, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Ze doen het wel goedkoper dan de overheid.

Daar wil ik graag een bron van. Ik geloof dat niet zondermeer.

Citaat:

We kunnen het natuurlijk allemaal terug nationaliseren en de uitbetaling uitsluitend toekennen aan de HVW. We gaan dan met z'n allen wel terug wat meer belastingen mogen betalen.

Ik dacht dat de belastingen enkel maar waren gestegen. Dacht je aan 70% of zo ? Of dacht je aan iets wat ik in het hoofd had, nl. het bestrijden van misbruiken en buiten de staatsbemoeienis zetten van een aantal zaken.

Citaat:

Ik begrijp die liberalen toch niet meer.

En dan ben ik nog niet eens een liberaal. Ik ben een solidarist maar wel eentje die wil dat de zwarte plekken zonder controle eruit gesneden worden. Dat doet men bij kankers en maar goed ook.

Citaat:

Ze willen alles outsourcen en de overheid ontvetten

Vandaag de dag moet je niet eens meer een liberaal zijn om de overheid te willen ontvetten. Zelfs een gezonden solidarist en zelfs gezonde socialist (er zijn heel wat sossen overgelopen naar het VB) ziet dat de overheid vandaag hele rijkjes heeft waar het geld verdwijnt in putjes in plaat van terug te vloeien naar het volk.

Citaat:

, maar als het op de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen gaat dan moet het terug genationaliseerd worden. Begrijpe wie kan.

De overheid krijgt de belastingen. Dus moet ze die belastingen ook doorgeven aan werklozen. Wie anders gaat het doen ???

Jij vergist je hier. Jij bent hier aan het verwarren tussen regionalisering en federalisering (wat je gemakshalve nationaliseren noemt). Ik ben voor regionalisering van werklozensteun. en ik ben voor het feit dat dat in handen van de overheid blijft.

Citaat:

Voor de rest treed ik Jozef Ostyn volledig bij.

De rest doet er ook niet zoveel meer toe als je merkt welke misvattingen je hanteert.

lombas · 5 juli 2006, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Ze doen het wel goedkoper dan de overheid. We kunnen het natuurlijk allemaal terug nationaliseren en de uitbetaling uitsluitend toekennen aan de HVW. We gaan dan met z'n allen wel terug wat meer belastingen mogen betalen.

Ik begrijp die liberalen toch niet meer. Ze willen alles outsourcen en de overheid ontvetten, maar als het op de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen gaat dan moet het terug genationaliseerd worden. Begrijpe wie kan.

Voor de rest treed ik Jozef Ostyn volledig bij.

Je begrijpt het niet zo goed. Die werkloosheidsvergoedingen wens ik te schrappen, niet de delegeren

Enfin, dat zeg ik off sie rekord, als persoonlijk standpunt, want dat is de partijlijn niet - uiteraard.

BCD · 5 juli 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is geen vrijheid van beweging als die vakbonden miljarden krijgen om zaken te organiseren die de staat zou moeten uitvoeren. Ze sourcen dat naar tentakels als de vakbond waar geen democratische controle is.

Democratische controle zou snel vervangen worden door parlementaire controle waarna men spreekt van politieke advisering en als eindstuk politieke inmenging. Dan zouden de werknemers vertegenwoordigd worden naargelang de meerderheidskleuren.

circe · 5 juli 2006, 16:33

Zou een ABVV mandataris die op de lijst van de CD&V of VLD gaat staan ook buitengekieperd worden?

Praetorian · 5 juli 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zou een ABVV mandataris die op de lijst van de CD&V of VLD gaat staan ook buitengekieperd worden?

Neen, want die partijen steunen niet het agressief anti-syndicalisme.

Knuppel · 5 juli 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neen, want die partijen steunen niet het agressief anti-syndicalisme.

Vincent van Quickenborne wilde anders ook de vakbonden kortwieken, en kijk waar die zit....

StevenNr1 · 5 juli 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Abou JahJah en de AEL zijn NIET meer dan dat.

Oei 8)

Praetorian · 5 juli 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vincent van Quickenborne wilde anders ook de vakbonden kortwieken, en kijk waar die zit....

Quickie is dan ook een kalf die geen enkele inspraak heeft, niet bij de VU en niet bij de VLD.

Jazeker · 5 juli 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Democratische controle zou snel vervangen worden door parlementaire controle waarna men spreekt van politieke advisering en als eindstuk politieke inmenging. Dan zouden de werknemers vertegenwoordigd worden naargelang de meerderheidskleuren.

En nu zijn ze vertegenwoordigd door de rode vakbond, de oranje vakbond en de blauwe vakbond

Knuppel · 5 juli 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Quickie is dan ook een kalf die geen enkele inspraak heeft, niet bij de VU en niet bij de VLD.

Het VB wel dan?

Praetorian · 5 juli 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB wel dan?

De interne ideologie is duidelijk over de houding tegenover de vakbonden.8)

Pelgrim · 5 juli 2006, 17:21

de interne ideologie van VLD, SP.A en CD&V ook hoor

Knuppel · 5 juli 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De interne ideologie is duidelijk over de houding tegenover de vakbonden.8)

Blift het FEIT dat als Quicky zijn vakbondsstandpunt als VB-er de wereld had ingestuurd, hij niet zat waar hij nu zit.

5 juli 2006, 17:21	#59
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	de interne ideologie van VLD, SP.A en CD&V ook hoor __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

5 juli 2006, 00:34	#42
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Het komt de vakbonden toe de onverenigbaarheden voor hun militanten en kaders te bepalen. Als het lidmaatschap van een bepaalde partij tot die onverenigbaarheden behoort dan is dat zo. Vrijheid van vereniging heet zoiets.

5 juli 2006, 00:35	#43
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Het staat het VB overigens vrij eigen vakorganisaties op te richten.

5 juli 2006, 16:33	#51
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Zou een ABVV mandataris die op de lijst van de CD&V of VLD gaat staan ook buitengekieperd worden?