hallo bub forummers? - Pagina 3

ossaert · 5 juli 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U kan dit ongetwijfeld aantonen door middel van citaten.

Ik ken het tijdschrift Delta en dat is inderdaad meer dan enkel een pleidooi voor Benelux-samenwerking. Het spreekt over een Heel-Nederlandse unie, in de geest van het Verdinaso van Joris van Severen. Fascistoïd is het niet, maar het is toch duidelijk aan rechts-conservatieve zijde te situeren.

ossaert · 5 juli 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat het redelijk tegenstrijdig is om als unitarist artikeltjes te schrijven voor een Heel-Nederlands magazine.

Dat zou ik niet meteen zeggen: vele Heel-Nederlandsers (dus niet Groot-Nederlanders) kanten zich tegen het uiteenvallen van België en zien het land in zijn geheel opgaan in een hernieuwd VKN. Joris van Severen, het boegbeeld van een groot deel van deze stroming, manifesteerde zich na de nieuwe marsrichting ook als een soort unitarist, dus daar zit de tegenspraak niet meteen in. Vele uit deze beweging, waaronder het tijdschrift Delta, zijn overigens uitgesproken monarchistisch en hebben een zwak voor de adel.

ossaert · 5 juli 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U vertelt mij dus dat Willy Claes en Mark Eyskens groot-Nederlanders zijn? Zij ondertekenden immers het Delta-manifest (zie hieronder) én zijn lid van BPlus. Als u andere uitspraken over Delta doet, dient u die te staven met voorbeelden of citaten, anders hebben we geen eerlijk debat maar kunnen we gewoon om het even wat zeggen.

http://benelux-forum.skynetblogs.be/...18&unit=months

Het tijdschrift staat los van dit initiatief, hoewel een aantal ondertekenaars bij de redactie zitten en ook het initiatiefcomité bij de (oud-)hoofdredacteur van Delta gevestigd is.

Hertog van Gelre · 5 juli 2006, 10:58

Kim,

Bij B+ zitten toch ook Heel-Nederlanders? Wat is eigenlijk het bezwaar?

Als Heel-Nederlander heb ik ook liever dat België één geheel blijft.

Jaani_Dushman · 5 juli 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De symbolen interesseren mij minder, het ideaal van de Dietse Democratische Republiek vind ik zelfs interessant om eens over te fantaseren, maar volstrekt irrealistisch op dit moment.

Ach, het zijn de laatste stuiptrekkinkjes van het imperialistisch denken. Geef Vlaanderen vijf jaar onafhankelijkheid en daarna zullen zelfs de Baarle's en Tantist'en de Vlaamse volkssoevereiniteit bepleiten.

Praetorian · 5 juli 2006, 11:25

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom ik als Vlaming een territoriale ruimte zou moeten delen met Hollanders. Het is een buurland zoals een ander.

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom ik als Vlaming een territoriale ruimte zou moeten delen met Hollanders. Het is een buurland zoals een ander.

Taal lijkt me al een heel belangrijke reden.

Zeno! · 5 juli 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Taal lijkt me al een heel belangrijke reden.

Ach, het is net leuk dat er ook een 'buitenland' is waar ze ook onze taal spreken. Laat het zo.

Ik heb niks 0,0 tegen Nederlanders maar ik voel me geen deel van hen. Ik ben een Vlaming in Europa, en heb geen nood aan iets anders.

Die Groot-Nederlandse threads beginnen mij echt de keel uit te komen. Straks wil ik zelfs geen afscheiding met Wallonie meer! Stel je voor!

Hans1 · 5 juli 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Taal lijkt me al een heel belangrijke reden.

Taal is een louter communicatiemiddel. Het doet er niet toe in welke taal je spreekt. Als je maar begrepen wordt. Staten bouwen rond taal is trouwens zo ouderwets als staten bouwen rond een "ras".

Zeno! · 5 juli 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taal is een louter communicatiemiddel.

Taal is niet alles, maar véééél meer dan 'louter een communicatiemiddel'. Taal zorgt voor een niet te onderschatten samenhorigheidsgevoel. Het feit dat wij als Vlamingen dezelfde taal spreken, brengt met zich mee dat wij naar dezelfde tv-stations kijken, dezelfde kranten lezen, enzovoort en zo verder...

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taal is een louter communicatiemiddel. Het doet er niet toe in welke taal je spreekt. Als je maar begrepen wordt. Staten bouwen rond taal is trouwens zo ouderwets als staten bouwen rond een "ras".

Taal is veel meer dan een louter communicatiemiddel, anders was letterkunde niet mogelijk. De schoonheid van het woord is volgens u dus onbestaande.

Op basis van welke gegevenheid beschouwt u een staat gebouwd rond taal "ouderwets"? Is Portugal een ouderwetse staat? Is Denemarken een ouderwetse staat? Is Slovenië een ouderwetse staat?

Jan van den Berghe · 5 juli 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Taal is niet alles, maar véééél meer dan 'louter een communicatiemiddel'. Taal zorgt voor een niet te onderschatten samenhorigheidsgevoel. Het feit dat wij als Vlamingen dezelfde taal spreken, brengt met zich mee dat wij naar dezelfde tv-stations kijken, dezelfde kranten lezen, enzovoort en zo verder...

Taal is inderdaad niet alles, maar het, zoals je terecht al aanstipt, een bijzonder grote band. Dat zie ik bijvoorbeeld in Duitstalig Zwitserland waar men heel goed volgt wat er allemaal in Duitsland en Oostenrijk gebeurt. Dat zie je niet bij de Franstalige Zwitsers die veel sterker op Frankrijk gericht zijn.

Hans1 · 5 juli 2006, 12:22

[quote=Zeno!;1802294]Taal is niet alles, maar véééél meer dan 'louter een communicatiemiddel'. Taal zorgt voor een niet te onderschatten samenhorigheidsgevoel. Het feit dat wij als Vlamingen dezelfde taal spreken, brengt met zich mee dat wij naar dezelfde tv-stations kijken, dezelfde kranten lezen, enzovoort en zo verder...[/quote]

Geloof je dat nu echt zelf?

Waar heb jij gisteren naar gekeken op TV (buiten de mundial dan)? We zullen eens vergelijken.

Maar ja, ik ben dan ook geen Vlaming, hè.

Tantist · 5 juli 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taal is een louter communicatiemiddel.

Zeer goed: Brussel en Wallonië kunnen dan maar best leren communiceren on de meerderheidstaal, die we invoeren als bestuurlijke taal. 't Is toch maar om te communiceren

Hans1 · 5 juli 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Taal is veel meer dan een louter communicatiemiddel, anders was letterkunde niet mogelijk. De schoonheid van het woord is volgens u dus onbestaande.

Op basis van welke gegevenheid beschouwt u een staat gebouwd rond taal "ouderwets"? Is Portugal een ouderwetse staat? Is Denemarken een ouderwetse staat? Is Slovenië een ouderwetse staat?

Zijn Canada, Zwitserland en Spanje ouderwetse staten?

U start hier echt een belachelijke discussie.

Wat telt, is wat de meerderheid van het volk wil. Punt aan de lijn.

Jaani_Dushman · 5 juli 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zijn Canada, Zwitserland en Spanje ouderwetse staten?

Twee van de drie staan op springen....

Hans1 · 5 juli 2006, 12:27

Dat is veel gezegd. Bovendien wil dat niet zeggen dat ze "ouderwets" zijn. Het zijn zeer moderne landen met zeer gelukkige mensen.

Jaani_Dushman · 5 juli 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien wil dat niet zeggen dat ze "ouderwets" zijn.

Spanje is een monarchie!! Ga mij dan niet komen vertellen dat ze modern zijn!

Pelgrim · 5 juli 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

5. En voor u persoonlijk: Wij hebben een SP.

d�*t is inderdaad wel een goeie reden om te herenigen.

Pelgrim · 5 juli 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taal is een louter communicatiemiddel. Het doet er niet toe in welke taal je spreekt. Als je maar begrepen wordt. Staten bouwen rond taal is trouwens zo ouderwets als staten bouwen rond een "ras".

Taal speelt een heel essentiële rol in een maatschappij, zonder een gemeenschappelijke taal best�*�*t er namelijk geen maatschappij. Een georganiseerde democratische rechtstaat heeft per definitie een werktaal nodig. En liefst één, niet twee, drie of vijftien zoals de EU.

Taal is dus wel degelijk essentieel in de staatsvorming.

5 juli 2006, 11:25	#46
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Ik kan geen enkele reden bedenken waarom ik als Vlaming een territoriale ruimte zou moeten delen met Hollanders. Het is een buurland zoals een ander. __________________

5 juli 2006, 10:58	#44
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Kim, Bij B+ zitten toch ook Heel-Nederlanders? Wat is eigenlijk het bezwaar? Als Heel-Nederlander heb ik ook liever dat België één geheel blijft.

5 juli 2006, 12:22	#53
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	[quote=Zeno!;1802294]Taal is niet alles, maar véééél meer dan 'louter een communicatiemiddel'. Taal zorgt voor een niet te onderschatten samenhorigheidsgevoel. Het feit dat wij als Vlamingen dezelfde taal spreken, brengt met zich mee dat wij naar dezelfde tv-stations kijken, dezelfde kranten lezen, enzovoort en zo verder...[/quote] Geloof je dat nu echt zelf? Waar heb jij gisteren naar gekeken op TV (buiten de mundial dan)? We zullen eens vergelijken. Maar ja, ik ben dan ook geen Vlaming, hè.

5 juli 2006, 12:27	#57
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat is veel gezegd. Bovendien wil dat niet zeggen dat ze "ouderwets" zijn. Het zijn zeer moderne landen met zeer gelukkige mensen.