PROGNOSE ZETELVERDELING 2007: Politieke crisis in wording!!! - Pagina 3

BCD · 5 juli 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan worden de Vlaams-nationalisten wel achter een cordon gestoken , installeren ze KGB-achtige instituten, veranderen ze wetten en maken en desnoods nieuwe, waarna ze processen voeren om die wetten te gebruiken, en last but not least, ze steunen de Franstalige partijen die de Vlaams-nationalisten hun dotatie willen ontfrutselen in de hoop hen zo op de de knieën te krijgen.

Wie weet krijgen we zelfs nog Borms-achtige toestanden in Antwerpen als de 'verkeerden' daar téveel stemmen halen.

Wat bedoelt u juist met Borms-achtige toestanden?

Knuppel · 5 juli 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Wat bedoelt u juist met Borms-achtige toestanden?

Ze steken de VB-kopstukken in de bak waardoor ze hun burgerrechten verliezen. Dat betekent dat ze het mandaat waarvoor ze verkozen werden niet mogen opnemen en iemand met vele malen minder stemmen (en van een andere partij) hun plaats inneemt.

Hertog van Gelre · 5 juli 2006, 16:56

En toch...
Als Di Rupo premier wordt moet h�*j de boel bij elkaar houden, concessies doen, toegeven aan vlaamse eisen etc.

Verhofstadt kan, om de regering overeind te houden, op vlaamse partijen nog enige invloed uitoefenen. Als DR premier is weet hij dat dat niet zal gaan.

Di Rupo als premier zou weleens de redding van België als staat kunnen zijn.

Jazeker · 5 juli 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Wat bedoelt u juist met Borms-achtige toestanden?

PANG!

baarle · 5 juli 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

En toch...
Als Di Rupo premier wordt moet h�*j de boel bij elkaar houden, concessies doen, toegeven aan vlaamse eisen etc.

Verhofstadt kan, om de regering overeind te houden, op vlaamse partijen nog enige invloed uitoefenen. Als DR premier is weet hij dat dat niet zal gaan.

Di Rupo als premier zou weleens de redding van België als staat kunnen zijn.

Di Rupo premier => Vlaamse eisen worden ingewilligd
Di Rupo geen premier => België blijft uit elkaar vallen.

In beide gevallen kassa, dus.

Hertog van Gelre · 5 juli 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Di Rupo premier => Vlaamse eisen worden ingewilligd
Di Rupo geen premier => België blijft uit elkaar vallen.

In beide gevallen kassa, dus.

Inderdaad!

Knuppel · 5 juli 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Di Rupo premier => Vlaamse eisen worden ingewilligd
Di Rupo geen premier => België blijft uit elkaar vallen.

In beide gevallen kassa, dus.

Di Rupo geen premier dus.

Laat Belgique maar rustig verder uit elkaar vallen.

Dat de Vlaamse eisen worden ingewilligd laat hij nu niet toe en als premier nog minder.
Nog liever laat hij Belgique op de klippen lopen.

Supe®Staaf · 5 juli 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Di Rupo premier => Vlaamse eisen worden ingewilligd

Waar haal je dat?
Di Rupo's 'non' als premier is even krachtig als zijn 'non' als PS-voorzitter of Waals MP hoor.

Knuppel · 5 juli 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar haal je dat?
Di Rupo's 'non' als premier is even krachtig als zijn 'non' als PS-voorzitter of Waals MP hoor.

Ik hoop van ganser harte dat dit zo zal blijven.

groene flamingant · 5 juli 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

60% van de bevolking die 52% van de zetels krijgen... Dat moet Belgisch zijn...

Hoe kom je aan die 52% ?

groene flamingant · 5 juli 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Als een coalitie wordt gevormd met Elio Di Rupo als premier, dan houdt België op te bestaan. Mij kan het niet schelen wie premier wordt, maar de grote man van de PS is volgens mij voor politiek Vlaanderen onaanvaardbaar omdat hij voor een grote meerderheid van de Vlaamse kiezers onaanvaardbaar is. De eerdere charme-offensieven die hij richting Vlaanderen organiseerde, zijn door opeenvolgende schandalen binnen de PS, volledig in de mist verdwenen.

Je kan het ook anders bezien:

- Van Di Rupo weten we al een tijdje dat hij graag premier wil worden. Héél graag. Als de Vlaamse politici slim zijn, spelen ze dat uit: Akkoord gaan met een 'regering Di Rupo' mits verregaande communautaire toegevingen, zoals splitsing van BHV,... Zo'n strategie werkt altijd: ofwel zegt hij 'ja' en haalt Vlaanderen een mooie slag thuis, ofwel zegt men daar 'nee', blijven de communautaire spanningen aanslepen en is het onvermijdelijk dat België verder weg schuift richting afgrond (lees: splitsing). In het eerste geval zit Vlaanderen goed, in het tweede geval is het iets ingewikkelder maar heeft Vlaanderen zich niets te verwijten, aangezien Vlaanderen soepel is geweest.

John Stufflebeam · 5 juli 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

4. Monstercoalitie CD&V/NVA, SP.A/Spirit, VLD/Vivant, CDH, PS en MR.
Dit zou een coalitie betekenen waarin negen partijen (!) zetelen. Om met negenen tot een regeerakkoord te komen zal heel wat water naar de zee moeten vloeien. De kans op een snelle val van dergelijke regering is ook mogelijk en de kans dat kartels door deze regeringsoptie uiteenspatten is meer dan reëel.

Spirit en zeker Vivant zijn geen echte partijen: ze volgen de partijlijn bij elke stemming. een partijlijn die ze niet kunnen beïnvloeden. De N-VA is iets groter, en zal bij communautaire onderhandelingen wat invloed kunnen uitoefenen.

Deze "monstercoalitie" lijkt me evengemakkelijk als de klassieke tripartite (die eigenlijk een coalitie van zes partijen was).

Interessant is wel dat deze coalitie waarschijnlijk over een tweederde meerderheid zal beschikken. Een communautaire ronde is dus mogelijk.

Daarbij bevindt de N-VA zich in een lose-lose situatie. De partij moet dan namelijk kiezen: Dan zal de N-VA voor het eerst in haar bestaan moeten kiezen: een communautair akkoord, of in oppositie gaan, zonder de CD&V.
Een compromis betekent een fikse verkiezingsnederlaag bij de eerstvolgende gelegenheid (Vlaamse verkiezingen 2009). Oppositie betekent dat de partij haar veilige kartelpartner verliest.

ilfalco · 5 juli 2006, 22:28

Ze heeft nu bij b-h-v toch ook moeten kiezen of zie ik dat verkeerd?

En voor zover ik weet volgt de n-va ook (via zwijgakkoord) ook strikt de partijlijn van de cdenv. bvb inzake de dotatie van prins filip op handelsreizen. of het voorstel inzake eu grondwet om spirit te testen ... trokken ze zelf in omdat cdenv tegen was. Ze lopen zeer mooi aan de lijn. nog geen enkel dissidente stem? Buiten peumans die het gebrek aan democratische controle hekelde.

Ik denk zelfs dat eerder spirit nog tegen de lijn van spa durfde ingaan in het b-h-v dossier toen men een afschuwelijk compromis wou sluiten...
Al kon dat ook opgezet spel zijn.

Knuppel · 5 juli 2006, 22:56

Citaat:

Ik denk zelfs dat eerder spirit nog tegen de lijn van spa durfde ingaan in het b-h-v dossier toen men een afschuwelijk compromis wou sluiten...
Al kon dat ook opgezet spel zijn.

Reken maar.
Spirit heeft gewoon de kastanjes uit het vuur mogen halen van en voor Stevaert. Zelf durfde hij dat manke konijn niet afschieten van schrik voor de toorn van zijn grote Waalse broer.

De N-VA idd loopt mooi aan de leiband van de CD&V, en als we BdW mogen geloven is er zelfs de bereidheid om aan die van Di Rupo te lopen.

Rr00ttt · 5 juli 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Aan de hand van de laatste cijfers van De Stemmenkampioen en de peilingen van La LibreBelgique/De Morgen maakte ik een prognose mbt de zetelverdeling in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Daar moeten 150 zetels worden verdeeld waarvan 79 in Vlaanderen, 49 in Wallonië en 22 in het Brussel-Halle-Vilvoorde.
.

Interessant. Zin om een vergelijkbare prognose te maken als het VB zoals traditioneel nog een 3% hoger dan in de peilingen zou scoren?

Supe®Staaf · 6 juli 2006, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Daarbij bevindt de N-VA zich in een lose-lose situatie. De partij moet dan namelijk kiezen: Dan zal de N-VA voor het eerst in haar bestaan moeten kiezen: een communautair akkoord, of in oppositie gaan, zonder de CD&V.
Een compromis betekent een fikse verkiezingsnederlaag bij de eerstvolgende gelegenheid (Vlaamse verkiezingen 2009). Oppositie betekent dat de partij haar veilige kartelpartner verliest.

Te mooi om waar te zijn, deze analyse-prognose.
Ik gok voor de N-Va op braaf toegeven en meelopen, een bitter Belgisch pilletje slikken, en hopen dat hun 'Vlaamse' kiezers tegen de volgende verkiezingen niet precies meer weten hoe 'voor de goede zaak' (en voor een Belgische troostprijs) Bourgeois en de Wever hun zaak flikten.

Jazeker · 6 juli 2006, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Interessant. Zin om een vergelijkbare prognose te maken als het VB zoals traditioneel nog een 3% hoger dan in de peilingen zou scoren?

Daar geloof ik niet in. Ik denk dat de peilingen nu het juiste resultaat aan het tonen zijn. Zeker de stemmenkampioen is gevaarlijk aan het worden omdat je jezelf kan aanmelden om mee te doen. Dus mensen kunnen kiezen om hun stem daar te laten meetellen. En ik betwijfel of hun methode om dat te compenseren echt zo goed is om die toevalstreffer te evenaren.

Jazeker · 6 juli 2006, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Te mooi om waar te zijn, deze analyse-prognose.
Ik gok voor de N-Va op braaf toegeven en meelopen, een bitter Belgisch pilletje slikken, en hopen dat hun 'Vlaamse' kiezers tegen de volgende verkiezingen niet precies meer weten hoe 'voor de goede zaak' (en voor een Belgische troostprijs) Bourgeois en de Wever hun zaak flikten.

Je redenering is een beetje naief hier. Zowel N-VA als VB recruteren heel wat stemmen uit niet VL-Nat milieus en met wat foldertjes beginnen die twijfelaars het licht te zien. Wie wel overtuigd is maar bang is dat de N-VA het niet kan waarmaken, gaat ABSOLUUT niet terug naar de VLD want die hebben de Vlaming verraden (ja ja ja... ik weet dat dat werkwoord een cliché is, maar het blijft nodig) tot en met. Naar de sossen dan ? Die zeggen reeds op voorhand dat ze geen communautaire besognes hebben en dat de PS nodig is voor.

Dus die gaan naar het VB, net als ik deed trouwens.

En wat de N-VA recruteert is pure winst van Vlaamse mensen die uit de CD&V komen.

Het gaat goed tegenwoordig.

ilfalco · 6 juli 2006, 08:32

Citaat:

Vlaamse verkiezingen 2009.....

Die zijn nog veraf. En als je ziet dat ze zowat al hun beloftes meteen ook breken( nooit met spa, nooit in een regerning et spa...) en ook de wil uitsprakn om met di rupo te regeren lijkt me maar weinig hun regeringsdeelname in de weg te staan. En allicht zal men dan weer peanuts overhevelen en terwijl ook bepaalde zaken terug naar het federale niveau overhevelen..

Aan dat tempo zijn we over 70 nog niet onafhankelijkheid. Beter is vandaag het breekijzer bovenhalen...
De kaarten hebben electoraal gezien nognooit ozo goed gelegen, in het Vlaams parlement hebben cdenv/n-va en VB een meerderheid.
Ik vind het dan ook ontzetetnd jammer dat er geen ruimte is voor wisselmeerderheden door dat zwijgakkoord. Zelfs PAARS liet dat toe. Dat tootn voor mij aan dat leterme het enkel z'n eigen positie belangrijk vindt ( door zowel de parlemantaire controle als de kans op wisselmeerderheden te fnuiken).

Het zou hem electoraal nochtans geen windeieren leggen.bvb inzake de dotatie van prins filip zou en perfect met wisselmeerderheid kunnen wegstemmen... Dat zou pas een signaal zijn.

En paars kan niets zeggen want ze deden het zelf!

baarle · 6 juli 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Di Rupo's 'non' als premier is even krachtig als zijn 'non' als PS-voorzitter of Waals MP hoor.

Waar heb jij Di Rupo's 'non' als premier dan gehoord?

5 juli 2006, 16:56	#43
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	En toch... Als Di Rupo premier wordt moet h�*j de boel bij elkaar houden, concessies doen, toegeven aan vlaamse eisen etc. Verhofstadt kan, om de regering overeind te houden, op vlaamse partijen nog enige invloed uitoefenen. Als DR premier is weet hij dat dat niet zal gaan. Di Rupo als premier zou weleens de redding van België als staat kunnen zijn.

5 juli 2006, 22:28	#53
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ze heeft nu bij b-h-v toch ook moeten kiezen of zie ik dat verkeerd? En voor zover ik weet volgt de n-va ook (via zwijgakkoord) ook strikt de partijlijn van de cdenv. bvb inzake de dotatie van prins filip op handelsreizen. of het voorstel inzake eu grondwet om spirit te testen ... trokken ze zelf in omdat cdenv tegen was. Ze lopen zeer mooi aan de lijn. nog geen enkel dissidente stem? Buiten peumans die het gebrek aan democratische controle hekelde. Ik denk zelfs dat eerder spirit nog tegen de lijn van spa durfde ingaan in het b-h-v dossier toen men een afschuwelijk compromis wou sluiten... Al kon dat ook opgezet spel zijn.