Hoe Israël al jaren Palestina ontwricht - Pagina 3

Flippend Rund · 22 juli 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Een lezersbrief uit "De Morgen"... Qua objektiviteit kan dat wel tellen zeker.

En voor de honderenéénste keer er werd geen land gestolen. Het Joodse volk woonden al decennia langer op het stuk land dat nu Israël heet. Jullie weten dat, de geschiedschrijvers weten dat, maar het wordt verzwegen omdat het niet in jullie antisemietische leugenmolen past...

Lees dan dit eens, het verslag van een reis naar Palestina uit 1821. Hier beschrijft de auteur de populatie van Jerusalem:

http://books.google.com/books?vid=OC...pg=PA261&hl=nl

"de islamieten zijn alleszins het meest talrijk, ..."

Op de volgende pagina staat het nog mooier:

"de kopten, de abyssinieërs, de syriërs, de nestorianen, maronieten, chaldeërs, etc zijn nauwelijks op te merken in de menigte. En zelf de joden zijn veel opvallender door hun merkwaardige gezichten en kledij dan door hun aantallen, in vergelijking met de anderen"

Interessante site trouwens, die google books

Als je trouwens de rest van het boek doorbladert, dan kom je voortdurend zinnetjes tegen als "dit dorp was uitsluitend bewoond door mohammedanen".

Maar ja, die mens uit 1821 zal een linkie-winkie van de Morgen zijn zeker?

Chipie · 22 juli 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Lees dan dit eens, het verslag van een reis naar Palestina uit 1821. Hier beschrijft de auteur de populatie van Jerusalem:

http://books.google.com/books?vid=OC...pg=PA261&hl=nl

"de islamieten zijn alleszins het meest talrijk, ..."

Op de volgende pagina staat het nog mooier:

"de kopten, de abyssinieërs, de syriërs, de nestorianen, maronieten, chaldeërs, etc zijn nauwelijks op te merken in de menigte. En zelf de joden zijn veel opvallender door hun merkwaardige gezichten en kledij dan door hun aantallen, in vergelijking met de anderen"

Interessante site trouwens, die google books

Als je trouwens de rest van het boek doorbladert, dan kom je voortdurend zinnetjes tegen als "dit dorp was uitsluitend bewoond door mohammedanen".

Maar ja, die mens uit 1821 zal een linkie-winkie van de Morgen zijn zeker?

Dat was dan ongeveer zoals Brussel in 1821?

Flippend Rund · 22 juli 2006, 10:38

Hier nog eentje over het dorpje Nazareth:

http://books.google.com/books?vid=OC...8a2cC&pg=PA169

De bewoners worden geschat op iets meer dan 5000, waarvan 1/3 christenen en 2/3 mohammedanen, voornamelijk arabieren ...

... and no jews residing there

Breda · 22 juli 2006, 15:10

Onderhandelen met Hezbollah is net zo iets als Onderhandelen met de Nazi's of Onderhandelen met Stalin

pinbag · 22 juli 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Onderhandelen met Hezbollah is net zo iets als Onderhandelen met de Nazi's of Onderhandelen met Stalin

Er word wel onderhandelt met andere weirdo's...

En zover ik weet vergassen ze niemand en hongeren ze hun eigen bevolking niet uit "a la stalin" dus uw vegelijking kan genuanceerder

drosophila · 22 juli 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

U doet aan geschiedenisvervalsing.Hadden de arabieren in 1948 het feit israel aanvaard en de nieuwe staat niet aangevallen waren er al die oorlogen niet geweest en waren er ook geen bezette gebieden.De arabieren moeten maar de gevolgen van hun daden dragen.8)

Het is allemaal begonnen toen de Palestijnen in 1947 het verdelingsplan van de Verenigde Naties verwierpen. Er woonden in Palestina (toen nog onder Brits mandaat) 650.000 Joden (die slechts 7% van de grond in handen hadden) en 1.400.000 Palestijnen. Het plan voorzag dat 44% van het grondgebied voor de Palestijnen zou zijn, 54 % zou naar de Joodse kolonisten gaan (ook al was de helft van de bevolking er Palestijns) De overige 2 % was Jeruzalem waar ongeveer evenveel Joden als Palestijnen leefden. De Joodse milities (Irgun, Lehi, Stern, Haganah) hebben in 1948 met gewapende terreuracties 78% van Palestina veroverd, 800.000 Palestijnen op de vlucht gedreven en de 'staat' Israël uitgeroepen. De joodse terreurorganisaties waren veel beter bewapend dankzij de (clandestiene) organisatie Rekhesh die voor hen wapens aankocht en ze Palestina binnensmokkelde.In die oorlog hebben ze met geweld 370 van de 418 Palestijnse dorpen verwoest of ontvolkt en de grond dan aan Joodse kolonisten gegeven. Het bekendste voorbeeld is de afslachting van 351 achtergebleven inwoners van Deir Yasin. Dat ze voordien ook al geen terreur schuwden bewezen ze met het opblazen van het King David-hotel in Jeruzalem (in 1946) waarbij 91 doden vielen. En dat alleen omdat ze een Britse generaal die er logeerde wilden ombrengen.
Sindsdien hebben ze door staatsterreur alsmaar meer grondgebied van de Palestijnen geroofd. In 1967 namen ze na een veroveringsoorlog de overgebleven Palestijnse grond (22%) op de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en Oost-Jeruzalem in. Vanaf dan werd nog eens 40% van deze bezette gebieden onteigend voor de vestiging van Joodse nederzettingen.
Wie zijn dan de terroristen? Diegenen die zich gewapenderhand verzetten tegen het afnemen van hun huizen en land door een bezetter? Of zij die door (staats)terreur een heel volk opsluiten in een getto, hen dagelijkse uithongert, militair brutaliseert, hun leiders liquideert, hen eigenlijk het liefst zou zien verdwijnen (op naar een nieuwe diaspora?). Het doet me denken aan de partizanen (waaronder vele Joodse verzetsgroepen) die acties ondernamen tegen de Nazi-bezetting tijden de Tweede Wereldoorlog. Of aan het getto van Warschau dat, terecht, gewapend in opstand kwam. Al wie zich verzette was toen ook een 'terrorist'. Ook toen werden collectieve straffen tegen de burgerbevolking opgelegd, of hele dorpen uitgemoord.
Als de Palestijnen een democratische staat mogen oprichten waar Palestijnen, Joden, en anderen vreedzaam met elkaar kunnen leven. Als de vluchtelingen de kans krijgen om terug te keren naar hun land, dan is er een grote kans op vrede in het Midden-Oosten.

D'ARTOIS · 22 juli 2006, 16:44

Aanvankelijk was de verhouding tussen Arabier en jood niet zo slecht. In het eerste kwartaal van de 20e eeuw werd een begin gemaakt met het oprichten van de Kibbutzim, de eerste Kibbutz Dan, hoog in de Libanon.
De grond werd gekocht van vnl Arabische landeigenaren die in het luxe beirut vertoefden, ooit het "Pariijs"van het midden-oosten.
De spanningen liepen pas op door o.m. de mufti van Jeruzalem, de fam. Husseini,
die als gast(en) van hitler tijdens WWII in Berlijn verbleven.

Het waren niet de Joden die de arabieren uit Israel verdreven, het waren de arabieren zelf die de palestijnse inwoners dwongen om weg te gaan om als het ware een vrij schootsveld te hebben om de Zionisten de zee in te drijven.
Dit is duidelijk geschiedkundig vastgelegd.

De engelsen hebben ook niet zo'n fraaie rol in het beginsel van het conflict gespeeld en met name wel om hun olie belangen veilig te stellen.

Dit hele conflict draait om belangen, lees oliebelangen.

Amerika wacht allang op een excuus het M-O te bezetten en ik denk dat kingtiger het redelijk bij het rechte eind heeft.

Yasser Arafat had talloze mogelijkheden om een soort van "vrede" tot stand te brengen zoals de dappere Sadat deed, maar nee, hij koos voor het geld dat de Saudi's hem gaarne betaalden zolang hij geen vrede tot stand bracht met Israel, want ook de Saudi's spelen een spelletje.

Het M-O en ook de Balkan is een groot monopolyspel, zij het dat de VS geen interesse in de Balkan hebben maar des te meeer in het M-O en omringende territoria waar nu eenmaal de olie ligt.

waarvan akte

PollyCorrect · 22 juli 2006, 17:26

en zo hebben we allemaal onze eigen Geschiedenis van Israel.

En als men zich nu een beetje ging bezig houden met zijn eigen geschiedenis, of desnoods die van Darfur, Indonesie, Bali, Australie?

D'ARTOIS · 22 juli 2006, 17:41

Je zou ook kunnen zeggen: bemoei je met jezelf.

Rene Artois · 22 juli 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In absolute cijfers ongeveer evenveel.

Relatief gezien zijn ze natuurlijk wel flink wat achteruit gegaan, en daar zijn meerdere oorzaken voor aan te wijzen, waaronder

Kan u laten weten waar u dit vandaan haalt? Het is in tegenspraak met wat ik doorgaans hoor en lees.

Rene Artois · 22 juli 2006, 17:57

[quote=Flippend Rund;1830371]De stichting van Israel ging gepaard met de verdrijving van 750'000 palestijnen, en de vernietiging van 11 steden en 400 dorpen. Het was een etnische zuivering pur-sang. En dat moesten de Palestijnen blijkbaar maar aanvaarden?

Op dit moment wordt Kosovo ethnisch gezuiverd van serviërs en de internationale gemeenschap (EU, VN, NAVO, enz.) kijkt hierop al dan niet goedkeurend toe. Als beloning krijgen de albanezen binnenkort waarschijnlijk volledige onafhankelijkheid. Zou u zich niet beter hierover druk maken ipv met een zuivering van 60 jaar terug?

C uit W · 22 juli 2006, 19:05

Waarom zo zeiken over Israel en die kolonisten? Die mogen daar toch wonen, en de palestijnen ook.
Een leuke multiculturele samenleving toch? Waarom elk volk 1 staat?

bruut geweld · 22 juli 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waarom zo zeiken over Israel en die kolonisten? Die mogen daar toch wonen, en de palestijnen ook.
Een leuke multiculturele samenleving toch? Waarom elk volk 1 staat?

prachtig ...één staat met recht van terugkeer en gelijkheid voor de wet van zijn burgers.

Probleem is dan : joden zullen dan een minderheid zijn die de macht zou moeten delen met diegenen die ze verdreven ,vernederd en vermoord hebben gedurende zestig jaar.

Maar er valt wel wat voor te zeggen

Rene Artois · 22 juli 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

prachtig ...één staat met recht van terugkeer en gelijkheid voor de wet van zijn burgers.

Probleem is dan : joden zullen dan een minderheid zijn die de macht zou moeten delen met diegenen die ze verdreven ,vernederd en vermoord hebben gedurende zestig jaar.

In tegenstelling tot een hoop van haar buren is Israël niet krankzinnig. Recht van terugkeer staat niet op het menu en het zal er ook nooit op komen te staan.

Een staat met een islamitische meerderheid kent geen gelijkheid onder haar burgers.

Flippend Rund · 22 juli 2006, 19:42

[quote=Rene Artois;1831893]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De stichting van Israel ging gepaard met de verdrijving van 750'000 palestijnen, en de vernietiging van 11 steden en 400 dorpen. Het was een etnische zuivering pur-sang. En dat moesten de Palestijnen blijkbaar maar aanvaarden?

Op dit moment wordt Kosovo ethnisch gezuiverd van serviërs en de internationale gemeenschap (EU, VN, NAVO, enz.) kijkt hierop al dan niet goedkeurend toe. Als beloning krijgen de albanezen binnenkort waarschijnlijk volledige onafhankelijkheid. Zou u zich niet beter hierover druk maken ipv met een zuivering van 60 jaar terug?

Omdat de Kosovaarse burgeroorlog een onbenullig regionaal conflictje is, terwijl het Israelisch-Palestijns conflict het brandpunt is van een mondiaal conflict dat mijzelf ook aanbelangt.

bruut geweld · 22 juli 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

In tegenstelling tot een hoop van haar buren is Israël niet krankzinnig. Recht van terugkeer staat niet op het menu en het zal er ook nooit op komen te staan.

Een staat met een islamitische meerderheid kent geen gelijkheid onder haar burgers.

als alle burgers gelijk zijn voor de wet...zou er geen probleem moeten zijn

Maar ik geloof ook dat de haat die de zionisten hebben gecreërd omdertussen te sterk geworden is.

Dus geen terugkeer , maar een Palestijnse staat op de grenzen van 67, inclusief Westbank ZONDER KOLONIES en Oost Jeruzalem.

Volledig zoals de VN het voorschrijft. Maar dan kunnen ze geen land meer stelen....

Flippend Rund · 22 juli 2006, 19:53

[quote=Rene Artois;1831893]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De stichting van Israel ging gepaard met de verdrijving van 750'000 palestijnen, en de vernietiging van 11 steden en 400 dorpen. Het was een etnische zuivering pur-sang. En dat moesten de Palestijnen blijkbaar maar aanvaarden?

Op dit moment wordt Kosovo ethnisch gezuiverd van serviërs en de internationale gemeenschap (EU, VN, NAVO, enz.) kijkt hierop al dan niet goedkeurend toe. Als beloning krijgen de albanezen binnenkort waarschijnlijk volledige onafhankelijkheid. Zou u zich niet beter hierover druk maken ipv met een zuivering van 60 jaar terug?

Ik zou me niet druk om maken om een zuivering van 60 jaar geleden, ware het niet dat Israels politiek tot op de dag van vandaag op hetzelfde soort racisme is gestoeld. Dit conflict zal doorgaan tot 1 van de volgende 3 dingen gebeurt:

a) de laatste Palestijn wordt uitgeroeid
b) de laatste Israeli wordt uitgeroeid
c) Israel komt tot de ontdekking dat het uiteindlijk toch het eenvoudigst is van de Palestijnen een beetje als mensen te behandelen.

djimi · 22 juli 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Kan u laten weten waar u dit vandaan haalt? Het is in tegenspraak met wat ik doorgaans hoor en lees.

De gegevens die terug te vinden zijn op verschillende sites, waaronder deze die hieronder volgen, kunnen u een idee geven van de complexiteit van het probleem 'Palestina'. Exacte cijfers zijn er eigenlijk nauwelijks, het komt er dus vooral op aan gegevens van de verschillende bronnen samen te voegen, te vergelijken en te evalueren.

https://www.cia.gov/cia/publications...k/geos/we.html

http://www.unu.edu/unupress/unupbook...e/80859E05.htm

http://www.mideastweb.org/palpop.htm

http://www.israelipalestinianprocon....palestine.html

http://www.ifamericansknew.org/

http://www.ifamericansknew.org/history/

http://www.pcbs.gov.ps/

http://middleeastwindow.com/index.php?q=sitemenu

http://iblnews.com/story_en.php?id=9294

http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#Demographics

Ambiorix · 22 juli 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

U doet aan geschiedenisvervalsing.Hadden de arabieren in 1948 het feit israel aanvaard en de nieuwe staat niet aangevallen waren er al die oorlogen niet geweest en waren er ook geen bezette gebieden.De arabieren moeten maar de gevolgen van hun daden dragen.8)

waarom zouden de arabieren die stichting moeten aanvaard hebben? omdat het joden waren? omdat ze een compensatie voor de holocaust moesten hebben ofzo

?

slegie · 22 juli 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is allemaal begonnen toen de Palestijnen in 1947 het verdelingsplan van de Verenigde Naties verwierpen. Er woonden in Palestina (toen nog onder Brits mandaat) 650.000 Joden (die slechts 7% van de grond in handen hadden) en 1.400.000 Palestijnen. Het plan voorzag dat 44% van het grondgebied voor de Palestijnen zou zijn, 54 % zou naar de Joodse kolonisten gaan (ook al was de helft van de bevolking er Palestijns) De overige 2 % was Jeruzalem waar ongeveer evenveel Joden als Palestijnen leefden. De Joodse milities (Irgun, Lehi, Stern, Haganah) hebben in 1948 met gewapende terreuracties 78% van Palestina veroverd, 800.000 Palestijnen op de vlucht gedreven en de 'staat' Israël uitgeroepen. De joodse terreurorganisaties waren veel beter bewapend dankzij de (clandestiene) organisatie Rekhesh die voor hen wapens aankocht en ze Palestina binnensmokkelde.In die oorlog hebben ze met geweld 370 van de 418 Palestijnse dorpen verwoest of ontvolkt en de grond dan aan Joodse kolonisten gegeven. Het bekendste voorbeeld is de afslachting van 351 achtergebleven inwoners van Deir Yasin. Dat ze voordien ook al geen terreur schuwden bewezen ze met het opblazen van het King David-hotel in Jeruzalem (in 1946) waarbij 91 doden vielen. En dat alleen omdat ze een Britse generaal die er logeerde wilden ombrengen.
Sindsdien hebben ze door staatsterreur alsmaar meer grondgebied van de Palestijnen geroofd. In 1967 namen ze na een veroveringsoorlog de overgebleven Palestijnse grond (22%) op de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en Oost-Jeruzalem in. Vanaf dan werd nog eens 40% van deze bezette gebieden onteigend voor de vestiging van Joodse nederzettingen.
Wie zijn dan de terroristen? Diegenen die zich gewapenderhand verzetten tegen het afnemen van hun huizen en land door een bezetter? Of zij die door (staats)terreur een heel volk opsluiten in een getto, hen dagelijkse uithongert, militair brutaliseert, hun leiders liquideert, hen eigenlijk het liefst zou zien verdwijnen (op naar een nieuwe diaspora?). Het doet me denken aan de partizanen (waaronder vele Joodse verzetsgroepen) die acties ondernamen tegen de Nazi-bezetting tijden de Tweede Wereldoorlog. Of aan het getto van Warschau dat, terecht, gewapend in opstand kwam. Al wie zich verzette was toen ook een 'terrorist'. Ook toen werden collectieve straffen tegen de burgerbevolking opgelegd, of hele dorpen uitgemoord.
Als de Palestijnen een democratische staat mogen oprichten waar Palestijnen, Joden, en anderen vreedzaam met elkaar kunnen leven. Als de vluchtelingen de kans krijgen om terug te keren naar hun land, dan is er een grote kans op vrede in het Midden-Oosten.

goede reactie en dit is ook nog eens de waarheid.

maar hoe Israël er gekomen is maakt nu niet meer veel uit.
Deze brutale staat is er nu eenmaal en ze zal niet weg gaan.

Ook zorgt Israël voor zijn eigen lot en toekomst, wie haat zaait zal haat oogsten.

Al decennia's lang is Israël haat aan het zaaien bij de palestijnen en zijn arabische buren. En ze kunnen dit nog misschien eeuwen door doen maar ooit komt er een moment dat israël niet meer zo sterk is en niet meer de grote steun van grote broer amerika heeft. En wat dan?? dan wil ik echt geen jood zijn want ik weet heel zeker dat de nazi holocaust een lachertje is vergeleken met wat de moslim wereld de joden wil aandoen indien ze de kans hebben en om eerlijk te zijn kan ik dan echt niet zeggen dat het de joden hun eigen schuld niet is want met wat ze nu doen en al lang hebben gedaan kan niemand hun nog in een slachtofferrol duwen indien ze een nieuwe holocaust zouden meemaken.

en het is het gebrek van die toekomst visie die ik zo achterlijk vind bij de joden.
Denken ze dan echt niet aan hun kleinkinderen en hun kleinkinderen en de toekomst die eigenlijk zou moeten bestaan uit hoop naar vrede en stabiliteit??
Neen, men verkracht liever een weerloos volk dat zich met alle middelen zich probeert te beschermen tegen een brutale agressor vergelijkbaar met de nazi's
De prooi van WO2 is zelf de jager geworden in mijn ogen.

Vrede is iets wat israël helemaal niet wilt en ook amerika ziet geen heil in vrede. Iran proberen uit te lokken tot een confrontatie of eventueel een oorlog is iets waar amerika wel voor te vinden is. zodat het met wereldwijde goedkeuring het hele middenoosten kan bezetten voor eigen economische doeleinden en israël kan dan ongehinderd zijn kolonisatie afwerken en de uiteindelijke grote joodse wereldstaat vestigen.

en voor europa is het zo dat ze op het juiste paard moeten wedden, ofwel kiezen we voor de joden en de amerikanen in de hoop dat hun militair overwicht en veroveringen stabiliteit zullen brengen ofwel kiezen we voor de moslims en proberen we onze eigen achtertuin rustig te houden en moesten de moslims er ooit toch in slagen israël en amerika te verslaan dat we dan niet direct moeten vrezen voor een inval.
en wie denkt dat een overwinning van de moslim nooit zal kunnen raad ik aan om eens in de geschiedenis boeken te kijken en meer bepaald de val van het oude romeinse rijk.
amerika zal niet eeuwig blijven regeren dat is een feit dat zeker is.
en israel kan dus maar beter vrede zoeken met zijn buren want beter een goede buur dan een verre vriend en zeker als deze verre vriend u niet meer ter hulp kan schieten bij het minste probleem of u dure militaire campagnes niet kan blijven betalen. dan heb je liever geen buren als vijanden

22 juli 2006, 10:38	#43
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Hier nog eentje over het dorpje Nazareth: http://books.google.com/books?vid=OC...8a2cC&pg=PA169 De bewoners worden geschat op iets meer dan 5000, waarvan 1/3 christenen en 2/3 mohammedanen, voornamelijk arabieren ... ... and no jews residing there Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 22 juli 2006 om 10:40.

22 juli 2006, 15:10	#44
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Onderhandelen met Hezbollah is net zo iets als Onderhandelen met de Nazi's of Onderhandelen met Stalin __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

22 juli 2006, 16:44	#47
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Geschiedenis van de Staat Israel Aanvankelijk was de verhouding tussen Arabier en jood niet zo slecht. In het eerste kwartaal van de 20e eeuw werd een begin gemaakt met het oprichten van de Kibbutzim, de eerste Kibbutz Dan, hoog in de Libanon. De grond werd gekocht van vnl Arabische landeigenaren die in het luxe beirut vertoefden, ooit het "Pariijs"van het midden-oosten. De spanningen liepen pas op door o.m. de mufti van Jeruzalem, de fam. Husseini, die als gast(en) van hitler tijdens WWII in Berlijn verbleven. Het waren niet de Joden die de arabieren uit Israel verdreven, het waren de arabieren zelf die de palestijnse inwoners dwongen om weg te gaan om als het ware een vrij schootsveld te hebben om de Zionisten de zee in te drijven. Dit is duidelijk geschiedkundig vastgelegd. De engelsen hebben ook niet zo'n fraaie rol in het beginsel van het conflict gespeeld en met name wel om hun olie belangen veilig te stellen. Dit hele conflict draait om belangen, lees oliebelangen. Amerika wacht allang op een excuus het M-O te bezetten en ik denk dat kingtiger het redelijk bij het rechte eind heeft. Yasser Arafat had talloze mogelijkheden om een soort van "vrede" tot stand te brengen zoals de dappere Sadat deed, maar nee, hij koos voor het geld dat de Saudi's hem gaarne betaalden zolang hij geen vrede tot stand bracht met Israel, want ook de Saudi's spelen een spelletje. Het M-O en ook de Balkan is een groot monopolyspel, zij het dat de VS geen interesse in de Balkan hebben maar des te meeer in het M-O en omringende territoria waar nu eenmaal de olie ligt. waarvan akte

22 juli 2006, 17:41	#49
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Je zou ook kunnen zeggen: bemoei je met jezelf. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

22 juli 2006, 17:26	#48
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	en zo hebben we allemaal onze eigen Geschiedenis van Israel. En als men zich nu een beetje ging bezig houden met zijn eigen geschiedenis, of desnoods die van Darfur, Indonesie, Bali, Australie?

22 juli 2006, 17:57	#51
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	[quote=Flippend Rund;1830371]De stichting van Israel ging gepaard met de verdrijving van 750'000 palestijnen, en de vernietiging van 11 steden en 400 dorpen. Het was een etnische zuivering pur-sang. En dat moesten de Palestijnen blijkbaar maar aanvaarden? Op dit moment wordt Kosovo ethnisch gezuiverd van serviërs en de internationale gemeenschap (EU, VN, NAVO, enz.) kijkt hierop al dan niet goedkeurend toe. Als beloning krijgen de albanezen binnenkort waarschijnlijk volledige onafhankelijkheid. Zou u zich niet beter hierover druk maken ipv met een zuivering van 60 jaar terug?

22 juli 2006, 19:05	#52
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Waarom zo zeiken over Israel en die kolonisten? Die mogen daar toch wonen, en de palestijnen ook. Een leuke multiculturele samenleving toch? Waarom elk volk 1 staat?