Eén op tien ambtenaren moet allochtoon zijn - Pagina 3

OzguR · 22 juli 2006, 21:43

Waarom gaan het merendeel er automatisch van uit dat allochtonen sowieso niet zullen slagen voor examens? Hoe komt het dat deze discussie wordt gevoerd over juist één doelgroep, terwijl in datzelfde bericht ook staat dat er gelijke kansen moeten geboden worden voor vrouwen?

Ik denk dat velen onder jullie het te voeren beleid te eenzijdig zien. Het nieuws dat er wat meer aandacht moet besteed worden om allochtonen in dienst te nemen, vatten jullie onmiddellijk op als ware een paternalistische overheid die weer eens goed gaat zorgen voor die armoezaaiers (of “parasieten” in VB woordenschat).

Als Belg van Turkse afkomst zou ik uiteraard willen dat ik wordt beoordeeld op mijn inhoud en niet op mijn afkomst. Noch vrouw, noch allochtoon, niemand kan toch op lange termijn beter worden van het verlagen of aanpassen van functie-eisen? Dat is trouwens toch ook niet het betoog van de Dienst Emancipatiezaken?

Misschien brengt volgend opinieartikel jullie op andere gedachten (De Standaard 10 okt. 2005).

IN de loop van de twintigste eeuw werden in de West-Europese natiestaten de regels voor een liberale, constitutionele welvaartsstaat vastgelegd. Men ging er toen van uit dat de burgers van een staat idealiter samen een natie vormden. Daarom ook werd de bureaucratie van de natiestaten ,,gehomogeniseerd'': de toegang ervan werd beperkt tot leden van de natiestaat.

Migratieprocessen van de naoorlogse jaren en de multiculturalisering die daar het gevolg is van geworden, dwingen ons dit principe in vraag te stellen. Een bureaucratie kan immers niet functioneren als ze een belangrijk deel van de bevolking de toegang ontzegt tot precies dat domein waar beslissingen worden genomen die iedereen kunnen treffen.

Dat uitgangspunt heeft stilaan ingang gevonden bij politici en beleidsmakers. Bewijs: voor zover het niet gaat over een gezaghebbende betrekking kunnen ook vreemdelingen solliciteren voor een openbare functie. Er zijn dus een aantal belemmeringen weggewerkt opdat de ambtenarij een weerspiegeling zou kunnen vormen van de maatschappij die zij dient.

Toch wijst onderzoek uit dat er nog steeds geen sprake is van een evenredige vertegenwoordiging van allochtonen in personeelsbestanden van overheden. Dat duwt de overheid in een bijzonder lastige positie in debatten waar het gaat over de precaire arbeidsmarktsituatie van allochtonen en waar vaak met een beschuldigende vinger richting werkgevers wordt gewezen. Met dikwijls een boomerang-effect als gevolg en een besluit dat het alweer een dialoog der doven is geworden.

Als ze een boodschap verkondigt of een bepaalde situatie aanklaagt, kan een overheid pas geloofwaardig overkomen als ze als zender die boodschap ook daadwerkelijk draagt en dat probeert duidelijk te maken in haar handelingen. Je moet vooral zelf aan een principe beantwoorden vooraleer je anderen erover wil aanspreken. Tenminste als je serieus genomen wil worden.

Het is daarom dat in zulke debatten de vertegenwoordiging van allochtonen in overheidsdiensten een betrouwbare graadmeter is van de overtuigingskracht en de geloofwaardigheid van de overheid. Vanwege haar omvang en haar publieke zichtbaarheid bekleedt de overheid een exclusieve positie om aan te tonen in welke mate de maatschappij open is voor andere talenten. Ze is in staat om een voorbeeldrol te vervullen en een boodschap van gelijke kansen te communiceren.

Wil ze bovendien steun krijgen voor het gevoerde beleid dan is het, van oudsher, de beste tactiek om alle geledingen van de bevolking te betrekken bij het beleidsproces. Hoe geniaal ook een oplossing van de overheid bedacht mag zijn, steun voor en legitimering van haar optreden zijn onontbeerlijk. Allochtonen bij de overheid een baan geven, en dat niet alleen in publiek zichtbare functies doen, is daarom broodnodig.

En dat moet geen argwaan opwekken voor een of ander betoog voor indoctrinatie. Het gaat gewoon om een wezenlijk kenmerk van de democratie, van ,, government by the people ''. Het gaat er niet alleen om onevenredigheden op de arbeidsmarkt op te lossen, maar vooral om ervoor te ijveren dat een overheid voldoende representatief en responsief kan zijn en rekening kan houden met de noden en verwachtingen van alle burgers.

luc broes · 22 juli 2006, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OzguR

Waarom gaan het merendeel er automatisch van uit dat allochtonen sowieso niet zullen slagen voor examens? Hoe komt het dat deze discussie wordt gevoerd over juist één doelgroep, terwijl in datzelfde bericht ook staat dat er gelijke kansen moeten geboden worden voor vrouwen?

Ik denk dat velen onder jullie het te voeren beleid te eenzijdig zien. Het nieuws dat er wat meer aandacht moet besteed worden om allochtonen in dienst te nemen, vatten jullie onmiddellijk op als ware een paternalistische overheid die weer eens goed gaat zorgen voor die armoezaaiers (of “parasieten” in VB woordenschat).

Als Belg van Turkse afkomst zou ik uiteraard willen dat ik wordt beoordeeld op mijn inhoud en niet op mijn afkomst. Noch vrouw, noch allochtoon, niemand kan toch op lange termijn beter worden van het verlagen of aanpassen van functie-eisen? Dat is trouwens toch ook niet het betoog van de Dienst Emancipatiezaken?

Beste OzguR,
De taalachterstand en de schoolopleiding van zeer veel allochtonen is bedroevend laag. De oorzaken zijn bekend, en dat is zeker niet in eerste plaats te wijten aan de overheid.
In Antwerpen stelde men vast dat men daarom zeer moeilijk allochtonen kon tewerkstellen. Dat zijn de feiten, dat is geen 'vooroordeel'.
Er moet uiteraard een grote inspanning gedaan worden om allochtonen aan het werk te krijgen. Zij moeten zoals iedereen alle kansen krijgen voor een behoorlijke opleiding. En men moet die kansen ook grijpen. En nadien moet de beste kandidaat de job krijgen.

Terloops: Ik ben VB-er. 'Parasieten' behoort niet tot onze woordenschat.

carlgustaaf · 22 juli 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ach ja: 4 procent is gelijk aan 10 procent (vergelijk de titel van ons blokkertje met het werkelijke plan van de regering).

Volgens het Vb zijn 300 procent van ons land al allochtonen. Je zou dit afleiden uit de geweldige schrik die zij hebben voor deze gasten.
MAAR: PDW in al zijn glorie bekende, natuurlijk op de Nederlandse televisie, dat het er 4 procent waren. Mijn gedacht zwaar overdreven, maar Allah.

En dus: om de discriminatie uit de weg te helpen ( te weinig allochtonen die een jobke hebben bij de staat) gaat men dat optrekken.

Ik zou zeggen: niets aan de hand en weeral minder werkloosheid bij de allochtonen, niet?

Had PDW niet gelogen dan zouden het er misschien maar 2 procent zijn geweest. Het VB zorgt altijd voor het tegenovergestelde van wat zij beloven

dat allochtonen voor de staat werken is prima, maar dan wel in hun eigen land.Aan de staat zijn een heleboel rustige jobkes te vinden, en ik vind dat écht zonde om die weg te geven aan vreemdelingen.Vooral in zo een tijdperk zoals nu, met veel werkloosheid (deels door hen trouwens, op de koop toe). Nee, ik ben 400% tégen.Ze mogen hier het werk doen waarvoor in België werkvolk tekort komt, en als alle jobs ingevuld zijn, terug naar huis gaan.Logisch gewoon.Zoals het oorspronkelijk geplant was, voor al die krimineel krankzinnige zever van gezinshereniging...

carlgustaaf · 22 juli 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

En hoe gaan ze bepalen wie allochtoon is? Enkel diegenen geboren buiten de EU of diegenen met ouders geboren buiten de EU? Immers, 2de en 3de generatie met Belgische nationaliteit zijn Belgen en geen allochtonen meer. En laat dat nu net de groep zijn met de meeste problemen.

indien er problemen zijn, de Belgische nationaliteit afpakken!Dat moet een wet worden.

carlgustaaf · 22 juli 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Degene met de beste kwalificaties moet gewoon de job krijgen ongeacht allochtoon autochtoon.

Dat is OK. Autochtonen zullen niks te vrezen hebben.En d�*t is de allochtonen hun eigen schuld.Als ge een goede leerling wil zijn, kan dat.Overal in België.

OzguR · 22 juli 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste OzguR,
De taalachterstand en de schoolopleiding van zeer veel allochtonen is bedroevend laag. De oorzaken zijn bekend, en dat is zeker niet in eerste plaats te wijten aan de overheid.
In Antwerpen stelde men vast dat men daarom zeer moeilijk allochtonen kon tewerkstellen. Dat zijn de feiten, dat is geen 'vooroordeel'.
Er moet uiteraard een grote inspanning gedaan worden om allochtonen aan het werk te krijgen. Zij moeten zoals iedereen alle kansen krijgen voor een behoorlijke opleiding. En men moet die kansen ook grijpen. En nadien moet de beste kandidaat de job krijgen.

Terloops: Ik ben VB-er. 'Parasieten' behoort niet tot onze woordenschat.

Beste Luc Broes,

Wat je over de schoolopleiding en taalachterstand schrijft, is zeker waar, maar niet volledig juist. Het biedt bijvoorbeeld geen verklaring voor de ondervertegenwoordiging van allochtonen in functies waarbij schoolopleiding en taal (bedoeld wordt het academisch nederlands) een minder belangrijke rol spelen. Bijvoorbeeld de lokale plantsoendiensten, brandweer,...

Dus de twee oorzaken die U, terecht, opgeeft zijn ook volgens mij de belangrijkste, maar er zijn ongetwijfeld ook andere factoren die in rekening moeten worden gebracht zoals bijvoorbeeld het werkzoekgedrag, het imago van de overheid als werkgever,...

Mijn excuses voor mijn woordgebruik ("parasieten"), maar U weet wellicht beter dan mij dat dergelijk woordgebruik zeker en vast niet geschuwd wordt door vele VB-aanhangers.

OzguR · 22 juli 2006, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ze mogen hier het werk doen waarvoor in België werkvolk tekort komt, en als alle jobs ingevuld zijn, terug naar huis gaan.Logisch gewoon.Zoals het oorspronkelijk geplant was, voor al die krimineel krankzinnige zever van gezinshereniging...

Beste carlgustaaf,

Gelieve ons niet te aanschouwen als tampons die je kan gebruiken om de Vlaamse knelpuntberoepen te dichten. Dat was vroeger...Tijden zijn veranderd.

ilfalco · 22 juli 2006, 23:21

Citaat:

Immers, 2de en 3de generatie met Belgische nationaliteit zijn Belgen en geen allochtonen meer. En laat dat nu net de groep zijn met de meeste problemen.

Dat vroeg ik me ook af... bedoelen ze dan die beperkte groep die nog niet snel-belg geworden is.

Diego Raga · 23 juli 2006, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Men zou beter stoppen met ambtenaren aan te werven.
En dat meen ik.

En gelijk heb je !! Een tijdje terug zag ik op tv een ontnuchterende vergelijking tussen de 100.000 ambtenaren die in Hong Kong de openbare diensten bevolken voor de 10 miljoen inwoners van deze stad en het Belgisch legertje van één miljoen (!) ambtenaren in een iets groter gebied met evenveel inwoners alhier.
Voorwaar, Kafka lééft en woont in de Wetstraat !!

ericferemans · 23 juli 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Om discriminatie uit de weg te helpen moet men meer allochtonen aanwerven zeg je.

En wat lees ik in je onderschrift

Wij zijn allemaal allochtonen van de 1ste, 2de, nde generatie.

Eigenaardig vind ik dat, als we voortgaan op je onderschrift zijn we allemaal allochtonen, ik zie dus niet in waarom we dan de allochtonen nog positief moeten discrimineren, ....... dacht ik zo.

Je hebt natuurlijk gelijk. Het probleem is natuurlijk dat onze meest verse Vlamingen, noem het ook de meest verse allochtonen, tot dusver blijkbaar ongelijke kansen kregen. Zeg maar rustig gediscrimineerd werden.
Vb wijt dit aan de achterlijkheid van hun cultuur maar in feite is het te wijten aan onze beperkte gastvrijheid: ze zijn als werkvee aangetrokken en wij hebben jarenlang verwaarloosd van ze serieus op te vangen.

Dat "gepamper" van het VB kwam er in FEITE op neer dat we ze in een ondergescheten pamper lieten liggen.

En nu wordt dat EINDELIJK goedgemaakt. Overigens tot grote tevredenheid van 5 miljoen vlamingen, 4 miljoen Walen.

Want stemmen dat de beschaafde Belgen hebben: MET HOPEN !

ericferemans · 23 juli 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OzguR

Beste carlgustaaf,

Gelieve ons niet te aanschouwen als tampons die je kan gebruiken om de Vlaamse knelpuntberoepen te dichten. Dat was vroeger...Tijden zijn veranderd.

Juist ja, ze dromen nog altijd van slavenarbeid. Het zit er heel diep in.
Zo wil zelf het VB weer gastarbeiders aantrekken!
Ze hebben er op hun webstek een brochure over!
Want wie de brochure ‘Vergrijzing en arbeidsmarkt’ leest vindt daarin een standpunt dat geen enkel VB-congres – laat staan een partijmeeting in de Antwerpse Seefhoek – zou overleven: de indiener ervan zou stante pede met pek en veren worden buiten gedragen en levend begraven na eerst te zijn gevierendeeld. Op bladzijde 13, onder de titel “Immigratie?”, staat namelijk dit: “Het is mogelijk dat op lange termijn niet-EU-burgers ‘knelpuntvacatures’ kunnen helpen invullen.”
Knelpuntvacatures zijn jobs waarvoor geen of onvoldoende kandidaat-werknemers gevonden worden. Vaak omdat het jobs met ongunstige arbeidsomstandigheden zijn, waarvoor Vlaamse werklozen hun neus ophalen of niet de juiste kwalificaties hebben. Volgens cijfers van de VDAB gaat het om vele duizenden vacante betrekkingen. En wat zegt het Vlaams Belang nu? “Niet-EU-burgers kunnen die jobs helpen invullen.” Jawel, “niet-EU-burgers”, geen Polen dus of andere nieuwe Europeanen. “Niet-EU-burgers”, zoals we die in de jaren zestig en zeventig en masse uit Turkije en Noord-Afrika hebben gehaald om hier het vuile werk op te knappen. Zeg maar: gastarbeiders.
Officiële partijpublicatie

Het Vlaams Belang dat voor gastarbeid pleit? Even checken: ‘Vergrijzing en arbeidsmarkt’, de brochure waaruit dit komt, is wel degelijk een officiële partijpublicatie, met de nadruk op officieel, dat wil zeggen: met de zegen van de partijtop, dus ook van Filip Dewinter mogen we veronderstellen. Diezelfde partijtop die op 8 december 2005 naar de Marokkaanse hoofdstad Rabat wil afzakken om er naar eigen zeggen “paal en perk te stellen” aan de immigratie vanuit Marokko.
Toch is het zo. Voorzitter Frank Vanhecke fungeert als verantwoordelijke uitgever en schreef een voorwoord. De brochure draagt het officiële logo van de partij en werd voorbereid door een werkgroep in de schoot van de studiedienst. Ze werd, zoals al gezegd, tijdens een persconferentie voorgesteld en kan op de website van de partij gedownload worden.

ericferemans · 23 juli 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

indien er problemen zijn, de Belgische nationaliteit afpakken!Dat moet een wet worden.[/b]

Ik vind dat men dat ook voor Belgen moet doen: zoals na de oorlog

Waarom moeten drievierden van de Vlamingen betalen voor een groep incivieken?

ericferemans · 23 juli 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe denk je dat er anders zoveel allochtonen zonder diploma aan werk zullen geraken?

Ik kijk uiterst zelden tv maar toevallig heb ik die uitzending wél gezien.

Naast Temsamani zat er trouwens een mannelijke allochtone CD&V mandataris die grif toegaf dat het jonge allochtone volkje liever op straat zat dan in de school. Dat het dus ook aan hun ouders lag dat hun kinderen aan geen diploma én vervolgens aan geen werk geraken.

Ik kan moeilijk gaan ontkennen wat ik met eigen ogen zag ook al was dat op de rode BRT, hé?

Wat verder, in de studio ernaast, zat een professor uit te leggen hoe dankbaar hij was voor het groot aantal universitairen afkomstig uit het witte kansarmenmilieu...

ilfalco · 23 juli 2006, 00:33

Je bent echt wel idioot en geobsedeerd hé. Teveel aan dezelfde rotzooi als anciaux gezeten?

Het zijn de VB kiezers die het VB z'n dotatie bezorgen en het zijn uw PC politici die voor dat financieringssysteem gekozen hebben, vooral om zichzelf( de ossen vooral) tegen corrupte neigingen te beschermen.

Maar eigenlijk valt dit nog goed mee. Ik betaal nl niet voor marginale minipartijtjes als spirit. Ik draag enkel bij voor de partij van men keuze.

Spijtig genoeg wordt ik verplicht ook bij te draggen tot x-treem linkse en allochtone groeperingen alla kif kif en zie ik dat lottogelden aangewend worden voor politieke doeleinden en het financieren van een inquisitecentrum en een gedrocht als het koningshuis.

Dus misschien moeten wel al die subsidies aan die linkse clubjes maar eens afschaffen en de vlaming de keuze laten wie hij al dan niet wil subsidieren.

Maar keuzevrijheid dat past niet in je totalitaire plaatje hé. Dat past niet in de maakbare samenleving. Dat past niet bij de CASTRO aanhangers van SPA-en z'n vluchtig aanhangsel.

Knuppel · 23 juli 2006, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat verder, in de studio ernaast, zat een professor uit te leggen hoe dankbaar hij was voor het groot aantal universitairen afkomstig uit het witte kansarmenmilieu...

En?

Ontkracht dat wat ik schreef?

andev · 23 juli 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Men zou beter stoppen met ambtenaren aan te werven.

En dat meen ik.

De helft van onze "werkende" Waalse landgenoten zijn ambtenaren... Je zou het land helemaal naar de verdoemenis helpen...

PelgrimForever · 23 juli 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Misschien zouden ze beter de allochtone gemeenschap stimuleren hun eigen zaakjes op te starten. Ik heb gehoord van een Belgische ambtenaar met Turkse roots die via die weg nogal wat Turken aan een baantje hielp...

Diploma's hebben de geviseerde allochtone gemeenschappen slechts in geringe mate, dus zelfs via positieve discriminatie zie ik het niet lukken. Of zouden ze ooit zover overstag gaan dat ze uiteindelijk het in het bezit zijn van een diploma voor allochtone werkzoekenden niet meer nodig achten?

Pitta zaken en "allochtone winkels" zijn inderdaad eerder een wild gerucht dan werkelijkheid

alberto · 23 juli 2006, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je hebt natuurlijk gelijk.

Uiteraard heb ik gelijk, bedankt.

PelgrimForever · 23 juli 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe denk je dat er anders zoveel allochtonen zonder diploma aan werk zullen geraken?

Ik kijk uiterst zelden tv maar toevallig heb ik die uitzending wél gezien.

Naast Temsamani zat er trouwens een mannelijke allochtone CD&V mandataris die grif toegaf dat het jonge allochtone volkje liever op straat zat dan in de school. Dat het dus ook aan hun ouders lag dat hun kinderen aan geen diploma én vervolgens aan geen werk geraken.

Ik kan moeilijk gaan ontkennen wat ik met eigen ogen zag ook al was dat op de rode BRT, hé?

Dus van die "rode vrt", da's dan maar een fabeltje om de aandacht af te leiden,
dit beken je nu uiteindelijk ?

En to the point:
yup, als ze kansarmoede willen aanpakken moeten ze die jongeren
desnoods maar aan de spreekwoordelijke ketting leggen op school.
(Ik hoor de kleutertjes al afkomen: PF wil allochtonen aan een ketting leggen

)

PelgrimForever · 23 juli 2006, 07:45

Oorspronkelijk bericht door Knuppel [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Dat autochtonen gediscrimineerd worden zal Pelgrim Forever en co een zorg wezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat je anders het VB zou gelijk geven dat voor het eigen eerst opkomt.

Dus je bedoeld dat het mij een zorg zal zijn dat ik gediscrimineerd wordt
zolang ik het vuilb niet gelijk moet geven ?

Ik kom efkes nie meer bij

22 juli 2006, 21:43	#41
OzguR Vreemdeling Geregistreerd: 17 maart 2005 Berichten: 6	Waarom gaan het merendeel er automatisch van uit dat allochtonen sowieso niet zullen slagen voor examens? Hoe komt het dat deze discussie wordt gevoerd over juist één doelgroep, terwijl in datzelfde bericht ook staat dat er gelijke kansen moeten geboden worden voor vrouwen? Ik denk dat velen onder jullie het te voeren beleid te eenzijdig zien. Het nieuws dat er wat meer aandacht moet besteed worden om allochtonen in dienst te nemen, vatten jullie onmiddellijk op als ware een paternalistische overheid die weer eens goed gaat zorgen voor die armoezaaiers (of “parasieten” in VB woordenschat). Als Belg van Turkse afkomst zou ik uiteraard willen dat ik wordt beoordeeld op mijn inhoud en niet op mijn afkomst. Noch vrouw, noch allochtoon, niemand kan toch op lange termijn beter worden van het verlagen of aanpassen van functie-eisen? Dat is trouwens toch ook niet het betoog van de Dienst Emancipatiezaken? Misschien brengt volgend opinieartikel jullie op andere gedachten (De Standaard 10 okt. 2005). IN de loop van de twintigste eeuw werden in de West-Europese natiestaten de regels voor een liberale, constitutionele welvaartsstaat vastgelegd. Men ging er toen van uit dat de burgers van een staat idealiter samen een natie vormden. Daarom ook werd de bureaucratie van de natiestaten ,,gehomogeniseerd'': de toegang ervan werd beperkt tot leden van de natiestaat. Migratieprocessen van de naoorlogse jaren en de multiculturalisering die daar het gevolg is van geworden, dwingen ons dit principe in vraag te stellen. Een bureaucratie kan immers niet functioneren als ze een belangrijk deel van de bevolking de toegang ontzegt tot precies dat domein waar beslissingen worden genomen die iedereen kunnen treffen. Dat uitgangspunt heeft stilaan ingang gevonden bij politici en beleidsmakers. Bewijs: voor zover het niet gaat over een gezaghebbende betrekking kunnen ook vreemdelingen solliciteren voor een openbare functie. Er zijn dus een aantal belemmeringen weggewerkt opdat de ambtenarij een weerspiegeling zou kunnen vormen van de maatschappij die zij dient. Toch wijst onderzoek uit dat er nog steeds geen sprake is van een evenredige vertegenwoordiging van allochtonen in personeelsbestanden van overheden. Dat duwt de overheid in een bijzonder lastige positie in debatten waar het gaat over de precaire arbeidsmarktsituatie van allochtonen en waar vaak met een beschuldigende vinger richting werkgevers wordt gewezen. Met dikwijls een boomerang-effect als gevolg en een besluit dat het alweer een dialoog der doven is geworden. Als ze een boodschap verkondigt of een bepaalde situatie aanklaagt, kan een overheid pas geloofwaardig overkomen als ze als zender die boodschap ook daadwerkelijk draagt en dat probeert duidelijk te maken in haar handelingen. Je moet vooral zelf aan een principe beantwoorden vooraleer je anderen erover wil aanspreken. Tenminste als je serieus genomen wil worden. Het is daarom dat in zulke debatten de vertegenwoordiging van allochtonen in overheidsdiensten een betrouwbare graadmeter is van de overtuigingskracht en de geloofwaardigheid van de overheid. Vanwege haar omvang en haar publieke zichtbaarheid bekleedt de overheid een exclusieve positie om aan te tonen in welke mate de maatschappij open is voor andere talenten. Ze is in staat om een voorbeeldrol te vervullen en een boodschap van gelijke kansen te communiceren. Wil ze bovendien steun krijgen voor het gevoerde beleid dan is het, van oudsher, de beste tactiek om alle geledingen van de bevolking te betrekken bij het beleidsproces. Hoe geniaal ook een oplossing van de overheid bedacht mag zijn, steun voor en legitimering van haar optreden zijn onontbeerlijk. Allochtonen bij de overheid een baan geven, en dat niet alleen in publiek zichtbare functies doen, is daarom broodnodig. En dat moet geen argwaan opwekken voor een of ander betoog voor indoctrinatie. Het gaat gewoon om een wezenlijk kenmerk van de democratie, van ,, government by the people ''. Het gaat er niet alleen om onevenredigheden op de arbeidsmarkt op te lossen, maar vooral om ervoor te ijveren dat een overheid voldoende representatief en responsief kan zijn en rekening kan houden met de noden en verwachtingen van alle burgers.

23 juli 2006, 00:33	#54
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Je bent echt wel idioot en geobsedeerd hé. Teveel aan dezelfde rotzooi als anciaux gezeten? Het zijn de VB kiezers die het VB z'n dotatie bezorgen en het zijn uw PC politici die voor dat financieringssysteem gekozen hebben, vooral om zichzelf( de ossen vooral) tegen corrupte neigingen te beschermen. Maar eigenlijk valt dit nog goed mee. Ik betaal nl niet voor marginale minipartijtjes als spirit. Ik draag enkel bij voor de partij van men keuze. Spijtig genoeg wordt ik verplicht ook bij te draggen tot x-treem linkse en allochtone groeperingen alla kif kif en zie ik dat lottogelden aangewend worden voor politieke doeleinden en het financieren van een inquisitecentrum en een gedrocht als het koningshuis. Dus misschien moeten wel al die subsidies aan die linkse clubjes maar eens afschaffen en de vlaming de keuze laten wie hij al dan niet wil subsidieren. Maar keuzevrijheid dat past niet in je totalitaire plaatje hé. Dat past niet in de maakbare samenleving. Dat past niet bij de CASTRO aanhangers van SPA-en z'n vluchtig aanhangsel.