VB en wapenwet

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ik sta nergens op de ladder en ben een gewone kiezer. ik weet wel dat het VB in de epilingen het zeeeer goed deed , ook na die stemming.

De stemming is nog niet echt bekend geraakt. Daar is de wapenlobby nu voor aan het zorgen, en terecht.

Als jij je wil geruststellen met een tijdelijke peilingsuitslag, mag je dat gerust doen. Ik weet wel zeker dat de partijstrategen dat niet doen. Zij weten dat de perceptie cruciaal is, en dat teveel barstjes daarin een vrij plotse achteruitgang kunnen produceren.

En als ik om die reden niet VB moest stemmen dan zou ik 1000 redenen moeten hebben om niet N_VA te stemmen of vld of whatever.
Of moet ik ze allemaal eens overlopen mssh?
Dat zijn verdorie slalomspecialisten eerste klas.
Van lijstverbinding met B-H-V tot quota voor allochtonen, vreemdelingenstemrecht over nooit met de spa, B-h-V farce waarbij men het eigen electoraat uitlacht , subsidies aan de islam, goedkeuren dotatie prins filip, zwijgakkoord, nog steeds geen inspectie recht voor het door vlaanderen gefinancierd onderwijs in de brusselse rand , geen referendum eu grond wet ondanks dat je beloofd , beginselverklaring met vld top sluiten , subsidies aan Kif kif maar niet aan vlaamse organisaties etc.

Wat anderen doen of niet doen is echt niet interessant, Ilfalco. De meeste VB-kiezers komen precies bij jullie terecht omdat ze het beu zijn bedrogen te worden. Zij hebben de andere partijen al lang afgeschreven.

Het gaat om wat jullie doen of niet doen. Die perceptie is jullie allerenige kapitaal.

Voor mij heeft de wapenwet niets met consequenst vlaams-nationalisme te maken, zelfs niet met consequent rechts-nationalisme.

Misschien niet. Het heeft in elk geval te maken met een vrije samenleving.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De kritiek minimaliseren en wegmoffelen, de critici belachelijk maken, slagen en zalven, de kiezers beledigen door ze "slecht ingelicht" te noemen ... we hebben het hele Schiltz-arsenaal al eens meegemaakt.

Schiltz zijn doel was de partij te verlinksen samen met truttebel. DAAR is de VU aan kapot gegaan. Wij verloochenen onze kiezers niet en blijven consequent rechts-nationalistisch. DAT levert ons stemmen op!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In een vrije samenleving zijn het de burgers die bepalen wie wapens mag dragen en wie niet, niet de overheid.

Met deze stemming heeft het VB laten zien wat zijn opvatting is over de relatie burger-overheid. Dat is de kern van deze zaak.

100 % mee eens.

Maar het gaat er niet om wie ze mag dragen al dan niet. Het gaat hier om een gestemde wet die nog perk nog paal inhoud. Alles loopt hier mis met deze paniek wet. Alle wapens op vergunning OKE dat is voor ons dik in orde. Met een sportschutterslicentie als bewijs van aansluiting bij een erkende schuttersvereniging was met die wet niets mis geweest. Nu wordt het een draaimolen van wie wel en wie niet. Wat te doen met vrij aangekochte wapens op Model 9 ? Inleveren ? zonder vergoeding ? ze zijn alleziens geregistreerd en bekend bij de overheid. Hoeveel van die wapens zijn gebruikt bij misdaden ? Juist om een enkeling alle 850.000 andere mee afstraffen. Wat als er morgen er ééntje weer gaat moorden met een keukenmes ? Op vergunning zetten ? wie wel en wie niet ? Inleveren die keukenmessen ? enz...
Vlaams Belang heeft in zijn programma staan dat eerzame burgers het recht hebben om wapens in huis te hebben. Niet om ze te dragen, niet om er mee op straat te gaan rondschieten en niet om ze in te leveren na een vrije aankoop. Dat is diefstal. Eerst mag het dan weer niet. Vlaanderen zou geen kindertuin mogen zijn zoals die nu wel is.
Daar gaat het om. Om hoe die wet in mekaar was gezet en daar had VB een stem kunnen laten horen dat er te snel tot actie is overgegaan.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

De partij weet uiteraard niet wie er op hun stemt en dat maakt ook niet uit.

OK, in jou zit ook al geen topstrateeg.

Het feit is dat het Vlaams Belang eerlijk is ten opzichte van zijn kiezers en daar zal de wapenwet niets aan veranderen!

Voortdurend het recht op gewapende zelfverdediging bepleiten en dan het vrije wapenbezit onmogelijk maken lijkt me nu niet direct van veel eerlijkheid te getuigen.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vlaams Belang heeft in zijn programma staan dat eerzame burgers het recht hebben om wapens in huis te hebben. Niet om ze te dragen, niet om er mee op straat te gaan rondschieten en niet om ze in te leveren na een vrije aankoop. Dat is diefstal. Eerst mag het dan weer niet.

Het éne heeft met het andere niets te maken! Het Vlaams Belang is nog steeds voorstander voor het recht op zelfverdediging, voor het recht op verdediging van eigendom en zo voort. De wapenwet verhindert enkel het gemakkelijk aankopen van een wapen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het éne heeft met het andere niets te maken!

Wapenbezit heeft niets met zelfverdediging te maken?

Het Vlaams Belang is nog steeds voorstander voor het recht op zelfverdediging, voor het recht op verdediging van eigendom en zo voort.

Met katapulten of met erwten?

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

OK, in jou zit ook al geen topstrateeg.

Weet de VLD wie op haar stemt? Weet de CD&V dat? De N-VA, SP.a, GROEN!, etc....?
Je kan dat hopen maar niet weten.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voortdurend het recht op gewapende zelfverdediging bepleiten en dan het vrije wapenbezit onmogelijk maken lijkt me nu niet direct van veel eerlijkheid te getuigen.

De wapenwet is niet 100% wat het moet zijn en dat heeft het Vlaams Belang reeds de seconde na en zelfs tijdens de stemming gezegd. Het zal er dan ook voor pleiten om de wet terug aan te passen naar realistische vorm.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het éne heeft met het andere niets te maken! Het Vlaams Belang is nog steeds voorstander voor het recht op zelfverdediging, voor het recht op verdediging van eigendom en zo voort. De wapenwet verhindert enkel het gemakkelijk aankopen van een wapen.

Begrijp je het nog niet? Het gaat niet om de vergunningen, maar om het feit dat de overheid slinks de bevolking de wapens die ze nu al op rechtmatige, legale manier bekomen hebben, wil afpakken. Dat ze met hun paniekvoetbal de mensen willen bestelen. Hier is veel geld mee gemoeid: wapenkluizen, trekkersloten, de wapens zelf natuurlijk, transportkoffers en ga zo maar verder. Dat wil men de eerlijke sportschutter, die hierin geïnversteerd heeft, allemaal zomaar afpakken. Het gaat hier om de schietsport en niet om moordbendes, want die bekomen hun wapens meestal op een andere manier (illegaal en daar doet de wet niets tegen, want die wapens zijn niet geregistreerd).
Moraal van het verhaal: sportschutters en wapenverzamelaars zijn kop van jut, terwijl de criminelen rustig verder kunnen doen.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wapenbezit heeft niets met zelfverdediging te maken?

Is er steeds een wapen nodig bij zelfverdediging? Schaf dan maar alle clubs af waar men aan zelfverdedigingssporten doet...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Weet de VLD wie op haar stemt? Weet de CD&V dat? De N-VA, SP.a, GROEN!, etc....?
Je kan dat hopen maar niet weten.

Tussen het niet 100 pct zeker weten en zeggen dat "het niets uitmaakt" is een hemelsbreed verschil. Het laatste is de laatste jaren de VLD-weg.

De wapenwet is niet 100% wat het moet zijn en dat heeft het Vlaams Belang reeds de seconde na en zelfs tijdens de stemming gezegd. Het zal er dan ook voor pleiten om de wet terug aan te passen naar realistische vorm.

Hem eerst goedkeuren en dan zeggen dat je hem zo snel mogelijk wil afschaffen...

No more comment, hoor.

[ilfalco]

Voortdurend het recht op gewapende zelfverdediging bepleiten en dan het vrije wapenbezit onmogelijk maken lijkt me nu niet direct van veel eerlijkheid te getuigen

Wat een zever; precies of je moet een vuurwapen hebben om jezelf te verdedigen... tsjonge toch we leven niet meer in de tijd van de cowboys.
je kan je evengoed met andere "wapens" verdedigen.
En als het ook maar 1 HVT kan stoppen om zulke stommiteiten te doen dan is het al een succes. Wie een wapen wil kane r nog altijd perfect een hebben maar je zal het wel met verstand en na een "afkoel"periode kunnen krijgen.
De njieuwe wapenwet was er om te voorkomen dat men in een opwelling snel aan een wapen kon komen. Niet om ervoor te zorgen dat men helemaal geen wapen meer kan krijgen.

En ik weet niet uit welke partij je komt. maar ik denk dat Van Hecke en co na 25 jaar rechtlijnig nationalisme en gestahe groei wel ebwezen hebben iets van strategie te kennen. De stommerikken zijn diegene die voor zulke fultuliteiten het hoofdoel nl een onafhankelijk vlaanderen uit het oog verliezen.
Een onafhankelijk vlaanderen waar men dan NB als er voldoende steun voor is nog altijd een vrije wapenwet kan stemmen. Iets wat iN BELGIE onmogelijk is!

Wat lig jij eigenlijk te zeveren over stratgeie. Elke poll gaf 95% voor een aanpassing van de wapenwet. Zelfs op HLN de meest rechtse krant van vlaanderen.

Je kan het populitisch noemen. Maar mij lijkt het verstandiger om die 95% niet te bruskeren dan om de cowboys te steunen en zo de mainstream af te stoten. De mainstream die je nodig hebt om vlaanderen onafhankelijk te maken. De peilingen geven het VB gelijk.

Dit heeft dan ook helemaal niets te maken met commnuatair of links-rechts verraad. Neen de vlaming was quasi unaniem voor een aanpassing.

Is er steeds een wapen nodig bij zelfverdediging? Schaf dan maar alle clubs af waar men aan zelfverdedigingssporten doet...

idd dat snapt hem blijkbaar niet...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Is er steeds een wapen nodig bij zelfverdediging? Schaf dan maar alle clubs af waar men aan zelfverdedigingssporten doet...

Zie jij jezelf wel kronkelen?

Besef je hoe pijnlijk dat zicht is?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

U doet alsof de wapenwet een crisis veroorzaakt heeft! Moeten we al ergens voedselbonnen gaan afhalen?

Als u eens met voorgenoemde mensen zou gaan spreken ... ja, er heerst een crisis in die milieu's.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zie jij jezelf wel kronkelen?

Besef je hoe pijnlijk dat zicht is?

Jij discuteerd met oogkleppen en op een gegeven ogenblik ga je alles negatief zien wat een bepaald iemand zegt. Zo kun je alles weerleggen natuurlijk maar vooral ridiculiseer je uw zelf daarmee. Maar je doet maar.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat een zever; precies of je moet een vuurwapen hebben om jezelf te verdedigen... tsjonge toch we leven niet meer in de tijd van de cowboys.
je kan je evengoed met andere "wapens" verdedigen.
En als het ook maar 1 HVT kan stoppen om zulke stommiteiten te doen dan is het al een succes. Wie een wapen wil kane r nog altijd perfect een hebben maar je zal het wel met verstand en na een "afkoel"periode kunnen krijgen.
De njieuwe wapenwet was er om te voorkomen dat men in een opwelling snel aan een wapen kon komen. Niet om ervoor te zorgen dat men helemaal geen wapen meer kan krijgen.

En ik weet niet uit welke partij je komt. maar ik denk dat Van Hecke en co na 25 jaar rechtlijnig nationalisme en gestahe groei wel ebwezen hebben iets van strategie te kennen. De stommerikken zijn diegene die voor zulke fultuliteiten het hoofdoel nl een onafhankelijk vlaanderen uit het oog verliezen.
Een onafhankelijk vlaanderen waar men dan NB als er voldoende steun voor is nog altijd een vrije wapenwet kan stemmen. Iets wat iN BELGIE onmogelijk is!

Wat lig jij eigenlijk te zeveren over stratgeie. Elke poll gaf 95% voor een aanpassing van de wapenwet. Zelfs op HLN de meest rechtse krant van vlaanderen.

Je kan het populitisch noemen. Maar mij lijkt het verstandiger om die 95% niet te bruskeren dan om de cowboys te steunen en zo de mainstream af te stoten. De mainstream die je nodig hebt om vlaanderen onafhankelijk te maken. De peilingen geven het VB gelijk.

Dit heeft dan ook helemaal niets te maken met commnuatair of links-rechts verraad. Neen de vlaming was quasi unaniem voor een aanpassing.



idd dat snapt hem blijkbaar niet...

Uw partijtrouw is bewonderenswaardig, maar u geeft er echter blijk van de inhoud van de wet niet te kennen of te begrijpen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Tussen het niet 100 pct zeker weten en zeggen dat "het niets uitmaakt" is een hemelsbreed verschil. Het laatste is de laatste jaren de VLD-weg.



Hem eerst goedkeuren en dan zeggen dat je hem zo snel mogelijk wil afschaffen...

No more comment, hoor.

Baarle ? Denkelijk zitter hier individuen die niets van heel de essentie begrijpen. Hoe dan ook, voor een aansluiting in een schuttersvereniging heb je een bewijs van goed gedrag en zeden model 2 nodig en ik denk dat er hier zitten die dat niet hebben. Daarom frustratie alom en onbekent is onbemind zou men hier kunnen zeggen. Toch, Eerst uitroepen voor zelfverdediging dan terug zakken naar verbod om dan zogezegd weer "het mag weer" te roepen lijkt mij eerder van: wat willen we ? Niet efficient om mee te kunnen leven vooral als het om een partij gaat die als laatste middel kon dienen om recht op recht te krijgen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als u eens met voorgenoemde mensen zou gaan spreken ... ja, er heerst een crisis in die milieu's.

Wat de wapenwet betreft heeft het VB zich laten verschalken.
Maar als ze aan de macht zijn kunnen ze wet terugschroeven.
Zeker als zal blijken dat zelfverdediging meer en meer noodzakelijk zal worden.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat een zever; precies of je moet een vuurwapen hebben om jezelf te verdedigen... tsjonge toch we leven niet meer in de tijd van de cowboys.
je kan je evengoed met andere "wapens" verdedigen.
En als het ook maar 1 HVT kan stoppen om zulke stommiteiten te doen dan is het al een succes. Wie een wapen wil kane r nog altijd perfect een hebben maar je zal het wel met verstand en na een "afkoel"periode kunnen krijgen.
De njieuwe wapenwet was er om te voorkomen dat men in een opwelling snel aan een wapen kon komen. Niet om ervoor te zorgen dat men helemaal geen wapen meer kan krijgen.

En ik weet niet uit welke partij je komt. maar ik denk dat Van Hecke en co na 25 jaar rechtlijnig nationalisme en gestahe groei wel ebwezen hebben iets van strategie te kennen. De stommerikken zijn diegene die voor zulke fultuliteiten het hoofdoel nl een onafhankelijk vlaanderen uit het oog verliezen.
Een onafhankelijk vlaanderen waar men dan NB als er voldoende steun voor is nog altijd een vrije wapenwet kan stemmen. Iets wat iN BELGIE onmogelijk is!

Wat lig jij eigenlijk te zeveren over stratgeie. Elke poll gaf 95% voor een aanpassing van de wapenwet. Zelfs op HLN de meest rechtse krant van vlaanderen.

Je kan het populitisch noemen. Maar mij lijkt het verstandiger om die 95% niet te bruskeren dan om de cowboys te steunen en zo de mainstream af te stoten. De mainstream die je nodig hebt om vlaanderen onafhankelijk te maken. De peilingen geven het VB gelijk.

Dit heeft dan ook helemaal niets te maken met commnuatair of links-rechts verraad. Neen de vlaming was quasi unaniem voor een aanpassing.



idd dat snapt hem blijkbaar niet...

COWBOYS ??? Sportschutters COWBOYS ??? hier wat kijkplezier:


http://media.weapons.be/deviant11/atv/sportschieten.wmv

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat een zever; precies of je moet een vuurwapen hebben om jezelf te verdedigen... tsjonge toch we leven niet meer in de tijd van de cowboys.
je kan je evengoed met andere "wapens" verdedigen.

Zeg eens met welke wapens burgers zich moeten verdedigen tegen, pakweg, een gewapende dief.

En als het ook maar 1 HVT kan stoppen om zulke stommiteiten te doen dan is het al een succes. Wie een wapen wil kane r nog altijd perfect een hebben maar je zal het wel met verstand en na een "afkoel"periode kunnen krijgen.
De njieuwe wapenwet was er om te voorkomen dat men in een opwelling snel aan een wapen kon komen. Niet om ervoor te zorgen dat men helemaal geen wapen meer kan krijgen.

Haha, de vlucht vooruit. Nu ga je de vrijheidsbeperkende wet nog volop verdedigen....

Dat was precies wat de VU deed toen ze het beschamendste compromis uit haar loopbaan tekende, maar dat terzijde.

Je kan het populitisch noemen. Maar mij lijkt het verstandiger om die 95% niet te bruskeren dan om de cowboys te steunen en zo de mainstream af te stoten. De mainstream die je nodig hebt om vlaanderen onafhankelijk te maken. De peilingen geven het VB gelijk.

Dus vanaf nu gaat het VB de mainstream volgen... Dat is haar electorale goudmijn, nietwaar?

Begin dan maar alvast het schoolasiel te steunen en voor een versoepeling van de asielwet te ijveren.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Jij discuteerd met oogkleppen en op een gegeven ogenblik ga je alles negatief zien wat een bepaald iemand zegt. Zo kun je alles weerleggen natuurlijk maar vooral ridiculiseer je uw zelf daarmee. Maar je doet maar.

Onzin. Ik heb een heel duidelijk doel voor ogen en meet uw uitspraken daaraan af.