Wie staat erop een lijst voor 8 oktober?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb ik niet altijd gezegd dat ik niet op een lijst met die andere partij zou staan?

Soit, met weinig andere partijen eigenlijk.

nen einzelpartijman....

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Proficiat: u bent een moedig man.
Niet alleen ben je de enige hier die duidelijk stelt dat hij niet voor VLott opkomt maar vooral de moed om bij VLott op een lijst te staan.
Inderdaad: nadat Coveliers in de VOlksunie messen in de rug van Hugo Schiltz heeft gestoken, dan de liberalen heeft veronozelt omdat dit ambitieus ventje zijn burgemeesterspostje niet kreeg gaat hij vrijen met het VB.
Ook Dewinter verdient een medaille voor moed en zelfopoffering van deze gast er bij te pakken. Hoe dit afloopt is voorspelbaar.

Er zijn dus nog moedige mensen in ons landje

Hoe je libertarier kan zijn en dan nog niet bij VLott gaan zal je met plezier uitleggen zeker?

Een aantal burgers die lid zijn van VLOTT hangen de Oostenrijkse School aan, en de statuten onderschrijven de klassiek-liberale aard van de partij. Daarom zal ik op intern vlak altijd de libertarische invalhoek verdedigen.

Wat de duurzaamheid van mijn steun betreft, daar gaan we niet dieper op in.

Overigens sta ik helemaal niet op een lijst, aldus mezelve en reeds geciteerd.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een aantal burgers die lid zijn van VLOTT hangen de Oostenrijkse School aan, en de statuten onderschrijven de klassiek-liberale aard van de partij. Daarom zal ik op intern vlak altijd de libertarische invalhoek verdedigen.

Wat de duurzaamheid van mijn steun betreft, daar gaan we niet dieper op in.

djeeezes christus.... en ik die dacht dat politiek eenvoudig was.....

allez ik wil nu niet helemaal afgaan en den onnozelaar spelen, maar hoe kunt ge aan die Oostenrijkse school gaan hangen ??

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hij is etatist geworden, vertrouwde hij mij stieken toe.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

djeeezes christus.... en ik die dacht dat politiek eenvoudig was.....

allez ik wil nu niet helemaal afgaan en den onnozelaar spelen, maar hoe kunt ge aan die Oostenrijkse school gaan hangen ??

Dat is een zegswijze om uit te drukken dat je de principes, gedachten, werken en leden van die School steunt.

Komt overigens niet van "aanhangen" maar van "hangen aan".

[Tegendradigaard]

Vergeef me mijn onwetendheid... maar uit wat bestaat die Oostenrijkse school.

Eventueel ene link of zo is ook goed hoor.

Bedankt op voorhand.

Ik voel het, ik voel het...ik ga vandaag weer wat bijleren. Mijnen dag kan niet meer stuk....


SORRY... HAD DE LINK NIET GEZIEN DE EERSTE KEER.

[Tegendradigaard]

Interessante link....

Der staan wel dingen tussen die mij kunnen bevallen zoals:

"

Because many of the policy recommendations of Austrian theorists call for government restraint, the protection of private property, and defence of other individual rights, laissez-faire liberal, libertarian, and Objectivist groups often cite the works of major Austrian

Ik heb dus weer bijgeleerd. Ik ga de rest nog eens bestudderen als ik tijd heb....

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is een zegswijze om uit te drukken dat je de principes, gedachten, werken en leden van die School steunt.

Komt overigens niet van "aanhangen" maar van "hangen aan".

Dat zijn toch de mannen die Verhofstadt inspireerden tot het burgermanifest en deels de Tatcheriaanse politiek hebben ondersteund? Het ander deel van die laatste was Milton Friedman en de anti-inflatoire politiek als ik me niet vergis.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat zijn toch de mannen die Verhofstadt inspireerden tot het burgermanifest en deels de Tatcheriaanse politiek hebben ondersteund? Het ander deel van die laatste was Milton Friedman en de anti-inflatoire politiek als ik me niet vergis.

Inderdaad - maar Tatcher was uit steviger hout gesneden dan Verhofstadt, zo leert de geschiedenis ons.

Het moge duidelijk wezen dat Verhofstadt terecht mag bestempeld worden als een coërcieve liberaal, volledig contradictatoir natuurlijk.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad - maar Tatcher was uit steviger hout gesneden dan Verhofstadt, zo leert de geschiedenis ons.

Het moge duidelijk wezen dat Verhofstadt terecht mag bestempeld worden als een coërcieve liberaal, volledig contradictatoir natuurlijk.

Dus jij vindt de totale ramp in socio-economisch opzicht in Engeland onder Thatcher best positief? Zo heet hebben we ze nog nooit gegeten, durf dat eens zeggen in East-London.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus jij vindt de totale ramp in socio-economisch opzicht in Engeland onder Thatcher best positief? Zo heet hebben we ze nog nooit gegeten, durf dat eens zeggen in East-London.

Thatcher dacht op de lange termijn, en dat heeft zeer zeker vele goede zaken voortgebracht.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus jij vindt de totale ramp in socio-economisch opzicht in Engeland onder Thatcher best positief? Zo heet hebben we ze nog nooit gegeten, durf dat eens zeggen in East-London.

Mjah, maar in het Zuidwesten van Engeland denkt men daar anders over. Er is ook een grootschalige steun geweest om de middenklasse in eigen woningen te laten leven.

En het sluiten van de mijnen was een fenomeen over gans Europa.

Kort gezegd: Tatcher was een ramp voor de oude industriesteden, en dat weten we genoeg, maar anderzijds heeft ze de economie elders wel doen groeien.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Thatcher dacht op de lange termijn, en dat heeft zeer zeker vele goede zaken voortgebracht.

Het valt wel op dat we verdomd lang moeten wachten op die positieve evoluties, want Engeland kent geen positieve evoluties qua maatschappelijke tendensen. Moet ik wachten tot 2050 of kunnen we gewoon zeggen dat ze een rooftocht tegen de zwaksten in de samenleving had georganiseerd?

Btw, libertaire anarchisten waren onder Thatcher haar grootste vijand, makes you think.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Mjah, maar in het Zuidwesten van Engeland denkt men daar anders over. Er is ook een grootschalige steun geweest om de middenklasse in eigen woningen te laten leven.

En het sluiten van de mijnen was een fenomeen over gans Europa.

Kort gezegd: Tatcher was een ramp voor de oude industriesteden, en dat weten we genoeg, maar anderzijds heeft ze de economie elders wel doen groeien.

Het ZW is het minst bevolkte deel van Engeland, waar een alternatieve diensteneconomie en toerisme hevig wordt gesteund door de staat. Het ZW was het minst geïndustrialiseerde deel van Engeland, lijkt me logisch dat ze ook minder klappen kregen.

[Tegendradigaard]

wie staat er nog op de kiezerslijst ???

Ben ik nu de enige ??

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het valt wel op dat we verdomd lang moeten wachten op die positieve evoluties, want Engeland kent geen positieve evoluties qua maatschappelijke tendensen.

Toch wel, ze heeft voor minder staat gezorgd.

Btw, libertaire anarchisten waren onder Thatcher haar grootste vijand, makes you think.[/quote]

Dat komt omdat ze ook een heleboel door libertariërs afgekeurde maatregelen heeft getroffen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

wie staat er nog op de kiezerslijst ???

Ben ik nu de enige ??

Nee hoor, ik ook, maar dat gaat verloren in alle discussiegeweld.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het ZW is het minst bevolkte deel van Engeland, waar een alternatieve diensteneconomie en toerisme hevig wordt gesteund door de staat. Het ZW was het minst geïndustrialiseerde deel van Engeland, lijkt me logisch dat ze ook minder klappen kregen.

Ja, maar ze hebben daar wel iets gelijkaardig gehad als de DIRV en dat heeft daar jobs opgeleverd.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Nee hoor, ik ook, maar dat gaat verloren in alle discussiegeweld.

't is dat he... allemaal Thatcher hier, Tatcher daar....verdomme.
Ik zou wel eens willen weten op welke lijst die staat....

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Toch wel, ze heeft voor minder staat gezorgd.

Btw, libertaire anarchisten waren onder Thatcher haar grootste vijand, makes you think.

Dat komt omdat ze ook een heleboel door libertariërs afgekeurde maatregelen heeft getroffen.[/quote]O ja, daar gaan de mensen in Manchester jou zeer dankbaar voor zijn: we zijn straatarm, maar we hebben tenminste geen staat meer.

Neen, dat komt omdat ze gewoon het kapitaal onvoorwaardelijk steunde. Libertaire anarchisten hebben kennelijk wel dat inzicht verworven om zoiets vanzelfsprekend te herkennen.