Wat te doen met de parvenus van Laken? - Pagina 3

Mitgard · 9 augustus 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat een kleinburgerlijke salonsos al jij het ging opnemen voor de opperste adel, dat konden we al raden.

beter een salonsos dan een salonfascist.

Jaani_Dushman · 9 augustus 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

beter een salonsos dan een salonfascist.

Een fascist steunt per definitie de heersende klassen, dus ook de monarchie.

Metternich · 9 augustus 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

beter een salonsos dan een salonfascist.

Jij bent zelf geen salonsocialist, eerder een wanna-be.

Knuppel · 10 augustus 2006, 05:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een fascist steunt per definitie de heersende klassen, dus ook de monarchie.

Een salonsos ook.

FISHERMAN · 10 augustus 2006, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een systeem dat kan rekenen op de steun van de meerderheid, is daarom nog niet democratisch. Het eeuwige voorbeeld daarvan is Adolf Hitler die via een meerderheid aan de macht gekomen is.
In een monarchie is niet elke mens meer gelijkwaardig. Zelfs al kan een koning rekenen op de steun van 90% van de bevolking, dan nog is ze niet democratisch.

Democratie = het volk regeert. Wanneer het volk afstand doet van haar recht/plicht om te regeren, spreken we niet langer over een democratie.

De meeste mensen hebben hun eigen ideeën, accenten,... als het gat over democratie.
Zolang er mogelijkheden zijn om op democratische wijze veranderingen door te voeren(bv. kiezen voor een republikeinse partij) is er sprake van een democratie(iets wat wat A. Hitler NIET het geval was).
Bijgevolg is een parlementaire monarchie voor mij perfect democratisch

FISHERMAN · 10 augustus 2006, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En wat als het volk nu eens democratisch beslist om ze te executeren of te verbannen?

1)Zie ook mijn antwoord aan Jaani.
2)Een democratie is voor mij een subtiel samenspel tussen de meerderheid beslist, zonder dat de elementaire basisrechten van de minderheden geschonden worden.
Als 51% van de bevolking beslist om de overige 49% te verbannen/executeren dan is dit niet democratisch(wegens het schenden van de basisrechten:recht op leven, recht om zijn nationaliteit niet kwijt te spelen).
Indien 51% echter beslist om de Royals af te zetten en er gewone burgers van te maken, zonder uitkering, dan is dit perfect democratisch(want een koninklijke titel+vergoeding is geen basisrecht)

jOOSt · 10 augustus 2006, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. Ik ben geen flamingant en toch ben ik tegen de monarchie.

Een mens met een normaal stel hersenen kan geen monarchist zijn.

Pelgrim · 10 augustus 2006, 10:16

mij kan 't zoveel ni schelen eigenlijk, als hun vertrek maar met een grote show gepaard gaat.

Sneta · 10 augustus 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een fascist steunt per definitie de heersende klassen, dus ook de monarchie.

Dus als jouw beweging/partij aan de macht komt en je blijft hen steunen, dan ben je een fascist ???

Pelgrim · 10 augustus 2006, 10:32

Jep.
Maar wij zullen die niet steunen

integendeel zelfs 8)

Tavek · 10 augustus 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Een mens met een normaal stel hersenen kan geen monarchist zijn.

Ohja ? Ik ben voor een monarch, maar niet op de huidige manier waarbij de hele familie ook nog eens moet onderhouden worden.

Waarom ? Ik krijg schijt van populariteitscontests zoals in de VS voor het kiezen van een president en ik ben er van overtuig dat het volk toch niks te zeggen heeft sowieso.

"Free will is an illusion"

Sneta · 10 augustus 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jep.
Maar wij zullen die niet steunen

integendeel zelfs 8)

OK I see...

Anarchist tot in de kist zeker ? 8)

LeMmOnN · 10 augustus 2006, 10:48

Verbannen zou mijn droomscenario zijn, met een stevige stamp onder hun ex-koninklijk achterste.

Geertje · 10 augustus 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat kunnen we doen met het huis van Saxe-Cobourg in deze tijd?

Mijn ideale oplossing staat er niet bij : de koning commercialiseren en hem uitverhuren aan pretparken overal ter wereld.

Succes gegarandeerd en we verdienen dan nog iets aan het koningshuis ipv pakken geld te verkwisten.

Pelgrim · 10 augustus 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

OK I see...

Anarchist tot in de kist zeker ? 8)

nope, communist en nationalist. Alleszins geen achterlijke feodale systemen voor mij.

Knuppel · 10 augustus 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

De meeste mensen hebben hun eigen ideeën, accenten,... als het gat over democratie.
Zolang er mogelijkheden zijn om op democratische wijze veranderingen door te voeren(bv. kiezen voor een republikeinse partij) is er sprake van een democratie(iets wat wat A. Hitler NIET het geval was).
Bijgevolg is een parlementaire monarchie voor mij perfect democratisch

Die partij IS er, en kijk wat de 'parlementaire monarchie' allemaal uit haar 'democratische' mouw schudde om ze buiten spel te zetten en te houden.

Zo kan elke andere dictatuur het ook.

FISHERMAN · 10 augustus 2006, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die partij IS er, en kijk wat de 'parlementaire monarchie' allemaal uit haar 'democratische' mouw schudde om ze buiten spel te zetten en te houden.

Zo kan elke andere dictatuur het ook.

1) De partij wordt in de eerste plaats buitenspel gezet, vanwege haar ideeën over etnische minderheden. Niet omwille van haar republikeinse ideeën.
2)Het CS wordt vooraf open en bloot aangekondigd. Je kan van niet-VB-stemmers niet zeggend dat ze niet wisten wat ze zouden krijgen(en zolang het VB niet de absolute meerderheid behaalt zal dat (hopelijk) zo blijven).

1handclapping · 10 augustus 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat kunnen we doen met het huis van Saxe-Cobourg in deze tijd?

Ik geloof niet dat "wij" daar iets mee moeten doen. Naar het schijnt is de "civiele lijst" ivm hun familiefortuin maar een schijntje ; dus van zodra een democratische meerderheid in België besluit de republiek in te stellen of een ander addelijk geslacht tot soevereine vorsten uit te roepen, zullen die mensen zelf wel weten wat doen. Naar Bulgarije gaan wonen ? Een TV zender kopen ? Aan Europese verkiezingen deelnemen ? Ik geloof dat er ooit een prinses van België een restaurant uitbaatte in Nevada, dat helaas failliet gegaan is.
Misschien lusten Amerikanen geen Fritten met mayonaise ?

1880 · 10 augustus 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Elke verkiezing heb je het recht om een republikeinse partij op te richten/ervoor te stemmen.
Bijgevolg kunnen de kiezers op democratische wijze de monarchie weg stemmen, als ze dat willen.

Er is maar 1 echte republikeinse partij(van enige omvang), het Vlaams Belang. Vele mensen stemmen niet op deze partij om bepaalde misschien belangrijkere redenen. Zo wordt het moeilijk om de monarchie om ver te werpen. Partijen zoals sp.a en vld die volgens hun ideologie de monarchie zouden moeten verwerpen, doen dit niet in tegendeel, omdat het hen toevallig beter uit komt. Puur opportunisme dus. Een zeer jammere zaak, want ik ben er van overtuigd dat de meerderheid van de (gezonde)Vlamingen af wil van een door erfopvolging gekozen staatshoofd.

Knuppel · 10 augustus 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

1) De partij wordt in de eerste plaats buitenspel gezet, vanwege haar ideeën over etnische minderheden. Niet omwille van haar republikeinse ideeën.

En gij gelooft dat?

Miet Smet en Yves Leterme hebben na 13 juni anders duidelijk laten verstaan wat de échte reden was. En ze vielen echt niet over het zognaamde racisme van het VB maar over zijn separatisme en anti-monarchisme.

Citaat:

2)Het CS wordt vooraf open en bloot aangekondigd. Je kan van niet-VB-stemmers niet zeggend dat ze niet wisten wat ze zouden krijgen(en zolang het VB niet de absolute meerderheid behaalt zal dat (hopelijk) zo blijven).

Omdat de 'democratische partijen' van tevoren aankondigden dat ze een kwart van alle Vlamingen buiten spel zullen zetten is dat volgens jou 'democratisch' verantwoord?

Bekijk resultaten enquête: Wat te doen met Saxe-Cobourg
Koning van Wallonië	14	29,17%
Verbannen naar een (onbewoond?) eiland	4	8,33%
De guillotine	10	20,83%
Terugsturen naar Duitsland	4	8,33%
in een museum zetten	16	33,33%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 augustus 2006, 10:16	#48
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	mij kan 't zoveel ni schelen eigenlijk, als hun vertrek maar met een grote show gepaard gaat. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

10 augustus 2006, 10:32	#50
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Jep. Maar wij zullen die niet steunen integendeel zelfs 8)

10 augustus 2006, 10:48	#53
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	Verbannen zou mijn droomscenario zijn, met een stevige stamp onder hun ex-koninklijk achterste.