UK ->US :Terroristische aanslag verijdeld - Pagina 3

Samsa · 10 augustus 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

Hoodverdachten zijn in Londen geboren....

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4778575.stm

Lekker is dat.

dat was ook zo met de aanslagen van juli vorig jaar

labyrinth · 10 augustus 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Yep, ... security voor alles hé, stel dat er nog een paar zotten vrolijk rondhuppelen die ze nog niet hebben.

En hoe lang gaat dat duren ? Jaren ............
Ik weet niet of je hiervan op de hoogte bent, maar ze zijn aan het groeien in aantal in het Midden-Oosten door de politiek van Israël, de VS, Engeland en nog enkele kleine anderen.

Pindar · 10 augustus 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

word toch eens wakker! het regime in saudi-arabië (en vele andere bv pakistan, jemen) worden gesteund door de VS, die ook israël steunt (3 miljard dollar militaire steun per jaar) en beschermt (talloze veto's in de VN veiligheidsraad). enkele rijken in die landen steunen terrorisme in hun competitie met de rijken in de VS (bin laden is een stinkend rijke kapitalist!)... dit is dus in de eerste plaats rijken die onderling oorlogvoeren met het gewone volk aan beide kanten als pionnen, als kanonnenvlees, noem het zoals je wil. een beetje met oa wereldoorlog 1.
dus ja, die terroristen en zij die hen financieren zijn onze vijanden, net als de elite in het westen die evengoed de bevolking als instrumenten in hun onderlinge strijd (oa om olie) beschouwen in plaats van als mensen van vlees en bloed

heel goed. voor meer info hierover ga naar de NWO thread!

Nuff said

Pin d'Ar

labyrinth · 10 augustus 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans..

Het enige zinnige dat je er op kunt zeggen : geweld lokt geweld uit !

Tenminste iemand die het begrepen heeft.
Zinloos geweld lokt zinloos geweld uit.

labyrinth · 10 augustus 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Vanavond zullen we te horen krijgen op de VRT van de arme brave Moslims die het slachtoffer zijn van het westen en nu opgepakt zijn voor een niemendal.

Neen, dat zal je niet horen. Niemand keurt geweld tegen onschuldigen goed. En passagiers van vliegtuigen zijn nog altijd onschuldige burgers.

exodus · 10 augustus 2006, 13:05

Die inlichtingendiensten kunnen zeggen wat ze willen, dit lijkt me weer een psy-op.

kelt · 10 augustus 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Tenminste iemand die het begrepen heeft.
Zinloos geweld lokt zinloos geweld uit.

Zowel de VS als UK kunnen gedwongen worden geweld te stoppen.

Maar dan moeten de mensen gdvrdmme eens gaan stemmen ipv gefrustreerd rond te lopen en al even domme dingen te willen doen als het ganse Witte Huis en Downing Street tesamen....

Groentje-18 · 10 augustus 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Waar wachten we op om die hoofddoeken er eens fameus van langs te geven.
Israël is de vijand niet maar de terroristen en zij die ze financieel steunen ( ik denk hierbij aan het koningshuis en enkele rijken in SA en de emiraten).

Zijn de nonnen ook betrokken in het complot?

Pindar · 10 augustus 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die inlichtingendiensten kunnen zeggen wat ze willen, dit lijkt me weer een psy-op.

mij ook! Nieuwsgierige mensen kunnen hierover meer info op doen
bij de NWO thread!

Het is allemaal manipulatie.

Voor U het idee veroordeelt raad ik U aan het even te onderzoeken

thanx!

Pin d'Ar

Casca · 10 augustus 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

Op basis van welke argumenten trekt u de conclusie dat ik over een 'inferieur brein' beschik?

(Trouwens, inferieur ten opzichte van wiens brein eigenlijk: het uwe?)

'Doodseskaders van Islam', hmm?

Casca · 10 augustus 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja het waren natuurlijk mormoonse joden, nietwaar, ...

Wist je dat zelfs in Palestina een overgrote meerderheid van de burgers tegen terreuraanslagen is gericht tegen burgers..

labyrinth · 10 augustus 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zowel de VS als UK kunnen gedwongen worden geweld te stoppen.

Maar dan moeten de mensen gdvrdmme eens gaan stemmen ipv gefrustreerd rond te lopen en al even domme dingen te willen doen als het ganse Witte Huis en Downing Street tesamen....

Als de burger voldoende wakker wordt kunnen oorlogszuchtige leiders inderdaad meestal naar huis gestuurd worden.
Die leiders zullen die verijdelde aanslagen wel opnieuw ge- en misbruiken om verder oorlog te voeren.
Die verijdelde aanslagen zijn een godsgeschenk voor hen maar niet voor de gewone man in de straat die zijn persoonlijke vrijheid steeds meer en meer zal moeten inleveren.

Casca · 10 augustus 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het beste om die toekomstige aanslagen te vermijden is (ben ik nu de derde ? )

A iets vinden dat we geen olie meer vandoen hebben, (topprioriteit)

B die islamieten in zandbakiestan gewoon met rust laten en links laten liggen

C al diegene die hier zijn, een enkele reis terug naar waar ze vandaan komen.

D als ze willen vliegen, wel dat ze dat dan maar met hun eigen vliegers doen.

A) helemaal mee eens

B) zonder het tendentieus gescheld er half en half mee eens

C) kan je steken waar het licht niet schijnt... elk individu is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, nee?

D) ben je zo goed op de hoogte van welke luchtvaarmaatschappijen de vliegers bij deze waren, misschien? Of wacht, die inferieure islamieten die kunnen geen vliegmaatschappijen uitbaten zeker?

Groentje-18 · 10 augustus 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

Eerlijk gezegd maakt mij dat voor de analyse van het probleem niet uit. Uit de berichtgeving leid ik af dat doodseskaders van Islam - hun leden geboren en getogen in Europa - wederom trachten massamoord op Europese burgers te plegen.

Dát is het probleem - en of de aanslag geslaagd of niet maakt naar mijn idee niet uit voor het zoeken naar een passende oplossing.

Oké, nu nog de oorzaak en de mogelijke oplossingen.

Samsa · 10 augustus 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

heel goed. voor meer info hierover ga naar de NWO thread!

Nuff said

Pin d'Ar

jongen toch, je hebt daar geen illuminati en weet ik veel wat voor andere zever voor nodig... marxisme volstaat: onderlinge competitie tussen heersende klassen over grondstoffen, goedkope arbeid en investeringen e.d. , zoals gezegd een beetje te vergelijken met WOI, met de bevolking als kanonnenvoer en met de respectievelijke staten als instrument

Groentje-18 · 10 augustus 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het beste om die toekomstige aanslagen te vermijden is (ben ik nu de derde ? )

A iets vinden dat we geen olie meer vandoen hebben, (topprioriteit)

B die islamieten in zandbakiestan gewoon met rust laten en links laten liggen

C al diegene die hier zijn, een enkele reis terug naar waar ze vandaan komen.

D als ze willen vliegen, wel dat ze dat dan maar met hun eigen vliegers doen.

Dus u geeft toe dat uw hoogbeschaafde en superieure medeburgers zich het recht toeëigenden de Islamitische landen en burgers (die al de pech hebben in weinig vruchtbare gebieden te leven -> 'zandbakiestan') aan te vallen omwille van hun geloof in de almacht van de economie (de olie)?

Zou het niet kunnen dat dat tekort aan vruchtbare gebieden en dat naar hier komen enigszins in verband staan met mekaar?

Edit: verder ben ik het eens met Labyrinth en Sama.

En ik dacht dat het niet om één maar om zes aanslagen ging.

smiley · 10 augustus 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Tenminste iemand die het begrepen heeft.
Zinloos geweld lokt zinloos geweld uit.

Inderdaad. Die vliegtuigpassagiers en die bemanning hadden maar geen geweld moeten uitlokken. Dan hadden die brave moslims met hun oog om oog tand om tand principe die 'moeite' helemaal niet hoeven te doen. Die sukkeltjes van moslimterroristen eh... vrijheidsstrijders toch.

D.Nibelung · 10 augustus 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

'Doodseskaders van Islam', hmm?

Dat zou trouwens een correcte benaming zijn.
Oh maar wacht, "islamofoob", hmm?

Casca · 10 augustus 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D.Nibelung

Dat zou trouwens een correcte benaming zijn.
Oh maar wacht, "islamofoob", hmm?

Waar ligt dat dan, Islam?

En ondersteunt de bevolking die aanslagen?

smiley · 10 augustus 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Waar ligt dat dan, Islam?

Islam is een ideologie. Een ideologie kan nergens 'liggen'

Citaat:

En ondersteunt de bevolking die aanslagen?

30 % van de islamitische bevolking in Groot Brittanie keurt dit goed en de rest van de moslims keurt hun te bereiken 'doel' goed maar niet de gebruikte middelen. Zij verkeizen andere meer slinkse manieren om de kafirs hun land en hun maatschappij aan de islam te onderwerpen.

De Moslimbroederschap is nog niet erkend als terreurgroep/Deel 1:

http://www.peterbreedveld.com/archives/00000535.html

De waarheid over Moslimbroederschap, deel 2:

http://www.peterbreedveld.com/archives/00000541.html

De waarheid over Moslimbroederschap, deel 3:

http://www.peterbreedveld.com/archives/00000548.html

10 augustus 2006, 13:05	#46
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Die inlichtingendiensten kunnen zeggen wat ze willen, dit lijkt me weer een psy-op.