Petitie om te mogen werken

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Vandaar dat moest overgaan tot barrikaderen van bedrijfsterreinen ...Anders had men nooit die bedrijven aldaar kunnen lamleggen(wegens gebrek aan steun dus).

Je zit altijd met een paar parasieten die willen profiteren van de syndicale acties, maar hun baas niet voor het hoofd durven stoten. Bovendien mag je er bij veel KMO's zeker van zijn dat als je zou durven staken, je de volgende dag op straat staat. (en dan niet om te staken, maar om te doppen)

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

In BXL was er wel wat volk, maar 100.000man is zeker niet representatief voor de gehele werkbevolking eh.

Organiseer dan een betoging van 100.000 man om je reactionaire petitie kracht bij te zetten.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom stemt die vakbond dan tegen het generatiepact?
Vergeet niet dat de vakbondtop eerst vrij positief stond tegenover het generatiepact, maar (stevig!) teruggefloten is door hun achterban.

Awel, goed toch? Je zal mij niets horen zeggen over vrije associaties hoor. En ik zeg het, ik ben daar ook tegen.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je zit altijd met een paar parasieten die willen profiteren van de syndicale acties, maar hun baas niet voor het hoofd durven stoten. Bovendien mag je er bij veel KMO's zeker van zijn dat als je zou durven staken, je de volgende dag op straat staat. (en dan niet om te staken, maar om te doppen)

Da's juist.
Maar je zit ook met een aantal werkwilligen(en geen bazenpoepers of derg.) die wel moeten staken omdat een bepaalde dienst niet draait. bvb. de stadsdiensten.
Volgens mij is die balans(ongewilde stakers vs. parasieten ed.) ongeveer in evenwicht


Organiseer dan een betoging van 100.000 man om je reactionaire petitie kracht bij te zetten.[/quote]
Kan ik niet!

Toegegeven, de vakbond heeft veel macht wat dat betreft.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom stemt die vakbond dan tegen het generatiepact?
Vergeet niet dat de vakbondtop eerst vrij positief stond tegenover het generatiepact, maar (stevig!) teruggefloten is door hun achterban.

Welke achterban bedoel?
-Degene die foute info kreeg van de bond.
of
-Degene die bestaat uit 50+'ers, die vreesden net de pensioen te missen.

Mijn verwijt ad vakbond ivm het pakt is dat 20 en 30+ in de steek gelaten werden. Er moest iets gebeuren ad (te lage)pensioenleeftijd, of op z'n minst een onderscheid gemaakt worden tussen de verschillende beroepscategeorieën....(wat het pakt dus doet).

Ik heb (als 30jarige) geen zin om te werken tot m'n 70'ste omdat de vakbond (in den tijd dan) oogkleppen op had. Dit leefde heel hard bij ons op't werk.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dit is een petitie opdat de overheid maatregelen zou treffen opdat mensen zouden kunnen gaan werken wanneer stakers hen dat ontzeggen en om het verkeer vrij te laten werken onder stakingen.

Ik had me al vaak afgevraagd wat ik te zeggen heb als zo van die mensen met rode plastieke zakken me de toegang tot het werk ontzeggen.

Het fundamentele recht op arbeid zou door de overheid moeten worden gewaarborgd. Ingeval van stakingen zou de politie of desnoods het leger er moeten voor zorgen dat werkwilligen de kans krijgen om aan de slag te gaan.

[van Maerlant]

Voila, niemand heeft het recht om anderen te dwingen mee te staken.

[Heftruck]

O grote socialisten die hun heil hebben gezien in grootse stakingen tegen de vuile patroons, beelt u zich deze situatie in:

Een niet nader vernoemd farmaceutisch bedrijf heeft een groot klantenbestand en vele patiënten. Die patiënten en dokters moeten steeds een snel antwoord hebben mocht er iets misgaan bij de behandeling. Daarvoor moet er steeds een telefonist beschikbaar zijn.

Waar wringt nu het schoentje?

Bij een grootscheepse staking wordt de ingang tot het industrieterrein waar het betreffende bedrijf gesitueerd is, geblokkeerd door stakers. Het is onmogelijk voor de telefonist om op kantoor te geraken en bijgevolg is er geen ondersteuning bij een noodgeval.

Stel u dit eens voor:

Een patiënt reageert slecht op een geneesmiddel. De behandelende arts probeert het farmaceutisch bedrijf te contacteren. Omdat de stakers de toegang hebben geblokkeerd is dit echt onmogelijk. Resultaat? In het slechtste geval een dode patiënt en een vervolging van het farmaceutisch bedrijf wegens nalatigheid.

Fictie? Nee hoor, realiteit, op de dode patiënt na, is dit exact wat er is gebeurd in het bedrijf waar mijn vader werkt.

Dank u, O grote socialisten die hun heil hebben gezien in grootse stakingen tegen de vuile patroons!

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ik heb (als 30jarige) geen zin om te werken tot m'n 70'ste omdat de vakbond (in den tijd dan) oogkleppen op had. Dit leefde heel hard bij ons op't werk.

Begin dan maar hard te sparen zodat u vóór uw pensioengerechtigde leeftijd een vermogen bijeen gespaard hebt dat u toelaat te stoppen met werken.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Simpel. Als je wil werken, betaal je één dagloon aan de stakingskas. Wat kan je daar nu op tegen hebben?
Je mag werken, plús je helpt je collega's.

Dat het mijn geld is nondedomme. En dat de vakbond daar eens mooi afblijft! Leuk, hoe de socialist gaat ijveren voor hogere lonen voor de arbeiders, lagere lonen voor de werkgevers en daarna het leeuwendeel voor zichzelf claimen. Dat noemt diefstal.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Mijn verwijt ad vakbond ivm het pakt is dat 20 en 30+ in de steek gelaten werden. Er moest iets gebeuren ad (te lage)pensioenleeftijd, of op z'n minst een onderscheid gemaakt worden tussen de verschillende beroepscategeorieën....(wat het pakt dus doet).

Er moet inderdaad iets gebeuren rond het brugpensioen: er moet een 30-urenwerkweek (met loonbehoud) komen. Dan kan je tot je 65e werken, en ben je tenminste niet versleten op je 65e. De overheid moet geen brugpensioenen meer betalen, en heeft minder kosten in de gezondheidszorg (omdat de mensen op hun 65e nog gezond en wel zijn).

Ik ben zelf tegen het brugpensioen. Het zorgt ervoor dat je je tot je 50e kapot werkt, en daarna (grotendeels) op kosten van de gemeenschap gaat leven.
Maar als het brugpensioen afgeschaft wordt, moet de werkdruk wel dalen. Bv door een 30-urenweek in te voeren.

Door het brugpensioen af te schaffen, zullen de 50+'ers gewoon in de werkloosheid vallen, ipv het brugpensioen. Een brugpensioen wordt tenminste nog voor een deeltje door de werkgever betaald, de werkloosheidsvergoeding is volledig op koste van de gemeenschap. Het brugpensioen afschaffen zonder andere maatregelen te nemen, is dus een plundering van de staatskas door de bedrijven. Het zal ertoe leiden dat de pensioenen niet langer betaalbaar zijn.

Bovendien zorgen die bijkomende werklozen voor extra druk op de lonen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er moet inderdaad iets gebeuren rond het brugpensioen: er moet een 30-urenwerkweek (met loonbehoud) komen. Dan kan je tot je 65e werken, en ben je tenminste niet versleten op je 65e. De overheid moet geen brugpensioenen meer betalen, en heeft minder kosten in de gezondheidszorg (omdat de mensen op hun 65e nog gezond en wel zijn).

Ik ben zelf tegen het brugpensioen. Het zorgt ervoor dat je je tot je 50e kapot werkt, en daarna (grotendeels) op kosten van de gemeenschap gaat leven.
Maar als het brugpensioen afgeschaft wordt, moet de werkdruk wel dalen. Bv door een 30-urenweek in te voeren.

Door het brugpensioen af te schaffen, zullen de 50+'ers gewoon in de werkloosheid vallen, ipv het brugpensioen. Een brugpensioen wordt tenminste nog voor een deeltje door de werkgever betaald, de werkloosheidsvergoeding is volledig op koste van de gemeenschap. Het brugpensioen afschaffen zonder andere maatregelen te nemen, is dus een plundering van de staatskas door de bedrijven. Het zal ertoe leiden dat de pensioenen niet langer betaalbaar zijn.

Bovendien zorgen die bijkomende werklozen voor extra druk op de lonen.

Geloof jij nu echt al die onzin?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat het mijn geld is nondedomme. En dat de vakbond daar eens mooi afblijft! Leuk, hoe de socialist gaat ijveren voor hogere lonen voor de arbeiders, lagere lonen voor de werkgevers en daarna het leeuwendeel voor zichzelf claimen. Dat noemt diefstal.

Je zou niet zo'n mooi loon hebben, zonder de decenialange collectieve syndicale actie. Wanneer je wél wil profiteren van de voordelen die de vakbond biedt, maar er zelf geen moeite voor wil doen, ben je gewoon een parasiet.

[Vorenus]

De Vakbond heeft vroeger zijn nut gehad maar maakt tegenwoordig veel kapot. Zoals de vakbond nu werkt, is een manier dat totaal voorbijgestreeft is. Gewoon hervormen en politiek neutraal maken.

Wat de pensioenen betreft. Iedereen 40 jaar laten werken en evenveel pensioen dat de naam pensioen waardig is. Dit pensioen mag nog alleen berekent worden op het aantal jaar dat je voltijds af halftijds (Bv iemand die 30 jaar halftijds heeft gewerkt, 10 euro minder geven per halftijdse jaar. Dus deze persoon zou dan 300 euro minder pensioen per maand krijgen.) hebt gewerkt. De periode dat je werkloos was niet meetellen voor je aantal dienstjaren. 3 jaar werkloos, pech 3 jaar langer werken.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je zou niet zo'n mooi loon hebben, zonder de decenialange collectieve syndicale actie. Wanneer je wél wil profiteren van de voordelen die de vakbond biedt, maar er zelf geen moeite voor wil doen, ben je gewoon een parasiet.

Welke voordelen biedt de vakbond mij? Ooit kwamen de socialisten op voor goede werkomstandigheden. En dat was nodig, dat geef ik toe. Maar daar had het moeten eindigen. Tegenwoordig is het de bedoeling dat de werkgever zowat de levensverzekering van zijn werknemer betaald en daarnaast nog een hoop geld aan de socialistische staat geeft. Degenen die nu profiteren zijn de socialisten en de vakbonden.

Het parasitisme zit niet bij mij.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ingeval van stakingen zou de politie of desnoods het leger er moeten voor zorgen dat werkwilligen de kans krijgen om aan de slag te gaan.

Het leger inzetten, voorwat niet? Bombardeer ineens de stakerspiketten

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De Vakbond heeft vroeger zijn nut gehad maar maakt tegenwoordig veel kapot. Zoals de vakbond nu werkt, is een manier dat totaal voorbijgestreeft is. Gewoon hervormen en politiek neutraal maken.

Partijneutraal maken en zodanig hervormen dat een vakbond meer een gilde wordt. Een gilde waarin iedereen aanwezig is die met het beroep te maken heeft, zowel werkgevers als werknemers. Uiteraard met een vaste vertegenwoordiging in een Corporatieve Kamer.

Wat de pensioenen betreft. Iedereen 40 jaar laten werken en evenveel pensioen dat de naam pensioen waardig is. Dit pensioen mag nog alleen berekent worden op het aantal jaar dat je voltijds af halftijds (Bv iemand die 30 jaar halftijds heeft gewerkt, 10 euro minder geven per halftijdse jaar. Dus deze persoon zou dan 300 euro minder pensioen per maand krijgen.) hebt gewerkt.

Iemand die halftijds werkt voor zijn of haar kinderen zorgt, is voor mij belangrijker dan iemand die ten koste van alles carrière wilt maken.

De periode dat je werkloos was niet meetellen voor je aantal dienstjaren. 3 jaar werkloos, pech 3 jaar langer werken.

Wat met crisisjaren, seizoensgebonden werkloosheid, werkloosheid wegens werkongevallen en werkloosheid wegens ziekte?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

e) ik ben het niet eens met de aard van de staking
f) ik vind het best wel fijn werken hier
g) ik geil op de dochter van de baas
i) de baas geilt op mij, en dan ben ik binnen (l+f)
j) ik zet jullie gewoon graag te kakken
k) binnen is het warm
l) waarom moet je bij een onnozele vakbond zijn
m) jij hebt een raar kapsel
n) de tv komt en mijn eigen haar ligt niet goed
o) onze vertegenwoordiger heet Kylian. heb j'em?

Lombas is de meester van deze thread. 8)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ik als enige wil staken, moet ik ook niet rekenen op een vergoeding van de vakbond.

Consequenterwijze: als er maar één iemand wil werken, kan die ook niet betaald worden die dag. Hij mag dan gratis gaan werken. Als hij dan toch zo graag werkt...

Die vakbonden die steeds roepen dat het stoppen van de solidariteit met Wallonië niet kan en die binnen de CD&V de oorzaak zijn dat het Vlaamse gevoel moet wijken voor het eeuwige "solidarité" ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je zou niet zo'n mooi loon hebben, zonder de decenialange collectieve syndicale actie. Wanneer je wél wil profiteren van de voordelen die de vakbond biedt, maar er zelf geen moeite voor wil doen, ben je gewoon een parasiet.

Als er iets is waardoor het loon laag gehouden wordt, dan is het wel de overheid.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lombas is de meester van deze thread. 8)

Jij bent altijd lief