Vieze vingers en cola-blikjes - Pagina 3

Herr Flick · 31 januari 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee hoor, ik ben vast niet het type gebruiker dat over die dingen bij de fabrikant gaat klagen. Mij interesseren die blikjes amper. Ik vind het gewoon raar dat dat kan.

Dat er op een metalen lipje niets kan groeien laat ik voor uw rekening. En dat ge dat lipje eerst kunt proper maken ga ik ook niet onkennen. Maar daar gaat het allemaal niet over. En dat heb ik al duizend keren gezegd...

Voila, nu zijn we aan't praten. Nu enkel nog te weten komen waarom Pepsi dat doet.
Is het echt om het 'probleem' met die lipjes te voorkomen? Of is het gewoon een marketingzet?

Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon om slimme marketing gaat, Al denk ik dat het risico uiterst miniem is,

Puur microbiologisch gezien, (ben geen MB maar het was wel zo een van die dingen waar ze ons mee lastigvielen ...

De contacttijd is uiterst kort, ik denk dat ge al een vrij sterk gif op dat lipje moet aanbrengen om iemand om zeep te helpen.

Zelf al zitten er bacterieen op, die hebben de tijd niet van zich voort te planten, de tijd is kort , de omgeving (cola - limonade) is zuur ...

Als het lipje onder de vetzakkerij (schimmel etc... ) zit dan zou je dat eerst afkuizen, en de meesten zouden het zelf gewoon weggooien.

Als u een fles cola opendraait, staat die ook open, op dat moment vallen er ook sporen van schimmels en airborn bacterien in uw fles, ... toch wordt ge daar ook niet ziek van... (medium is zuur ... )

Kom de kans dat zelf als daar iets opzit, ge besmet raakt , is uiterst miniem, ... anders was er geen frisdrankproducent ter wereld die het risico zou durven nemen.

Anna List · 31 januari 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat ik me wel eens afvraag is;

als je een blikje cola (ofzo) opent plooi je het lipje naar beneden in het blikje. Vroeger trok je het lipje eraf en gooide dat apart weg, maar nu kan dat niet meer.

Gevolg is dat de bovenkant van dat lipje, als je drinkt, gespoeld wordt door de cola (ofzo) die er langs loopt.
Tot kort voor je het blikje opende was die bovenkant van dat lipje ook de bovenkant van dat blikje. Onbeschermd tegen allerlei invloeden.
Ik denk aan vieze vingers van degene die de automaat inlaadde, stof dat erop valt in magazijnen en automaten, bacterieen die huizen in het condenswater dat zich op zo'n blikje kan vormen,... Kortom; vuiligheid.
En die vuiligheid drink je op als je zo'n blikje cola (ofzo) opdrinkt.

Weet de minister van volksgezondheid dat wel?
En nog belangrijker; wist u dat wel?

denk dat je je vergist, dat lipje komt niet in de drank

BigF · 31 januari 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk dat je je vergist, dat lipje komt niet in de drank

Hoe dat lipje komt niet in de drank??

Tuurlijk wel.

Je peutert je nagel omdat het 'ringetje', trekt dat omhoog en daardoor plooit het lipje naar binnen. Ga je dan inschenken loopt de vloeistof altijd over dat lipje.

Wat is dat nu.

Anna List · 31 januari 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hoe dat lipje komt niet in de drank??

Tuurlijk wel.

Je peutert je nagel omdat het 'ringetje', trekt dat omhoog en daardoor plooit het lipje naar binnen. Ga je dan inschenken loopt de vloeistof altijd over dat lipje.

Wat is dat nu.

nope

lipje drukt deksel naar beneden, lipje komt zelf niet in aanraking met de vloeistof

zeker niet als je inschenkt, ook niet als je gewoon drinkt

mss als je je drank echt naar binnen pleurt ...

wat is me dat nu ... pakt er maar eens eentje bij

ge hebt gewoon ni opgelet

BigF · 31 januari 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon om slimme marketing gaat, Al denk ik dat het risico uiterst miniem is,

Puur microbiologisch gezien, (ben geen MB maar het was wel zo een van die dingen waar ze ons mee lastigvielen ...

De contacttijd is uiterst kort, ik denk dat ge al een vrij sterk gif op dat lipje moet aanbrengen om iemand om zeep te helpen.

Zelf al zitten er bacterieen op, die hebben de tijd niet van zich voort te planten, de tijd is kort , de omgeving (cola - limonade) is zuur ...

Als het lipje onder de vetzakkerij (schimmel etc... ) zit dan zou je dat eerst afkuizen, en de meesten zouden het zelf gewoon weggooien.

Als u een fles cola opendraait, staat die ook open, op dat moment vallen er ook sporen van schimmels en airborn bacterien in uw fles, ... toch wordt ge daar ook niet ziek van... (medium is zuur ... )

Kom de kans dat zelf als daar iets opzit, ge besmet raakt , is uiterst miniem, ... anders was er geen frisdrankproducent ter wereld die het risico zou durven nemen.

Natuurlijk is dat allemaal waar. En dat heb ik al honderd keren gezegd. Daar gaat het ook niet over.
Het gaat erover dat ik me afvraag waarom een voedingsmiddelenfabriekant verpakkingen mag gebruiken die op deze manier werken. Ook al gaat er niemand dood van.

Ergens moeten verpakkingen toch goedgekeurd worden? Zegt iemand die dat blikje goedgekeurd heeft dan:"Mwah, echt in orde is het allemaal niet maar zo groot zal het risico niet zijn en het gaat maar over voeding. Ik zal het maar goedkeuren?"

Als je op die manier gaat denken kan je evengoed zeggen dat warenhuizen voortaan ook wel vervallen dingen in de rekken mogen houden want daar ga je de eerste dagen ook niet dood van en het risico is klein. Toch mag dat niet. Als er in Duitsland ergens een pot dioxine in het kippevoer is gevallen worden alle eieren vernietigd. Al is de kans klein dat die eieren een dodelijke dosis dioxine gaan bevatten. Toch worden ze vernietigd.

Ik bedoel maar; het minste beetje risico dat er tegenwoordig is als het om voedsel gaat wordt steeds duchtig aangepakt, al weet iedereen dat die aanpak meestal een beetje 'erover' is.

Behalve in het geval van die blikjes blijkbaar...

Anna List · 31 januari 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Natuurlijk is dat allemaal waar. En dat heb ik al honderd keren gezegd. Daar gaat het ook niet over.
Het gaat erover dat ik me afvraag waarom een voedingsmiddelenfabriekant verpakkingen mag gebruiken die op deze manier werken. Ook al gaat er niemand dood van.

Ergens moeten verpakkingen toch goedgekeurd worden? Zegt iemand die dat blikje goedgekeurd heeft dan:"Mwah, echt in orde is het allemaal niet maar zo groot zal het risico niet zijn en het gaat maar over voeding. Ik zal het maar goedkeuren?"

Als je op die manier gaat denken kan je evengoed zeggen dat warenhuizen voortaan ook wel vervallen dingen in de rekken mogen houden want daar ga je de eerste dagen ook niet dood van en het risico is klein. Toch mag dat niet. Als er in Duitsland ergens een pot dioxine in het kippevoer is gevallen worden alle eieren vernietigd. Al is de kans klein dat die eieren een dodelijke dosis dioxine gaan bevatten. Toch worden ze vernietigd.

Ik bedoel maar; het minste beetje risico dat er tegenwoordig is als het om voedsel gaat wordt steeds duchtig aangepakt, al weet iedereen dat die aanpak meestal een beetje 'erover' is.

Behalve in het geval van die blikjes blijkbaar...

komkom ni overdrijven, geef gewoon toe dat ge u vergist hebt ... (in 2006) ... dat lipje komt niet in de drank

BigF · 31 januari 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope

lipje drukt deksel naar beneden, lipje komt zelf niet in aanraking met de vloeistof

zeker niet als je inschenkt, ook niet als je gewoon drinkt

mss als je je drank echt naar binnen pleurt ...

wat is me dat nu ... pakt er maar eens eentje bij

ge hebt gewoon ni opgelet

Ja seg, lipke, deksel,... Hoe je het ook noemt, het ding dat naar binnen plooit komt in aanraking met de vloeistof.
Je plooit toch een gedeelte van de bovenkant van het blikje naar binnen eh?
Na het openen van het blikje zit dat gedeelte dus in uw blikje.
Als je nu heel voorzichtig in gaat schenken raak je misschien dat naar binnen geplooide gedeelte niet, maar als je dat blikje gewoon aan je kop zet en je begint te drinken zeker wel.

BigF · 31 januari 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom ni overdrijven, geef gewoon toe dat ge u vergist hebt ... (in 2006) ... dat lipje komt niet in de drank

Soit, we zwijgen er (efkens) over.
Ik ga seffens in de Delhaize een blikje kopen.
Proefondervindelijk forummen. Het gaat iets nieuws zijn.

Anna List · 31 januari 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Soit, we zwijgen er (efkens) over.
Ik ga seffens in de Delhaize een blikje kopen.
Proefondervindelijk forummen. Het gaat iets nieuws zijn.

gewoon opentrekken tussen de rekken

het wordt ne spannenden dag

neje bangerik, ni gaan betalen, gewoon terugzetten !

BigF · 31 januari 2011, 13:45

Anna, uwen uitleg suckt jongen...

Net een blikje Red Bull opengetrokken. Niet dat ik Red Bull gekocht heb, dat blikje staat hier al maanden in onze ijskast. Nu deed het eindelijk dienst.
Ik ga hier gene groten uitleg verspillen aan dit blikjesgedoe, ik post hieronder gewoon een foto die hetzelfde laat zien als mijn blikje Red Bull. Er steekt een lap metaal in het blikje en iedereen ziet dat als je gaat gieten die lap metaal door de vloeistof aangeraakt gaat worden.
Sorry eh, but you can't beat science...

Anna List · 31 januari 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Anna, uwen uitleg suckt jongen...

Net een blikje Red Bull opengetrokken. Niet dat ik Red Bull gekocht heb, dat blikje staat hier al maanden in onze ijskast. Nu deed het eindelijk dienst.
Ik ga hier gene groten uitleg verspillen aan dit blikjesgedoe, ik post hieronder gewoon een foto die hetzelfde laat zien als mijn blikje Red Bull. Er steekt een lap metaal in het blikje en iedereen ziet dat als je gaat gieten die lap metaal door de vloeistof aangeraakt gaat worden.
Sorry eh, but you can't beat science...

die lap metaal wel, maar niet gelijk ge zei dat lipke waar ge t mee naar binnenduwt.

BigF · 31 januari 2011, 13:54

EN NU VOOR DE LAATSTE KEER!!!

Zo kort mogelijk;

Ik lig van geen kanten wakker dat die cola over die buitenkant van dat blikje moet lopen vooraleer je hem kan nuttigen. Wat interesseert mij dat, ik drink nooit cola en zelden of nooit iets anders uit blik. Ik hoef dus ook geen oplossingen als schoonvegen met doekjes of javel e.d. Ik moet geen oplossing want er is voor mijn part geen probleem.

Waarom ik dan een hele draad lig vol te zagen over die onnozel klepjes? Omdat jullie blijkbaar denken dat ik ganse nachten wakker lig van dat probleem omdat ik vrees dat ik vroeg of laat vergiftigd ga worden door zo'n blikje. En omdat ik het een schande vind dat zoiets allemaal maar kan. En omdat ik vind dat daar dringend iets aan gedaan moet worden.
Daarom dus. Jullie eigen schuld in feite.

Wat wil ik in godsnaam dan wel?
Deze vraag beantwoord zien;
"Hoe komt een verpakking die er voor zorgt dat de inhoud in contact MOET komen met de onbeschermde buitenkant door de keuring die beslist of dit soort verpakking (in Belgie of in Europa) gebruikt mag worden?"
En eventueel bij uitbreiding (maar dat hoeft zelfs niet echt);
"Zijn er nog andere soorten voedingsverpakkingen waar dat contact tussen inhoud en buitenkant onvermijdelijk is?"

Meer niet.

BigF · 31 januari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die lap metaal wel, maar niet gelijk ge zei dat lipke waar ge t mee naar binnenduwt.

Gij moet advocaat worden gij.
Het maakt geen hol uit welk deel er naar binnen wordt geduwd. Of dat dat nu die lap metaal of dat 'lipje' is, 't speelt allemaal gene rol. Er wordt IETS naar binnen geduwd.
Ik heb dus gelijk.
Geef het nu maar.

Herr Flick · 31 januari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk dat je je vergist, dat lipje komt niet in de drank

Toch wel, alleen niet als ge met een rietje drinkt,

Anna List · 31 januari 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Gij moet advocaat worden gij.
Het maakt geen hol uit welk deel er naar binnen wordt geduwd. Of dat dat nu die lap metaal of dat 'lipje' is, 't speelt allemaal gene rol. Er wordt IETS naar binnen geduwd.
Ik heb dus gelijk.
Geef het nu maar.

allez, omdat gij het zijt, we hebben dus allebei gelijk

Anna List · 31 januari 2011, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Toch wel, alleen niet als ge met een rietje drinkt,

moeidu ni !

Herr Flick · 31 januari 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Natuurlijk is dat allemaal waar. En dat heb ik al honderd keren gezegd. Daar gaat het ook niet over.
Het gaat erover dat ik me afvraag waarom een voedingsmiddelenfabriekant verpakkingen mag gebruiken die op deze manier werken. Ook al gaat er niemand dood van.

Ergens moeten verpakkingen toch goedgekeurd worden? Zegt iemand die dat blikje goedgekeurd heeft dan:"Mwah, echt in orde is het allemaal niet maar zo groot zal het risico niet zijn en het gaat maar over voeding. Ik zal het maar goedkeuren?"

Als je op die manier gaat denken kan je evengoed zeggen dat warenhuizen voortaan ook wel vervallen dingen in de rekken mogen houden want daar ga je de eerste dagen ook niet dood van en het risico is klein. Toch mag dat niet. Als er in Duitsland ergens een pot dioxine in het kippevoer is gevallen worden alle eieren vernietigd. Al is de kans klein dat die eieren een dodelijke dosis dioxine gaan bevatten. Toch worden ze vernietigd.

Ik bedoel maar; het minste beetje risico dat er tegenwoordig is als het om voedsel gaat wordt steeds duchtig aangepakt, al weet iedereen dat die aanpak meestal een beetje 'erover' is.

Behalve in het geval van die blikjes blijkbaar...

Daar worden inderdaad dure studies over uitgevoerd, en uiteindelijk geeft er iemand binnen Europa advies en wordt dat verpakingsmiddel al dan niet goedgekeurd.

BigF · 31 januari 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die lap metaal wel, maar niet gelijk ge zei dat lipke waar ge t mee naar binnenduwt.

Trouwens; tot nu toe heb ik die lap metaal altijd al 'het lipke' genoemd.
Dan ding waar ge het mee naar binnen duwt heb ik nog geen naam gegeven maar ik stel 'ringeske' voor.
Ge trekt dus aan het ringeske en het lipke kantelt naar binnen toe.

brufon · 31 januari 2011, 14:02

in Brazilie slaan ze daarop door, begonnen spontaan te flippen toen ik een pintje kocht en gewoon direct van het blikje dronk "are you crazy !!??"

blijkbaar is er een urban legend , of is het echt waar?
luidt als volgt
"nen kerel gaat vissen, drinkt van een blikje zonder af te kuisen en sterft omdat er zogezegd rattenpis op da blikje was gekomen"

Dronkoers · 31 januari 2011, 14:02

Echte mannen bijten een gat in dat blik, en drinken daaruit.

In 1 teug uiteraard.

31 januari 2011, 13:45	#50
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.004	Anna, uwen uitleg suckt jongen... Net een blikje Red Bull opengetrokken. Niet dat ik Red Bull gekocht heb, dat blikje staat hier al maanden in onze ijskast. Nu deed het eindelijk dienst. Ik ga hier gene groten uitleg verspillen aan dit blikjesgedoe, ik post hieronder gewoon een foto die hetzelfde laat zien als mijn blikje Red Bull. Er steekt een lap metaal in het blikje en iedereen ziet dat als je gaat gieten die lap metaal door de vloeistof aangeraakt gaat worden. Sorry eh, but you can't beat science... __________________ It's just a ride.

31 januari 2011, 13:54	#52
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.004	EN NU VOOR DE LAATSTE KEER!!! Zo kort mogelijk; Ik lig van geen kanten wakker dat die cola over die buitenkant van dat blikje moet lopen vooraleer je hem kan nuttigen. Wat interesseert mij dat, ik drink nooit cola en zelden of nooit iets anders uit blik. Ik hoef dus ook geen oplossingen als schoonvegen met doekjes of javel e.d. Ik moet geen oplossing want er is voor mijn part geen probleem. Waarom ik dan een hele draad lig vol te zagen over die onnozel klepjes? Omdat jullie blijkbaar denken dat ik ganse nachten wakker lig van dat probleem omdat ik vrees dat ik vroeg of laat vergiftigd ga worden door zo'n blikje. En omdat ik het een schande vind dat zoiets allemaal maar kan. En omdat ik vind dat daar dringend iets aan gedaan moet worden. Daarom dus. Jullie eigen schuld in feite. Wat wil ik in godsnaam dan wel? Deze vraag beantwoord zien; "Hoe komt een verpakking die er voor zorgt dat de inhoud in contact MOET komen met de onbeschermde buitenkant door de keuring die beslist of dit soort verpakking (in Belgie of in Europa) gebruikt mag worden?" En eventueel bij uitbreiding (maar dat hoeft zelfs niet echt); "Zijn er nog andere soorten voedingsverpakkingen waar dat contact tussen inhoud en buitenkant onvermijdelijk is?" Meer niet. __________________ It's just a ride.

31 januari 2011, 14:02	#60
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Echte mannen bijten een gat in dat blik, en drinken daaruit. In 1 teug uiteraard. __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

31 januari 2011, 14:02	#59
brufon Vreemdeling Geregistreerd: 30 november 2010 Berichten: 73	in Brazilie slaan ze daarop door, begonnen spontaan te flippen toen ik een pintje kocht en gewoon direct van het blikje dronk "are you crazy !!??" blijkbaar is er een urban legend , of is het echt waar? luidt als volgt "nen kerel gaat vissen, drinkt van een blikje zonder af te kuisen en sterft omdat er zogezegd rattenpis op da blikje was gekomen"