Wie heeft een oplossing voor het veiligheidsprobleem?

[Het Vraagteken]

Een zeer efficiënte maatregel zou alvast het wegwerken van discriminatie op de arbeidsmarkt zijn, wat toch al een pak criminaliteit zu wegwerken

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Als die kleine achter de hoek bij de bomma zit dan zit hij bij de bomma,als het dan tijd om naar huis te gaan is kan de bomma die kleine even naar huis brengen,of de ouders kunnen hem gaan halen.

Zeg, wees eens even realistisch ! Wie ga jij inhuren om tussen 20u00 en 22u00 alle straten, pleintjes en verdoken hoekjes van de stad uit te kammen op zoek naar -12 jarigen??? De politie heeft niks beter te doen zekers?

En als je dat niet doet, wat is dan het nut van zo'n avondklok? nul.

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Georg, ik moet toegeven dat je huidige argumenten zoals

steek houden.

Maar ik denk dat iedereen je wel gelijk zal geven dat de hoofdoorzaak van het onveiligheidsgevoel politiek is, en niet menselijk...

We mogen hier zo veel potentiele verbeteringen aandragen,nog zoveel voorstellen doen, maar als onze leiders alleen maar denken aan hun eigen bedje, komt er toch niks van.

Dat is nu net de grootste denkfout die iedereen maakt. Een maatschappij wordt niet gemaakt door politiekers die dikke boeken volzeveren met kommaneukerij en aanverwanten. Een maatschappij wordt gemaakt door de mensen die er deel van uitmaken. Structurele oplossingen moeten inderdaad worden goedgekeurd door de politici (zoals wetten en werking van de politie), maar het onveiligheidsgevoel is wel degelijk menselijk.

Ik voel mij niet onveilig als ik omringd ben door tussen de vijftig en de honderd Marokkanen, en ben hiermee een grote uitzondering. Ik moet wél eerlijk toegeven dat de eerste keer dat ik in Rzoezie (allochtoon jeugdhuis) binnenstapte, ik mij ook helemaal niet op mijn gemak voelde. Zo ongeveer evenveel op mijn gemak als die gasten die ik wiskunde moest uitleggen

Dus het probleem bestaat uit twee delen :
- het politieke luik met de politieke oplossing
- het menselijke luik, dat voornamelijk bestaat uit beeldvorming. "Bowling for Columbine" legt dat schitterend uit voor negers in de VS. Hetzelfde verhaal geldt echter voor Marokkanen en Turken in België.

Het is toch zo sprekend dat je in Antwerpen nooit problemen hebt met Turken, en in Aalst altijd! Omdat ze in Aalst focussen op de Turken, en in Antwerpen op de Marokkanen. En er zijn veel mensen die die twee niet eens uit mekaar kunnen houden (ik ook niet altijd trouwens).

met vriendelijke groeten

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Omdat ze in Aalst focussen op de Turken, en in Antwerpen op de Marokkanen. En er zijn veel mensen die die twee niet eens uit mekaar kunnen houden (ik ook niet altijd trouwens)

Oei, nochtans behoren ze niet eens tot hetzelfde "hoofdras". (Turken behoren tot het Mongoloïde, Marokkanen het blanke)
Bewijst dit dat de verschillen verwateren? Of ben ik een van die zielige mensen die wanhopig zoeken naar bewijzen van de multicultuur...

[pistoléke]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Zeg, wees eens even realistisch ! Wie ga jij inhuren om tussen 20u00 en 22u00 alle straten, pleintjes en verdoken hoekjes van de stad uit te kammen op zoek naar -12 jarigen??? De politie heeft niks beter te doen zekers?

En als je dat niet doet, wat is dan het nut van zo'n avondklok? nul.

Wie heeft het hier over een avondklok
Ik in ieder geval niet Een avondklok wil zeggen dat er na een bepaald uur "niemand" meer op het straat mag zijn ik heb het wel degelijk over kinderen,en kinderen na dat uur op straat nog alleen nope sorry dit is iets dat niet kan.
Wie heeft het hier over "de stad uitkammen"
Ik in ieder geval niet
De politie heeft zeer zeker zijn werk als ze op patrouille zijn 8)
Had ik een beetje daarvoor niks gezegd over een stadswacht
En dan nog als de ouders een beetje aan die kinderen hun opvoeding denken,want het zijn kinderen waar meestal de ouders niet naar omzien, dan is dit zelfs niet nodig

nb: Mijn probleem is dat ik mischien wel een beetje te realistisch ben

[Patje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Een zeer efficiënte maatregel zou alvast het wegwerken van discriminatie op de arbeidsmarkt zijn, wat toch al een pak criminaliteit zu wegwerken

Een deel van die mannen zouden al makkelijker aan werk komen wanneer ze eerst een beetje beter onze taal zouden spreken. Als je ziet dat bvb. Turken van de derde of zelfs vierde generatie soms zeer moeilijk Nederlands begrijpen is dat toch al een eerste drempel om werk te vinden

http://forum.politics.be/viewforum.php?f=9

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

ik heb het wel degelijk over kinderen,en kinderen na dat uur op straat nog alleen nope sorry dit is iets dat niet kan.
nb: Mijn probleem is dat ik mischien wel een beetje te realistisch ben

U realistisch :o :o :o
Hoe gaan we het uur bepalen waarop die kinderen niet langer alleen op straat mogen vertoeven? En bovendien wat is het nut van een dergelijke maatregel? Zorgen kinderen jonger dan 12 misschien voor zulke zware overlast dat zij de grooste bron van criminele activiteiten vormen?

Mijn voorstellen:
- afschaffen wet Lejeune
- meer gebruik maken van alternatieve straffen
- voor zeer zware misdrijven (pedofilie, moord, ...) levenslange opsluiting

maar, geen van al deze is veiligheiscreërend. Dit zijn geen echte oplossingen, daar het slechts toe gepast wordt wanneer het eigenlijk al te laat is.

Daarom is het aller belangrijkste preventie en dit kan men voornamelijk bewerkstelligen door een aangenamere en positievere omgeving te scheppen. U hoeft het niet steeds positief te aanschouwen, maar sommigen hier doen de ganse tijd of de wereld aan het vergaan is en daar kom je ook geen stap mee verder.

[pistoléke]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

ik heb het wel degelijk over kinderen,en kinderen na dat uur op straat nog alleen nope sorry dit is iets dat niet kan.
nb: Mijn probleem is dat ik mischien wel een beetje te realistisch ben

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

U realistisch :o :o :o
Hoe gaan we het uur bepalen waarop die kinderen niet langer alleen op straat mogen vertoeven? En bovendien wat is het nut van een dergelijke maatregel? Zorgen kinderen jonger dan 12 misschien voor zulke zware overlast dat zij de grooste bron van criminele activiteiten vormen?.

Wij als ouders moeten dit bepalen en ja 20.00 en 21.00 is een mooi uurke voor die kinderen of niet,en het gaat erover dat ze alleen zijn,als ze vergezeld zijn van een volwassen persoon dan geld dit niet
Nee niet alle kinderen zorgen voor zulke zware overlast en ze zijn niet de grootste bron van criminaliteit,maar ze zijn wel makkelijk te beinvloeden...

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

- Mijn voorstellen:
afschaffen wet Lejeune.

helemaal mee eens ik heb dat eerder in deze topic ook gezegd

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

- meer gebruik maken van alternatieve straffen.

helemaal niet mee eens alternatieve straffen is een soort knuffelpolitiek

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

- voor zeer zware misdrijven (pedofilie, moord, ...) levenslange opsluiting.

Mee eens maar voor moord oog om oog tand om tand====>doodstraf dit heb ik ook al opgemerkt eerder in deze topic.

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

maar, geen van al deze is veiligheiscreërend. Dit zijn geen echte oplossingen, daar het slechts toe gepast wordt wanneer het eigenlijk al te laat is.

Hier ben ik het ook mee eens,maar je moet ergens beginnen niet

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Daarom is het aller belangrijkste preventie en dit kan men voornamelijk bewerkstelligen door een aangenamere en positievere omgeving te scheppen. U hoeft het niet steeds positief te aanschouwen, maar sommigen hier doen de ganse tijd of de wereld aan het vergaan is en daar kom je ook geen stap mee verder.

Preventie is zeer belangrijk
De wereld aan het vergaan Neen dat niet maar als we niet vlug iets gaan doen zal de westerse manier van leven verdwijnen

nb: Ja zeer realistisch

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Wij als ouders moeten dit bepalen

Blij dat u dit toch reeds inziet, want zoals ik het uit uw uitleg begreep, dacht ik dat u het wettelijk wou vastleggen wanneer kinderen op straad mogen vertoeven en dergelijke meer.

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

helemaal niet mee eens alternatieve straffen is een soort knuffelpolitiek

Ah u vindt een beleidt dat werk knuffelpolitiek, rare redenatie. Of trekt u het in twijfel dat alternatieve straffen - zoals reeds door Mieke aangehaald - het recidivisme beter bestrijden?

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

maar voor moord oog om oog tand om tand====>doodstraf

Mmmm, oog om oog, tand om tand, zeer goede mentaliteit
Maar goed de discussie omtrent de doodstraf hoeft niet in deze topic gevoerd te worden.

[quote="pistoléke"]Wij als ouders moeten dit bepalen

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De wereld aan het vergaan Neen dat niet maar als we niet vlug iets gaan doen zal de westerse manier van leven verdwijnen

nb: Ja zeer realistisch

Dat is natuurlijk ook weer lulkoek. Natuurlijk zal de Westerse levenswijze zoals ze heden ten dagen bestaat niet ongewijzigd blijven, dat noemt men evolutie, maar onze samenleving is helemaal niet ernstig in gevaar.
Dus realisme? Neen, absoluut niet. "Doom-denken" is een gepastere term!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

"Jullie", wie zijn dat juist? Vlamingen? Zwemmers? Milieutoxicologen? Antwerpenaars? twintigers? ...

Wie zijn "die anderen" dan? Walen? Luierikken? Chemici? Limburgers? Zestig plussers?

Jullie zijn degene die al een tijdje aan de macht zijn. De SP.a'sten zaten en zitten nog steeds in elke regering, zij bepalen mee het beleid. Zij zijn dan ook de schuld van al die problemen. Met een degelijk beleid hadden we nu niet op de rand van de afgrond gestaan.



En het is nog waar ook.

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Jullie zijn degene die al een tijdje aan de macht zijn. De SP.a'sten zaten en zitten nog steeds in elke regering, zij bepalen mee het beleid.

Kan U uw commentaren dan richten aan de juiste personen? Zowel met de SPA als met Spirit heb ik absoluut niks te maken.

met vriendelijke groeten

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Dus een apart topic : wie heeft er een werkbare oplossing voor het veiligheidsprobleem?

Ik!
Twee stappen:

1) Liquidatie van zo'n 30000 linkse mollen uit de maatschappij in Vlaanderen die een degelijk beleid verhinderen.
2) Uiterst harde repressie voor resultaat op korte termijn, gecombineerd met conservatief ethisch en anti-kapitalistisch economisch beleid voor resultaat op lange termijn.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Ik!
Twee stappen:

1) Liquidatie van zo'n 30000 linkse mollen uit de maatschappij in Vlaanderen die een degelijk beleid verhinderen.
2) Uiterst harde repressie voor resultaat op korte termijn, gecombineerd met conservatief ethisch en anti-kapitalistisch economisch beleid voor resultaat op lange termijn.

3) Liquidatie van alle niet blanken, zodanig dat er geen rassenprobleem meer kan bestaan. Misschien met uitzondering van 1 negergezin per blank gezin, wie gaat er ons anders bedienen?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Kan U uw commentaren dan richten aan de juiste personen? Zowel met de SPA als met Spirit heb ik absoluut niks te maken.

met vriendelijke groeten

De juiste personen zijn degene die dit paarse gedrocht steunen, en degene die 767.605 mensen demoniseren.
Zo beter?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

3) Liquidatie van alle niet blanken, zodanig dat er geen rassenprobleem meer kan bestaan. Misschien met uitzondering van 1 negergezin per blank gezin, wie gaat er ons anders bedienen?

Ik wist niet dat u er zo over dacht. Al eens bij de KKK aangeklopt daar in de VS?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Ik wist niet dat u er zo over dacht. Al eens bij de KKK aangeklopt daar in de VS?

Ik vrees dat TomB teveel Guderian heeft gelezen op http://www.politics.be

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Oe ? Is dat niet wat politiek moet zijn ? De politici moeten zorgen voor een gepaste biotoop waarin de bedrijven kunnen kiemen, groeien en bloeien. En de rest volgt er uit.

Het probleem is natuurlijk dat onze politici dat niet doen. Hun belangen zijn duidelijk niet die van de bevolking.

Ik geloof weinig in het feit dat je werkgevers zo mee krijgt.
De rest volgt misschien, maar vooral voor hun eigen!!!!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Ik wist niet dat u er zo over dacht. Al eens bij de KKK aangeklopt daar in de VS?

Dat is toch de ultieme oplossing. Hoe kunnen er nu rassenproblemen zijn als er maar 1 ras is?

Ge hebt natuurlijk van die labbekakskes die de andere rassen enkel maar willen buitenzwieren of in een bepaald territorium steken. But let's face it, ze kweken zoals konijnen en vroeger of later kom je dan toch terug in de problemen, maar dan veel zwaarder. Het is dan ook veel humaner om ze nu uit te roeien dan binnen 50 jaar, want binnen 50 jaar zijn er veel meer. Het is een beproefde oplossing ook. Hoor je misschien nog veel over het Indianenprobleem?

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Jullie zijn degene die al een tijdje aan de macht zijn. De SP.a'sten zaten en zitten nog steeds in elke regering, zij bepalen mee het beleid. Zij zijn dan ook de schuld van al die problemen. Met een degelijk beleid hadden we nu niet op de rand van de afgrond gestaan.




En het is nog waar ook.

Liever in de sloot dan in de bruine modderpoel

[bk232214]

Laat ons alle vreemdelingen allemaal binnen laten tot Belgie helemaal vol is dan kunnen er geen meer bij en zijn wij gerust . Probeert het maar met een fles water je zult zien dat ik gelijk heb .

Aan het vreemdelingen belijdt