Moeder gaf 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...

> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
> Lees dit aub nog eens:
>
> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
> had gegeven.
>
> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>
> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
> afkickverschijnselen.
>
> Vertrouwen
>
> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
> voor het kind.
>
> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
> ------------
>
> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?

Mogelijk kans op hersenbeschadiging. Een kind van 9 is geen volwassene.

> Vertrouwen.
> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?

Pappen en nathouden. Nee.

On Fri, 18 Aug 2006 16:31:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>
>> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
>> Lees dit aub nog eens:
>>
>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>> had gegeven.
>>
>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>
>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>> afkickverschijnselen.
>>
>> Vertrouwen
>>
>> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
>> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
>> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
>> voor het kind.
>>
>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
>> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
>> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
>> ------------
>>
>> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
>> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?
>
>Mogelijk kans op hersenbeschadiging.

Wat wil je dan doen met ouders die hun kind een fiets geven?

>Een kind van 9 is geen volwassene.

Ik neem aan dat dat niemand zal bestrijden.

Hoe zou het voor een 9 jarige zijn als eerst vader overlijdt
en effe later moeder voor 9 jaar achter de tralies gaat?

>> Vertrouwen.
>> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
>> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
>
>Pappen en nathouden. Nee.

Maatschappelijke hulp bieden staat voor pappen en nathouden,
en van gevangenisstraf worden mens en samenleving beter ?


--

"Lievebeheersbeestjes"

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 16:31:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>
>>> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
>>> Lees dit aub nog eens:
>>>
>>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>>> had gegeven.
>>>
>>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
>>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>>
>>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
>>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>>> afkickverschijnselen.
>>>
>>> Vertrouwen
>>>
>>> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
>>> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
>>> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
>>> voor het kind.
>>>
>>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
>>> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
>>> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
>>> ------------
>>>
>>> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
>>> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?
>>
>>Mogelijk kans op hersenbeschadiging.
>
> Wat wil je dan doen met ouders die hun kind een fiets geven?

Een fiets geven is niet te vergelijken met drugs voeren.

>>Een kind van 9 is geen volwassene.
>
> Ik neem aan dat dat niemand zal bestrijden.
>
> Hoe zou het voor een 9 jarige zijn als eerst vader overlijdt
> en effe later moeder voor 9 jaar achter de tralies gaat?

Nee, bij die junk laten zitten dat is beter.
Hier was de kinderbescherming dus te laat, maar dat is meestal zo bij de
moeilijke gevallen.

>>> Vertrouwen.
>>> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
>>> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
>>
>>Pappen en nathouden. Nee.
>
> Maatschappelijke hulp bieden staat voor pappen en nathouden,

Bij een (bewezen) onverantwoordelijke junk meestal wel.

> en van gevangenisstraf worden mens en samenleving beter ?

Mooie manier om af te kicken.

On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
><PieterW> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 16:02:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>Hoezo? Het kind is toch inmiddels ergens anders ondergebracht.
>>>(In Nederland worden wel eens kinderen uit huis geplaatst, door de
>>>"hulpverlening", om heel wat minder.)
>>
>> met een dergelijke maatregel wordt (werd?) altijd de hoogste
>> terughoudendheid betracht. Het middel is namelijk vaak erger dan de
>> kwaal.
>
>Een tijdje terug een uitzending van gezien: Document. Laat die uiterste
>terughoudendheid maar achterwege. Het was duidelijk de bedoeling om uren te
>vullen en dan werden er makkelijke prooien uitgezocht: bijstandsmoedertjes
>die niet al te goed van de tongriem gesneden waren.
>
>>>> omdat je dan de helft van de ouders wel voor minstens een paar maanden
>>>> achter de tralies kan zetten.
>>
>>>Dan leef jij vast en zeker op een andere planeet, want bij mijn weten gaan
>>>niet de helft van alle ouders met hun kinderen uit stelen.
>>
>> ik zeg toch ook niet dat ze allemaal 9 jaar moeten hebben?
>
>Ik ook niet. De laatste opmerking ging over het uit stelen gaan.
>
>> er zijn mindere vormen van kindermishandeling dan drugs verstrekken of
>> uit stelen gaan.

Eh, er zijn veel ergere vormen, Pieter?

>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking en
>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.

_Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
voorgeschreven, Michael?
--

"Lievebeheersbeestjes"

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking en
>>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.
>
> _Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???

De schadelijke effecten.

> En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
> voorgeschreven, Michael?

Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan gezonde
mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.

On Fri, 18 Aug 2006 16:56:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 16:31:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>
>>>> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
>>>> Lees dit aub nog eens:
>>>>
>>>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>>>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>>>> had gegeven.
>>>>
>>>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
>>>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>>>
>>>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
>>>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>>>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>>>> afkickverschijnselen.
>>>>
>>>> Vertrouwen
>>>>
>>>> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
>>>> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
>>>> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
>>>> voor het kind.
>>>>
>>>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>>> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
>>>> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
>>>> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
>>>> ------------
>>>>
>>>> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
>>>> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?
>>>
>>>Mogelijk kans op hersenbeschadiging.
>>
>> Wat wil je dan doen met ouders die hun kind een fiets geven?
>
>Een fiets geven is niet te vergelijken met drugs voeren.
>
>>>Een kind van 9 is geen volwassene.
>>
>> Ik neem aan dat dat niemand zal bestrijden.
>>
>> Hoe zou het voor een 9 jarige zijn als eerst vader overlijdt
>> en effe later moeder voor 9 jaar achter de tralies gaat?
>
>Nee, bij die junk laten zitten dat is beter.

Het kind in een pleeggezin plaatsen is 1,
moeder voor 9 jaar in de gevangenis smijten is 2.
En 1 kan ik billijken maar 2 dus absoluut niet.

>Hier was de kinderbescherming dus te laat, maar dat is meestal zo bij de
>moeilijke gevallen.
>
>>>> Vertrouwen.
>>>> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
>>>> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
>>>
>>>Pappen en nathouden. Nee.
>>
>> Maatschappelijke hulp bieden staat voor pappen en nathouden,
>
>Bij een (bewezen) onverantwoordelijke junk meestal wel.

Sla jij soms op tilt bij het horen van "drugs" of vanwaar deze
infantiele agressie ?

>> en van gevangenisstraf worden mens en samenleving beter ?
>
>Mooie manier om af te kicken.

"Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
kicken" ........

--

"Lievebeheersbeestjes"

On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking en
>>>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.
>>
>> _Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
>
>De schadelijke effecten.

Noem die schadelijke effecten aub.

>> En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
>> voorgeschreven, Michael?
>
>Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan gezonde
>mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.

De vraag was of door medici voorgeschreven drugs/medicatie een of geen
hele zware vorm van mishandeling is.



--

"Lievebeheersbeestjes"

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 16:56:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:31:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>
>>>>> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
>>>>> Lees dit aub nog eens:
>>>>>
>>>>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>>>>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>>>>> had gegeven.
>>>>>
>>>>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
>>>>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>>>>
>>>>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
>>>>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>>>>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>>>>> afkickverschijnselen.
>>>>>
>>>>> Vertrouwen
>>>>>
>>>>> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
>>>>> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
>>>>> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
>>>>> voor het kind.
>>>>>
>>>>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>>>> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
>>>>> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
>>>>> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
>>>>> ------------
>>>>>
>>>>> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
>>>>> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?
>>>>
>>>>Mogelijk kans op hersenbeschadiging.
>>>
>>> Wat wil je dan doen met ouders die hun kind een fiets geven?
>>
>>Een fiets geven is niet te vergelijken met drugs voeren.
>>
>>>>Een kind van 9 is geen volwassene.
>>>
>>> Ik neem aan dat dat niemand zal bestrijden.
>>>
>>> Hoe zou het voor een 9 jarige zijn als eerst vader overlijdt
>>> en effe later moeder voor 9 jaar achter de tralies gaat?
>>
>>Nee, bij die junk laten zitten dat is beter.
>
> Het kind in een pleeggezin plaatsen is 1,
> moeder voor 9 jaar in de gevangenis smijten is 2.
> En 1 kan ik billijken maar 2 dus absoluut niet.
>
>>Hier was de kinderbescherming dus te laat, maar dat is meestal zo bij de
>>moeilijke gevallen.
>>
>>>>> Vertrouwen.
>>>>> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
>>>>> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
>>>>
>>>>Pappen en nathouden. Nee.
>>>
>>> Maatschappelijke hulp bieden staat voor pappen en nathouden,
>>
>>Bij een (bewezen) onverantwoordelijke junk meestal wel.
>
> Sla jij soms op tilt bij het horen van "drugs" of vanwaar deze
> infantiele agressie ?

Welke agressie? De onverantwoordelijkheid staat toch buiten kijf en stelende
heroineverslaafden worden meestal junks genoemd.

>>> en van gevangenisstraf worden mens en samenleving beter ?
>>
>>Mooie manier om af te kicken.
>
> "Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
> kicken" ........

Maar het kind was nou juist het slachtoffer.

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking
>>>>en
>>>>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.
>>>
>>> _Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
>>
>>De schadelijke effecten.
>
> Noem die schadelijke effecten aub.

<q>
Een deskundige had tijdens de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel
levensbedreigend waren voor het kind.
</q>

>>> En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
>>> voorgeschreven, Michael?
>>
>>Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan gezonde
>>mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.
>
> De vraag was of door medici voorgeschreven drugs/medicatie een of geen
> hele zware vorm van mishandeling is.

Als de afweging van schadelijkheid versus ernst van de aandoening gemaakt
wordt niet.

On Fri, 18 Aug 2006 17:27:46 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 16:56:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:31:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>
>>>>>> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
>>>>>> Lees dit aub nog eens:
>>>>>>
>>>>>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>>>>>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>>>>>> had gegeven.
>>>>>>
>>>>>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag laten
>>>>>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>>>>>
>>>>>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij allebei
>>>>>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>>>>>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>>>>>> afkickverschijnselen.
>>>>>>
>>>>>> Vertrouwen
>>>>>>
>>>>>> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
>>>>>> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had tijdens
>>>>>> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
>>>>>> voor het kind.
>>>>>>
>>>>>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>>>>> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
>>>>>> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
>>>>>> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
>>>>>> ------------
>>>>>>
>>>>>> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
>>>>>> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?
>>>>>
>>>>>Mogelijk kans op hersenbeschadiging.
>>>>
>>>> Wat wil je dan doen met ouders die hun kind een fiets geven?
>>>
>>>Een fiets geven is niet te vergelijken met drugs voeren.
>>>
>>>>>Een kind van 9 is geen volwassene.
>>>>
>>>> Ik neem aan dat dat niemand zal bestrijden.
>>>>
>>>> Hoe zou het voor een 9 jarige zijn als eerst vader overlijdt
>>>> en effe later moeder voor 9 jaar achter de tralies gaat?
>>>
>>>Nee, bij die junk laten zitten dat is beter.
>>
>> Het kind in een pleeggezin plaatsen is 1,
>> moeder voor 9 jaar in de gevangenis smijten is 2.
>> En 1 kan ik billijken maar 2 dus absoluut niet.
>>
>>>Hier was de kinderbescherming dus te laat, maar dat is meestal zo bij de
>>>moeilijke gevallen.
>>>
>>>>>> Vertrouwen.
>>>>>> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
>>>>>> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
>>>>>
>>>>>Pappen en nathouden. Nee.
>>>>
>>>> Maatschappelijke hulp bieden staat voor pappen en nathouden,
>>>
>>>Bij een (bewezen) onverantwoordelijke junk meestal wel.
>>
>> Sla jij soms op tilt bij het horen van "drugs" of vanwaar deze
>> infantiele agressie ?
>
>Welke agressie?

Een vrouw voor 9 jaar achter de tralies (willen) gooien is toch
moeilijk als een vorm van liefdadigheid te beschouwen.

>De onverantwoordelijkheid staat toch buiten kijf en stelende
>heroineverslaafden worden meestal junks genoemd.
>
>>>> en van gevangenisstraf worden mens en samenleving beter ?
>>>
>>>Mooie manier om af te kicken.
>>
>> "Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>> kicken" ........
>
>Maar het kind was nou juist het slachtoffer.

Mooie manier om af te kicken?
--

"Lievebeheersbeestjes"

On Fri, 18 Aug 2006 17:37:20 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking
>>>>>en
>>>>>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.
>>>>
>>>> _Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
>>>
>>>De schadelijke effecten.
>>
>> Noem die schadelijke effecten aub.
>
><q>
>Een deskundige had tijdens de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel
>levensbedreigend waren voor het kind.
></q>

Daarom vroeg ik dus wat je met ouders die hun kind een fiets geven
wilde gaan doen.

Maar noem nu toch maar die schadelijke effecten aub, want zo schiet
het niet echt op. Nav wat infantiel vaag geleuter iemand 9 jaar in de
cel gooien mag toch niet mogen, vind je ook niet?

>>>> En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
>>>> voorgeschreven, Michael?
>>>
>>>Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan gezonde
>>>mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.
>>
>> De vraag was of door medici voorgeschreven drugs/medicatie een of geen
>> hele zware vorm van mishandeling is.
>
>Als de afweging van schadelijkheid versus ernst van de aandoening gemaakt
>wordt niet.

Kan het dus zijn dat onderhavige drugsverstrekking geen hele zware
vorm van kindermishandeling is?
--

"Lievebeheersbeestjes"

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 17:37:20 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking
>>>>>>en
>>>>>>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.
>>>>>
>>>>> _Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
>>>>
>>>>De schadelijke effecten.
>>>
>>> Noem die schadelijke effecten aub.
>>
>><q>
>>Een deskundige had tijdens de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel
>>levensbedreigend waren voor het kind.
>></q>
>
> Daarom vroeg ik dus wat je met ouders die hun kind een fiets geven
> wilde gaan doen.

De meeste mensen die op een fiets rijden gaan er niet aan dood of belanden
niet in de goot. Een fiets is dus niet te vergelijken met drugs.

> Maar noem nu toch maar die schadelijke effecten aub, want zo schiet
> het niet echt op.

Gewoon kijken naar heroinehoeren dan zie je het meteen. Broodmager en
constant ziek. Hoe denk je eigenlijk zelf dat het met de hersenontwikkeling
van zo'n kind gesteld is? Alles, okay?

> Nav wat infantiel vaag geleuter iemand 9 jaar in de
> cel gooien mag toch niet mogen, vind je ook niet?

Dat staat er toch gewoon: levensbedreigend. Sommige nalatigheid is ernstig
genoeg om er een flinke straf tegenover te zetten.

>>>>> En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
>>>>> voorgeschreven, Michael?
>>>>
>>>>Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan
>>>>gezonde
>>>>mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.
>>>
>>> De vraag was of door medici voorgeschreven drugs/medicatie een of geen
>>> hele zware vorm van mishandeling is.
>>
>>Als de afweging van schadelijkheid versus ernst van de aandoening gemaakt
>>wordt niet.
>
> Kan het dus zijn dat onderhavige drugsverstrekking geen hele zware
> vorm van kindermishandeling is?

Er worden door artsen geen drugs verstrekt maar medicijnen, dus nee.

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
news:[email protected]...
> On Fri, 18 Aug 2006 17:27:46 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:56:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:31:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>>>news:oribe2lmhku6ssspv2hm1ogqjqmqv3a0r6@4ax. com...
>>>>>>
>>>>>>> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
>>>>>>> Lees dit aub nog eens:
>>>>>>>
>>>>>>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>>>>>>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>>>>>>> had gegeven.
>>>>>>>
>>>>>>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag
>>>>>>> laten
>>>>>>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>>>>>>
>>>>>>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij
>>>>>>> allebei
>>>>>>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>>>>>>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>>>>>>> afkickverschijnselen.
>>>>>>>
>>>>>>> Vertrouwen
>>>>>>>
>>>>>>> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
>>>>>>> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had
>>>>>>> tijdens
>>>>>>> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
>>>>>>> voor het kind.
>>>>>>>
>>>>>>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>>>>>> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
>>>>>>> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
>>>>>>> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
>>>>>>> ------------
>>>>>>>
>>>>>>> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
>>>>>>> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?
>>>>>>
>>>>>>Mogelijk kans op hersenbeschadiging.
>>>>>
>>>>> Wat wil je dan doen met ouders die hun kind een fiets geven?
>>>>
>>>>Een fiets geven is niet te vergelijken met drugs voeren.
>>>>
>>>>>>Een kind van 9 is geen volwassene.
>>>>>
>>>>> Ik neem aan dat dat niemand zal bestrijden.
>>>>>
>>>>> Hoe zou het voor een 9 jarige zijn als eerst vader overlijdt
>>>>> en effe later moeder voor 9 jaar achter de tralies gaat?
>>>>
>>>>Nee, bij die junk laten zitten dat is beter.
>>>
>>> Het kind in een pleeggezin plaatsen is 1,
>>> moeder voor 9 jaar in de gevangenis smijten is 2.
>>> En 1 kan ik billijken maar 2 dus absoluut niet.
>>>
>>>>Hier was de kinderbescherming dus te laat, maar dat is meestal zo bij de
>>>>moeilijke gevallen.
>>>>
>>>>>>> Vertrouwen.
>>>>>>> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
>>>>>>> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
>>>>>>
>>>>>>Pappen en nathouden. Nee.
>>>>>
>>>>> Maatschappelijke hulp bieden staat voor pappen en nathouden,
>>>>
>>>>Bij een (bewezen) onverantwoordelijke junk meestal wel.
>>>
>>> Sla jij soms op tilt bij het horen van "drugs" of vanwaar deze
>>> infantiele agressie ?
>>
>>Welke agressie?
>
> Een vrouw voor 9 jaar achter de tralies (willen) gooien is toch
> moeilijk als een vorm van liefdadigheid te beschouwen.

Zeker wel. Een mooie gelegenheid om het patientengedrag uit te zieken.

>>De onverantwoordelijkheid staat toch buiten kijf en stelende
>>heroineverslaafden worden meestal junks genoemd.
>>
>>>>> en van gevangenisstraf worden mens en samenleving beter ?
>>>>
>>>>Mooie manier om af te kicken.
>>>
>>> "Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>> kicken" ........
>>
>>Maar het kind was nou juist het slachtoffer.
>
> Mooie manier om af te kicken?

De samenleving is er niet alleen om allerlei randgevallen te plezieren.

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht

> Maar noem nu toch maar die schadelijke effecten aub, want zo schiet
> het niet echt op. Nav wat infantiel vaag geleuter iemand 9 jaar in de
> cel gooien mag toch niet mogen, vind je ook niet?

Begint het je al te dagen, Michael? Er is geen land te bezeilen met onze
Thé. Hardnekkig zal hij blijven ontkennen dat drugs schadelijk zijn voor
kinderen. Het is gewoon niet waar en anders zijn er andere zaken die
gevaarlijk zijn. De volkomen zotte vergelijking met een fietsje is niet eens
zijn eigen idee - dat is hem aangereikt door onze vriend de
halfwasintellectueel "niek".

Hoe belachelijker de redeneringen, des te hardnekkiger zal Thé ze
verdedigen.

> Kan het dus zijn dat onderhavige drugsverstrekking geen hele zware
> vorm van kindermishandeling is?

Aangezien Thé zelf geen enkele verantwoording draagt, kan hij zich de luxe
veroorloven om dit soort beweringen te doen. Niet dat iemand hem serieus
neemt. Maar dat is van secundair belang. Als Thé maar lekker kan zeiken. Dat
lucht op.

On Fri, 18 Aug 2006 16:05:22 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 12:38:38 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"yew betcha" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>
>>>>> En waarom was nou het oordeel van de rechtbank fout?
>>>>
>>>> Dat kan Thé je niet vertellen: hij verkeert permanent onder invloed.
>>>>
>>>> Het is in het algemeen zo bij Thé dat iedereen die met de overheid kan
>>>> worden geassocieerd, corrupt is. Volgens Thé dan. Dus die mogen of
>>>> kunnen
>>>> geen gelijk hebben.
>>>
>>>Of de Pavlov reactie wanneer het over drugs gaat.
>>
>> Zeg "drugs" en een hoop randdebielen
>> slaan meteen zwaar op tilt.
>>
>>>> Dan krijg je dit soort zotte uitspraken.
>>>
>>>Zo te zien heeft hij er inmiddels spijt van.
>>
>> Waaraan heb je dat gezien, flipperkast?
>
>Het is dus nog erger dan ik dacht.

Denken kun je beter aan Yew en zijn grote vriend Bush overlaten.


--

"Lievebeheersbeestjes"

On Fri, 18 Aug 2006 19:29:22 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 17:37:20 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>>>Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de drugsverstrekking
>>>>>>>en
>>>>>>>dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van kindermishandeling.
>>>>>>
>>>>>> _Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
>>>>>
>>>>>De schadelijke effecten.
>>>>
>>>> Noem die schadelijke effecten aub.
>>>
>>><q>
>>>Een deskundige had tijdens de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel
>>>levensbedreigend waren voor het kind.
>>></q>
>>
>> Daarom vroeg ik dus wat je met ouders die hun kind een fiets geven
>> wilde gaan doen.
>
>De meeste mensen die op een fiets rijden gaan er niet aan dood of belanden
>niet in de goot.

Idem met drugs.

>Een fiets is dus niet te vergelijken met drugs.

Er gaan hier jaarlijks 50 x meer mensen op de fiets dood dan door
gebruik van drugs. En over de vele duizenden gewonde fietsers zal ik
het verder maar niet hebben.

>> Maar noem nu toch maar die schadelijke effecten aub, want zo schiet
>> het niet echt op.
>
>Gewoon kijken naar heroinehoeren dan zie je het meteen. Broodmager en
>constant ziek. Hoe denk je eigenlijk zelf dat het met de hersenontwikkeling
>van zo'n kind gesteld is? Alles, okay?

Je leutert, noem de schadelijke effecten of hou beter je klep.

>> Nav wat infantiel vaag geleuter iemand 9 jaar in de
>> cel gooien mag toch niet mogen, vind je ook niet?
>
>Dat staat er toch gewoon: levensbedreigend.

Leven is levensbedreigend.

>Sommige nalatigheid is ernstig
>genoeg om er een flinke straf tegenover te zetten.

Nu heb je het weer over nalatigheid, eerder had je het over zware
mishandeling. Weet je eigenlijk wel waar je het over hebt?

>>>>>> En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
>>>>>> voorgeschreven, Michael?
>>>>>
>>>>>Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt aan
>>>>>gezonde
>>>>>mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een afweging.
>>>>
>>>> De vraag was of door medici voorgeschreven drugs/medicatie een of geen
>>>> hele zware vorm van mishandeling is.
>>>
>>>Als de afweging van schadelijkheid versus ernst van de aandoening gemaakt
>>>wordt niet.
>>
>> Kan het dus zijn dat onderhavige drugsverstrekking geen hele zware
>> vorm van kindermishandeling is?
>
>Er worden door artsen geen drugs verstrekt maar medicijnen, dus nee.

Wat doe jij voor de kost ?

--

"Lievebeheersbeestjes"

PieterW schreef:

> On 18 Aug 2006 06:52:48 -0700, "Gonzo in da Raamstraat"
> <[email protected]> wrote:
>
> >
> >PieterW schreef:
>
> >> En aan een 360 kan een Betcha niet veel vernielen hoor.
> >
> >Zelfs Guust Flater lukte het om een hele stadswijk in het donker te
> >zetten door alleen maar naar de stoppenkast te /kijken/ .
>
> Nu begrijp ik waarom mevrouw Betcha in America zit en Yew hier.
> Wat een familiedrama zeg.

Het importbruidendrama zou ik zeggen.

On Fri, 18 Aug 2006 19:39:37 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 18 Aug 2006 17:27:46 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:56:34 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:31:04 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>>>>news:oribe2lmhku6ssspv2hm1ogqjqmqv3a0r6@4ax .com...
>>>>>>>
>>>>>>>> Wat slik jij eigenlijk allemaal dat je zo rap de draad kwijt bent?
>>>>>>>> Lees dit aub nog eens:
>>>>>>>>
>>>>>>>> LONDEN - De 31-jarige Britse drugsverslaafde Emma K. is veroordeeld
>>>>>>>> tot negen jaar cel omdat zij haar 9-jarig zoontje heroïne en cocaïne
>>>>>>>> had gegeven.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dit heeft de politie in het Engelse graafschap Sussex donderdag
>>>>>>>> laten
>>>>>>>> weten. De vrouw is schuldig bevonden aan kindermishandeling.
>>>>>>>>
>>>>>>>> De drugsverslaving van moeder en zoon was opgevallen toen zij
>>>>>>>> allebei
>>>>>>>> werden opgepakt wegens winkeldiefstal. Een drugsexpert constateerde
>>>>>>>> dat de jongen abnormaal grote pupillen had, wat volgens hem wees op
>>>>>>>> afkickverschijnselen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vertrouwen
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Er is geen groter verraad van het vertrouwen en de plicht van een
>>>>>>>> moeder jegens haar kind", aldus de rechter. Een deskundige had
>>>>>>>> tijdens
>>>>>>>> de rechtszaak gezegd dat de drugs potentieel levensbedreigend waren
>>>>>>>> voor het kind.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>>>>>>> kicken. De moeder zegt spijt te hebben van haar gedrag. Volgens haar
>>>>>>>> advocate is zij uit balans geraakt na de dood van haar partner. De
>>>>>>>> jongen is ondergebracht bij pleegouders en gaat weer naar school.
>>>>>>>> ------------
>>>>>>>>
>>>>>>>> Welk vreselijk kwaad is hier nu eigenlijk geschied dat daar zowaar
>>>>>>>> NEGEN JAAR gevangenisstraf voor gegeven moet worden?
>>>>>>>
>>>>>>>Mogelijk kans op hersenbeschadiging.
>>>>>>
>>>>>> Wat wil je dan doen met ouders die hun kind een fiets geven?
>>>>>
>>>>>Een fiets geven is niet te vergelijken met drugs voeren.
>>>>>
>>>>>>>Een kind van 9 is geen volwassene.
>>>>>>
>>>>>> Ik neem aan dat dat niemand zal bestrijden.
>>>>>>
>>>>>> Hoe zou het voor een 9 jarige zijn als eerst vader overlijdt
>>>>>> en effe later moeder voor 9 jaar achter de tralies gaat?
>>>>>
>>>>>Nee, bij die junk laten zitten dat is beter.
>>>>
>>>> Het kind in een pleeggezin plaatsen is 1,
>>>> moeder voor 9 jaar in de gevangenis smijten is 2.
>>>> En 1 kan ik billijken maar 2 dus absoluut niet.
>>>>
>>>>>Hier was de kinderbescherming dus te laat, maar dat is meestal zo bij de
>>>>>moeilijke gevallen.
>>>>>
>>>>>>>> Vertrouwen.
>>>>>>>> En als je het dan zo goed voor zegt te hebben met de medemens, ligt
>>>>>>>> maatschappelijke enof psychiatrische hulp niet meer voor de hand?
>>>>>>>
>>>>>>>Pappen en nathouden. Nee.
>>>>>>
>>>>>> Maatschappelijke hulp bieden staat voor pappen en nathouden,
>>>>>
>>>>>Bij een (bewezen) onverantwoordelijke junk meestal wel.
>>>>
>>>> Sla jij soms op tilt bij het horen van "drugs" of vanwaar deze
>>>> infantiele agressie ?
>>>
>>>Welke agressie?
>>
>> Een vrouw voor 9 jaar achter de tralies (willen) gooien is toch
>> moeilijk als een vorm van liefdadigheid te beschouwen.
>
>Zeker wel. Een mooie gelegenheid om het patientengedrag uit te zieken.

Ga je schamen aub.

>>>De onverantwoordelijkheid staat toch buiten kijf en stelende
>>>heroineverslaafden worden meestal junks genoemd.
>>>
>>>>>> en van gevangenisstraf worden mens en samenleving beter ?
>>>>>
>>>>>Mooie manier om af te kicken.
>>>>
>>>> "Het kind bracht een week door in een ziekenhuis om volledig af te
>>>> kicken" ........
>>>
>>>Maar het kind was nou juist het slachtoffer.
>>
>> Mooie manier om af te kicken?
>
>De samenleving is er niet alleen om allerlei randgevallen te plezieren.

Jij bent zeker nogal trots op jezelf... :-((

--

"Lievebeheersbeestjes"

On Fri, 18 Aug 2006 19:30:40 +0200, "yew betcha" <[email protected]>
wrote:

>
>"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht
>
>> Maar noem nu toch maar die schadelijke effecten aub, want zo schiet
>> het niet echt op. Nav wat infantiel vaag geleuter iemand 9 jaar in de
>> cel gooien mag toch niet mogen, vind je ook niet?
>
>Begint het je al te dagen, Michael? Er is geen land te bezeilen met onze
>Thé. Hardnekkig zal hij blijven ontkennen dat drugs schadelijk zijn voor
>kinderen. Het is gewoon niet waar en anders zijn er andere zaken die
>gevaarlijk zijn. De volkomen zotte vergelijking met een fietsje is niet eens
>zijn eigen idee - dat is hem aangereikt door onze vriend de
>halfwasintellectueel "niek".
>
>Hoe belachelijker de redeneringen, des te hardnekkiger zal Thé ze
>verdedigen.
>
>> Kan het dus zijn dat onderhavige drugsverstrekking geen hele zware
>> vorm van kindermishandeling is?
>
>Aangezien Thé zelf geen enkele verantwoording draagt, kan hij zich de luxe
>veroorloven om dit soort beweringen te doen. Niet dat iemand hem serieus
>neemt. Maar dat is van secundair belang. Als Thé maar lekker kan zeiken. Dat
>lucht op.

Ik begin 'n beetje medelijden met je te krijgen, yew.

--

"Lievebeheersbeestjes"

theo1610 wrote:
> On Fri, 18 Aug 2006 19:29:22 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]> wrote:
>
>>
>> "theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> On Fri, 18 Aug 2006 17:37:20 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> "theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>> On Fri, 18 Aug 2006 17:04:01 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> wrote in message
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> On Fri, 18 Aug 2006 16:25:44 +0200, "Michael de Visser" <[email protected]>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Maar die krijgen dan ook geen 9 jaar. Het ging om de
>>>>>>>> drugsverstrekking en
>>>>>>>> dat is aan een kind van 9 een hele zware vorm van
>>>>>>>> kindermishandeling.
>>>>>>>
>>>>>>> _Waarom_ is dat een hele zware vorm van mishandeling ???
>>>>>>
>>>>>> De schadelijke effecten.
>>>>>
>>>>> Noem die schadelijke effecten aub.
>>>>
>>>> <q>
>>>> Een deskundige had tijdens de rechtszaak gezegd dat de drugs
>>>> potentieel levensbedreigend waren voor het kind.
>>>> </q>
>>>
>>> Daarom vroeg ik dus wat je met ouders die hun kind een fiets geven
>>> wilde gaan doen.
>>
>> De meeste mensen die op een fiets rijden gaan er niet aan dood of
>> belanden niet in de goot.
>
> Idem met drugs.

Harddrugsverslaafden belanden allemaal in de goot.

>> Een fiets is dus niet te vergelijken met drugs.
>
> Er gaan hier jaarlijks 50 x meer mensen op de fiets dood dan door
> gebruik van drugs. En over de vele duizenden gewonde fietsers zal ik
> het verder maar niet hebben.

Je zegt het goed op de fiets en door drugs. De fiets is namelijk niet de
doodsoorzaak en de drugs wel. Hoe zit het eigenlijk met schoenen? Bij de
meeste ongevallen dragen mensen toch schoenen. Voortaan maar weer
blootvoets.

>>> Maar noem nu toch maar die schadelijke effecten aub, want zo schiet
>>> het niet echt op.
>>
>> Gewoon kijken naar heroinehoeren dan zie je het meteen. Broodmager en
>> constant ziek. Hoe denk je eigenlijk zelf dat het met de
>> hersenontwikkeling van zo'n kind gesteld is? Alles, okay?
>
> Je leutert, noem de schadelijke effecten of hou beter je klep.

Die staan hierboven. De genoemde drugs zorgen ervoor dat de honger
verdwijnt. Ondervoeding leidt tot ontstekingen met alle gevolgen vandien.
Maar ja, als het over drugs gaat, gaan bij jou de luiken dicht.

>>> Nav wat infantiel vaag geleuter iemand 9 jaar in de
>>> cel gooien mag toch niet mogen, vind je ook niet?
>>
>> Dat staat er toch gewoon: levensbedreigend.
>
> Leven is levensbedreigend.
>
>> Sommige nalatigheid is ernstig
>> genoeg om er een flinke straf tegenover te zetten.
>
> Nu heb je het weer over nalatigheid, eerder had je het over zware
> mishandeling. Weet je eigenlijk wel waar je het over hebt?

Deze mishandeling is een onderdeel van deze nalatigheid

>>>>>>> En hoe zit dat met drugs/medicijnen die door medici worden
>>>>>>> voorgeschreven, Michael?
>>>>>>
>>>>>> Bij mijn weten worden er geen schadelijke medicijnen verstrekt
>>>>>> aan gezonde
>>>>>> mensen. Zodra iets schadelijk is voor een patient volgt er een
>>>>>> afweging.
>>>>>
>>>>> De vraag was of door medici voorgeschreven drugs/medicatie een of
>>>>> geen hele zware vorm van mishandeling is.
>>>>
>>>> Als de afweging van schadelijkheid versus ernst van de aandoening
>>>> gemaakt wordt niet.
>>>
>>> Kan het dus zijn dat onderhavige drugsverstrekking geen hele zware
>>> vorm van kindermishandeling is?
>>
>> Er worden door artsen geen drugs verstrekt maar medicijnen, dus nee.
>
> Wat doe jij voor de kost ?

In ieder geval niks met medicijnen.