De nationaliteit afnemen is misdadig, racistisch en discriminatief.

On Thu, 29 Jun 2006 09:56:33 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur Dreyfus <[email protected]>, die Thu, 29 Jun 2006
>07:29:33 +0200, in littera
><[email protected]> in foro be.politics(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>« Filip Dewinter stelt voor dat "indien de daders schuldig worden
>>bevonden, hen de Belgische nationaliteit wordt afgenomen". Waaraan ze
>>schuldig worden bevonden, doet er niet toe. Moord? Doodslag?
>>Opzettelijke slagen en verwondingen met dodelijk gevolg maar zonder de
>>bedoeling te doden? Juridische haarkloverij, zegt Dewinter. Schuldig
>>is schuldig en daarmee basta. En schuldig betekent hoe dan ook: weer
>>Marokkaan worden. Wat geldt voor de vijf Belgisch-Marokkaanse daders
>>op de bus, geldt uiteraard voor alle Belgische Marokkanen die vanaf nu
>>schuldig zullen worden bevonden. Of het ook geldt voor alle andere
>>schuldigen met een dubbele nationaliteit, met inbegrip van mensen die
>>er niet bruiner uitzien dan hijzelf, zegt Dewinter er niet bij. Waar
>>zit de logica?

Moge U terug naar Uw pianobar want Dreyfus is niet bepaald geschikt in
Uw geval...

>Al ben ik alles behalve een Blokker-Behanger, vind ik toch dat wie
>zich hier wenst te integreren zijn slechte manieren niet moet
>importeren,

Zouden ze dan wel zo'n slecht gedrach hebben elders ?

> en, bij aanvaardign van onze nationaliteit, moet
>aanvaarden dat hij die nationaliteit weer kan verliezen bij
>rechterlijke uitspraak als ie veroordeeld wordt.

Trouwens, hebben die niet dubbele nationaliteit wanneer het ze past ?

> Waarvoor ie
>veroordeeld werd kan bij wet worden bepaald, met een vrijheid voor de
>rechter om de wet in dit geval wel of niet toepassen.

De wet wordt voor minder streng toegepast voor anderen....

>het is niet normaal dat er procentueel veel meer mensen van allochtone
>oorsprong in onze overvolle gevangenissen creperen, dan autochtonen.
>Waarom moeten we die mensen van elders dulden als ze zich misdragen?

t'ja, men zal u dan antwoorden dat het percentueel de bevolking minder
is ...
Maar wat is minder 40/1000 of 40/100 ?


>Moeten er nog meer doden vallen vooraleer men dat beseft?

Er zijn er al te veel gevallen !

>>(...) Je kan perfect pleiten voor strenge straffen met een groot
>>afschrikkingseffect, maar wat je niet kan, is voor dezelfde
>>overtreding een verschillende kaart trekken: geel als ze begaan is
>>door een blank vel, rood als ze begaan is door een iets donkerder vel.
>
>Het heeft nix met vel te maken: voor mij mag een Bosniër of en Roemeen
>die aan car jacking pleegt ook terug hoor!

Die zou eerst moeten boeten hoor ;-)

>Maar waarom is de criminele jeugd procentueel veel "marokkaans" dan
>van elders inclusief België?
>
>Probeer de oorzaak te zoeken en te vinden ipv een drastische maatregel
>(die ik ten dele deel) te demoniseren.

de oorzaak ?
minnachting en laxheid !

>>Je kan als eerbare rechtse partij perfect pleiten voor meer 'law and
>>order', maar wat je niet kan, is die normen letterlijk aanpassen �* la
>>tête du client. Dan ben je een oneerbare rechtse partij die oneerbare
>>voorstellen doet. »
>>Jan Segers in Het Laatste Nieuws 28-06-06
>
>Ik vind dat wie persé belg wil worden om van onze betere
>levensstandaard te mogen genieten (waarom komen anders allochtonen
>naar hier?) dat ook waard moet zijn, en zich aan de wetten in dit land
>moet houden net zoals de autochtonen. Wie het land niet waard is:
>buiten! Wij moeten een ethische elite van het buitenland aantrekken
>, niet het uitschot .

....

>>Voor Filip Dewinter heeft het nooit een rol gespeeld welke rden er aan
>>de basis zou liggen om mensen hun nationaliteit af te nemen. Al in het
>>70-puntenprogramma -dat nooit werd herroepen- spreekt hij van het
>>terugsturen van de 2de en 3de generatie vreemdelingen, ook al hebben
>>ze niks misdaan:
>>
>>70-puntenplan
>>8. DE INTEGRATIEPOLITIEK AFWIJZEN
>>25. HET HERINVOEREN VAN DE NATIONALITEIT DOOR AFSTAMMING
>>69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN
>>70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN
>>
>>Daarbij heeft hij nooit gesteld over welke nationaliteit, origine,
>>religie of wat dan ook het gaat. Leg maar eens uit aan iemand van
>>vreemde origine (een Australiër bv) dat het niet over hem gaat maar
>>over bv noord-afrikanen? Voor FDW gaat het over allochtonen en
>>vreemdelingen, en hij gaat wel bepalen wie dat zijn en niemand anders!
>>FDW is ook altijd tegen integratie geweest. Het gegeven dat het VB
>>zich gisteren andermaal heeft onthouden bij de stemming over het
>>inburgeringsdecreet spreekt boekdelen.
>>
>>FDW is een ordinaire racist en iemand zijn nationaliteit afnemen omdat
>>hij wat op zijn kerfstok heeft is misdadig. Want wie gaat bepalen wat
>>crimineel is? Wellicht vind FDW het het lidmaatschap van een linkse
>>partij al voldoende om een burger van vreemde origine de deur te
>>wijzen. Of een homo van vreemde origine? Iemand die zijn belastingen
>>niet of te laat heeft betaald? Een 'lastige' poliieke opponent? Enz...
>
>
>Ik deel hier grotendeels je standpunten omtrent het VB en Dewinter.
>
>>Bovendien snap ik niet waarom iemand die hier geboren en getogen is,
>>zwaarder moet gestraft worden (door deportatie naar het zgn 'land van
>>origine' en het verlies van alle burgerrechten), enkel op basis van
>>origine.
>
>
>Omdat zijn integratie niet is gelukt.
>
>>Dat is zuivere discriminatie en racisme op zijn ergst.
>
>Dat vind ik helemaal niet.
>
>>Kroesje: "Economische vluchtelingen, dat zijn mensen
>>die hun kapitaal op buitenlandse rekeningen zetten."
>
>So what?

Pak die dan ook aan !

On Thu, 29 Jun 2006 10:13:59 +0200, "Duraton" <[email protected]>
wrote:


>> Maar waarom is de criminele jeugd procentueel veel "marokkaans" dan
>> van elders inclusief België?
>
>http://cjoint.com/?gDkkEcBFEt
>
ja , waarom ?
Zijn er meer dan japanesers, chinesen, ....

On Thu, 29 Jun 2006 23:11:35 +0200, nieuwslezer
<[email protected]> wrote:

>On Thu, 29 Jun 2006 20:47:39 +0200, Dreyfus <[email protected]> wrote:
>
>>On Thu, 29 Jun 2006 10:39:22 +0200, nieuwslezer
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>als je de nationaliteit wordt aangeboden van een land moet je dat ook
>>>een beetje verdienen en je gedragen..
>>
>>
>>Wat heb jij gedaan in je leven om die nationaliteit te 'verdienen'
>>behalve dan 'geboren' te worden, toevallig op een stukje grond in
>>West-Europa en je al liggende op je rug de huidige welvaart met de pap
>>werd ingelepeld?
>
>
>meer moet ik daar niet voor te doen en moet me daar niet voor schuldig
>voelen.
>Als jij dat wel doen is dat jou zaak.

Ik snap niet waarom jij helemaal niks moet doen om van onze welvaart
te genieten en een ander (van andere origine of huidskleur) zich de
naad uit de broek moet sloven om toch maar voorwaardelijke en slechts
halve rechten te verkrijgen. Geef toe, hier klopt iets niet.

On Thu, 29 Jun 2006 23:19:50 +0200, Dreyfus <[email protected]> wrote:


>Ik snap niet waarom jij helemaal niks moet doen om van onze welvaart
>te genieten en een ander (van andere origine of huidskleur) zich de
>naad uit de broek moet sloven om toch maar voorwaardelijke en slechts
>halve rechten te verkrijgen. Geef toe, hier klopt iets niet.


tin europa wordt nochtans al heel lang zeer hard gewerkt...
Misschien hebben wij het slimmer aangepakt...
Daar voel ik me niet verantwoordelijk voor.

Dat wil niet zeggen dat ik onverschillig ben voor armoede dat is een
heel andere zaak.

Waar je geboren wordt is een zaak van de natuur ...geluk of pech
Dat is nu éénmaal de realitiet en dat is nu zo.

Daar mag jij zoveel over filosoferen als je wil maar dat verandert
helaas niks.
Het is wel onze morele plciht de armoede in de wereld te bestrijden..
dat wil niet zeggen dat wij alle schooiers hier binnen moeten laten
of houden .



gr

On Thu, 29 Jun 2006 13:14:33 +0200, "Wim" <[email protected]>
wrote:

>
>"Valentin Ivanov" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>> Op Thu, 29 Jun 2006 10:11:59 +0200 kwam uit het klavier van Wim
>> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>
>>>
>>> "Barokino" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>> Dreyfus schreef:
>>>>
>>>>> Bovendien snap ik niet waarom iemand die hier geboren en getogen is,
>>>>> zwaarder moet gestraft worden (door deportatie naar het zgn 'land van
>>>>> origine' en het verlies van alle burgerrechten), enkel op basis van
>>>>> origine.
>>>>
>>>
>>>> Bovendien staat de geschiedenis bol van mensen die elders geboren zijn
>>>> maar toch werden teruggestuurd naar hun thuisland. Nederlanders uit
>>>> Indonesië, Belgen uit Kongo, Fransen uit Algerije, Potugezen uit Angola
>>>
>>> Onvergelijkbaar, het gaat daar in alle gevallen om voormalige
>>> kolonisatoren,
>>> niet om 'reguliere' migratie. Illegalen pur sang dus.
>>
>> Nope. Het gaat om mensen die daar geboren en getogen waren. Vaak hadden
>> ze ook "inlandse" voorouders. Ik blijf het misdadig vinden om mensen van
>> hun geboortegrond te verjagen omdat een paar regeringen problemen met
>> elkaar hebben.
>
>Da's het punt niet, ik vind dat evengoed misdadig. Het gaat er alleen om dat
>juist deze landen als voorbeeld worden aangedragen onder het mom 'hunnie
>doen het ook'. En dat terwijl de voorvaderen (of een groot gedeelte daarvan)
>van deze mensen als kolonisator naar die landen zijn gekomen, terwijl de
>remigratie die Berdien voorstelt gaat over mensen (en hun nakomelingen) die
>gevraagd zijn hier na toe te komen
>
>Wim
>
Ik denk dat je het behoorlijk moeilijk zal vinden hier iemand te
vinden die toegeeft dat hij twee miljoen mohamedanen gevraagd heeft
hierheen te komen.
Of was jij dat soms wim.
Waarom heb je dat gedaan dan wim.
Je hebt de vrede en veiligheid van onze eigen kinderen in groot gevaar
gebracht wim.
Je word bedankt,wim.
Als je nog es wat weet,
Hou dan alsjebleift je bek.

Vitae forma vocatur chicon@mer, die Thu, 29 Jun 2006 23:15:38 +0200,
in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 29 Jun 2006 09:56:33 +0200, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur Dreyfus <[email protected]>, die Thu, 29 Jun 2006
>>07:29:33 +0200, in littera
>><[email protected]> in foro be.politics(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>« Filip Dewinter stelt voor dat "indien de daders schuldig worden
>>>bevonden, hen de Belgische nationaliteit wordt afgenomen". Waaraan ze
>>>schuldig worden bevonden, doet er niet toe. Moord? Doodslag?
>>>Opzettelijke slagen en verwondingen met dodelijk gevolg maar zonder de
>>>bedoeling te doden? Juridische haarkloverij, zegt Dewinter. Schuldig
>>>is schuldig en daarmee basta. En schuldig betekent hoe dan ook: weer
>>>Marokkaan worden. Wat geldt voor de vijf Belgisch-Marokkaanse daders
>>>op de bus, geldt uiteraard voor alle Belgische Marokkanen die vanaf nu
>>>schuldig zullen worden bevonden. Of het ook geldt voor alle andere
>>>schuldigen met een dubbele nationaliteit, met inbegrip van mensen die
>>>er niet bruiner uitzien dan hijzelf, zegt Dewinter er niet bij. Waar
>>>zit de logica?
>
>Moge U terug naar Uw pianobar want Dreyfus is niet bepaald geschikt in
>Uw geval...
>
>>Al ben ik alles behalve een Blokker-Behanger, vind ik toch dat wie
>>zich hier wenst te integreren zijn slechte manieren niet moet
>>importeren,
>
>Zouden ze dan wel zo'n slecht gedrach hebben elders ?

Dat weet ik niet, maar sommigen wel hier.

>> en, bij aanvaardign van onze nationaliteit, moet
>>aanvaarden dat hij die nationaliteit weer kan verliezen bij
>>rechterlijke uitspraak als ie veroordeeld wordt.
>
>Trouwens, hebben die niet dubbele nationaliteit wanneer het ze past ?

Inderdaad.
>
>> Waarvoor ie
>>veroordeeld werd kan bij wet worden bepaald, met een vrijheid voor de
>>rechter om de wet in dit geval wel of niet toepassen.
>
>De wet wordt voor minder streng toegepast voor anderen....

Dat heet positieve discriminatie.
>
>>het is niet normaal dat er procentueel veel meer mensen van allochtone
>>oorsprong in onze overvolle gevangenissen creperen, dan autochtonen.
>>Waarom moeten we die mensen van elders dulden als ze zich misdragen?
>
>t'ja, men zal u dan antwoorden dat het percentueel de bevolking minder
>is ...
>Maar wat is minder 40/1000 of 40/100 ?
>
Ze zijn een kleine minderheid maar een grote minderheid of zelfs een
meerderheid in de gevangenis.

Hier wat materiaal uit Nederland:
http://cjoint.com/?gDx3Web1nw

>>Moeten er nog meer doden vallen vooraleer men dat beseft?
>
>Er zijn er al te veel gevallen !

Juist.

>>>(...) Je kan perfect pleiten voor strenge straffen met een groot
>>>afschrikkingseffect, maar wat je niet kan, is voor dezelfde
>>>overtreding een verschillende kaart trekken: geel als ze begaan is
>>>door een blank vel, rood als ze begaan is door een iets donkerder vel.
>>
>>Het heeft nix met vel te maken: voor mij mag een Bosniër of en Roemeen
>>die aan car jacking pleegt ook terug hoor!
>
>Die zou eerst moeten boeten hoor ;-)


Liefst in de bak in eigen land.

>>Maar waarom is de criminele jeugd procentueel veel "marokkaans" dan
>>van elders inclusief België?
>>
>>Probeer de oorzaak te zoeken en te vinden ipv een drastische maatregel
>>(die ik ten dele deel) te demoniseren.
>
>de oorzaak ?
>minnachting en laxheid !


zij minachten ons omdat we laks zijn.

>>>Je kan als eerbare rechtse partij perfect pleiten voor meer 'law and
>>>order', maar wat je niet kan, is die normen letterlijk aanpassen �* la
>>>tête du client. Dan ben je een oneerbare rechtse partij die oneerbare
>>>voorstellen doet. »
>>>Jan Segers in Het Laatste Nieuws 28-06-06
>>
>>Ik vind dat wie persé belg wil worden om van onze betere
>>levensstandaard te mogen genieten (waarom komen anders allochtonen
>>naar hier?) dat ook waard moet zijn, en zich aan de wetten in dit land
>>moet houden net zoals de autochtonen. Wie het land niet waard is:
>>buiten! Wij moeten een ethische elite van het buitenland aantrekken
>>, niet het uitschot .
>
>...
>
>>>Voor Filip Dewinter heeft het nooit een rol gespeeld welke rden er aan
>>>de basis zou liggen om mensen hun nationaliteit af te nemen. Al in het
>>>70-puntenprogramma -dat nooit werd herroepen- spreekt hij van het
>>>terugsturen van de 2de en 3de generatie vreemdelingen, ook al hebben
>>>ze niks misdaan:
>>>
>>>70-puntenplan
>>>8. DE INTEGRATIEPOLITIEK AFWIJZEN
>>>25. HET HERINVOEREN VAN DE NATIONALITEIT DOOR AFSTAMMING
>>>69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN
>>>70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN
>>>
>>>Daarbij heeft hij nooit gesteld over welke nationaliteit, origine,
>>>religie of wat dan ook het gaat. Leg maar eens uit aan iemand van
>>>vreemde origine (een Australiër bv) dat het niet over hem gaat maar
>>>over bv noord-afrikanen? Voor FDW gaat het over allochtonen en
>>>vreemdelingen, en hij gaat wel bepalen wie dat zijn en niemand anders!
>>>FDW is ook altijd tegen integratie geweest. Het gegeven dat het VB
>>>zich gisteren andermaal heeft onthouden bij de stemming over het
>>>inburgeringsdecreet spreekt boekdelen.
>>>
>>>FDW is een ordinaire racist en iemand zijn nationaliteit afnemen omdat
>>>hij wat op zijn kerfstok heeft is misdadig. Want wie gaat bepalen wat
>>>crimineel is? Wellicht vind FDW het het lidmaatschap van een linkse
>>>partij al voldoende om een burger van vreemde origine de deur te
>>>wijzen. Of een homo van vreemde origine? Iemand die zijn belastingen
>>>niet of te laat heeft betaald? Een 'lastige' poliieke opponent? Enz...
>>
>>
>>Ik deel hier grotendeels je standpunten omtrent het VB en Dewinter.
>>
>>>Bovendien snap ik niet waarom iemand die hier geboren en getogen is,
>>>zwaarder moet gestraft worden (door deportatie naar het zgn 'land van
>>>origine' en het verlies van alle burgerrechten), enkel op basis van
>>>origine.
>>
>>
>>Omdat zijn integratie niet is gelukt.
>>
>>>Dat is zuivere discriminatie en racisme op zijn ergst.
>>
>>Dat vind ik helemaal niet.
>>
>>>Kroesje: "Economische vluchtelingen, dat zijn mensen
>>>die hun kapitaal op buitenlandse rekeningen zetten."
>>
>>So what?
>
>Pak die dan ook aan !

Hoe moet ik dat doen?
--
Fusti

Dreyfus schreef:

> On Thu, 29 Jun 2006 23:11:35 +0200, nieuwslezer
> <[email protected]> wrote:
>
> >On Thu, 29 Jun 2006 20:47:39 +0200, Dreyfus <[email protected]> wrote:
> >
> >>On Thu, 29 Jun 2006 10:39:22 +0200, nieuwslezer
> >><[email protected]> wrote:
> >>
> >>>als je de nationaliteit wordt aangeboden van een land moet je dat ook
> >>>een beetje verdienen en je gedragen..
> >>
> >>
> >>Wat heb jij gedaan in je leven om die nationaliteit te 'verdienen'
> >>behalve dan 'geboren' te worden, toevallig op een stukje grond in
> >>West-Europa en je al liggende op je rug de huidige welvaart met de pap
> >>werd ingelepeld?
> >
> >
> >meer moet ik daar niet voor te doen en moet me daar niet voor schuldig
> >voelen.
> >Als jij dat wel doen is dat jou zaak.
>
> Ik snap niet waarom jij helemaal niks moet doen om van onze welvaart
> te genieten en een ander (van andere origine of huidskleur) zich de
> naad uit de broek moet sloven

Uh? Wat doen die dan allemaal??

> om toch maar voorwaardelijke en slechts
> halve rechten te verkrijgen. Geef toe, hier klopt iets niet.

Barokino schreef:

> >
> > Precies, daar draait het om. Als ze van vreemdelingen gelijke plichten
> > eisen staan daar ook gelijke rechten tegenover, anders is de Belgische
> > nationaliteit een waardeloze snipper papier en kan je elke Belg vanaf
> > nu vogelvrij verklaren.
>
> Ik lees wel eens dat het daar in sommige wijken al echt zo is.

In Volk en Vaderland?

"Dreyfus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 29 Jun 2006 10:11:59 +0200, "Wim" <[email protected]>
> wrote:
>
>>Maar da's het punt helemaal niet van de OP (of degeen die hij citeert).
>>Hij
>>beweert dat het niet kan om voor dezelfde daad verschillend te straffen.
>>Lijkt me zo klaar als een klontje
>
> Precies, daar draait het om. Als ze van vreemdelingen gelijke plichten
> eisen staan daar ook gelijke rechten tegenover, anders is de Belgische
> nationaliteit een waardeloze snipper papier en kan je elke Belg vanaf
> nu vogelvrij verklaren.

En als ik nu toevallig in Koeweit of de Emiraten geboren wordt moet ik daar
ook alle voordelen krijgen,ze zullen lachen mijn gedacht,onozele naiveling

"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
>
> Barokino schreef:
>
>> >
>> > Precies, daar draait het om. Als ze van vreemdelingen gelijke plichten
>> > eisen staan daar ook gelijke rechten tegenover, anders is de Belgische
>> > nationaliteit een waardeloze snipper papier en kan je elke Belg vanaf
>> > nu vogelvrij verklaren.
>>
>> Ik lees wel eens dat het daar in sommige wijken al echt zo is.
>
> In Volk en Vaderland?
Nog zo ne naive kwibus

Op Thu, 29 Jun 2006 21:17:41 +0200 kwam uit het klavier van Barokino
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:


>> Dat lieg je uit onwetenheid of moedwil. In het verleden was dat ook al
>> een punt. Zelfs op dit ogenblik liggen nog veel Sudetenduisters in
>> proces met Tsjechië om hun verloren eigendommen terug te krijgen en
>> een aantal van hen zijn daar ook al ingeslaagd.
>
> Dat heeft er niets mee te maken, ze werden gedeporteerd naar hun thuisland en
> niemand die zich daar toen druk om maakte

Sudetenland was hun thuisland, wat dat ook weze moge. Die
Sudetenduitsers hadden daar hun huizen, hun akkers en de graven van hun
voorouders. En als er zich in 1945-50 niemand druk over maakte is dat
een ernstige tekortkomg. Waarschijnlijk betreft het toch een generatie
die meer in collectiviteiten dacht dan in individuen. het is ook de
genartie van "zwijgenden" toen de treinen naar Polen reden, toen Stalin
zijn terreur uitoefende, toen de Spaanse Republiek werd opgeofferd, toen
in Palestina etnische zuiveringen werden doorgevoerd....



>
>> Ken je geschiedenis.
>
> Trek jij er eens lering uit.
>


--
NH.*Webstek* http://www.nholtz.dds.nl *Blog* http://blogger.xs4all.nl/nholtz
************************************************** **************************
"Ik heb nog nooit gezegd dat Sinterklaas een racist is."
(R. Wereldsman in nl.politiek)

mon schreef:

> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ups.com...
> >
> > Barokino schreef:
> >
> >> >
> >> > Precies, daar draait het om. Als ze van vreemdelingen gelijke plichten
> >> > eisen staan daar ook gelijke rechten tegenover, anders is de Belgische
> >> > nationaliteit een waardeloze snipper papier en kan je elke Belg vanaf
> >> > nu vogelvrij verklaren.
> >>
> >> Ik lees wel eens dat het daar in sommige wijken al echt zo is.
> >
> > In Volk en Vaderland?
> Nog zo ne naive kwibus

Dat is Barokino's lijfblad.

Dreyfus schreef:

> On Thu, 29 Jun 2006 21:17:41 +0200, Barokino <[email protected]>
> wrote:
>
> >>
> >> Dat lieg je uit onwetenheid of moedwil. In het verleden was dat ook al
> >> een punt. Zelfs op dit ogenblik liggen nog veel Sudetenduisters in
> >> proces met Tsjechië om hun verloren eigendommen terug te krijgen en
> >> een aantal van hen zijn daar ook al ingeslaagd.
> >
> >Dat heeft er niets mee te maken, ze werden gedeporteerd naar hun thuisland en
> >niemand die zich daar toen druk om maakte
> >
> Omschrijf eens jouw 'thuisland'? Hoe lang woont jou familie al daar?
> Hoeveel vreemdelingen hebben zich in de loop der eeuwen
> vermenigvuldigd met jouw voordien al vertroebelde bloed? Ik geloof
> niet in een thuisland anno 21ste eeuw, dat is OUT, Europa is IN en
> Wereldburger wordt de nieuwe trend. Alleen maffen, idioten en
> nationalisten en extreem-nationalisten pinnen zich nog vast op een
> stukje bodem dat ze op basis van bloedafstamming hebben verkregen. Op
> dat punt verschillende ze in niets op de oubollige monarchie waar ook
> voortdurend idioten mekaar opvolgen op basis van afstamming en er voor
> de rest niks van bakken.

Na W.O. II - dus na 1945 - werden er in Oost-Europa 2 miljoen Duitsers
vermoord. In vredestijd dus. En niet alleen maar verdreven. Ook dat is
genocide.