bientôt la peine de mort de retour...

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "Thibaud" a écrit dans le message de news:
>
>>>>POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines
>>>>conditions de travail ou de rémunération soient inacceptables?
>>>
>>>
>>> Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du point
>>> de vue des conditions de travail.
>>> Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières quand on
>>> est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de chercher qqch
>>> de mieux, non ? S'il ne trouve pas, c'est que ses capacités
>>> correspondent �* cette rémunération sur le marché du travail....
>>
>> D'où l'avantage de maintenir un chômage incompressible pour faire baisser
>> la rémunération du travail.
>
> C'était aussi un avantage dans les années 60. Mais le chômage était
> faible.
> Et il n'est pas incompressible. En Wallonie, il y a des milliers d'emplois
> vacants...

Et des milliers de lettres de candidatures sans réponses.

> En plus de faibles rémunérations font baisser la consommation et
> augmentent les allocations sociales, ce qui n'est de l'intérêt de
> personne.

Ca c'est le problème de l'état, pas du libéralisme qui ne demande qu'�*
supprimer les allocations sociales... Le budget des allocations sociales
reversé au privé ça fait pas mal de notes de restaurants ou de vacances dans
les îles �* se partager.
MH

"Thibaud" a écrit dans le message de news:
> Faelan a écrit:
>> "Thibaud" a écrit dans le message de news:
>>
>>>>>je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>>>>travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait
>>>>>que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>>>>le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>>>>>diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique.
>>>>>la 2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans
>>>>>l'agro-alimentaire, secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas
>>>>>etre sanctionne j'ai quand meme pose pour la premiere en sachant de
>>>>>toute facon la reponse vu la difference de niveau d'etude............
>>>>
>>>>
>>>>Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport direct
>>>>avec vos diplômes/capacités?
>>>>Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle
>>>>bien de personnes ayant *refusé* un emploi.
>>>>
>>>
>>>POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines
>>>conditions de travail ou de rémunération soient inacceptables?
>>
>>
>> Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du point de
>> vue des conditions de travail.
>> Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières quand on
>> est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de chercher qqch
>> de mieux, non ? S'il ne trouve pas, c'est que ses capacités correspondent
>> �* cette rémunération sur le marché du travail....
>>
>
> D'où l'avantage de maintenir un chômage incompressible pour faire baisser
> la rémunération du travail.

C'est évident. Et si le chomage diminue on en importe.
MH

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>> Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du point
>>>> de vue des conditions de travail.
>>>> Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières quand
>>>> on est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de chercher
>>>> qqch de mieux, non ?
>>>
>>> le patronat est content : proposons des boulots de merde sous payes, de
>>> toutes facons l'onem va obliger les chomeurs �* occuper les postes !
>>>
>>> que les postes statutaires soient déj�* tous supprimés. comme ça, les
>>> incompétents ou sous diplomés qui occupent ces postes iront chomé et les
>>> chomeurs compétents prendront leur place.
>>
>> Encore de la jalousie, je vois ? On critique encore ceux qui travaillent
>> ?
>> Ca devient lamentable, comme argumentation.
>
> Non, dans ce cas extrêmement réaliste.

Ben �* voir le temps que tu as pour critiquer les non-ingénieurs, j'aurais
aimé avoir ta place.
J'aime bien son expression "chômeurs compétents" : un compétent n'est jamais
chômeur de longue durée.
Il y est depuis combien de temps ? ;)))

> C'est combien de congés par an un statutaire?... Et combien pour un
> intérimaire?

Un statutaire où, �* l'Etat ? 26 (et plus de 30 dans les banques ou les
assurances par exemple).
Il n'y a pas "d'interimaires". Les contractuels ont le même nombre de jours.
Tu vois, encore un de tes apriori qui s'effondre....

--

F.

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du point
>>>>de vue des conditions de travail.
>>>>Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières quand on
>>>>est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de chercher qqch
>>>>de mieux, non ? S'il ne trouve pas, c'est que ses capacités
>>>>correspondent �* cette rémunération sur le marché du travail....
>>>
>>>D'où l'avantage de maintenir un chômage incompressible pour faire baisser
>>>la rémunération du travail.
>>
>>
>> C'était aussi un avantage dans les années 60. Mais le chômage était
>> faible.
>> Et il n'est pas incompressible. En Wallonie, il y a des milliers
>> d'emplois vacants...
>> En plus de faibles rémunérations font baisser la consommation et
>> augmentent les allocations sociales, ce qui n'est de l'intérêt de
>> personne.
>>
>
> Dans les années 60, on était encore dans les trente glorieuses et le
> pouvoir d'achat progressait.

Ben justement. Pourtant, le chômage incompressible était tout aussi
intéressant.
D'où la présence aujourd'hui de bien d'autres éléments économiques et
conjoncturels plus importants que tu ne prends pas en compte.

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> D'où l'avantage de maintenir un chômage incompressible pour faire
>>> baisser la rémunération du travail.
>>
>> C'était aussi un avantage dans les années 60. Mais le chômage était
>> faible.
>> Et il n'est pas incompressible. En Wallonie, il y a des milliers
>> d'emplois vacants...
>
> Et des milliers de lettres de candidatures sans réponses.

Parce non adaptées. Ces emplois sont un fait.

>> En plus de faibles rémunérations font baisser la consommation et
>> augmentent les allocations sociales, ce qui n'est de l'intérêt de
>> personne.
>
> Ca c'est le problème de l'état, pas du libéralisme qui ne demande qu'�*
> supprimer les allocations sociales... Le budget des allocations sociales
> reversé au privé ça fait pas mal de notes de restaurants ou de vacances
> dans les îles �* se partager.

Te rends-tu compte que tu abondes dans mon sens ?

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Et je n'ai jamais eu un Fb d'heure supplémentaire.

A l'Etat non plus. tu parles encore de ce que tu ne connais pas.

> Dans le même temps, le fils pourri de l'employeur dilapidait tout en
> véhicules 4X4, Bmw de grosse cylindré, moto, etc.

Ben oui, dans le privé, c'est habituel....
[(c) MH dans la série "les critiques "bateaux" des autres professions, sauf
la mienne" 2006]

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines
>>> conditions de travail ou de rémunération soient inacceptables?
>>
>> Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du point de
>> vue des conditions de travail.
>
> En vertu de quoi?

En vertu des lois et réglementations.

>> Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières quand on
>> est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de chercher qqch
>> de mieux, non ? S'il ne trouve pas, c'est que ses capacités correspondent
>> �* cette rémunération sur le marché du travail...
>
> Alors si rémunération se met �* rimer avec capacité, on peut commencer
> par virer tout ce qui est fonctionnaires. :-))

Ou les ingénieurs dépassés ?
[(c) MH dans la série "les critiques "bateaux" des autres professions, sauf
la mienne" 2006]

--

F.

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> très difficilement puisqu'en Belgique nous avons une réglementation
>> sociale stricte et un barême des prestations.
>> L'employeur n'est pas libre de proposer un emploi ne répondant pas �* ces
>> conditions.
>>
>
> En Belgique je ne sais pas, mais en France - et au Québec - il est
> possible de respecter la lettre de la loi sans en respecter l'esprit, et
> de proposer des conditions de travail effectives qui sont très en-dec�* de
> ce qui est théoriquement la limite.

Il y a des abus partout et dans tous les sens.
Les travaileurs et les syndicats aussi détournent parfois les
règlementations....
Quand tu penses que quand tu montes dans un bus en Belgique, il faut presque
avoir la monnaie exacte du trajet sur soi (il refusent quasiment tous les
billets sauf les 5 et 10 euros)... Super mesure commerciale pour attirer le
consommateur....

--

F.

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
>
>>>> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>>> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il
>>>> parrait que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>>> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>>>> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique.
>>>> la 2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans
>>>> l'agro-alimentaire, secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas
>>>> etre sanctionne j'ai quand meme pose pour la premiere en sachant de
>>>> toute facon la reponse vu la difference de niveau d'etude............
>>>
>>> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport
>>> direct avec vos diplômes/capacités?
>>> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle
>>> bien de personnes ayant *refusé* un emploi.
>>>
>>
>> n'importe quoi.
>> ce que looping dit, c'est plus que cela.
>
> Non, c'est axactement ça, dans ce fil. Relis et n'interpréte pas �* ta
> façon.
>
>> c'est d'une part laisser de côté des choses bien pire que quelqu'un qui
>> touche 300 euros par mois (pour rappel les avocats qui ont organisé la
>> privatisation de la poste étaient payé 600 euros l'heure !, et je ne
>> parlerai pas du plan gandois)
>
> ????????
> Le rapport avec des chômeurs qui refusent un emploi proposé par l'Onem ?

:-)))))

Ca dérange, hein? :-))
MH

"L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
> strixbubo écrivait news:
>
>> On 25 Aug 2006 08:53:13 GMT, "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> wrote:
>>
>>>et ce sera pour les chomeurs.
>>>Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>>
>> Sur le dos des travailleurs peut-être, pas celui des chômeurs. En
>> Belgique les chômeurs sont devenus une caste parasite, des malades
>> sociaux enfermés dans un système d'assistance qui leur interdit de
>> travailler, ou qui ne leur procure aucune amélioration de qualité de
>> vie s'ils travaillent, ce qui revient presque au même.
>>
>> Pour sortir de ce problème il y a des tas de solutions, plus ou
>> moins bonnes : un meilleur accompagnement avec une rigueur plus
>> grande en cas de refus de travailler, un subside �* l'emploi (comme
>> aux USA) versé uniquement aux travailleurs pour compléter un revenu
>> trop faible, autorisant ainsi une réduction du salaire minimum légal,
>> un revenu de base (allocation universelle, impôt négatif) qu'on ne
>> perd pas quand on travaille, contrairement �* l'allocation de chômage
>> qu'il remplacerait au moins partiellement, une dégressivité plus
>> rapide de cette allocation, une possibilité de la toucher si on quitte
>> son emploi et pas seulement en cas de licenciement (comme en Suède)
>> afin de favoriser la flexibilité, un travail obligatoire d'utilité
>> publique empêchant de travailler au noir, etc...
>>
>>>http://actuality.skynet.be/index.htm...ity&l2=news&l3
> =homepage&l4
>>>=detail&id=96980
>>
>
> toujours les memes aneries qui font croire que le probleme vient des
> chomeurs.
> le plus grand parasite de wallonie c'est le patronat.
> je ne connais pas de chomeur qui se soit licencie lui meme.

Ce qui est traumatisant dans certains licenciements, c'est que ce ne
sont pas toujours les licenciés qui sont coupables de quoi que ce soit,
c'est la hiérarchie incompétente qui s'est livrée �* une mauvaise gestion...
Mais c'est en bas que l'on frappe.
MH

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> "L'Anti-Oedipe" a écrit dans le message de news:
>>
>>>>> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>>>> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il
>>>>> parrait que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>>>> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>>>>> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique.
>>>>> la 2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans
>>>>> l'agro-alimentaire, secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas
>>>>> etre sanctionne j'ai quand meme pose pour la premiere en sachant de
>>>>> toute facon la reponse vu la difference de niveau d'etude............
>>>>
>>>> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport
>>>> direct avec vos diplômes/capacités?
>>>> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle
>>>> bien de personnes ayant *refusé* un emploi.
>>>>
>>>
>>> n'importe quoi.
>>> ce que looping dit, c'est plus que cela.
>>
>> Non, c'est axactement ça, dans ce fil. Relis et n'interpréte pas �* ta
>> façon.
>>
>>> c'est d'une part laisser de côté des choses bien pire que quelqu'un qui
>>> touche 300 euros par mois (pour rappel les avocats qui ont organisé la
>>> privatisation de la poste étaient payé 600 euros l'heure !, et je ne
>>> parlerai pas du plan gandois)
>>
>> ????????
>> Le rapport avec des chômeurs qui refusent un emploi proposé par l'Onem ?
>
> :-)))))
>
> Ca dérange, hein? :-))

Ce qu'il dit �* propos des avocats qui ont organisés la privatisation de la
poste ?
Pas du tout, mais Looping ne parlait pas de ça. Il me corrigera si je me
trompe...

Désolé si ça ne va pas dans ton sens, mais tes fantasmes, je n'en ai rien �*
battre ;)

--

F.

Faelan a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>>très difficilement puisqu'en Belgique nous avons une réglementation
>>>sociale stricte et un barême des prestations.
>>>L'employeur n'est pas libre de proposer un emploi ne répondant pas �* ces
>>>conditions.
>>>
>>
>>En Belgique je ne sais pas, mais en France - et au Québec - il est
>>possible de respecter la lettre de la loi sans en respecter l'esprit, et
>>de proposer des conditions de travail effectives qui sont très en-dec�* de
>>ce qui est théoriquement la limite.
>
>
> Il y a des abus partout et dans tous les sens.
> Les travaileurs et les syndicats aussi détournent parfois les
> règlementations....
> Quand tu penses que quand tu montes dans un bus en Belgique, il faut presque
> avoir la monnaie exacte du trajet sur soi (il refusent quasiment tous les
> billets sauf les 5 et 10 euros)... Super mesure commerciale pour attirer le
> consommateur....
>

C'est comme ça ailleurs aussi.
« Faites l'appoint SVP » (Paris)
« Exact change please » (en Anglophonie)
Au Québec, il faut avoir le prix exact ou un ticket, le chauffeur n'a pas
de monnaie et ne peut pas tout faire tout seul.

Les transports en commun sont considérés comme un service ou comme un
biznesse, selon ce qu'on tente de prouver.
--
Thibaud

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan a écrit:
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>>très difficilement puisqu'en Belgique nous avons une réglementation
>>>>sociale stricte et un barême des prestations.
>>>>L'employeur n'est pas libre de proposer un emploi ne répondant pas �* ces
>>>>conditions.
>>>>
>>>
>>>En Belgique je ne sais pas, mais en France - et au Québec - il est
>>>possible de respecter la lettre de la loi sans en respecter l'esprit, et
>>>de proposer des conditions de travail effectives qui sont très en-dec�* de
>>>ce qui est théoriquement la limite.
>>
>>
>> Il y a des abus partout et dans tous les sens.
>> Les travaileurs et les syndicats aussi détournent parfois les
>> règlementations....
>> Quand tu penses que quand tu montes dans un bus en Belgique, il faut
>> presque avoir la monnaie exacte du trajet sur soi (il refusent quasiment
>> tous les billets sauf les 5 et 10 euros)... Super mesure commerciale pour
>> attirer le consommateur....
>>
>
> C'est comme ça ailleurs aussi.

Ca n'excuse rien.

> « Faites l'appoint SVP » (Paris)
> « Exact change please » (en Anglophonie)
> Au Québec, il faut avoir le prix exact ou un ticket, le chauffeur n'a pas
> de monnaie et ne peut pas tout faire tout seul.

Avant il le faisait. Il y a quelques années. Le facteur distribuait le
courrier avant 7 heures, aussi...

> Les transports en commun sont considérés comme un service ou comme un
> biznesse, selon ce qu'on tente de prouver.

Pour moi, ce n'est ni l'un ni l'autre, du moins entièrement.

--

F.

Thibaud a écrit :
> Faelan a écrit:
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>>> POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines
>>>>> conditions de travail ou de rémunération soient inacceptables?
>>>>
>>>>
>>>> Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du
>>>> point de vue des conditions de travail.
>>>> Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières
>>>> quand on est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de
>>>> chercher qqch de mieux, non ? S'il ne trouve pas, c'est que ses
>>>> capacités correspondent �* cette rémunération sur le marché du
>>>> travail....
>>>
>>> D'où l'avantage de maintenir un chômage incompressible pour faire
>>> baisser la rémunération du travail.
>>
>>
>> C'était aussi un avantage dans les années 60. Mais le chômage était
>> faible.
>> Et il n'est pas incompressible. En Wallonie, il y a des milliers
>> d'emplois vacants...
>> En plus de faibles rémunérations font baisser la consommation et
>> augmentent les allocations sociales, ce qui n'est de l'intérêt de
>> personne.
>>
>
> Dans les années 60, on était encore dans les trente glorieuses et le
> pouvoir d'achat progressait.

Vous êtes en mesure de démontrer que le salarié de 2006 vit moins bien
que le salarié de 1966 ? qu'il part moins souvent en vacances, qu'il
possède moins souvent une voiture ? qu'il est moins souvent propriétaire
de son logement ?


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

desole looping j'ai repondu avec un peu trop de vehemence, je m'en
excuse.............

"L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> et ce sera pour les chomeurs.
> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>
> http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
> =detail&id=96980

d'ou abus......d'ou sanction ?


"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "henen/schepens" a écrit dans le message de news:
>> eradiquons ces agences interimaires et vous verrez qu'il y aura moins de
>> precarite........on devrait boycotter ces agences, ce sont les vrais
>> voleurs de travails
>
> Ben, j'en connais un qui a bossé 3 ou 4 ans au même poste par le bias
> d'une agence d'interim de Tournai. Tous les ans �* Noël il recevait son C4
> et une semaine après il était réengagé... Comme ça il n'y avait pas
> d'ancienneté. Bon, il est clair que pour s'enrichir il faut que d'autres
> acceptent de s'appauvrir.
> MH
>
>> "henen/schepens" a écrit dans le message de news:
>>> looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du
>>> temps des propos pertinent, mais la non.......
>>>
>>> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>>> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait
>>> que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>>> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>>> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique. la
>>> 2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans l'agro-alimentaire,
>>> secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai
>>> quand meme pose pour la premiere en sachant de toute facon la reponse vu
>>> la difference de niveau d'etude............
>>>
>>> je voudrais dire que tous les chomeurs ne sont pas faineant, ils y en a
>>> qui ont honte, qui n'ose meme plus sortir de chez eux, qui en soufrent
>>> tant psychologiquement que physiquement de cette frustration engendre
>>> par les refus, privations.
>>>
>>> oui je suis chomeur et je ne suis pas fiere de l'etre, je fais tout pour
>>> m'en sortir seulement le dictat des interim est trop grand, on est quasi
>>> oblige de passe par ces pseudos-employeurs-createurs-d-emploi.
>>>
>>> bonne journee
>>>
>>>
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>>
>>>> "L'Anti-Oedipe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> et ce sera pour les chomeurs.
>>>>> Pendant ce temps, les patrons s'engraissent.
>>>>>
>>>>> http://actuality.skynet.be/index.htm...l3=homepage&l4
>>>>> =detail&id=96980
>>>>
>>>>
>>>> Je ne vois pas pourquoi nous devons payer des gens qui ne veulent pas
>>>> travailler. Le chômage c'est une aide provisoire et pas un moyen de
>>>> gagner sa vie.
>>>>
>>>> --
>>>> Looping
>

j'en ai refuse une, en effet je ne fais pas partie de ceux qui jouissent de
tout les mois de 900 et des euros.........j'en touche 300 avec 2 bambins

j'ai parle trop vite

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>> looping, vous me decevez, j'adore vous lire,vous avez la plus part du
>> temps des propos pertinent, mais la non.......
>>
>> je suis au comage depuis 3 mois et je recherche TOUTE LA JOURNEE du
>> travail, interim, forem, candidatures spontanees rien, nada il parrait
>> que c'est la saison des etudiants (faut-il les cuieillir ?).
>> le forem m'a envoye 2 proposition d'emploi un en electro-maintenance,
>> diplome ? graduat minimum, je ne suis que technicien en electronique. la
>> 2 eme il fallait 1 an d'experience obligatoire dans l'agro-alimentaire,
>> secteur qui m'est totalement inconnu, pour ne pas etre sanctionne j'ai
>> quand meme pose pour la premiere en sachant de toute facon la reponse vu
>> la difference de niveau d'etude............
>
> Avez-vous refusé un emploi que vous pouviez occuper et en rapport direct
> avec vos diplômes/capacités?
> Si non, vous n'êtes pas concerné par les propos de Looping qui parle bien
> de personnes ayant *refusé* un emploi.
>
> --
>
> F.
>
>

"henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> j'en ai refuse une, en effet je ne fais pas partie de ceux qui jouissent
> de tout les mois de 900 et des euros.........j'en touche 300 avec 2
> bambins

300 avec 2 enfants ? Ca me paraît scandaleusement peu. Il y a une
explication ?

--

F.

henen/schepens a écrit :
>
> j'en ai refuse une, en effet je ne fais pas partie de ceux qui jouissent de
> tout les mois de 900 et des euros.........j'en touche 300 avec 2 bambins
>
> j'ai parle trop vite

Non.

Vivre dans un pays riche avec seulement dix € par jour pour un foyer avec deux
2 mômes, c'est tout bonnement scandaleux !

Quand on se réfère au revenu annuel de l'élu socialo Di roulette.... Quelques
392.199 € (15,8 millions de FB) en 2004, c'est carrément honteux ! :-(((

Tenez bon chère fleuriste :-)

--
Driss

D'Iberville a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> Faelan a écrit:
>>
>>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news: [email protected]...
>>>
>>>
>>>>>> POur préciser ce dont on parle, est-il concevable que certaines
>>>>>> conditions de travail ou de rémunération soient inacceptables?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Un emploi proposé par l'ONEM est réputé légalement acceptable du
>>>>> point de vue des conditions de travail.
>>>>> Pour la rénumération, doit-on avoir des exigences particulières
>>>>> quand on est sans travail ? Rien n'empêche le demandeur d'emploi de
>>>>> chercher qqch de mieux, non ? S'il ne trouve pas, c'est que ses
>>>>> capacités correspondent �* cette rémunération sur le marché du
>>>>> travail....
>>>>
>>>>
>>>> D'où l'avantage de maintenir un chômage incompressible pour faire
>>>> baisser la rémunération du travail.
>>>
>>>
>>>
>>> C'était aussi un avantage dans les années 60. Mais le chômage était
>>> faible.
>>> Et il n'est pas incompressible. En Wallonie, il y a des milliers
>>> d'emplois vacants...
>>> En plus de faibles rémunérations font baisser la consommation et
>>> augmentent les allocations sociales, ce qui n'est de l'intérêt de
>>> personne.
>>>
>>
>> Dans les années 60, on était encore dans les trente glorieuses et le
>> pouvoir d'achat progressait.
>
>
> Vous êtes en mesure de démontrer que le salarié de 2006 vit moins bien
> que le salarié de 1966 ? qu'il part moins souvent en vacances, qu'il
> possède moins souvent une voiture ? qu'il est moins souvent propriétaire
> de son logement ?
>
>

Non, mais je suis en mesure de prouver qu'il ne progresse plus, et que
souvent il régresse, ce qui est plus important que le niveau atteint.

Dans le même temps l'éventail des revenus s'ouvre de plus en plus.

Bref, la tiersmondisation est en marche.


--
Thibaud