Een derde van zelfstandigen leeft onder armoedegrens

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

??? Het loon van een werknemer is per definitie 100 % winst dus waarom zou die daar boven op nog eens kosten mogen inbrengen? Als ge er alle uitgestelde of bijkomende vormen van loon bijtelt-pensioen, dop,kindergeld, 13de maand, vakantiegeld-bijtelt zie ik écht niet in waarom loontrekkenden jaloers zouden zijn op zelfstandigen, tenzij voor EEN reden: die voelen zich beter omdat ze hun leven zelf in handen hebben. Voil�*!

Correctie 50% winst na aftrek van RSZ en belastingen.

[Tjolder]

Het slimst zijn degene met een bijberoep.

1) Zekerheid en voordelen van een vaste job.

2) 's avonds of de zaterdag nog enkele uurtjes bijklussen.

3) ervoor zorgen dat je een beetje facturen hebt maar niet te veel natuurlijk. Het grootste deel in het zwart.

Meer moet dat niet zijn 8)

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

[Correctie 50% winst na aftrek van RSZ en belastingen.

Dat onderscheid tussen bruto-en nettoloon voor een werknemer is irrelevant. Wat ge op uw rekening onvangt is de beloning voor uw tijd die ge ten dienste van de werkgever stelt. Een andere investering hoeft ge niet te doen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

??? Het loon van een werknemer is per definitie 100 % winst dus waarom zou die daar boven op nog eens kosten mogen inbrengen?

Een werknemer moet soms ook kosten uit eigen zak maken om zijn job te kunnen dien.
Het is dus logisch dat hij die fiscaal inbrengt, en dat kan ook.
Als die kost een bepaald bedrag niet overschrijdt of minder is dan het forfaitair toegelaten bedrag, dan heeft hij automatisch zowat een 70.000 Bef. 'aftrok'
Is die kost hoger: bewijzen en na aanvaarding wordt je op dat bedrag niet belast.
Simpel, nietwaar?

Dus wie klaagt dat hij als loontrekkende niet kan inbrengen ziet het fout, maar wie de aftrok van loontrekkenden niet correct vindt, zit evenzeer fout. Het werknemersloon is zelden 100% winst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Een werknemer moet soms ook kosten uit eigen zak maken om zijn job te kunnen dien.
Het is dus logisch dat hij die fiscaal inbrengt, en dat kan ook.
Als die kost een bepaald bedrag niet overschrijdt of minder is dan het forfaitair toegelaten bedrag, dan heeft hij automatisch zowat een 70.000 Bef. 'aftrok'
Is die kost hoger: bewijzen en na aanvaarding wordt je op dat bedrag niet belast.
Simpel, nietwaar?

Dus wie klaagt dat hij als loontrekkende niet kan inbrengen ziet het fout, maar wie de aftrok van loontrekkenden niet correct vindt, zit evenzeer fout. Het werknemersloon is zelden 100% winst.

De werknemer heeft inderdaad ook kosten.
Ik denk aan verplaatsingen, documenten, kledij enz.
Omdat dit voor de meeste moeilijk te bewijzen is omdat de bedragen te klein zijn wordt een forfait toegepast.
Wie denk dat hij meer kosten heeft dan het forfait kan zijn werkelijke kosten inbrengen en bewijzen.
Een etentje met of een gouden oorbel voor de vrouw van de baas telt niet. (relatiegeschenk)

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Onze bakker ook, zijn kinderen hebben een studiebeurs (de mijne niet) en elk jaar koopt hij een eigendom bij, maar hij verdient niets, altans voor de belastingen.

En toch sluiten meer en meer bakkers hun deuren ...

[boer_bavo]

Over zelfstandigen gesproken, de helft van de Vlaamse boeren leeft ook onder de armoedegrens.

[Bece]

Heb ooit een kursus bedrijfsbeheer gevolgd. Nodig om een zelfstandige activiteit te mogen uitoefenen.
De meeste leerlingen waren te lomp om te helpen donderen. Kregen eigenlijk hun getuigschrift en waren er allemaal van overtuigd dat het luilekker leventje voor hun lag. Dikke auto op kosten van het bedrijf, veel vakantie en natuurlijk binnen de 5 jaar binnen voor de regen. Met dergelijke mentalitiet moet eigenlijk wel 80% van de beginnende zelfstandigen over de kop gaan. Hier en daar heb je er dan wel eentje die een fantastiche dosis geluk heeft en inderdaad zijn droom waar maakt. De meest hadden nauwelijks een paar duizend frank beginkapitaal.
Om sucksesvol zelfstandige te worden moet je over een flink startkapitaal EN over een flinke dosis geluk en zelfvertrouwen beschikken. Anders kan je het in 90% van de gevallen vergeten. Oh ja. als je echt wilt binnen geraken moet je ook niet al te eerlijk zijn, al was het alleen maar om de fiscus te bedonderen.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

...

Conclusie: we gunnen het die enkelingen die er wel in slagen om hun doel te bereiken dit van harte, want het is tenslotte toch niet zo eenvoudig als sommigen wensen uit te laten schijnen en ze zullen het dus wel verdienen

[Bece]

Nee Dries.
Ik gun het alleen maar de man/vrouw die er op volstrekt eerlijke wijze in slaagt. En die man/vrouw wil ik nog tegenkomen.
Overigens ben ik het wel met u eens dat het belastingssysteem ook voor de zelfstandige beter en eerlijker kan. Maar ik weiger te aanvaarden dat een slecht belastingsstelsel een excuus is om het te misbruiken. Geen twee maten en 2 gewichten dus.

[Dies]

U bent idealistisch, het siert u.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Nee Dries.
Ik gun het alleen maar de man/vrouw die er op volstrekt eerlijke wijze in slaagt. En die man/vrouw wil ik nog tegenkomen.
Overigens ben ik het wel met u eens dat het belastingssysteem ook voor de zelfstandige beter en eerlijker kan. Maar ik weiger te aanvaarden dat een slecht belastingsstelsel een excuus is om het te misbruiken. Geen twee maten en 2 gewichten dus.

Ik denk dat er zoveel zelfstandigen frauderen dat de fiscus ervan uitgaat dat iedereen het doet.
Wie dus wel eerlijk handelt is de klos.

[Bece]

Ik denk dat er zoveel zelfstandigen frauderen dat de fiscus ervan uitgaat dat iedereen het doet.
Wie dus wel eerlijk handelt is de klos.

Wie is dus de schuldige?
Ik denk hierbij aan de fabel van de herder en de wolf.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wie is dus de schuldige?
Ik denk hierbij aan de fabel van de herder en de wolf.

Daar heeft die fabel niet echt mee te maken.
Eerder het spreekwoord “eerlijkheid duurt het langst”
Zeker in dit geval, oneerlijk gaat het véél vlugger.

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Een derde van zelfstandigen leeft onder armoedegrens

Een derde van de zelfstandigen leeft onder de armoedegrens. Dat blijkt uit een studie van prof. Johan Lambrecht en Ellen Beens van het Studiecentrum voor Ondernemerschap EHSAL-K.U. Brussel (SVO).

"Ons onderzoek is gebaseerd op de gegevens van de periode 1995-2000 van het RSVZ (Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen). Wij hebben daarbij de inkomens, meer bepaald het nettobedrijfsinkomen, van alle zelfstandigen in hoofdberoep (450.000 per jaar) bestudeerd en zijn tot de vaststelling gekomen dat een derde van de zelfstandigen onder de armoedegrens leeft", zo verduidelijkte prof. Lambrecht dinsdag aan Belga.

Uit de studie blijkt verder ook dat 30 procent van de best verdienende zelfstandigen twee derde van de inkomenstaart bezit. Over de precieze oorzaken van het hoge armoedecijfer onder zelfstandigen wilde Lambrecht voorlopig niet in detail treden. Die oorzaken hangen volgens hem samen met een "veelheid aan factoren" en die zullen toegelicht worden tijdens de officiële presentatie van het onderzoek.

Die presentatie vindt plaats op 25 september in de Ehsal-gebouwen in Brussel en zal bijgewoond worden door federaal minister van Arbeid en Pensioenen Frank Vandenbroucke.


GELOOF IK GEEN BAL VAN

Tja,
We kennen allen de beelden van boeren e.a. zelfstandigen met dikke mercedessen, Range-Rovers, landerijën en platte rekeningen.
Als de belastingbrief moet ingevuld worden heeben ze het zout op de patatten niet verdient.
Spijtig voor de echte slachtoffers.

[Johan Blaekdal]

Nationale sport van de Belgen: fiscuswerpen.

Om ter verst, jongens. Drie, twee, een, zwier!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door PO

Tja,
We kennen allen de beelden van boeren e.a. zelfstandigen met dikke mercedessen, Range-Rovers, landerijën en platte rekeningen.
Als de belastingbrief moet ingevuld worden heeben ze het zout op de patatten niet verdient.
Spijtig voor de echte slachtoffers.

Wat doe jij voor de kost? Zeker niks in de landbouw, dan zou je weten dat die NIKS anders doen als werken. Elk jaar zijn er minder landbouwers...dat is omdat dat zo plezant en lucratief is zeker?
Wat bedoel je met"slachtoffers"? Wie zijn dat dan?

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Een derde van zelfstandigen leeft onder armoedegrens

Een derde van de zelfstandigen leeft onder de armoedegrens. Dat blijkt uit een studie van prof. Johan Lambrecht en Ellen Beens van het Studiecentrum voor Ondernemerschap EHSAL-K.U. Brussel (SVO).

(...)

Uit de studie blijkt verder ook dat 30 procent van de best verdienende zelfstandigen twee derde van de inkomenstaart bezit.

(...)



GELOOF IK GEEN BAL VAN

W&V staat positief tegenover het zelfstandige ondernemerschap. In het programma staat letterlijk :

"De sociale bescherming van de zelfstandigen moet worden verbeterd. Dit moet de stap verkleinen om een eigen zaak te beginnen. Het zelfstandige ondernemerschap is immers een belangrijke hoeksteen voor wat de creatie van welvaart en werkgelegenheid betreft. "

Het is totaal verkeerd te stellen dat alle zelfstandigen welstellend zouden zijn. Vele zelfstandigen moet veel en keihard werken om het hoofd boven water te houden. Zeker in de beginfase moeten zelfstandigen zware risico's nemen (o.a. zware leningen aangaan) en moeten ze bereid zijn zware ontberingen te ondergaan, in de hoop na een aantal jaren op kruissnelheid te komen. Keihard werken is echter geen garantie op succes. Elk jaar gaan ettelijke duizenden, vooral kleine, zelfstandigen over kop, met alle sociale gevolgen vandien.

Net zoals de 10 percent rijksten in ons land zowat 50% van het totale vermogen bezitten, en net zoals er grote verschillen bestaan in lonen van de werknemers, is de inkomensongelijkheid onder de zelfstandigen groot. Er bestaan weldegelijk heel wat zelfstandigen die in armoede leven en die er een stuk slechter aan toe zijn dan mensen die moeten leven van een vervangingsinkomen.

Dat alle zelfstandigen fraudeurs zijn, is een hardnekkige mythe. Dat belet uiteraard niet dat fiscale fraude hard moet worden aangepakt, doch dat is een kwestie van de pakkans te verhogen.

Net zoals de loon- en weddetrekkenden véél te véél belastingen moeten betalen, wordt ook zelfstandige arbeid (uitgeoefend als natuurlijke persoon) véél te zwaar belast.

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Wat doe jij voor de kost? Zeker niks in de landbouw, dan zou je weten dat die NIKS anders doen als werken. Elk jaar zijn er minder landbouwers...dat is omdat dat zo plezant en lucratief is zeker?
Wat bedoel je met"slachtoffers"? Wie zijn dat dan?

DE BELASTINGBETALERS

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door PO

[DE BELASTINGBETALERS

Ge gelooft toch niet echt dat de belastingen hier zo hoog zijn omdat de zelfstandigen al eens iets in het zwart doen?
De belastingen zijn hier zo hoog omdat de sociale zekerheid zo royaal is dat ze onbetaalbaar is geworden. Bedenk wel dat zelfstandigen helemaal geen aanspraak kunnen maken op die sociale hangmat waar alle doppers, gepensioneerden, ziekenkassers, asielzoekers etc. in verblijven!