Leterme vervalst verkiezingen - Pagina 3

30 augustus 2006, 10:05

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
[knip]
> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
> partijvoorzitters.
> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
> debat ging.
> Omdat het een fascist is, yeah right.

Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het VB
als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners
te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert
niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze
discussie:

http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273

Dit kan je niet op 5 minuten...

Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die
hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma
kennen...

[knip]

30 augustus 2006, 12:05

On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi"
<MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:

>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
>[knip]
>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
>> partijvoorzitters.
>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
>> debat ging.
>> Omdat het een fascist is, yeah right.
>
>Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het VB
>als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
>binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
>ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners
>te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert
>niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
>Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze
>discussie:

Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en
bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook.
Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een
grove leugen.
Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en
door.
Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent.
Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus.

>http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273
>
>Dit kan je niet op 5 minuten...
>
>Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die
>hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma
>kennen...

En nog erger als je over de VB kiezer begint.
Wat een pretentie pruts foei.
Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand
die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net
om die reden VB stemt.
Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen
zullen de problemen wel aanpakken.
Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog
groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien.
Dit laatste vooral door de macht van de sossen te breken.

dL

30 augustus 2006, 12:05

MutsiPrutsi wrote:
> "dL" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
> [knip]
>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
>> partijvoorzitters.
>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
>> debat ging.
>> Omdat het een fascist is, yeah right.
>
> Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het VB
> als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
> binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
> ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners
> te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert
> niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
> Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze
> discussie:
>
> http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273

Het is zeker een mooie voorbeeld. Het is een typisch voorbeeld van hoe
links een stelling poneert (er is geen verband tussen etniciteit en
criminaliteit), die niet kan onderbouwen en het dan op een lopen zet.

--
Zafio

30 augustus 2006, 12:45

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi"
> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>
>>
>>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
>>[knip]
>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
>>> partijvoorzitters.
>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
>>> debat ging.
>>> Omdat het een fascist is, yeah right.
>>
>>Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het
>>VB
>>als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
>>binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
>>ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners
>>te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert
>>niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
>>Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze
>>discussie:
>
> Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en
> bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook.
> Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een
> grove leugen.
> Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en
> door.

Het is 'de Winter' jongen. Philippe de Winter.
Geef eens een voorbeeld van een dossier waar ze hun slag mee thuis gehaald
hebben.
Moet ik het voor u doen? DHL: VB Vlaams Brabant stemt tégen de uitbreiding
van luchthaven Zaventem zoals DHL dat vraagt. Reden: geluidsoverlast, te
dicht bevolkt. VB Antwerpen: is voor de uitbreiding luchthaven Deurne.
Reden: werkgelegenheid. Beide dossier zijn wellicht schitterend voorbereid.
En in beide hebben ze gelijk. Alleen staan de meningen haaks op elkaar.
Wie warm en koud tegelijk blaast heeft stééds gelijk, nietwaar dl?
Je bewering was dat Stevaert discussies met VB kopstukken uit de weg ging.
Vermits je er niet meer op terug komt mag ik aannemen dat je toegeeft dat je
bron je duim was...

> Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent.
> Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus.

Straf: ik lees De Morgen niet...

>
>>http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273
>>
>>Dit kan je niet op 5 minuten...
>>
>>Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die
>>hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma
>>kennen...
>
> En nog erger als je over de VB kiezer begint.
> Wat een pretentie pruts foei.
> Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand
> die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net
> om die reden VB stemt.

Ik stem niet op een partij zonder alternatieven en zeker niet op een partij
die 25 jaar na de oprichting zijn eerste (!) economisch programma ophoest
(dat zelfs niet fel verschilt van dat van de liberalen). Sorry dat dit dom
klinkt. Ik zou ook geen wagen kopen zonder de technische fiche te
raadplegen, hoe mooi die wagen ook voorgested wordt. Dom van me, ik weet
het...

> Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen
> zullen de problemen wel aanpakken.

Gelukkig begrijp jij het. Not!

> Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog
> groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien.

Maar dat beweert je kompaan GK al jaren. En toch leven we nog steeds in een
'onland'. Straf! Zou de mayonaise niet pakken devos lemmens?

> Dit laatste vooral door de macht van de sossen te breken.
>
> dL

30 augustus 2006, 12:45

"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> MutsiPrutsi wrote:
>> "dL" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
>> [knip]
>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
>>> partijvoorzitters.
>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
>>> debat ging.
>>> Omdat het een fascist is, yeah right.
>>
>> Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het
>> VB als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
>> binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
>> ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en
>> dooddoeners te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren
>> (zeker Stevaert niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
>> Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is
>> deze discussie:
>>
>> http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273
>
> Het is zeker een mooie voorbeeld. Het is een typisch voorbeeld van hoe
> links een stelling poneert (er is geen verband tussen etniciteit en
> criminaliteit), die niet kan onderbouwen en het dan op een lopen zet.

Wie het schoentje past...
Welkom Zafio. Voelde je je aangesproken? En, ondertussen statistieklessen
genomen?

30 augustus 2006, 13:15

MutsiPrutsi wrote:
> "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>> MutsiPrutsi wrote:
>>> "dL" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
>>> [knip]
>>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
>>>> partijvoorzitters.
>>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
>>>> debat ging.
>>>> Omdat het een fascist is, yeah right.
>>> Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het
>>> VB als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
>>> binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
>>> ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en
>>> dooddoeners te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren
>>> (zeker Stevaert niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
>>> Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is
>>> deze discussie:
>>>
>>> http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273
>> Het is zeker een mooie voorbeeld. Het is een typisch voorbeeld van hoe
>> links een stelling poneert (er is geen verband tussen etniciteit en
>> criminaliteit), die niet kan onderbouwen en het dan op een lopen zet.
>
> Wie het schoentje past...
> Welkom Zafio. Voelde je je aangesproken? En, ondertussen statistieklessen
> genomen?

Neen en ik ben het ook niet van plan. Maar anders dan bijvoorbeeld
Phoenos Kandar, die er duidelijk ook geen kaas van heeft gegeten, laat
ik het niet uitschijnen alsof ik er wél alles van weet omdat ik een paar
artikels op wikipedia over het onderwerp heb gelezen.

--
Zafio

30 augustus 2006, 13:35

On Tue, 29 Aug 2006 21:37:15 +0200, Nicole <[email protected]>
wrote:

>Op Tue, 29 Aug 2006 19:26:39 GMT schreef Ghingis Khan:
>
>
>> Niet afwachten, je zaken inpakken en klaarstellen.
>
>Héla Klojo, het zijn gemeenteraadsverkiezingen hoor.
>Wacht eerst maar af of je ook maar 1 blok-burgemeester aan het roer
>krijgt.
>
>Stel je voor , nergens aan de bak kunnen komen na 6 jaar roepen en
>brullen.
Jij spreekt al van burgermeester, ik zeg u geen enkele schepen...

30 augustus 2006, 13:45

On Wed, 30 Aug 2006 13:35:19 +0200, "MutsiPrutsi"
<MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:

>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi"
>> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>>
>>>
>>>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
>>>[knip]
>>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
>>>> partijvoorzitters.
>>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
>>>> debat ging.
>>>> Omdat het een fascist is, yeah right.
>>>
>>>Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het
>>>VB
>>>als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
>>>binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
>>>ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners
>>>te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert
>>>niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
>>>Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze
>>>discussie:
>>
>> Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en
>> bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook.
>> Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een
>> grove leugen.
>> Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en
>> door.
>
>Het is 'de Winter' jongen. Philippe de Winter.

Filip Dewinter op zijn site.

>Geef eens een voorbeeld van een dossier waar ze hun slag mee thuis gehaald
>hebben.

Zij kunnen hun slag niet thuis halen want er bestaat tot op heden nog
steeds een cordon.
Het ging hier over debatten.

>Moet ik het voor u doen? DHL: VB Vlaams Brabant stemt tégen de uitbreiding
>van luchthaven Zaventem zoals DHL dat vraagt. Reden: geluidsoverlast, te
>dicht bevolkt. VB Antwerpen: is voor de uitbreiding luchthaven Deurne.
>Reden: werkgelegenheid. Beide dossier zijn wellicht schitterend voorbereid.
>En in beide hebben ze gelijk. Alleen staan de meningen haaks op elkaar.
>Wie warm en koud tegelijk blaast heeft stééds gelijk, nietwaar dl?

Dit soort uit de context getrek is weeral typisch.
Het VB Vlaams-Brabant ageert tegen het spreidingsplan waarin Brussel
onhoudbaar strenge geluidsnormen oplegt.
Het feit dat dit een onrechtvaardige spreiding veroorzaakt is wat het
VB Vlaams-Brabant terecht niet zag zitten.
Dit is een lokale afdeling die zoals het hoort de kaart van haar
inwoners trekt.
Zonder rechtvaardig spreidingsplan geen uitbreiding.
Het is door de onvoostelbare agressie van de Franstaligen en het alom
beknde pulp gehalte van de Vlamingen dat DHL weg is.
Ach, je begrijpt er zoals gewoonlijk weer geen snars van.

>Je bewering was dat Stevaert discussies met VB kopstukken uit de weg ging.
>Vermits je er niet meer op terug komt mag ik aannemen dat je toegeeft dat je
>bron je duim was...

Stevaert heeft nooit een rechtstreeks debat met Dewinter aangedurft.
En er is ook nooit een geweest.

>> Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent.
>> Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus.
>
>Straf: ik lees De Morgen niet...

Je zou ze beter eens gaan lezen, jullie zullen met datzelfde brilletje
ongetwijfeld goeie vriendjes worden.

>
>>
>>>http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273
>>>
>>>Dit kan je niet op 5 minuten...
>>>
>>>Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die
>>>hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma
>>>kennen...
>>
>> En nog erger als je over de VB kiezer begint.
>> Wat een pretentie pruts foei.
>> Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand
>> die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net
>> om die reden VB stemt.
>
>Ik stem niet op een partij zonder alternatieven en zeker niet op een partij
>die 25 jaar na de oprichting zijn eerste (!) economisch programma ophoest
>(dat zelfs niet fel verschilt van dat van de liberalen). Sorry dat dit dom
>klinkt. Ik zou ook geen wagen kopen zonder de technische fiche te
>raadplegen, hoe mooi die wagen ook voorgested wordt. Dom van me, ik weet
>het...
>
>> Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen
>> zullen de problemen wel aanpakken.
>
>Gelukkig begrijp jij het. Not!

Ik ben niet blind zoals jij.

>> Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog
>> groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien.
>
>Maar dat beweert je kompaan GK al jaren. En toch leven we nog steeds in een
>'onland'. Straf! Zou de mayonaise niet pakken devos lemmens?

Die pakt wel, maak u maar geen zorgen.
Het gaat geleidelijk maar het komt in orde.
Je zal het ook wel snappen, ooit.

dL

30 augustus 2006, 14:15

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 30 Aug 2006 13:35:19 +0200, "MutsiPrutsi"
> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>
>>
>>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi"
>>> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
>>>>[knip]
>>>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere
>>>>> partijvoorzitters.
>>>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in
>>>>> debat ging.
>>>>> Omdat het een fascist is, yeah right.
>>>>
>>>>Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van
>>>>het
>>>>VB
>>>>als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg
>>>>binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben
>>>>ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en
>>>>dooddoeners
>>>>te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker
>>>>Stevaert
>>>>niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.
>>>>Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is
>>>>deze
>>>>discussie:
>>>
>>> Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en
>>> bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook.
>>> Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een
>>> grove leugen.
>>> Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en
>>> door.
>>
>>Het is 'de Winter' jongen. Philippe de Winter.
>
> Filip Dewinter op zijn site.

de Winter, Philippe. Zoals hij in de gemeente bij de geboorte ingeschreven
werd.

>
>>Geef eens een voorbeeld van een dossier waar ze hun slag mee thuis gehaald
>>hebben.
>
> Zij kunnen hun slag niet thuis halen want er bestaat tot op heden nog
> steeds een cordon.

Ja dl. Het standaard antwoord. Wie niets doet kan niks verkeerd doen.

> Het ging hier over debatten.

Een debat waar je je slag thuis haalt? Right...

>
>>Moet ik het voor u doen? DHL: VB Vlaams Brabant stemt tégen de
>>uitbreiding
>>van luchthaven Zaventem zoals DHL dat vraagt. Reden: geluidsoverlast, te
>>dicht bevolkt. VB Antwerpen: is voor de uitbreiding luchthaven Deurne.
>>Reden: werkgelegenheid. Beide dossier zijn wellicht schitterend
>>voorbereid.
>>En in beide hebben ze gelijk. Alleen staan de meningen haaks op elkaar.
>>Wie warm en koud tegelijk blaast heeft stééds gelijk, nietwaar dl?
>
> Dit soort uit de context getrek is weeral typisch.
> Het VB Vlaams-Brabant ageert tegen het spreidingsplan waarin Brussel
> onhoudbaar strenge geluidsnormen oplegt.
> Het feit dat dit een onrechtvaardige spreiding veroorzaakt is wat het
> VB Vlaams-Brabant terecht niet zag zitten.
> Dit is een lokale afdeling die zoals het hoort de kaart van haar
> inwoners trekt.
> Zonder rechtvaardig spreidingsplan geen uitbreiding.
> Het is door de onvoostelbare agressie van de Franstaligen en het alom
> beknde pulp gehalte van de Vlamingen dat DHL weg is.
> Ach, je begrijpt er zoals gewoonlijk weer geen snars van.

Sorry dat ik niet begrijp dat er twee verschillende kaarten getrokken wordt:
in VL Brabant die van de mensen die niet zouden kunnen slapen (maar niet die
van de DHL-werknemers), in Deurne van de werknemers (maar niet die van de
mensen die niet kunnen slapen).

>
>>Je bewering was dat Stevaert discussies met VB kopstukken uit de weg ging.
>>Vermits je er niet meer op terug komt mag ik aannemen dat je toegeeft dat
>>je
>>bron je duim was...
>
> Stevaert heeft nooit een rechtstreeks debat met Dewinter aangedurft.
> En er is ook nooit een geweest.

In je originele post ging het over Vanhecke, nu weer over een debat met de
Winter. Weet je het zelf nog? Of moet ik het zeggen devos: je zit weer een
beetje uit je duim te zuigen.

>
>>> Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent.
>>> Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus.
>>
>>Straf: ik lees De Morgen niet...
>
> Je zou ze beter eens gaan lezen, jullie zullen met datzelfde brilletje
> ongetwijfeld goeie vriendjes worden.

Vriendjes met een krant? Right.

>
>>
>>>
>>>>http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273
>>>>
>>>>Dit kan je niet op 5 minuten...
>>>>
>>>>Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat:
>>>>die
>>>>hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het
>>>>vb-programma
>>>>kennen...
>>>
>>> En nog erger als je over de VB kiezer begint.
>>> Wat een pretentie pruts foei.
>>> Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand
>>> die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net
>>> om die reden VB stemt.
>>
>>Ik stem niet op een partij zonder alternatieven en zeker niet op een
>>partij
>>die 25 jaar na de oprichting zijn eerste (!) economisch programma ophoest
>>(dat zelfs niet fel verschilt van dat van de liberalen). Sorry dat dit
>>dom
>>klinkt. Ik zou ook geen wagen kopen zonder de technische fiche te
>>raadplegen, hoe mooi die wagen ook voorgested wordt. Dom van me, ik weet
>>het...
>>
>>> Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen
>>> zullen de problemen wel aanpakken.
>>
>>Gelukkig begrijp jij het. Not!
>
> Ik ben niet blind zoals jij.
>
>>> Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog
>>> groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien.
>>
>>Maar dat beweert je kompaan GK al jaren. En toch leven we nog steeds in
>>een
>>'onland'. Straf! Zou de mayonaise niet pakken devos lemmens?
>
> Die pakt wel, maak u maar geen zorgen.
> Het gaat geleidelijk maar het komt in orde.
> Je zal het ook wel snappen, ooit.
>
> dL

30 augustus 2006, 14:25

"MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Sorry dat ik niet begrijp dat er twee verschillende kaarten getrokken
> wordt: in VL Brabant die van de mensen die niet zouden kunnen slapen (maar
> niet die van de DHL-werknemers), in Deurne van de werknemers (maar niet
> die van de mensen die niet kunnen slapen).

Je begrijpt dus niet dat in x de tsjeven en de sossen het om te zeggen
hebben
in Y de pvv en de tsjeeven en in Z de sossen en de pest voor vlaanderen.

Is je eigen schuld als je het niet begrijpt...langer naar school gaan is de
oplossing.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

30 augustus 2006, 14:45

In news:[email protected] ,

MutsiPrutsi wrote:

> Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van
> het VB als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer
> genoeg binnen een tv-format niet (meer) kan.

Wat een onzin !

> Philippe de Winter en co
> hebben ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en
> dooddoeners te declameren.

Een van de one-liners van Steve populist (geboren met de minder
vlot klinkende naam: Robert) was juist dat hij bepaalde
mensen niet interessanter wou maken dan dat ze al waren.
Hij heeft altijd liever zelf op een voetstuk gestaan.

> Daar kan je op 5 minuten niet op reageren
> (zeker Stevaert niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen.

U bedoelt wellicht zonder hypocriet te zijn....
Zoals ik Steve onlangs op Radio2 bezig hoorde
(buren bij Verschuren als ik me niet vergis) , leek hij mij -indien
Limburg een landsgedeelte was zoals Vlaanderen-
een grotere nationalist dan de gemiddelde VB'r.

30 augustus 2006, 15:45

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Is je eigen schuld als je het niet begrijpt...langer naar school gaan is
> de
> oplossing.

En jij kan het weten :-)

30 augustus 2006, 15:45

On Wed, 30 Aug 2006 15:08:53 +0200, "MutsiPrutsi"
<MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:

>
>Sorry dat ik niet begrijp dat er twee verschillende kaarten getrokken wordt:
>in VL Brabant die van de mensen die niet zouden kunnen slapen (maar niet die
>van de DHL-werknemers), in Deurne van de werknemers (maar niet die van de
>mensen die niet kunnen slapen).
>
Dat is een makkie: ik heb jarenlang in de schaduw van de luchthaven
Deurne gewoond. Nooit enige last gehad van stijgende of dalende
vliegtuigen, evenmin als de andere buurtbewoners.

Deurne was voornamelijk een luchthaven voor recreatieve luchtvaart.
Zweefvliegtuigen staan ervoor bekend dat ze bijzonder weinig lawaai
maken. Hetzelfde voor de eenmotorige vliegtuigjes. Uitzonderlijk zal
er eens een zakenjet opstijgen, maar dat is in niets vergelijkbaar met
het luchtverkeer van mastodonten. Daar is Deurne namelijk helemaal
niet op berekend.

Ik begrijp dat je graag stevige argumenten gebruikt, maar check dan
eerst even je premissen.

Fullator

30 augustus 2006, 15:45

"MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Is je eigen schuld als je het niet begrijpt...langer naar school gaan is
>> de
>> oplossing.
>
> En jij kan het weten :-)
>
Ik ben dan ook lang genoeg naar school geweest hé

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

30 augustus 2006, 20:05

Fullator <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in
news:[email protected]:

>>
> Dat is een makkie: ik heb jarenlang in de schaduw van de luchthaven
> Deurne gewoond. Nooit enige last gehad van stijgende of dalende
> vliegtuigen, evenmin als de andere buurtbewoners.

Precies: in Zaventem of Diegem hoor je evenmin die protesten (ze zullen wel
weten waarom) maar tien, vijftien of nog meer kilometer verderop schijnt
het leven onhoudbaar te zijn.
Zullen we het erop houden dat actiecomités toch wat omhanden moeten hebben
om hun bestaan te verantwoorden?
Aangezien er nu al actiecomités zijn opgericht om andere actiecomités te
bestrijden wordt het nog een leuke boel.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elid=GKF10KVIK

31 augustus 2006, 22:35

Vitae forma vocatur Flurk <[email protected]>, die Wed, 30
Aug 2006 08:02:31 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>uncle schreef :
>> "uncle" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Krachtige taal, Nicole,
>>>
>>
>> En aan Nicole zeg ik dit nog: schrijd/strijd verder voort met je hupsche
>> stap, je lange geblondeerde haren, je kuisch ontblote navel, en je lichtelijk
>> geprononceerd kruisch. Ik sta immer aan je zijde.
>> u.
>
>Lees eens een modern boek bestejongen; jij schrijft nog zoals Jan Van
>Ruusbroec.

Egidiuncle, waer bestu bleven ?
--
Fusti

26 februari 2007, 18:31

On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
<hedwig@tiscalinetpuntjebe> wrote:

>
>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > Leterme vervalst verkiezingen
>> >
>> >
>> > Ruim een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben de traditionele
>> > partijen reeds tal van voorakkoorden afgesloten. Dat zegt
>> > minister-president Yves Leterme (CD&V) vandaag openlijk in een interview
>> > met Humo.
>> >
>> > De voorakkoorden werden afgesloten tussen kopstukken van CD&V, VLD en
>SP.A
>> > om, aldus Leterme, te verhinderen dat het Vlaams Belang in sommige
>steden
>> > of gemeenten aan het beleid kan deelnemen. "Respect" is een slogan van
>> > CD&V, maar van respect voor de democratische wil van de kiezers heeft
>> > Leterme duidelijk geen kaas gegeten. Lees hier meer
>> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2251

Het vlaams Bela,g is geen democratische partij, wat doet jullie
vriendje nu in de VS?
>>
>> >
>> >
>> > Dat Leterme, nog vóór de Vlamingen zich kunnen uitspreken over het
>> > gemeentelijk beleid, doodleuk aankondigt dat alles toch bij het oude zal
>> > blijven, is hemeltergend. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke
>reageert
>> > furieus op de arrogante mededeling van de minister-president. Voor het
>> > Vlaams Belang bewijzen de bedreigingen van Leterme dat aan de CD&V-basis
>> > wel degelijk de bereidheid bestaat om samen te werken met het Vlaams
>> > Belang.
>> >
>> > "De verborgen agenda van Yves Leterme is daarmee duidelijk geworden,"
>> > stelt Frank Vanhecke. "Door de consequent Vlaams-nationale partij die
>het
>> > Vlaams Belang is bij voorbaat uit te sluiten van beleidsdeelname, geeft
>> > hij aan de Franstalige politieke kaste het signaal dat zij het niet te
>> > nauw moet nemen met zijn stoere Vlaamse uitspraken van de laatste
>weken."
>> > Groen! reageerde naar eigen zeggen "ontzet" op de bekentenis van
>Leterme.
>> > "Met die aankondiging neemt de hoogste gezagdrager van Vlaanderen een
>> > ontoelaatbaar loopje met de democratie," aldus voorzitster Vera Dua.
>> > Juist. Maar Dua lijkt wel vergeten dat net haar partijgenoot Jos Geysels
>> > de uitvinder was van het grootste en meest schandalige politieke
>> > voorakkoord in de politieke geschiedenis van dit land: het cordon
>> > sanitaire.
>> > Enkel slinks en tsjeeven commentaar gewenst.
>> > Ghingis Khan
>
>En toch blijft deze handelswijze nog steeds binnen de grenzen van de
>democratie.
>Hoe onsympathiek ze ook is.
>Het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen of ze deze strategie lust,
>of niet.
>Overigens is het een (klein) beetje hypocriet van het VB om te fulmineren
>tegen dat cordon. Tegen het cordon dat haar in feite groot maakt...
>Trouwens, mee in de gemeenteraden zitten kan haar alleen maar schaden: ze
>heeft nog niet voldoende competentie in huis. Wat overigens niet haar schuld
>is. Maar dat is een ander verhaal...
>
>hedwig
>

26 februari 2007, 18:41

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
> <hedwig@tiscalinetpuntjebe> wrote:
>
>>
>>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> > Leterme vervalst verkiezingen
>>> >
>>> >
>>> > Ruim een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben de
>>> > traditionele
>>> > partijen reeds tal van voorakkoorden afgesloten. Dat zegt
>>> > minister-president Yves Leterme (CD&V) vandaag openlijk in een
>>> > interview
>>> > met Humo.
>>> >
>>> > De voorakkoorden werden afgesloten tussen kopstukken van CD&V, VLD en
>>SP.A
>>> > om, aldus Leterme, te verhinderen dat het Vlaams Belang in sommige
>>steden
>>> > of gemeenten aan het beleid kan deelnemen. "Respect" is een slogan van
>>> > CD&V, maar van respect voor de democratische wil van de kiezers heeft
>>> > Leterme duidelijk geen kaas gegeten. Lees hier meer
>>> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2251
>
> Het vlaams Bela,g is geen democratische partij, wat doet jullie
> vriendje nu in de VS?

Babbeltje maken met de Democraten...................

>>> >
>>> >
>>> > Dat Leterme, nog vóór de Vlamingen zich kunnen uitspreken over het
>>> > gemeentelijk beleid, doodleuk aankondigt dat alles toch bij het oude
>>> > zal
>>> > blijven, is hemeltergend. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke
>>reageert
>>> > furieus op de arrogante mededeling van de minister-president. Voor het
>>> > Vlaams Belang bewijzen de bedreigingen van Leterme dat aan de
>>> > CD&V-basis
>>> > wel degelijk de bereidheid bestaat om samen te werken met het Vlaams
>>> > Belang.
>>> >
>>> > "De verborgen agenda van Yves Leterme is daarmee duidelijk geworden,"
>>> > stelt Frank Vanhecke. "Door de consequent Vlaams-nationale partij die
>>het
>>> > Vlaams Belang is bij voorbaat uit te sluiten van beleidsdeelname,
>>> > geeft
>>> > hij aan de Franstalige politieke kaste het signaal dat zij het niet te
>>> > nauw moet nemen met zijn stoere Vlaamse uitspraken van de laatste
>>weken."
>>> > Groen! reageerde naar eigen zeggen "ontzet" op de bekentenis van
>>Leterme.
>>> > "Met die aankondiging neemt de hoogste gezagdrager van Vlaanderen een
>>> > ontoelaatbaar loopje met de democratie," aldus voorzitster Vera Dua.
>>> > Juist. Maar Dua lijkt wel vergeten dat net haar partijgenoot Jos
>>> > Geysels
>>> > de uitvinder was van het grootste en meest schandalige politieke
>>> > voorakkoord in de politieke geschiedenis van dit land: het cordon
>>> > sanitaire.
>>> > Enkel slinks en tsjeeven commentaar gewenst.
>>> > Ghingis Khan
>>
>>En toch blijft deze handelswijze nog steeds binnen de grenzen van de
>>democratie.
>>Hoe onsympathiek ze ook is.
>>Het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen of ze deze strategie
>>lust,
>>of niet.
>>Overigens is het een (klein) beetje hypocriet van het VB om te fulmineren
>>tegen dat cordon. Tegen het cordon dat haar in feite groot maakt...
>>Trouwens, mee in de gemeenteraden zitten kan haar alleen maar schaden: ze
>>heeft nog niet voldoende competentie in huis. Wat overigens niet haar
>>schuld
>>is. Maar dat is een ander verhaal...
>>
>>hedwig
>>

26 februari 2007, 19:21

<[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"
> <hedwig@tiscalinetpuntjebe> wrote:
>
> >
> >"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected]...
> >>
> >> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >> > Leterme vervalst verkiezingen
> >> >
> >> >
> >> > Ruim een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben de
traditionele
> >> > partijen reeds tal van voorakkoorden afgesloten. Dat zegt
> >> > minister-president Yves Leterme (CD&V) vandaag openlijk in een
interview
> >> > met Humo.
> >> >
> >> > De voorakkoorden werden afgesloten tussen kopstukken van CD&V, VLD en
> >SP.A
> >> > om, aldus Leterme, te verhinderen dat het Vlaams Belang in sommige
> >steden
> >> > of gemeenten aan het beleid kan deelnemen. "Respect" is een slogan
van
> >> > CD&V, maar van respect voor de democratische wil van de kiezers heeft
> >> > Leterme duidelijk geen kaas gegeten. Lees hier meer
> >> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2251
>
> Het vlaams Bela,g is geen democratische partij, wat doet jullie
> vriendje nu in de VS?
> >>
> >> >
> >> >
> >> > Dat Leterme, nog vóór de Vlamingen zich kunnen uitspreken over het
> >> > gemeentelijk beleid, doodleuk aankondigt dat alles toch bij het oude
zal
> >> > blijven, is hemeltergend. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke
> >reageert
> >> > furieus op de arrogante mededeling van de minister-president. Voor
het
> >> > Vlaams Belang bewijzen de bedreigingen van Leterme dat aan de
CD&V-basis
> >> > wel degelijk de bereidheid bestaat om samen te werken met het Vlaams
> >> > Belang.
> >> >
> >> > "De verborgen agenda van Yves Leterme is daarmee duidelijk geworden,"
> >> > stelt Frank Vanhecke. "Door de consequent Vlaams-nationale partij die
> >het
> >> > Vlaams Belang is bij voorbaat uit te sluiten van beleidsdeelname,
geeft
> >> > hij aan de Franstalige politieke kaste het signaal dat zij het niet
te
> >> > nauw moet nemen met zijn stoere Vlaamse uitspraken van de laatste
> >weken."
> >> > Groen! reageerde naar eigen zeggen "ontzet" op de bekentenis van
> >Leterme.
> >> > "Met die aankondiging neemt de hoogste gezagdrager van Vlaanderen een
> >> > ontoelaatbaar loopje met de democratie," aldus voorzitster Vera Dua.
> >> > Juist. Maar Dua lijkt wel vergeten dat net haar partijgenoot Jos
Geysels
> >> > de uitvinder was van het grootste en meest schandalige politieke
> >> > voorakkoord in de politieke geschiedenis van dit land: het cordon
> >> > sanitaire.
> >> > Enkel slinks en tsjeeven commentaar gewenst.
> >> > Ghingis Khan
> >
> >En toch blijft deze handelswijze nog steeds binnen de grenzen van de
> >democratie.
> >Hoe onsympathiek ze ook is.
> >Het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen of ze deze strategie
lust,
> >of niet.
> >Overigens is het een (klein) beetje hypocriet van het VB om te fulmineren
> >tegen dat cordon. Tegen het cordon dat haar in feite groot maakt...
> >Trouwens, mee in de gemeenteraden zitten kan haar alleen maar schaden: ze
> >heeft nog niet voldoende competentie in huis. Wat overigens niet haar
schuld
> >is. Maar dat is een ander verhaal...
> >
> >hedwig
> >
Bepaal jij wat democratie is ? Wat deden onze linkse broeders ten tijde van
de DDR en USSR
en CUBA, op vacantie bij hun geliefde leiders ?
WT

27 februari 2007, 20:50

> <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...
> > On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig"

> Bepaal jij wat democratie is ? Wat deden onze linkse broeders ten tijde
van
> de DDR en USSR
> en CUBA, op vacantie bij hun geliefde leiders ?
> WT

Zeg, maatje, je beantwoordt hier een oud bericht van mij van 29 augustus
2006!
Zet je klok eens juist...

hedwig

PS: En jawel, ik bepaal wat democratie is: de wil van de meerderheid.

30 augustus 2006, 10:05	#41
MutsiPrutsi Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen "dL" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" [knip] > Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere > partijvoorzitters. > Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in > debat ging. > Omdat het een fascist is, yeah right. Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het VB als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze discussie: http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 Dit kan je niet op 5 minuten... Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma kennen... [knip]

30 augustus 2006, 12:05	#42
dL Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: > >"dL" <[email protected]> schreef in bericht >news:[email protected].. . >> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" >[knip] >> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere >> partijvoorzitters. >> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in >> debat ging. >> Omdat het een fascist is, yeah right. > >Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het VB >als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg >binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben >ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners >te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert >niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. >Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze >discussie: Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook. Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een grove leugen. Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en door. Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent. Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus. >http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 > >Dit kan je niet op 5 minuten... > >Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die >hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma >kennen... En nog erger als je over de VB kiezer begint. Wat een pretentie pruts foei. Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net om die reden VB stemt. Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen zullen de problemen wel aanpakken. Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien. Dit laatste vooral door de macht van de sossen te breken. dL

30 augustus 2006, 12:05	#43
Zafio Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen MutsiPrutsi wrote: > "dL" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" > [knip] >> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere >> partijvoorzitters. >> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in >> debat ging. >> Omdat het een fascist is, yeah right. > > Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het VB > als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg > binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben > ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners > te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert > niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. > Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze > discussie: > > http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 Het is zeker een mooie voorbeeld. Het is een typisch voorbeeld van hoe links een stelling poneert (er is geen verband tussen etniciteit en criminaliteit), die niet kan onderbouwen en het dan op een lopen zet. -- Zafio

30 augustus 2006, 12:45	#44
MutsiPrutsi Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen "dL" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi" > <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: > >> >>"dL" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]. .. >>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" >>[knip] >>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere >>> partijvoorzitters. >>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in >>> debat ging. >>> Omdat het een fascist is, yeah right. >> >>Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het >>VB >>als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg >>binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben >>ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners >>te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert >>niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. >>Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze >>discussie: > > Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en > bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook. > Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een > grove leugen. > Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en > door. Het is 'de Winter' jongen. Philippe de Winter. Geef eens een voorbeeld van een dossier waar ze hun slag mee thuis gehaald hebben. Moet ik het voor u doen? DHL: VB Vlaams Brabant stemt tégen de uitbreiding van luchthaven Zaventem zoals DHL dat vraagt. Reden: geluidsoverlast, te dicht bevolkt. VB Antwerpen: is voor de uitbreiding luchthaven Deurne. Reden: werkgelegenheid. Beide dossier zijn wellicht schitterend voorbereid. En in beide hebben ze gelijk. Alleen staan de meningen haaks op elkaar. Wie warm en koud tegelijk blaast heeft stééds gelijk, nietwaar dl? Je bewering was dat Stevaert discussies met VB kopstukken uit de weg ging. Vermits je er niet meer op terug komt mag ik aannemen dat je toegeeft dat je bron je duim was... > Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent. > Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus. Straf: ik lees De Morgen niet... > >>http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 >> >>Dit kan je niet op 5 minuten... >> >>Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die >>hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma >>kennen... > > En nog erger als je over de VB kiezer begint. > Wat een pretentie pruts foei. > Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand > die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net > om die reden VB stemt. Ik stem niet op een partij zonder alternatieven en zeker niet op een partij die 25 jaar na de oprichting zijn eerste (!) economisch programma ophoest (dat zelfs niet fel verschilt van dat van de liberalen). Sorry dat dit dom klinkt. Ik zou ook geen wagen kopen zonder de technische fiche te raadplegen, hoe mooi die wagen ook voorgested wordt. Dom van me, ik weet het... > Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen > zullen de problemen wel aanpakken. Gelukkig begrijp jij het. Not! > Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog > groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien. Maar dat beweert je kompaan GK al jaren. En toch leven we nog steeds in een 'onland'. Straf! Zou de mayonaise niet pakken devos lemmens? > Dit laatste vooral door de macht van de sossen te breken. > > dL

30 augustus 2006, 12:45	#45
MutsiPrutsi Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] ... > MutsiPrutsi wrote: >> "dL" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" >> [knip] >>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere >>> partijvoorzitters. >>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in >>> debat ging. >>> Omdat het een fascist is, yeah right. >> >> Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het >> VB als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg >> binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben >> ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en >> dooddoeners te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren >> (zeker Stevaert niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. >> Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is >> deze discussie: >> >> http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 > > Het is zeker een mooie voorbeeld. Het is een typisch voorbeeld van hoe > links een stelling poneert (er is geen verband tussen etniciteit en > criminaliteit), die niet kan onderbouwen en het dan op een lopen zet. Wie het schoentje past... Welkom Zafio. Voelde je je aangesproken? En, ondertussen statistieklessen genomen?

30 augustus 2006, 13:15	#46
Zafio Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen MutsiPrutsi wrote: > "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected] ... >> MutsiPrutsi wrote: >>> "dL" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" >>> [knip] >>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere >>>> partijvoorzitters. >>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in >>>> debat ging. >>>> Omdat het een fascist is, yeah right. >>> Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het >>> VB als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg >>> binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben >>> ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en >>> dooddoeners te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren >>> (zeker Stevaert niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. >>> Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is >>> deze discussie: >>> >>> http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 >> Het is zeker een mooie voorbeeld. Het is een typisch voorbeeld van hoe >> links een stelling poneert (er is geen verband tussen etniciteit en >> criminaliteit), die niet kan onderbouwen en het dan op een lopen zet. > > Wie het schoentje past... > Welkom Zafio. Voelde je je aangesproken? En, ondertussen statistieklessen > genomen? Neen en ik ben het ook niet van plan. Maar anders dan bijvoorbeeld Phoenos Kandar, die er duidelijk ook geen kaas van heeft gegeten, laat ik het niet uitschijnen alsof ik er wél alles van weet omdat ik een paar artikels op wikipedia over het onderwerp heb gelezen. -- Zafio

30 augustus 2006, 13:35	#47
gd Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen On Tue, 29 Aug 2006 21:37:15 +0200, Nicole <[email protected]> wrote: >Op Tue, 29 Aug 2006 19:26:39 GMT schreef Ghingis Khan: > > >> Niet afwachten, je zaken inpakken en klaarstellen. > >Héla Klojo, het zijn gemeenteraadsverkiezingen hoor. >Wacht eerst maar af of je ook maar 1 blok-burgemeester aan het roer >krijgt. > >Stel je voor , nergens aan de bak kunnen komen na 6 jaar roepen en >brullen. Jij spreekt al van burgermeester, ik zeg u geen enkele schepen...

30 augustus 2006, 13:45	#48
dL Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen On Wed, 30 Aug 2006 13:35:19 +0200, "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: > >"dL" <[email protected]> schreef in bericht >news:[email protected].. . >> On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi" >> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: >> >>> >>>"dL" <[email protected]> schreef in bericht >>>news:[email protected] ... >>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" >>>[knip] >>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere >>>> partijvoorzitters. >>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in >>>> debat ging. >>>> Omdat het een fascist is, yeah right. >>> >>>Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van het >>>VB >>>als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg >>>binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben >>>ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en dooddoeners >>>te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker Stevaert >>>niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. >>>Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is deze >>>discussie: >> >> Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en >> bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook. >> Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een >> grove leugen. >> Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en >> door. > >Het is 'de Winter' jongen. Philippe de Winter. Filip Dewinter op zijn site. >Geef eens een voorbeeld van een dossier waar ze hun slag mee thuis gehaald >hebben. Zij kunnen hun slag niet thuis halen want er bestaat tot op heden nog steeds een cordon. Het ging hier over debatten. >Moet ik het voor u doen? DHL: VB Vlaams Brabant stemt tégen de uitbreiding >van luchthaven Zaventem zoals DHL dat vraagt. Reden: geluidsoverlast, te >dicht bevolkt. VB Antwerpen: is voor de uitbreiding luchthaven Deurne. >Reden: werkgelegenheid. Beide dossier zijn wellicht schitterend voorbereid. >En in beide hebben ze gelijk. Alleen staan de meningen haaks op elkaar. >Wie warm en koud tegelijk blaast heeft stééds gelijk, nietwaar dl? Dit soort uit de context getrek is weeral typisch. Het VB Vlaams-Brabant ageert tegen het spreidingsplan waarin Brussel onhoudbaar strenge geluidsnormen oplegt. Het feit dat dit een onrechtvaardige spreiding veroorzaakt is wat het VB Vlaams-Brabant terecht niet zag zitten. Dit is een lokale afdeling die zoals het hoort de kaart van haar inwoners trekt. Zonder rechtvaardig spreidingsplan geen uitbreiding. Het is door de onvoostelbare agressie van de Franstaligen en het alom beknde pulp gehalte van de Vlamingen dat DHL weg is. Ach, je begrijpt er zoals gewoonlijk weer geen snars van. >Je bewering was dat Stevaert discussies met VB kopstukken uit de weg ging. >Vermits je er niet meer op terug komt mag ik aannemen dat je toegeeft dat je >bron je duim was... Stevaert heeft nooit een rechtstreeks debat met Dewinter aangedurft. En er is ook nooit een geweest. >> Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent. >> Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus. > >Straf: ik lees De Morgen niet... Je zou ze beter eens gaan lezen, jullie zullen met datzelfde brilletje ongetwijfeld goeie vriendjes worden. > >> >>>http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 >>> >>>Dit kan je niet op 5 minuten... >>> >>>Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: die >>>hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het vb-programma >>>kennen... >> >> En nog erger als je over de VB kiezer begint. >> Wat een pretentie pruts foei. >> Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand >> die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net >> om die reden VB stemt. > >Ik stem niet op een partij zonder alternatieven en zeker niet op een partij >die 25 jaar na de oprichting zijn eerste (!) economisch programma ophoest >(dat zelfs niet fel verschilt van dat van de liberalen). Sorry dat dit dom >klinkt. Ik zou ook geen wagen kopen zonder de technische fiche te >raadplegen, hoe mooi die wagen ook voorgested wordt. Dom van me, ik weet >het... > >> Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen >> zullen de problemen wel aanpakken. > >Gelukkig begrijp jij het. Not! Ik ben niet blind zoals jij. >> Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog >> groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien. > >Maar dat beweert je kompaan GK al jaren. En toch leven we nog steeds in een >'onland'. Straf! Zou de mayonaise niet pakken devos lemmens? Die pakt wel, maak u maar geen zorgen. Het gaat geleidelijk maar het komt in orde. Je zal het ook wel snappen, ooit. dL

30 augustus 2006, 14:15	#49
MutsiPrutsi Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen "dL" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Wed, 30 Aug 2006 13:35:19 +0200, "MutsiPrutsi" > <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: > >> >>"dL" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]. .. >>> On Wed, 30 Aug 2006 11:00:18 +0200, "MutsiPrutsi" >>> <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: >>> >>>> >>>>"dL" <[email protected]> schreef in bericht >>>>news:[email protected] m... >>>>> On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" >>>>[knip] >>>>> Ook Vanhecke botst zonder enig probleem op tegen de andere >>>>> partijvoorzitters. >>>>> Stevaert wist destijds verdomd goed waarom hij niet met Vanhecke in >>>>> debat ging. >>>>> Omdat het een fascist is, yeah right. >>>> >>>>Waar haal je dat? Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van >>>>het >>>>VB >>>>als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer genoeg >>>>binnen een tv-format niet (meer) kan. Philippe de Winter en co hebben >>>>ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en >>>>dooddoeners >>>>te declameren. Daar kan je op 5 minuten niet op reageren (zeker >>>>Stevaert >>>>niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. >>>>Dat merk je ook steeds in deze discussiegroep. Een mooi voorbeeld is >>>>deze >>>>discussie: >>> >>> Dat je anti-VB ingesteld bent is uw volste recht, ieder zijn mening en >>> bovendien was ik dat nog tot 2 jaar geleden ook. >>> Maar beweren dat de VB kopstukken alleen one-lines aanhalen is een >>> grove leugen. >>> Dewinter is altijd zeer geod voorbereid en kent alle dossiers door en >>> door. >> >>Het is 'de Winter' jongen. Philippe de Winter. > > Filip Dewinter op zijn site. de Winter, Philippe. Zoals hij in de gemeente bij de geboorte ingeschreven werd. > >>Geef eens een voorbeeld van een dossier waar ze hun slag mee thuis gehaald >>hebben. > > Zij kunnen hun slag niet thuis halen want er bestaat tot op heden nog > steeds een cordon. Ja dl. Het standaard antwoord. Wie niets doet kan niks verkeerd doen. > Het ging hier over debatten. Een debat waar je je slag thuis haalt? Right... > >>Moet ik het voor u doen? DHL: VB Vlaams Brabant stemt tégen de >>uitbreiding >>van luchthaven Zaventem zoals DHL dat vraagt. Reden: geluidsoverlast, te >>dicht bevolkt. VB Antwerpen: is voor de uitbreiding luchthaven Deurne. >>Reden: werkgelegenheid. Beide dossier zijn wellicht schitterend >>voorbereid. >>En in beide hebben ze gelijk. Alleen staan de meningen haaks op elkaar. >>Wie warm en koud tegelijk blaast heeft stééds gelijk, nietwaar dl? > > Dit soort uit de context getrek is weeral typisch. > Het VB Vlaams-Brabant ageert tegen het spreidingsplan waarin Brussel > onhoudbaar strenge geluidsnormen oplegt. > Het feit dat dit een onrechtvaardige spreiding veroorzaakt is wat het > VB Vlaams-Brabant terecht niet zag zitten. > Dit is een lokale afdeling die zoals het hoort de kaart van haar > inwoners trekt. > Zonder rechtvaardig spreidingsplan geen uitbreiding. > Het is door de onvoostelbare agressie van de Franstaligen en het alom > beknde pulp gehalte van de Vlamingen dat DHL weg is. > Ach, je begrijpt er zoals gewoonlijk weer geen snars van. Sorry dat ik niet begrijp dat er twee verschillende kaarten getrokken wordt: in VL Brabant die van de mensen die niet zouden kunnen slapen (maar niet die van de DHL-werknemers), in Deurne van de werknemers (maar niet die van de mensen die niet kunnen slapen). > >>Je bewering was dat Stevaert discussies met VB kopstukken uit de weg ging. >>Vermits je er niet meer op terug komt mag ik aannemen dat je toegeeft dat >>je >>bron je duim was... > > Stevaert heeft nooit een rechtstreeks debat met Dewinter aangedurft. > En er is ook nooit een geweest. In je originele post ging het over Vanhecke, nu weer over een debat met de Winter. Weet je het zelf nog? Of moet ik het zeggen devos: je zit weer een beetje uit je duim te zuigen. > >>> Eigenlijk een bewijs dat je "je vijand" niet kent. >>> Jij bekijkt hen met een De Morgen brilletje op je neus. >> >>Straf: ik lees De Morgen niet... > > Je zou ze beter eens gaan lezen, jullie zullen met datzelfde brilletje > ongetwijfeld goeie vriendjes worden. Vriendjes met een krant? Right. > >> >>> >>>>http://groups.google.com/group/be.po...a6464f86150273 >>>> >>>>Dit kan je niet op 5 minuten... >>>> >>>>Bovendien heeft de gemiddelde vb-kiezer geen boodschap aan zo'n debat: >>>>die >>>>hebben genoeg aan de (dure) one-liners, laat staan dat ze het >>>>vb-programma >>>>kennen... >>> >>> En nog erger als je over de VB kiezer begint. >>> Wat een pretentie pruts foei. >>> Terwijl jij in werkelijkheid de dommerik bent en de VB kiezer iemand >>> die begrepen heeft hoe de vork aan de steel zit in dit onland en net >>> om die reden VB stemt. >> >>Ik stem niet op een partij zonder alternatieven en zeker niet op een >>partij >>die 25 jaar na de oprichting zijn eerste (!) economisch programma ophoest >>(dat zelfs niet fel verschilt van dat van de liberalen). Sorry dat dit >>dom >>klinkt. Ik zou ook geen wagen kopen zonder de technische fiche te >>raadplegen, hoe mooi die wagen ook voorgested wordt. Dom van me, ik weet >>het... >> >>> Doe maar rustig verder met blind zijn, de mensen die het wèl begrijpen >>> zullen de problemen wel aanpakken. >> >>Gelukkig begrijp jij het. Not! > > Ik ben niet blind zoals jij. > >>> Althans toch binnen enkele verkiezingen als onder druk van een nog >>> groter VB het politieke landschap er heel anders zal uitzien. >> >>Maar dat beweert je kompaan GK al jaren. En toch leven we nog steeds in >>een >>'onland'. Straf! Zou de mayonaise niet pakken devos lemmens? > > Die pakt wel, maak u maar geen zorgen. > Het gaat geleidelijk maar het komt in orde. > Je zal het ook wel snappen, ooit. > > dL

30 augustus 2006, 14:25	#50
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht news:[email protected] ... > Sorry dat ik niet begrijp dat er twee verschillende kaarten getrokken > wordt: in VL Brabant die van de mensen die niet zouden kunnen slapen (maar > niet die van de DHL-werknemers), in Deurne van de werknemers (maar niet > die van de mensen die niet kunnen slapen). Je begrijpt dus niet dat in x de tsjeven en de sossen het om te zeggen hebben in Y de pvv en de tsjeeven en in Z de sossen en de pest voor vlaanderen. Is je eigen schuld als je het niet begrijpt...langer naar school gaan is de oplossing. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

30 augustus 2006, 14:45	#51
PauL Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen In news:[email protected] , MutsiPrutsi wrote: > Stevaert wou enkel een debat met de kopstukken van > het VB als daar voldoende tijd voor uitgetrokken werd, iets wat jammer > genoeg binnen een tv-format niet (meer) kan. Wat een onzin ! > Philippe de Winter en co > hebben ervaring genoeg om binnen de 5 minuten al hun one-linertjes en > dooddoeners te declameren. Een van de one-liners van Steve populist (geboren met de minder vlot klinkende naam: Robert) was juist dat hij bepaalde mensen niet interessanter wou maken dan dat ze al waren. Hij heeft altijd liever zelf op een voetstuk gestaan. > Daar kan je op 5 minuten niet op reageren > (zeker Stevaert niet ;-) zonder zelf in in platte uitspraken te vallen. U bedoelt wellicht zonder hypocriet te zijn.... Zoals ik Steve onlangs op Radio2 bezig hoorde (buren bij Verschuren als ik me niet vergis) , leek hij mij -indien Limburg een landsgedeelte was zoals Vlaanderen- een grotere nationalist dan de gemiddelde VB'r.

30 augustus 2006, 15:45	#52
MutsiPrutsi Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Is je eigen schuld als je het niet begrijpt...langer naar school gaan is > de > oplossing. En jij kan het weten :-)

30 augustus 2006, 15:45	#53
Fullator Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen On Wed, 30 Aug 2006 15:08:53 +0200, "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote: > >Sorry dat ik niet begrijp dat er twee verschillende kaarten getrokken wordt: >in VL Brabant die van de mensen die niet zouden kunnen slapen (maar niet die >van de DHL-werknemers), in Deurne van de werknemers (maar niet die van de >mensen die niet kunnen slapen). > Dat is een makkie: ik heb jarenlang in de schaduw van de luchthaven Deurne gewoond. Nooit enige last gehad van stijgende of dalende vliegtuigen, evenmin als de andere buurtbewoners. Deurne was voornamelijk een luchthaven voor recreatieve luchtvaart. Zweefvliegtuigen staan ervoor bekend dat ze bijzonder weinig lawaai maken. Hetzelfde voor de eenmotorige vliegtuigjes. Uitzonderlijk zal er eens een zakenjet opstijgen, maar dat is in niets vergelijkbaar met het luchtverkeer van mastodonten. Daar is Deurne namelijk helemaal niet op berekend. Ik begrijp dat je graag stevige argumenten gebruikt, maar check dan eerst even je premissen. Fullator

30 augustus 2006, 20:05	#55
boutros gali Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen Fullator <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in news:[email protected]: >> > Dat is een makkie: ik heb jarenlang in de schaduw van de luchthaven > Deurne gewoond. Nooit enige last gehad van stijgende of dalende > vliegtuigen, evenmin als de andere buurtbewoners. Precies: in Zaventem of Diegem hoor je evenmin die protesten (ze zullen wel weten waarom) maar tien, vijftien of nog meer kilometer verderop schijnt het leven onhoudbaar te zijn. Zullen we het erop houden dat actiecomités toch wat omhanden moeten hebben om hun bestaan te verantwoorden? Aangezien er nu al actiecomités zijn opgericht om andere actiecomités te bestrijden wordt het nog een leuke boel. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elid=GKF10KVIK

31 augustus 2006, 22:35	#56
Fustigator Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen Vitae forma vocatur Flurk <[email protected]>, die Wed, 30 Aug 2006 08:02:31 GMT, in littera <[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >uncle schreef : >> "uncle" <[email protected]> wrote in message >> news:[email protected]... >>> >>> Krachtige taal, Nicole, >>> >> >> En aan Nicole zeg ik dit nog: schrijd/strijd verder voort met je hupsche >> stap, je lange geblondeerde haren, je kuisch ontblote navel, en je lichtelijk >> geprononceerd kruisch. Ik sta immer aan je zijde. >> u. > >Lees eens een modern boek bestejongen; jij schrijft nog zoals Jan Van >Ruusbroec. Egidiuncle, waer bestu bleven ? -- Fusti

26 februari 2007, 18:31	#57
[email protected] Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" <hedwig@tiscalinetpuntjebe> wrote: > >"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >news:[email protected]... >> >> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >> > Leterme vervalst verkiezingen >> > >> > >> > Ruim een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben de traditionele >> > partijen reeds tal van voorakkoorden afgesloten. Dat zegt >> > minister-president Yves Leterme (CD&V) vandaag openlijk in een interview >> > met Humo. >> > >> > De voorakkoorden werden afgesloten tussen kopstukken van CD&V, VLD en >SP.A >> > om, aldus Leterme, te verhinderen dat het Vlaams Belang in sommige >steden >> > of gemeenten aan het beleid kan deelnemen. "Respect" is een slogan van >> > CD&V, maar van respect voor de democratische wil van de kiezers heeft >> > Leterme duidelijk geen kaas gegeten. Lees hier meer >> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2251 Het vlaams Bela,g is geen democratische partij, wat doet jullie vriendje nu in de VS? >> >> > >> > >> > Dat Leterme, nog vóór de Vlamingen zich kunnen uitspreken over het >> > gemeentelijk beleid, doodleuk aankondigt dat alles toch bij het oude zal >> > blijven, is hemeltergend. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke >reageert >> > furieus op de arrogante mededeling van de minister-president. Voor het >> > Vlaams Belang bewijzen de bedreigingen van Leterme dat aan de CD&V-basis >> > wel degelijk de bereidheid bestaat om samen te werken met het Vlaams >> > Belang. >> > >> > "De verborgen agenda van Yves Leterme is daarmee duidelijk geworden," >> > stelt Frank Vanhecke. "Door de consequent Vlaams-nationale partij die >het >> > Vlaams Belang is bij voorbaat uit te sluiten van beleidsdeelname, geeft >> > hij aan de Franstalige politieke kaste het signaal dat zij het niet te >> > nauw moet nemen met zijn stoere Vlaamse uitspraken van de laatste >weken." >> > Groen! reageerde naar eigen zeggen "ontzet" op de bekentenis van >Leterme. >> > "Met die aankondiging neemt de hoogste gezagdrager van Vlaanderen een >> > ontoelaatbaar loopje met de democratie," aldus voorzitster Vera Dua. >> > Juist. Maar Dua lijkt wel vergeten dat net haar partijgenoot Jos Geysels >> > de uitvinder was van het grootste en meest schandalige politieke >> > voorakkoord in de politieke geschiedenis van dit land: het cordon >> > sanitaire. >> > Enkel slinks en tsjeeven commentaar gewenst. >> > Ghingis Khan > >En toch blijft deze handelswijze nog steeds binnen de grenzen van de >democratie. >Hoe onsympathiek ze ook is. >Het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen of ze deze strategie lust, >of niet. >Overigens is het een (klein) beetje hypocriet van het VB om te fulmineren >tegen dat cordon. Tegen het cordon dat haar in feite groot maakt... >Trouwens, mee in de gemeenteraden zitten kan haar alleen maar schaden: ze >heeft nog niet voldoende competentie in huis. Wat overigens niet haar schuld >is. Maar dat is een ander verhaal... > >hedwig >

26 februari 2007, 18:41	#58
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" > <hedwig@tiscalinetpuntjebe> wrote: > >> >>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]... >>> >>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>> > Leterme vervalst verkiezingen >>> > >>> > >>> > Ruim een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben de >>> > traditionele >>> > partijen reeds tal van voorakkoorden afgesloten. Dat zegt >>> > minister-president Yves Leterme (CD&V) vandaag openlijk in een >>> > interview >>> > met Humo. >>> > >>> > De voorakkoorden werden afgesloten tussen kopstukken van CD&V, VLD en >>SP.A >>> > om, aldus Leterme, te verhinderen dat het Vlaams Belang in sommige >>steden >>> > of gemeenten aan het beleid kan deelnemen. "Respect" is een slogan van >>> > CD&V, maar van respect voor de democratische wil van de kiezers heeft >>> > Leterme duidelijk geen kaas gegeten. Lees hier meer >>> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2251 > > Het vlaams Bela,g is geen democratische partij, wat doet jullie > vriendje nu in de VS? Babbeltje maken met de Democraten................... >>> > >>> > >>> > Dat Leterme, nog vóór de Vlamingen zich kunnen uitspreken over het >>> > gemeentelijk beleid, doodleuk aankondigt dat alles toch bij het oude >>> > zal >>> > blijven, is hemeltergend. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke >>reageert >>> > furieus op de arrogante mededeling van de minister-president. Voor het >>> > Vlaams Belang bewijzen de bedreigingen van Leterme dat aan de >>> > CD&V-basis >>> > wel degelijk de bereidheid bestaat om samen te werken met het Vlaams >>> > Belang. >>> > >>> > "De verborgen agenda van Yves Leterme is daarmee duidelijk geworden," >>> > stelt Frank Vanhecke. "Door de consequent Vlaams-nationale partij die >>het >>> > Vlaams Belang is bij voorbaat uit te sluiten van beleidsdeelname, >>> > geeft >>> > hij aan de Franstalige politieke kaste het signaal dat zij het niet te >>> > nauw moet nemen met zijn stoere Vlaamse uitspraken van de laatste >>weken." >>> > Groen! reageerde naar eigen zeggen "ontzet" op de bekentenis van >>Leterme. >>> > "Met die aankondiging neemt de hoogste gezagdrager van Vlaanderen een >>> > ontoelaatbaar loopje met de democratie," aldus voorzitster Vera Dua. >>> > Juist. Maar Dua lijkt wel vergeten dat net haar partijgenoot Jos >>> > Geysels >>> > de uitvinder was van het grootste en meest schandalige politieke >>> > voorakkoord in de politieke geschiedenis van dit land: het cordon >>> > sanitaire. >>> > Enkel slinks en tsjeeven commentaar gewenst. >>> > Ghingis Khan >> >>En toch blijft deze handelswijze nog steeds binnen de grenzen van de >>democratie. >>Hoe onsympathiek ze ook is. >>Het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen of ze deze strategie >>lust, >>of niet. >>Overigens is het een (klein) beetje hypocriet van het VB om te fulmineren >>tegen dat cordon. Tegen het cordon dat haar in feite groot maakt... >>Trouwens, mee in de gemeenteraden zitten kan haar alleen maar schaden: ze >>heeft nog niet voldoende competentie in huis. Wat overigens niet haar >>schuld >>is. Maar dat is een ander verhaal... >> >>hedwig >>

26 februari 2007, 19:21	#59
WT Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen <[email protected]> schreef in berichtnieuws [email protected]... > On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" > <hedwig@tiscalinetpuntjebe> wrote: > > > > >"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > >news:[email protected]... > >> > >> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > >> news:[email protected]... > >> > Leterme vervalst verkiezingen > >> > > >> > > >> > Ruim een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben de traditionele > >> > partijen reeds tal van voorakkoorden afgesloten. Dat zegt > >> > minister-president Yves Leterme (CD&V) vandaag openlijk in een interview > >> > met Humo. > >> > > >> > De voorakkoorden werden afgesloten tussen kopstukken van CD&V, VLD en > >SP.A > >> > om, aldus Leterme, te verhinderen dat het Vlaams Belang in sommige > >steden > >> > of gemeenten aan het beleid kan deelnemen. "Respect" is een slogan van > >> > CD&V, maar van respect voor de democratische wil van de kiezers heeft > >> > Leterme duidelijk geen kaas gegeten. Lees hier meer > >> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2251 > > Het vlaams Bela,g is geen democratische partij, wat doet jullie > vriendje nu in de VS? > >> > >> > > >> > > >> > Dat Leterme, nog vóór de Vlamingen zich kunnen uitspreken over het > >> > gemeentelijk beleid, doodleuk aankondigt dat alles toch bij het oude zal > >> > blijven, is hemeltergend. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke > >reageert > >> > furieus op de arrogante mededeling van de minister-president. Voor het > >> > Vlaams Belang bewijzen de bedreigingen van Leterme dat aan de CD&V-basis > >> > wel degelijk de bereidheid bestaat om samen te werken met het Vlaams > >> > Belang. > >> > > >> > "De verborgen agenda van Yves Leterme is daarmee duidelijk geworden," > >> > stelt Frank Vanhecke. "Door de consequent Vlaams-nationale partij die > >het > >> > Vlaams Belang is bij voorbaat uit te sluiten van beleidsdeelname, geeft > >> > hij aan de Franstalige politieke kaste het signaal dat zij het niet te > >> > nauw moet nemen met zijn stoere Vlaamse uitspraken van de laatste > >weken." > >> > Groen! reageerde naar eigen zeggen "ontzet" op de bekentenis van > >Leterme. > >> > "Met die aankondiging neemt de hoogste gezagdrager van Vlaanderen een > >> > ontoelaatbaar loopje met de democratie," aldus voorzitster Vera Dua. > >> > Juist. Maar Dua lijkt wel vergeten dat net haar partijgenoot Jos Geysels > >> > de uitvinder was van het grootste en meest schandalige politieke > >> > voorakkoord in de politieke geschiedenis van dit land: het cordon > >> > sanitaire. > >> > Enkel slinks en tsjeeven commentaar gewenst. > >> > Ghingis Khan > > > >En toch blijft deze handelswijze nog steeds binnen de grenzen van de > >democratie. > >Hoe onsympathiek ze ook is. > >Het is uiteindelijk aan de kiezer om te oordelen of ze deze strategie lust, > >of niet. > >Overigens is het een (klein) beetje hypocriet van het VB om te fulmineren > >tegen dat cordon. Tegen het cordon dat haar in feite groot maakt... > >Trouwens, mee in de gemeenteraden zitten kan haar alleen maar schaden: ze > >heeft nog niet voldoende competentie in huis. Wat overigens niet haar schuld > >is. Maar dat is een ander verhaal... > > > >hedwig > > Bepaal jij wat democratie is ? Wat deden onze linkse broeders ten tijde van de DDR en USSR en CUBA, op vacantie bij hun geliefde leiders ? WT

27 februari 2007, 20:50	#60
hedwig Berichten: n/a	Re: Leterme vervalst verkiezingen > <[email protected]> schreef in berichtnieuws > [email protected]... > > On Tue, 29 Aug 2006 19:40:06 +0200, "hedwig" > Bepaal jij wat democratie is ? Wat deden onze linkse broeders ten tijde van > de DDR en USSR > en CUBA, op vacantie bij hun geliefde leiders ? > WT Zeg, maatje, je beantwoordt hier een oud bericht van mij van 29 augustus 2006! Zet je klok eens juist... hedwig PS: En jawel, ik bepaal wat democratie is: de wil van de meerderheid.