Bush opium-baron ?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De Hezbollah zit in de Libanese regering ... terwijl je nog altijd een begin van een bewijs moet tonen dat de VS door fascisten bestuurd wordt.

Hoe, zit Bush niet in het "bestuur" van de VS??

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar van Bush een fascist maken? Sorry, neen. Ik heb na de eerste zwarte zondag heel bewust een aantal dikke boeken gekocht over de jaren 30, omdat ik wou weten hoe het zat met die banden tuissen het VB en de nazi-periode. Ik denk dus dat ik iets weet over "fascisme". ?

Ook enkele boeken gelezen over Nazisme in de VS in die tijd?
Ik weet zelfs niet of er boeken over bestaan, waar ik heb al wel een paar goeie docu's op het internet gezien. Ik stel voor dat je ze eens opzoekt.
En weet je wat het mooiste is van de zaak. (ik weet niet meer waar ik die docu's gezien heb, heb geen links) maar ik weet zeker dat exodus u wel kan "helpen".
Misschien als je 't vriendelijk vraagt, zoekt hij er wel enkele op.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

J

Kan je dat begrijpen? Dat mensen die sprookjes lezen rond 9-11 en die niet overtuigend vinden?

Ja!! Zeer goed zelfs.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Laat het mij dan voor eens en altijd duidelijk zeggen.

Ik vind dat de VS op een fascistische manier door de Bush-administratie bestuurd wordt. Daar zit ik inderdaad deels mee in het vaarwater van Exodus.

En ik vind dat dat 3+3, 6 is.
Daar zit natuurlijk mee in het vaarwater van negationisten, revisionisten, etc...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Teneerste is de mens toch niet exodus of pindar, het is heftruck.
Tentweede, jij die hier wel eens durft te beweren goed geinformeerd te zijn over de US, en jij gaat hier nu het drugsgebruik van Clinton en Bush in twijfel trekken??? Erger nog , de mensen die deze FEITEN vertellen beledigen???
Jezus zeg. Van Bush is er ooit zelfs een deel van eentelfoongesprek als bewijs. Sorry he vriend, maar hier scoor je slechte punten hoor.
Waarom toch altijd dat hokjesdenken.

Sommige mensen denken dat presidenten geen drugs gebruiken en dat dat alleen in Disneyland kan. Zij zien presidenten als een soort capabele mens die gescchikt is voor de job. De realiteit is echter anders. Het systeem zorgt ervoor dat alleen corrupten, die niet de belangen van het volk verdedigen maar van hun overlords, aan de macht komen. De feiten wijzen aan dat zeker de laatste 3 presidenten van de USA regelrechte psychopatische criminelen zijn.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Sommige mensen denken dat presidenten geen drugs gebruiken en dat dat alleen in Disneyland kan. Zij zien presidenten als een soort capabele mens die gescchikt is voor de job. De realiteit is echter anders. Het systeem zorgt ervoor dat alleen corrupten, die niet de belangen van het volk verdedigen maar van hun overlords, aan de macht komen. De feiten wijzen aan dat zeker de laatste 3 presidenten van de USA regelrechte psychopatische criminelen zijn.

Men zou 'commitee of 300' eens moeten lezen. DAN gaan je ogen open
mijn god wie er allemaal in die drugs zit! Bush, CIA etc etc

war on drugs??? forget it!!





Pin d'Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Teneerste is de mens toch niet exodus of pindar, het is heftruck.
Tentweede, jij die hier wel eens durft te beweren goed geinformeerd te zijn over de US, en jij gaat hier nu het drugsgebruik van Clinton en Bush in twijfel trekken??? Erger nog , de mensen die deze FEITEN vertellen beledigen???
Jezus zeg. Van Bush is er ooit zelfs een deel van eentelfoongesprek als bewijs. Sorry he vriend, maar hier scoor je slechte punten hoor.
Waarom toch altijd dat hokjesdenken.
Jij doet me in al je naiviteit een beetje denken aan links tentijde van de opkomst van het VB.
Zelfs als De Winter beweerde dat één en één twee is, zouden Jos Geysels of Yves de Smet nog moeite gedaan hebben om het volk (en vooral zichzelf )te overtuigen dat hij toch niet helemaal gelijk had.
Jij bent net hetzelfde als het om pindar en exodus gaat.
Ze hebben daar een woord voor: bevooroordeeld.
Dit is denk nu al de derde vierde keer dat Ik het gezien heb dat je exodus bij een bewering uitkafferd, waarvan later blijkt dat die bewering klopte.
In geen enkel van de gevallen had je zelfs de decency je achteraf te excuseren.
In dit geval maak je de fout de topicstarter af te rekenen op een bewering van exodus. (want mocht nu nog Bush of Clinton, of welke hoge pief dan ook NIET aan de drugs zitten of hebben gezeten, dan nog is de tekst van de topicstarter (en z'n bemerking) zeker op z'n plaats.
De CIA runt bepaalde drugcartels!!! Daar zijn BEWIJZEN van . ON RECORD.
Een van de eersten die ermee naar buitenkwam heeft btw NIET de Pullitzer prijs gewonnen, maar is vermoord.
Dus je mag dan wel een technish en wetenschappellijk en wiskundig wonderkind zijn, van de War on Drugs in de VS en welke rol de DEA en de CIA daarin spelen, heb je blijkbaar niet veel soep gegeten.
Dus laat je denigrerend toontje in deze topic over dit onderwerp maar even achterwege. 't Is in dit geval nogal érg misplaatst, begrijp je.

Je wil of kan het niet snappen hé steve?

Exodus mag dat plaatsen, als hij dat bewijs effectief levert.
Zonder bewijs mag ik hem uitmaken voor leugenaar en het vuil van de straat omdat dat dan effectief het geval is.

Of zou jij het graag hebben dat ik jou voor kinderverkrachtende, drugsverslaafde satanist uitmaak en plein public?

Je bent ziek in hetzelfde bedje als je vriendjes en ik begin je belerende toontje en weigering om in te gaan op bepaalde argumenten bijzonder vermoeiend te vinden.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ook enkele boeken gelezen over Nazisme in de VS in die tijd?
Ik weet zelfs niet of er boeken over bestaan, waar ik heb al wel een paar goeie docu's op het internet gezien. Ik stel voor dat je ze eens opzoekt.
En weet je wat het mooiste is van de zaak. (ik weet niet meer waar ik die docu's gezien heb, heb geen links) maar ik weet zeker dat exodus u wel kan "helpen".
Misschien als je 't vriendelijk vraagt, zoekt hij er wel enkele op.

Eigenlijk zeg jij in dit bericht helemaal niets !

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Eigenlijk zeg jij in dit bericht helemaal niets !

Jij ook niet, straf he!

Serieus nu, je zei goed te weten war fascisme is en wat niet. Ik vroeg je om die argumenten dan eens te posten. Ik hoop dat ik nog wat van je onnoemelijke wijsheid mag zien. (Serieus, 't interesseert me echt.)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of zou jij het graag hebben dat ik jou voor kinderverkrachtende, drugsverslaafde satanist uitmaak en plein public?

Je moet er geen dingen bijsleuren he?
Het ging hier over DRUGS!!!
Laat die satanisten en kinderverkrachters maar achterwege. D
Ps
aar heeft NIEMAND in deze topic het over gehad.

Je bent ziek in hetzelfde bedje als je vriendjes en ik begin je belerende toontje en weigering om in te gaan op bepaalde argumenten bijzonder vermoeiend te vinden.

Waarom wordt je nu pissig?
Juist, omdat je "betrapt" bent!
Ik stipte enkel aan dat je GEZEUR naar bewijs in deze case belachelijk was.
Echter, het is wel hilarisch dat jij hier komt klagen tegen een ander over z'n "belerend toontje".
Lees jij je EIGEN posts wel eens?????
In 80% van uw antwoorden (aan personen waarmee u het niet eens bent) zit wel een of andere smalende, belerende, of beledigende ondertoon.
Ik wees enkel op het feit dat je over de War on Drugs van de VS blijkbaar niet er goed op de hoogte bent. Kan jij daar niet tegen?
Ben jij dan echt iemand die z'n trots haalt uit een "allesweter" te zijn?
Diet niet kan en mag toegeven dat hij iets niet weet?
PS: nu begrijp ik waarom je op die ander draad ineens zo "vijandig" uit hoek kwam? Toe had je namelijk m'n post op deze draad al gezien.
Heey, no hard feelings, hé parci?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Je moet er geen dingen bijsleuren he?
Het ging hier over DRUGS!!!
Laat die satanisten en kinderverkrachters maar achterwege. D
Ps
aar heeft NIEMAND in deze topic het over gehad.

Ik kan je genoeg posts tonen van Exodus en Pindar waarin ze Bush en verscheidene anderen ervan beschuldigen van kinderverkrachters te zijn en satanisten. (Bohemian Grove en dergelijke)
Dat van dat drugsgebruik is gewoon een nieuw element uit deze topic, maar hun verbaal vandalisme is gewoon een constante.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Waarom wordt je nu pissig?
Juist, omdat je "betrapt" bent!
Ik stipte enkel aan dat je GEZEUR naar bewijs in deze case belachelijk was.
Echter, het is wel hilarisch dat jij hier komt klagen tegen een ander over z'n "belerend toontje".
Lees jij je EIGEN posts wel eens?????
In 80% van uw antwoorden (aan personen waarmee u het niet eens bent) zit wel een of andere smalende, belerende, of beledigende ondertoon.
Ik wees enkel op het feit dat je over de War on Drugs van de VS blijkbaar niet er goed op de hoogte bent. Kan jij daar niet tegen?
Ben jij dan echt iemand die z'n trots haalt uit een "allesweter" te zijn?
Diet niet kan en mag toegeven dat hij iets niet weet?
PS: nu begrijp ik waarom je op die ander draad ineens zo "vijandig" uit hoek kwam? Toe had je namelijk m'n post op deze draad al gezien.
Heey, no hard feelings, hé parci?

Steve, ik gebruik het 'terugkaatsprincipe' : beledig mij of iemand die ik acht en je krijgt een gelijkaardige reactie terug.
Ik zal nooit zomaar zonder duidelijke reden mensen afbreken of beledigen.
Ik ben allesbehalve een allesweter maar als iemand fundamentele fouten maakt tegen de logica of de redelijkheid (wat believers constant doen) dan lach ik daarmee ja.

Ik kan u verzekeren dat als u bij ons aan de Unief in Gent, bij een ondervraging, ook maar een fractie van het gebrek aan logica en redelijkheid, dat ik hier bij believers dagelijks zie, ten toon spreid, dat u beladen met schande de zaal zult dienen te verlaten.
Dat is niet mijn mening, dat is gewoon een feit.
Jammer dat je daar zo moeilijk mee omkunt....

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Jij ook niet, straf he!

Serieus nu, je zei goed te weten war fascisme is en wat niet. Ik vroeg je om die argumenten dan eens te posten. Ik hoop dat ik nog wat van je onnoemelijke wijsheid mag zien. (Serieus, 't interesseert me echt.)

Als het moet dan doen we het maar.

Ik zie in Amerika geen gewapende milities zoals de bruine en zwarte hemden, die politieke tegenstanders het zwijgen opleggen door erop te slaan.

Ik zie geen staatsgreep in Amerika, zoals dat in Italië gebeurd is. Je zal mij zeggen dat Hitler verkiezingen gewonnen heeft en je hebt gelijk. Hitler had echter in 1922 reeds een staatsgreep gepleegd en "bekeerde" zich tot de verkiezingen enkel en alleen omdat hij daarvoor in de gevangenis belandde. Franco, de andere aartsfascist heeft oorlog gevoerd om aan de macht te geraken.

Ik zie geen concentratiekampen of politieke gevangenissen in Amerika. Ik merk dat de pers nog altijd vrij is, dat homo's nog altijd paraderen, dat kunstenaars hun ding doen en dat er geen boeken uit de bilbiotheken werden gehaald en dat vakbondsmilitanten met rust gelaten worden.

Ik stel vast dat de Amerikaanse jeugd niet in politieke jeugdbewegingen wordt ingelijfd waar ze dan gebrainwashed worden.

Wat het buitenlands beleid betreft, stel ik vast dat Irak en Afghanistan niet bezet worden zoals België en Frankrijk door de Duitsers werden bezet. Als het verzet Amerikaanse soldaten doodt, dan gaat het Amerikaans leger niet in het dichtsbijzijnde dorp burgers uit wraak tegen een muur houden en neerschieten zoals de Duitsers in zoveel Belgische en Franse dorpen hebben gedaan. Toegegeven, ze hebben het misschien één keer gedaan. Bij de Duitsers was dat echter systematisch en daar ligt net het verschil.

Ik stel verder vast dat neo-nazi's en nieuwe fascisten Bush en Amerika helemaal niet graag zien, wel integendeel.

Maar het beste bewijs dat Bush geen fascist is, die wordt pas binnen twee jaar geleverd, op de dag dat Bush de macht zal afstaan aan zijn opvolger, iets wat echte fascisten die naam waardig nog nooit gedaan hebben.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Als het moet dan doen we het maar.

Ik zie in Amerika geen gewapende milities zoals de bruine en zwarte hemden, die politieke tegenstanders het zwijgen opleggen door erop te slaan.

Ik zie geen staatsgreep in Amerika, zoals dat in Italië gebeurd is.

Nu mss nog niet, alhoewel dat democratie daar een illusie is, maar het raamwerk is gelegd:

There over 800 prison camps in the United States, all fully operational and
ready to receive prisoners. They are all staffed and even surrounded by
full-time guards, but they are all empty. These camps are to be operated by
FEMA (Federal Emergency Management Agency) should Martial Law need to be
implemented in the United States and all it would take is a presidential
signature on a proclamation and the attorney general's signature on a
warrant to which a list of names is attached. Ask yourself if you really
want to be on Ashcroft's list.

The Rex 84 Program was established on the reasoning that if a "mass
exodus" of illegal aliens crossed the Mexican/US border, they would be
quickly rounded up and detained in detention centers by FEMA. Rex 84
allowed many military bases to be closed down and to be turned into
prisons.

Operation Cable Splicer and Garden Plot are the two sub programs which will
be implemented once the Rex 84 program is initiated for its proper purpose.
Garden Plot is the program to control the population. Cable Splicer is the
program for an orderly takeover of the state and local governments by the
federal government. FEMA is the executive arm of the coming police state
and thus will head up all operations. The Presidential Executive Orders
already listed on the Federal Register also are part of the legal framework
for this operation.

The camps all have railroad facilities as well as roads leading to and from
the detention facilities. Many also have an airport nearby. The majority of
the camps can house a population of 20,000 prisoners. Currently, the
largest of these facilities is just outside of Fairbanks, Alaska. The
Alaskan facility is a massive mental health facility and can hold
approximately 2 million people.

Now let's review the justification for any actions taken...

Executive Orders associated with FEMA that would suspend the Constitution
and the Bill of Rights. These Executive Orders have been on record for
nearly 30 years and could be enacted by the stroke of a Presidential
pen:...

EXECUTIVE ORDER 10990

allows the government to take over all modes of transportation and control
of highways and seaports.

EXECUTIVE ORDER 10995

allows the government to seize and control the communication media.

EXECUTIVE ORDER 10997

allows the government to take over all electrical power, gas, petroleum,
fuels and minerals.

EXECUTIVE ORDER 10998

allows the government to seize all means of transportation, including
personal cars, trucks or vehicles of any kind and total control over all
highways, seaports, and waterways.

EXECUTIVE ORDER 10999

allows the government to take over all food resources and farms.

EXECUTIVE ORDER 11000

allows the government to mobilize civilians into work brigades under
government supervision.

EXECUTIVE ORDER 11001

allows the government to take over all health, education and welfare
functions.

EXECUTIVE ORDER 11002

designates the Postmaster General to operate a national registration of all
persons.

EXECUTIVE ORDER 11003 allows the government to take over all airports and
aircraft, including commercial aircraft.

EXECUTIVE ORDER 11004 allows the Housing and Finance Authority to relocate
communities, build new housing with public funds, designate areas to be
abandoned, and establish new locations for populations.

EXECUTIVE ORDER 11005

allows the government to take over railroads, inland waterways and public
storage facilities.

EXECUTIVE ORDER 11051

specifies the responsibility of the Office of Emergency Planning and gives
authorization to put all Executive Orders into effect in times of increased
international tensions and economic or financial crisis.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nu mss nog niet, alhoewel dat democratie daar een illusie is, maar het raamwerk is gelegd:

Dat is onmogelijk geworden dankzij de huidige technologie waardoor iedereen 'connected is' die dat wil.
Het is onmogelijk geworden om op grote schaal wandaden te begaan zonder dat het quasi onmiddelijk uitlekt.

Vergelijk bvb. de kampen in WOII eens met de kampen in ex-yugoslavië in de jaren 90.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is onmogelijk geworden dankzij de huidige technologie waardoor iedereen 'connected is' die dat wil.
Het is onmogelijk geworden om op grote schaal wandaden te begaan zonder dat het quasi onmiddelijk uitlekt.

Vergelijk bvb. de kampen in WOII eens met de kampen in ex-yugoslavië in de jaren 90.

Wie zegt er dat het weggestoken moet worden. Ik zeg niet dat ze ovens gaan gebruiken hé. Ik zeg wel dat politieke dissidenten in zo'n kampen kunnen gestoken worden. Beschuldig ze van terrorisme en steek ze weg. Gemakkelijk.

Bovendien is het totaal mogelijk. Een grote terroristische aanval (bv. een suitcase nuke die het congress opblaast en Bush kan martial law afkondigen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nu mss nog niet, alhoewel dat democratie daar een illusie is, maar het raamwerk is gelegd:

Jaja, het zijn daar allemaal demonische complotteurs, maar ondertussen moet zelfs jij toegeven dat er geen kampen zijn.

Dat van die lege kampen die toch door bewakers omringd zijn is wel een goeie

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zie geen concentratiekampen of politieke gevangenissen in Amerika. Ik merk dat de pers nog altijd vrij is, dat homo's nog altijd paraderen, dat kunstenaars hun ding doen en dat er geen boeken uit de bilbiotheken werden gehaald en dat vakbondsmilitanten met rust gelaten worden.

Met een president die nieuwsberichten laat vervalsen kan je niet van vrije pers spreken. Daarnaast zijn er talloze zaken van politiekers die holebi's hun burgerrechten willen ontnemen, boeken uit de willen bibliotheken halen en kunstenaars vervolgen. Het vergt misschien wat opzoekwerk, maar die zaken zijn er zeker wel!

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik stel vast dat de Amerikaanse jeugd niet in politieke jeugdbewegingen wordt ingelijfd waar ze dan gebrainwashed worden.

Daar zorgt de zogenaamde vrije pers wel voor.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat het buitenlands beleid betreft, stel ik vast dat Irak en Afghanistan niet bezet worden zoals België en Frankrijk door de Duitsers werden bezet. Als het verzet Amerikaanse soldaten doodt, dan gaat het Amerikaans leger niet in het dichtsbijzijnde dorp burgers uit wraak tegen een muur houden en neerschieten zoals de Duitsers in zoveel Belgische en Franse dorpen hebben gedaan. Toegegeven, ze hebben het misschien één keer gedaan. Bij de Duitsers was dat echter systematisch en daar ligt net het verschil.

Daar valt stevig over te discussieren.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar het beste bewijs dat Bush geen fascist is, die wordt pas binnen twee jaar geleverd, op de dag dat Bush de macht zal afstaan aan zijn opvolger, iets wat echte fascisten die naam waardig nog nooit gedaan hebben.

De macht kan evengoed in hetzelfde kliekje blijven. Er wordt dan wel van positie verandert, maar het blijven dezelfde mensen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovendien is het totaal mogelijk. Een grote terroristische aanval (bv. een suitcase nuke die het congress opblaast en Bush kan martial law afkondigen.

Bush kan voor zo goed als alles Martial Law afkondigen.Alles wat een bedreiging voor de nationale veiligheid vormt.Dat wordt beslist door de president,temeer sinds de Senate Intelligence Authorization Act.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat hun War on Drugs zo fake is als de pest is al wel een tijd langer bekend hoor.
Overal waar de Amerikan de boel "overnemen" draait nadien de drugsproduktie op volle toeren.

En ervoor waar de "Britten" de boel overnamen (BEIC)?
Ik denk dat het eerder de adel en de elite is die hun invloed aanwenden om nu VS bepaalde zaken te laten doen.Niet enkel het VS establishment geniet volgens mij van dat in het geheim gevoerde drugsbeleid.Zij zijn mijns inziens slechts de uitbreiding van de kliek die dat al veel langer doet (opium-China,India...) en die zijn handen niet alleen om de drugshandel geklemd heeft,maar overal een vinger in de pap heeft (bankwezen,inlichtingendiensten,grondstoffen,miner alen,politiek,noem maar op,tot honderden jaren geleden de handelsmonopolies en de slavenhandel).

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

The war on terror, the war on drugs, etc etc, 't draait allemaal om geld en macht. Drugs, olie en wapens zijn immers bijzonder winstgevende sectoren, zeker als je een staatsmonopolie kan creëren...

En de banksector is er onlosmakelijk mee verbonden om het geld wit te wassen.