Advocaat neonazi's én VB in opspraak

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Was jij er dan bij ?

hij kuiste daar de wc's op...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Sommige vormen van negationisme zijn dan weer wel toegelaten. Een voorbeeld : de Armeense genocide.
Uit electorale overwegingen doen de islamosocialisten van de PS ER ALLES AAN om elke juridische stap tegen uitingen van dit soort negationisme te blokkeren. Voor de kornuiten van de PS en meer bepaald de Emir Kir clan in Brussel geldt de wet nu eenmaal niet. De behoeder van de wet, Madame Onclinkx collaboreert duchtig mee.
Overigens heb ik de Vlaamse linkerzijde nog niet horen protesteren tegen deze flagrante wetsovertreding.
Dat zal dan weer te maken hebben met hun wereldbekende hypocriete selectiviteit.

Ik vind het ontkennen van de Armeense genocide even erg als het ontkennen van de holocaust hoor en velen aan de linkerzijde met mij. Maar de Armeense genocide is wel geen onderdeel van de geschiedenis van ons land, de holocaust is dat wel. Overigens was één van de tegenstanders van een uitbreiding van die negationismewet het VB dat de huidige negationismewet mee goedkeurde. En Verbeke riskeert ook nog steeds in Duitsland een gevangenisstraf voor zijn negationistische lectuur trouwens.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Vuilb-top? Wat is dat? Een nieuw merk van waspoeder? "Vuilb-top wast witter dan wit..."

Ik vroeg het mij ook juist af.
Het nieuwe modewoord van de "verdraagzamen" om hun alles verterende haat uit te drukken?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als het niet verboden is, is het legaal.Iets dat legaal is kan niet verdacht zijn (volgens de wet).Beweren van wel is dus laster.Gij hebt geschreven dat ge dat steunfonds verdacht vond, en u dus schuldig gemaakt aan laster.Hopelijk voor u dient die advokaat nu geen klacht in tegen u...

Ik mag vanalles verdacht vinden zonder dat het laster is. Ik ben het gerecht niet hé. Je kan gerust iets verdacht vinden zonder iemand te verdenken van een misdrijf, maar die nuance begrijp je waarschijnlijk niet.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vind het ontkennen van de Armeense genocide even erg als het ontkennen van de holocaust hoor en velen aan de linkerzijde met mij. Maar de Armeense genocide is wel geen onderdeel van de geschiedenis van ons land, de holocaust is dat wel. Overigens was één van de tegenstanders van een uitbreiding van die negationismewet het VB dat de huidige negationismewet mee goedkeurde. En Verbeke riskeert ook nog steeds in Duitsland een gevangenisstraf voor zijn negationistische lectuur trouwens.

persoonlijk ben ik geen negationist.Ik heb persoonlijk een paar mensen gekend met een numerootje op hun arm( en een andere met zijn bloedgroep onder zijn arm) getatoueerd, maar daarover gaat het in deze zaak helemaal niet: zijn in staat van beschuldiging een aantal jongeren van autochtoonse afkomst voor het verzamelen en testen van wapens, jongeren die 60 jaar geleden niet bestonden...D�*�*r gaat het om, en wie die verdedigt en waarom, gaat niemand een snars aan.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vind het ontkennen van de Armeense genocide even erg als het ontkennen van de holocaust hoor en velen aan de linkerzijde met mij. Maar de Armeense genocide is wel geen onderdeel van de geschiedenis van ons land, de holocaust is dat wel. Overigens was één van de tegenstanders van een uitbreiding van die negationismewet het VB dat de huidige negationismewet mee goedkeurde. En Verbeke riskeert ook nog steeds in Duitsland een gevangenisstraf voor zijn negationistische lectuur trouwens.

Maar een genocide blijft een genocide, of gaan we er nu al territoriale voorwaarden aan koppelen om ze al dan niet ontkenbaar te maken?
En heeft men, ondanks de tegenstem van het VB, dan ter linkerzijde niet genoeg slagkracht kunnen maken voor de uitbreiding van de negationismewet, of was het eerder zo dat 'het electoraal uiteindelijk niet paste' voor de linkerzijde (met al die stemgerechtige Turkse Belgen in ons land) ...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik mag vanalles verdacht vinden zonder dat het laster is. Ik ben het gerecht niet hé. Je kan gerust iets verdacht vinden zonder iemand te verdenken van een misdrijf, maar die nuance begrijp je waarschijnlijk niet.

de nuance tussen iets verdacht vinden en het overal gaan rondbazuinen begrijp jij blijkbaar niet.En als dat geen laster is, is dat op z'n minst kwaadsprekerij...roddellen.Roddel-Edina. Duidelijke troll strategie.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Maar een genocide blijft een genocide, of gaan we er nu al territoriale voorwaarden aan koppelen om ze al dan niet ontkenbaar te maken?
En heeft men, ondanks de tegenstem van het VB, dan ter linkerzijde niet genoeg slagkracht kunnen maken voor de uitbreiding van de negationismewet, of was het eerder zo dat 'het electoraal uiteindelijk niet paste' voor de linkerzijde (met al die stemgerechtige Turkse Belgen in ons land) ...

stembriefjes zijn goud waard, en daarvoor zijn ze in staat tot de meest walgelijke compromissen. Niks nieuws onder de zon...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Vuilb-top? Wat is dat? Een nieuw merk van waspoeder? "Vuilb-top wast witter dan wit..."

zoiets als personal computers waar jullie altijd over zitten te memmen?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vind het ontkennen van de Armeense genocide even erg als het ontkennen van de holocaust hoor en velen aan de linkerzijde met mij. Maar de Armeense genocide is wel geen onderdeel van de geschiedenis van ons land, de holocaust is dat wel. Overigens was één van de tegenstanders van een uitbreiding van die negationismewet het VB dat de huidige negationismewet mee goedkeurde. En Verbeke riskeert ook nog steeds in Duitsland een gevangenisstraf voor zijn negationistische lectuur trouwens.

Verbeke heeft de holocoust nooit ontkend, en ook Roeland raes niet. ze hebben enkel een probleem met de aangehaalde aantallen, en Verbeke met de doelbewustheid van de uitroeing.
dus ontkennen was er zeker niet bij. Maar de wet wordt een elstiekske in de richting van degen die men wil veroordelen.
een metser wordt direct op transport gezet richting Italië voor één internationaal aanhoudingsmandaat. de echtgenoot van onkelincks zit hier na 3 aanhoudingsmandaten nog altijd op een kabinet te werken. die gast wordt niet uitgeleverd. ziet u goe het gaat?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niet verwonderlijk dat Noë de daden van de neonazi's minimaliseert. Okee, dat behoort wel tot het werk van elke advocaat zeker. Maar bij deze is er meer aan de hand. Noë zamelde actief geld in voor negationist Verbeke (ex-VB) en verdedigde negationist Roeland Raes (VB):


Meester Noë kent zijn neonaziwereld

Advocaat BBET hielp negationist financieel te steunen

Piet Noë, de advocaat van twee neonazi's van BBET, organiseerde geldinzamelingen voor de veroordeelde negationist en neonazi-idool Siegfried Verbeke. De Nederlandse neonazistische partij NVU plaatste eind 2004 op zijn site twee adressen voor steungelden: het adres van Noë en het adres van BBET.
Door Tom Cochez

Brussel l De twaalf personen die eind vorige week werden aangehouden in verband met extreem rechts terrorisme en wapenhandel blijven achter slot en grendel. De advocaten van de neonazi's probeerden de terroristische dreiging te minimaliseren, maar de raadkamer volgde de federale procureur, die de verdere aanhouding van de verdachten vroeg.

Afgelopen weekend minimaliseerde advocaat Piet Noë het hele gerechtelijk onderzoek tegen extreem rechts terrorisme. Wat wapenfreaks die machogedrag vertonen, meer was er volgens de advocaat niet aan de hand. Met die uitspraak haalde Noë zich de woede van zijn confrater Paul Quirynen op de hals (DM 12/9). Quirynen noemde de verdedigingslinie die Noë afgelopen weekend op de VRT opwierp 'lullig' en 'intellectueel oneerlijk'.
Piet Noë verdedigde eerder al voormalig VB-ondervoorzitter Roeland Raes na zijn revisionistische uitlatingen. Hij nam ook het dossier van negationist Siegfried Verbeke over van VB'er Rob Verreycken. Het VB was van oordeel dat de verdediging van Verbeke door Rob Verreycken het Vlaams Belang al te openlijk met negationisme associeerde.
Zijn opmerkelijke keuze om na Verbeke en Raes nu ook de neonazi's van BBET te verdedigen verklaart Noë als volgt: "Ik ben nu eenmaal een advocaat die zaken durft aan te nemen die anderen niet aandurven. Blijkbaar wisten mijn huidige cliënten van deze zaken af en is Verbeke een icoon voor hen. Zo kwamen ze bij mij terecht."
De website van de NVU (Nederlandse Volks-Unie) leert dat Piet Noë zijn rol als advocaat wel zeer ruim interpreteerde. De Nederlandse neonazi's van de NVU roepen hun leden op om geld over te maken aan het Steunfonds Siegfried Verbeke. Alle steungelden aan: Steunfonds S. Verbeke, p.a. Meester Piet Noë staat er, gevolgd door het adres. Daarna volgt: alle correspondentie aan: [email protected] (Chris M.). Die oproep vond trouwens internationaal weerklank op verschillende neonazistische websites.
De raadkamer besliste gisteren alleszins om de twaalf verdachten achter slot en grendel te houden. De belangrijkste figuren zijn Thomas B., die in en om zijn kazerne in Leopoldsburg strijdmakkers ronselde voor BBET, Marc H. die bekendstaat als de ideoloog van BBET en het gros van de teksten die de organisatie op zijn website plaatste voor zijn rekening nam, en Joeri V., de postbushouder voor de organisatie.
Drie verdachten zouden geen lid zijn van BBET maar wel een belangrijke rol spelen in de wapenhandel waarin BBET zich bekwaamde met het oog op de financiering van terroristische plannen en de uitbouw van het 'arische rijk'. Hoewel bij een van de zes andere verdachten (Stijn V.) een kant-en-klare bom werd aangetroffen, lijken die zes een minder belangrijk aandeel te hebben in het verhaal. Officieel worden de verdachten beschuldigd van inbreuken op de terrorismewetgeving, inbreuken op de wapenwetgeving en op de wet tot bestrijding van het racisme en de xenofobie.
(DM vandaag)

Die dwaze conclusie durft De Morgen zelfs niet te trekken. Daarvoor moet je nu eenmaal drosophila voor zijn...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Maar een genocide blijft een genocide, of gaan we er nu al territoriale voorwaarden aan koppelen om ze al dan niet ontkenbaar te maken?
En heeft men, ondanks de tegenstem van het VB, dan ter linkerzijde niet genoeg slagkracht kunnen maken voor de uitbreiding van de negationismewet, of was het eerder zo dat 'het electoraal uiteindelijk niet paste' voor de linkerzijde (met al die stemgerechtige Turkse Belgen in ons land) ...

Nee hoor, het probleem lag hem in de definitie van genocide. En waarom blijft het VB ondanks hun tegenstem hier weer buiten schot?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Verbeke heeft de holocoust nooit ontkend, en ook Roeland raes niet. ze hebben enkel een probleem met de aangehaalde aantallen, en Verbeke met de doelbewustheid van de uitroeing.
dus ontkennen was er zeker niet bij.

Goeie grap! Het was een per ongeluk en het waren er niet zoveel, maar ik ontken het niet hoor!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Die dwaze conclusie durft De Morgen zelfs niet te trekken. Daarvoor moet je nu eenmaal drosophila voor zijn...

Aan af en toe een béétje hineininterpretierung durf ik me wel eens bezondigen, dat geef ik grif toe. Maar wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Waar is het bewijs dat hij negationist is?

Een steunfonds voor gerechtskosten beheren is geen bewijs.

Ga 't 'm dan vragen...

Wedden dat ie da ni luidop durft zeggen?

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

een metser wordt direct op transport gezet richting Italië voor één internationaal aanhoudingsmandaat. de echtgenoot van onkelincks zit hier na 3 aanhoudingsmandaten nog altijd op een kabinet te werken. die gast wordt niet uitgeleverd. ziet u goe het gaat?

Zoiets omschrijft men als 'eigen volk eerst'!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Goeie grap! Het was een per ongeluk en het waren er niet zoveel, maar ik ontken het niet hoor!

Als u dat grappig vind, verteld het heel veel over uw discutievermogen. maar blijf maar slapen

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Zoiets omschrijft men als 'eigen volk eerst'!

goe gezien

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niet verwonderlijk dat Noë de daden van de neonazi's minimaliseert. Okee, dat behoort wel tot het werk van elke advocaat zeker. Maar bij deze is er meer aan de hand. Noë zamelde actief geld in voor negationist Verbeke (ex-VB) en verdedigde negationist Roeland Raes (VB):

Niet te geloven, dit is gewoonweg walgelijk. Om te beginnen is iemand onschuldig tot hij schuldig is bevonden en een advocaat is vrij om iedereen te verdedigen die hij of zij wilt verdedigen. Als een Grijze Wolf hier verdedigd zou worden door een advocaat, moeten we hem dan ook zwart maken?

Echt, dit soort beweringen zijn walgelijk. En jouw soort durft zich dan verdraagzaam te noemen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

zoiets als personal computers waar jullie altijd over zitten te memmen?

jullie, Wie is "jullie"? Ik spreek voor mijzelf...