Enquête: Meerderheid Vlaamse bedrijfsleiders tegen cordon sanitaire - Pagina 3

eno2 · 21 september 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het zou interessant zijn om te weten hoe ze oordelen over de andere partijen als beleidspartijen.

Waarschijnlijk liggen de scores daar evenhoog of nog hoger.

Ach ze corrumperen graag alle partijen.
Die met bedrijfsbijdragen willen gedijen.

Citaat:

Hoeveel % van de bedrijfsleiders zou groen!, sp-a of de nieuwe vld een geschikte beleidspartij vinden? Ik denk dat CD&V iets hoger zou scoren dan het VB maar het is nu eenmaal zo dat het wantrouwen t.o.v. de politiek in het algemeen (terecht) enorm hoog ligt.

Maar ze doen er wel hun zaakjes en hun voordeel mee.
Pragmatisme ipv politiek autisme..

Citaat:

De meeste ministers zouden nog niet eens een job als middenkader in de privé aankunnen.

Maar wel als topkader, dat is véél gemakkelijker.

eno2 · 21 september 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Liggen mijn haartjes plat?
Vlug terug wat briljantine.

Wat er mij bv tegen de haartjes strijkt is dat het VB momenteel de verkiezings-plakborden als klapborden gebruikt. Typisch verdraaien van de verkiezingsreglementeringen...
Die borden springen nu een meter uit door de puntige voorwerpen die ze erop plaatsen...
Niet te vertrouwen, dat VB...

luc broes · 21 september 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nog even verduidelijken met deze persmededeling van De Wever:

BDW zegt oa: "Zonder enige twijfel ging er vanmorgen opnieuw een schokgolf door belgicistische kringen. Een peiling in De Tijd toont immers aan dat maar liefst 40 % van de Vlaamse bedrijfsleiders onomwonden voorstander is van Vlaamse onafhankelijkheid"
****************
Dat zal wel juist zijn, maar mogelijk gaat er ook een schokgolf door NVA (kartelpartner van CD&V) wanneer het ACV (die mee de politiek van CD&V bepaalt) zegt dat er van meerdere bevoegdheden voor Vlaanderen niets in huis komt, want in het nadeel van de Vlamingen !!??
Hopelijk heeft BDW daar al op gereageerd, maar ik vernam nog niets.

luc broes · 21 september 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat er mij bv tegen de haartjes strijkt is dat het VB momenteel de verkiezings-plakborden als klapborden gebruikt. Typisch verdraaien van de verkiezingsreglementeringen...
Die borden springen nu een meter uit door de puntige voorwerpen die ze erop plaatsen...
Niet te vertrouwen, dat VB...

Hoe weet je dat beste eno2?
Je hebt toch zeker niet getracht plakaten af te trekken waarbij je haartjes beschadigd werden!?
Die stoute VB-ers toch!

filosoof · 21 september 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het gaat hier trouwens over meebesturen op NATIONAAL niveau ... Belgisch niveau dus. De enige regering waar het VB instapt op federaal niveau is diegene die de boedelscheiding regelt.

'n schitterende verdediging van het CS

Vision · 21 september 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is een valse discussie. Het federalisme is het probleem.

Bovendien zijn de bedrijfsleiders het volk nog niet. Er beslissen hier wel meer mensen.

1. Het probleem is dat het federalisme niet ver genoeg gaat.

2. Heeft iemand gezegd dat de bedrijfsleiders het volk zijn?

Bazilfunk · 21 september 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

2. Heeft iemand gezegd dat de bedrijfsleiders het volk zijn?

U kunnen ze blijkbaar ook alles wijs maken hé

eno2 · 22 september 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe weet je dat beste eno2?
Je hebt toch zeker niet getracht plakaten af te trekken waarbij je haartjes beschadigd werden!?
Die stoute VB-ers toch!

Gelukkig hangen ze die klapborden nog boven mijn hoofd voorlopig, zodat mijn capillaire coryphee voorlopig nog onbeschadigd uit de klapbordenstrijd komt.
Maar het VB kan nog dieper zakken in zijn plakken...

vl_pieter · 22 september 2006, 09:59

zolang cordon sanitaire bestaat kunnen we spreken van een on-democratische staat. Of men nu tegen of voor het Vlaams Belang is , het blijft zo dat dit middel geen democratie is. In principe worden 1.000 000 Vlamingen genegeerd , wat toch wel een groot aantal is. Het is vanzelfsprekend dat men het cordon moet afschaffen. Het is nog altijd de bevolking die stemplicht heeft en moet bepalen wie de staat leid. Dus ookal is Het een partij als Vlaams Belang men moet het corden afschaffen.

Dit blijft de waarheid , men moet niet rond de pot draaien .

In België is er geen democratie op dit moment.

eno2 · 22 september 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

zolang cordon sanitaire bestaat kunnen we spreken van een on-democratische staat. Of men nu tegen of voor het Vlaams Belang is , het blijft zo dat dit middel geen democratie is. In principe worden 1.000 000 Vlamingen genegeerd , wat toch wel een groot aantal is. Het is vanzelfsprekend dat men het cordon moet afschaffen. Het is nog altijd de bevolking die stemplicht heeft en moet bepalen wie de staat leid. Dus ookal is Het een partij als Vlaams Belang men moet het corden afschaffen.

Dit blijft de waarheid , men moet niet rond de pot draaien .

In België is er geen democratie op dit moment.

Hoe zorgwekkend (dat niet iedereen voor het VB stemt).

vlijmscherp · 22 september 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

zolang cordon sanitaire bestaat kunnen we spreken van een on-democratische staat. Of men nu tegen of voor het Vlaams Belang is , het blijft zo dat dit middel geen democratie is. In principe worden 1.000 000 Vlamingen genegeerd , wat toch wel een groot aantal is. Het is vanzelfsprekend dat men het cordon moet afschaffen. Het is nog altijd de bevolking die stemplicht heeft en moet bepalen wie de staat leid. Dus ookal is Het een partij als Vlaams Belang men moet het corden afschaffen.

Dit blijft de waarheid , men moet niet rond de pot draaien .

In België is er geen democratie op dit moment.

wat is er ondemocratisch aan het niet samenwerken met een partij wiens standpunten je niet deelt?

met wie zou het VB kunnen samenwerken? met geen enkele partij hebben ze ook maar de minste overeenkomst.

stel dat het VB kan kiezen met wie ze gaan regeren, voor de volgende 50 jaar. hoeveel keren zouden ze in zee gaan met de groenen of de socialisten?? leggen ze dan een cordon rond die partijen??

luc broes · 22 september 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe zorgwekkend (dat niet iedereen voor het VB stemt).

De VRT richt avonden in ivm de verkiezingen in meerdere steden.
De VRT doet daarbij alsof de grootste partij van het land niet bestaat.
Vind jij dat normaal.
Als zoiets in Congo gebeurt tikt België hen op de vingers!

luc broes · 22 september 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is er ondemocratisch aan het niet samenwerken met een partij wiens standpunten je niet deelt?

Wat is er democratisch aan als de VRT -publieke omroep!- doet alsof de grootste partij van het land niet bestaat?

Fieseler · 22 september 2006, 11:39

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is er ondemocratisch aan het niet samenwerken met een partij wiens standpunten je niet deelt?

Omdat een democratische meerderheid (zelfs binnen de partijsenakels) dit ondemocratisch vindt?

Citaat:

met wie zou het VB kunnen samenwerken? met geen enkele partij hebben ze ook maar de minste overeenkomst.

Daarom schieten ze elke voorstel van het VB af om het daarna ,geamendeerd, zelf naar voor te schuiven?

Citaat:

stel dat het VB kan kiezen met wie ze gaan regeren, voor de volgende 50 jaar. hoeveel keren zouden ze in zee gaan met de groenen of de socialisten??

Als in een coalitie tegenover het minimumprogramma van de sossen hun minimumprogramma van onafhankelijkheid en veiligheid wordt uitgevoerd zou je nog eens verbaast staan kijken denk ik...

Maar het CS zorgt er wel voor dat er op die laatste vraag geen antwoord mogelijk is hé vlijmscherp...gemakkelijk hé...

Citaat:

leggen ze dan een cordon rond die partijen??

neen dus!

vlijmscherp · 22 september 2006, 11:45

[quote=Fieseler;2008504]

Citaat:

Als in een coalitie tegenover het minimumprogramma van de sossen hun minimumprogramma van onafhankelijkheid en veiligheid wordt uitgevoerd zou je nog eens verbaast staan kijken denk ik...

Maar het CS zorgt er wel voor dat er op die laatste vraag geen antwoord mogelijk is hé vlijmscherp...gemakkelijk hé...

neen dus!

ik denk toch echt dat het programma van de SPa lijnrecht staat tov het programma van het VB qua criminaliteitsbestrijding en zeker qua multiculturele samenleving. ik denk niet dat 1 van de 2 partijen hier zodanig veel wil afwijken hé.

eno2 · 22 september 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De VRT richt avonden in ivm de verkiezingen in meerdere steden.
De VRT doet daarbij alsof de grootste partij van het land niet bestaat.
Vind jij dat normaal.
Als zoiets in Congo gebeurt tikt België hen op de vingers!

Ik ken de VRT niet zo goed (omdat ik geen TV kijk)
Dus moet ik op zeggende woorden afgaan.
Ben jij betrouwbaar?

vl_pieter · 22 september 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe zorgwekkend (dat niet iedereen voor het VB stemt).

even verduidelijken , ik ben niet voor het Vlaams Belang maar ik vind dat ze inderdaad het recht hebben om mee het land te besturen. ze hebben 1.000 000 kiezers , die kunnen niet genegeerd worden.

wil men democratie dan moet men ook dit toelaten. Iedereen kan nu nog dit draaien en keren zoals men wil , het cordan zou moeten doorbroken worden.

democratie = het volk beslist , regering moet luisteren en zich aanpassen.

eno2 · 22 september 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

even verduidelijken , ik ben niet voor het Vlaams Belang maar ik vind dat ze inderdaad het recht hebben om mee het land te besturen. ze hebben 1.000 000 kiezers , die kunnen niet genegeerd worden.

wil men democratie dan moet men ook dit toelaten. Iedereen kan nu nog dit draaien en keren zoals men wil , het cordan zou moeten doorbroken worden.

democratie = het volk beslist , regering moet luisteren en zich aanpassen.

Zodra het niet anders kan.
En daar zullen ze de absolute meerderheid moeten voor halen.
Tot zolang zal de cardan van andere coalities het land besturen.

Fieseler · 22 september 2006, 16:05

[quote=vlijmscherp;2008527]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ik denk toch echt dat het programma van de SPa lijnrecht staat tov het programma van het VB qua criminaliteitsbestrijding en zeker qua multiculturele samenleving. ik denk niet dat 1 van de 2 partijen hier zodanig veel wil afwijken hé.

Ik ben er vrijwel zeker van dat het blok een co-existence met de sossen niet a priori verwerpt voor Vlaamse onafhankelijkheid...maar dat de sossen hun "incontournable" situatie niet willen opgeven en darom net het CS in stand houden is vor iedereen duidelijk.

Of zoals Anke samen met "alle" (zelfs de schatplichtigen wegens verpletterende vanzelfsprekendheid) politicologen terecht zegt: de meerderheid van Vlaanderen is, denkt en stemt rechts maar wordt door links bestuurd.

En dat is dan weer de linkse definitie voor "democratie".

Dilbert · 23 september 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat mij het meeste frappeert is dat nu (behalve een hoop hopeloos geborneerde postjesbekleders die "leven" van België) zo stilaan niemand meer kan ontkennen dat een boedelscheiding een zegen zou zijn voor de Waalse, Vlaamse én Brusselse werknemers, werklozen, zieken, invaliden en dat uitgerekend de Vakbonden/socialisten/liberalen er het hevigst tegen zijn.
Van de Vakbonden kan ik dat nog aannnemen omdat we in een systeem zitten waarbij het aantal werklozen recht evenredig is met hun inkomsten en dus hun macht...De sossen in Vlaanderen omdat ze door de Belgische constructie altijd verzekerd zijn van machtsdeelname en de Liberalen omdat ze via dezelfde constructie zoete broodjes kunen bakken met de sossen...oeps...heb mezelf het antwoord gegeven...maar wat dan met de katholieken?...het historische diktaat van Rome?...dit kan toch niet...ik vraag mij dat serieus af...

Ik denk dat het ACW een sleutelrol zal spelen in het bepalen hoe ver men zal gaan bij de komende staatshervorming. Verwacht kan worden dat CD&V het beter zal doen bij de verkiezingen (of toch zeker relatief), door de teneergang van de VLD. Het ACW (Reynders & co) die echt de dienst uitmaken bij CD&V zullen dan determinerend zijn.

Om dus een vergaande staatshervorming te krijgen moeten er garanties komen dat "het Vlaamsche middenveld" (vakbonden, ziekenkassen, enz) kunnen blijven profiteren, en evenveel (of liefst nog meer) ongestraft in de vleespotten kunnen graaien.

22 september 2006, 09:59	#49
vl_pieter Burger Geregistreerd: 27 augustus 2006 Berichten: 105	zolang cordon sanitaire bestaat kunnen we spreken van een on-democratische staat. Of men nu tegen of voor het Vlaams Belang is , het blijft zo dat dit middel geen democratie is. In principe worden 1.000 000 Vlamingen genegeerd , wat toch wel een groot aantal is. Het is vanzelfsprekend dat men het cordon moet afschaffen. Het is nog altijd de bevolking die stemplicht heeft en moet bepalen wie de staat leid. Dus ookal is Het een partij als Vlaams Belang men moet het corden afschaffen. Dit blijft de waarheid , men moet niet rond de pot draaien . In België is er geen democratie op dit moment.