Politieke partijen, hun kiezers en de doodstraf.

[Suits You, Sir!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Niet de rechtspraak, maar de staat moet over het leven van de gevangene beslissen.

Sorry jongen, maar ik kom gewoon niet meer bij. Waar blijven jullie toch die inspiratie halen? Het ruikt hier meer en meer naar Berlusconi-typetjes.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Sorry jongen, maar ik kom gewoon niet meer bij. Waar blijven jullie toch die inspiratie halen? Het ruikt hier meer en meer naar Berlusconi-typetjes.

40-45 de duitse staat besliste ook over het leven van de gevangenen.

[Bruno*]

Juist. De doodstraf is een barbaarse & immorele regel.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Juist. De doodstraf is een barbaarse & immorele regel.

Juist, maar dat wil niet zeggen dat er geen noodzaak kan aan verbonden worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Juist. De doodstraf is een barbaarse & immorele regel.

Voorwaar, we zijn het ergens over eens!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Elke gevangene die vrijwillig een euthanaticum zou slikken, levert een besparing op. Gevangenen kosten nu eenmaal veel geld. Bovendien kan een dergelijke gevangene dan niet meer hervallen, wat de veiligheid ten goede komt. Tot slot is het ook nog een bescheiden bijdrage aan de oplossing van het probleem van de overbevolking.

Vermits in de gevangenis zitten nu eenmaal geen pretje is, is het eveneens vanuit puur humanitair standpunt verantwoord dat gevangenen de kans krijgen op een menswaardige wijze uit het leven te stappen.

Is er dan niet het risico dat sommige gevangenen het leven zuur zal worden gemaakt om aldus hun einde te bespoedigen? Gewoon even een gedachte die bij me opkwam...

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Is er dan niet het risico dat sommige gevangenen het leven zuur zal worden gemaakt om aldus hun einde te bespoedigen? Gewoon even een gedachte die bij me opkwam...

Moeten gevangenen dan soms een beloning krijgen voor hun wandaden??? Wie in de gevangenis belandt, heeft dat aan zichzelf te wijten en moet dan maar boeten voor zijn wandaden. Om hun verblijf in de gevangenis dan toch enigzins zinvol te maken, om hen de kans te geven de door hen veroorzaakte schade te compenseren, en om hen een arbeidsethos aan te kweken, moeten gevangenen worden verplicht om te [size=7]WERKEN[/size], zodat ze 's avonds moe zijn.

Gevangenen die dat niet aankunnen, moeten de kans krijgen een euthanaticum te slikken.

Op het vlak van veiligheid moeten nu eenmaal de belangen van de ZWIJGENDE MEERDERHEID primeren. De zwijgende meerderheid moet zich nu eenmaal niet laten gijzelen door een criminele minderheid. De zwijgende meerderheid heeft recht op veiligheid!!!!!!!!!!!!

[Distel]

Ho maar, mijnheer Veiligheid, keep your shirt on. Het was, zoals ik al zei, maar een gedachte...

[pistoléke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

En wat lost dat dan juist op? Of doet dat er niet toe? Moet een straf maar gewoon tegemoet komen aan de haat- en wraakgevoelens van slachtoffers of, belachelijker nog, mensen die zich geroepen voelen om het voor hen op te nemen? Mensen die andere mensen dood willen hebben psychologische problemen, en moeten geholpen worden, zo simpel is dat.

Ik heb gezegd dat ik er geen doekjes ga omwinden waarom wel,maar!!! Als ge dat zo bezig hoord vergeet men altijd het slachtoffer van die crimineel,als slachtoffer word je in de kou gezet,die crimineel krijgt de kans om zich nog te verdedigen het slachtoffer daarentegen niet hé ah nee want die ligt dan al lang onder de zoden dan (als het zich om een moordzaak handeld)
En op die paljaskes als een Dutroux wel die laten die psychische sporen na op hun slachtoffers,maar daar word niet over gepraat,wel over hoe goed hij behandeld moet worden in zijnen bak g*dverd*mme
Doodstraf onmiddelijk terug herinvoeren PUNT ANDERE LIJN

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Wat als de wraakgevoelens enkel gestild worden door de dood van de veroordeelde?
Daarbij, mijn uitleg gaat ook op voor folteringen, eenzame opsluiting, en andere barbaarse toestanden. De behandeling van de dader mag onder geen beding deel uitmaken van de therapie van slachtoffers en/of nabestaanden, omdat je vervalt in pure willekeur.

Nee, het wraakgevoel van het slachtoffer moet binnen de perken van een beschaafde staat blijven. Daarin passen geen doodstraf, folteringen en opsluitingen die een totale isolatie van de rest van de maatschappij inhouden. Iemand de nor indraaien komt dan wel tegemoet aan dat wraakgevoel, maar binnen enkele krijtlijnen gesteld. Als je de dader niet straft dan voelt het slachtoffer zich helemaal onbegrepen en zit hij met een ongelooflijke wrok. Dat bedoel ik dus met mijn quote.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Daar moet ik u toch in tegenspreken, ondanks dit vaak gedacht wordt, haalt het slachtoffer (laat staan eventuele nabestaanden in gevallen van moord) helemaal geen bevrediging uit de straf die zijn geweldenaar krijgt.
Bovendien, en veel belangrijker, is wat u op de voorgaande bladzijde stelde, namelijk dat de rechtspraak hier en enkel hiervoor bestaat, compleet foutief. De rechtspraak is er namelijk helemaal niet om de wraakgevoelens van slachtoffers te bevredigen, maar wel om de maatschappij te beschermen tegen de geweldenaar, of waarom denkt u dat de straffe voor moord zoveel zwaarder zijn dan die voor doodslag.

Helemaal voldoening krijgt het slachtoffer zeker niet, maar het is beter dan het geval waarin men de dader niet of bijna niet straft. Kijk maar eens naar het geval Mombaerts. De straf voor moord is volgens mij zowel ter bescherming van de maatschappij maar ook en vooral om de familie van het slachtoffer tegemoet te komen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Helemaal voldoening krijgt het slachtoffer zeker niet, maar het is beter dan het geval waarin men de dader niet of bijna niet straft. Kijk maar eens naar het geval Mombaerts. De straf voor moord is volgens mij zowel ter bescherming van de maatschappij maar ook en vooral om de familie van het slachtoffer tegemoet te komen.

wat zijn we ermee dat het slachtoffer voldoening krijgt als de doodstraf op het crimineel milieu een slecht effect heeft?? Het lost niks op!!!

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wat zijn we ermee dat het slachtoffer voldoening krijgt als de doodstraf op het crimineel milieu een slecht effect heeft?? Het lost niks op!!!

Giserke, ik ben zelf tegen de doodstraf. Lees eens mijn eerdere reacties op dit topic.

[bk232214]

Het staat geschreven op het vrijheidsbeeld maar niet alles er moet nog iets bij ,ten kosten van het uitroeien van de INDIANEN

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Ik heb gezegd dat ik er geen doekjes ga omwinden waarom wel,maar!!! Als ge dat zo bezig hoord vergeet men altijd het slachtoffer van die crimineel,als slachtoffer word je in de kou gezet,die crimineel krijgt de kans om zich nog te verdedigen het slachtoffer daarentegen niet hé ah nee want die ligt dan al lang onder de zoden dan (als het zich om een moordzaak handeld)

Wat is dan het nut van het doden van de moordenaar, zodat "het slachtoffer niet in de kou wordt gezet"? Een postume compensatie? Is enkele miljoenen euro's schadevergoeding samen met het slachtoffer cremeren niet even zinnig?

En op die paljaskes als een Dutroux wel die laten die psychische sporen na op hun slachtoffers,maar daar word niet over gepraat

Door wie wordt er niet over gepraat? Probeert ge te beweren dat zij die de ontvoeringen overleefd hebben, geen psychische bijstand gekregen hebben? Vrij grof vind ik dat, slachtoffers én hulpverleners misbruiken om uw eigen haat mee te legitimeren.

Als je de dader niet straft dan voelt het slachtoffer zich helemaal onbegrepen en zit hij met een ongelooflijke wrok.

dat is het probleem van veel mensen die de doodstraf willen invoeren: ze denken dat als je tegen de doodstraf bent, je alle criminelen ongestraft wil laten. Een non-argument dat te zielig is om op te reageren, maar het blijft maar opduiken. Triest.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Moeten gevangenen dan soms een beloning krijgen voor hun wandaden??? Wie in de gevangenis belandt, heeft dat aan zichzelf te wijten en moet dan maar boeten voor zijn wandaden. Om hun verblijf in de gevangenis dan toch enigzins zinvol te maken, om hen de kans te geven de door hen veroorzaakte schade te compenseren, en om hen een arbeidsethos aan te kweken, moeten gevangenen worden verplicht om te [size=7]WERKEN[/size], zodat ze 's avonds moe zijn.

Gevangenen die dat niet aankunnen, moeten de kans krijgen een euthanaticum te slikken.

Met andere woorden: hoe zwakker men is, hoe strenger men gestraft wordt.

[Bruno*]

Moeten gevangenen dan soms een beloning krijgen voor hun wandaden??? Wie in de gevangenis belandt, heeft dat aan zichzelf te wijten en moet dan maar boeten voor zijn wandaden. Om hun verblijf in de gevangenis dan toch enigzins zinvol te maken, om hen de kans te geven de door hen veroorzaakte schade te compenseren, en om hen een arbeidsethos aan te kweken, moeten gevangenen worden verplicht om te WERKEN, zodat ze 's avonds moe zijn.

Gevangenen die dat niet aankunnen, moeten de kans krijgen een euthanaticum te slikken.


Welk een gruwelijke commentaar.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Moeten gevangenen dan soms een beloning krijgen voor hun wandaden??? Wie in de gevangenis belandt, heeft dat aan zichzelf te wijten en moet dan maar boeten voor zijn wandaden. Om hun verblijf in de gevangenis dan toch enigzins zinvol te maken, om hen de kans te geven de door hen veroorzaakte schade te compenseren, en om hen een arbeidsethos aan te kweken, moeten gevangenen worden verplicht om te WERKEN, zodat ze 's avonds moe zijn.

Gevangenen die dat niet aankunnen, moeten de kans krijgen een euthanaticum te slikken.


Welk een gruwelijke commentaar.

inderdaad, de afzender is zeker vlaamsbloklid?

[Tegendradigaard]

Steekt die veroordeelden in een oude kolenmijn en laat ze daar kolen opdelven die ze dan mogen gebruiken om zich te verwarmen in de winter. Hoe zwaarder men gestraft is hoe dieper men in de mijn mag werken.
De lichtste gestraften mogen het bureelwerk doen.
En ze mogen ook nog betaald worden voor dat werk. Daarmee mogen de gevangen hun eigen kost en inwoon betalen. Die niet werken krijgen geen eten en mogen in onverwarmde lokalen hun straf uitzitten.

Het mag verdorie geen pretje zijn om in de gevangenis te zitten. het moet er zo vreselijk zijn zodat men er zeker niet meer terug wil in gaan.

Minderjarige boeven die aanleg hebben voor herhaaldelijk crimineel gedrag moeten veroordeeld worden tot 'vakantiewerk' in de mijnen.
Dan weten ze wat hun later te wachten staat als ze voortdoen.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

inderdaad, de afzender is zeker vlaamsbloklid

Prachtig commentaar, Giserke. Zeker voor een Vlaams-nationalist.