BUB en BROV. Belofte maakt schuld. - Pagina 3

Bruno* · 13 oktober 2003, 11:44

on-topic:

De B.U.B. kiest consequent de weg van de directe democratie. Op alle niveaus, t.t.z. federaal, gewestelijk, provinciaal en gemeentelijk moet de burger inspraak krijgen in het beleid. Als mensen in staat zijn om om de vier jaar te kunnen kiezen tussen verschillende partijprogramma's (na vergelijking), kunnen ze ook voor (belangrijke) andere zaken beslissen. Het referendum kan natuurlijk niet los staan van de opkomstplicht (zolang die bestaat). Het spreekt vanzelf dat een bindend referendum slechts kan plaats hebben wanneer een voldoende groot aantal kiezers bij wijze van handtekeningeninzameling één wenst te houden. Desgevallend kan ook van bovenaf om een bindend referendum worden gevraagd (2/3e meerderheid). Referenda gaan meer nog dan verkiezingen gepaard met "pro's" en "contra's". Alle partijen dienen in gelijke mate aan bod te komen

Rudy Van Nespen · 13 oktober 2003, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

on-topic:

De B.U.B. kiest consequent de weg van de directe democratie. Op alle niveaus, t.t.z. federaal, gewestelijk, provinciaal en gemeentelijk moet de burger inspraak krijgen in het beleid. Als mensen in staat zijn om om de vier jaar te kunnen kiezen tussen verschillende partijprogramma's (na vergelijking), kunnen ze ook voor (belangrijke) andere zaken beslissen. Het referendum kan natuurlijk niet los staan van de opkomstplicht (zolang die bestaat). Het spreekt vanzelf dat een bindend referendum slechts kan plaats hebben wanneer een voldoende groot aantal kiezers bij wijze van handtekeningeninzameling één wenst te houden. Desgevallend kan ook van bovenaf om een bindend referendum worden gevraagd (2/3e meerderheid). Referenda gaan meer nog dan verkiezingen gepaard met "pro's" en "contra's". Alle partijen dienen in gelijke mate aan bod te komen

Waarmede de BUB een wijze beslissing heeft genomen!

Distel · 13 oktober 2003, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmede de BUB een wijze beslissing heeft genomen!

Er moet voor alles een eerste keer zijn.

Nello · 13 oktober 2003, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmede de BUB een wijze beslissing heeft genomen!

Er moet voor alles een eerste keer zijn.

Het zal hier niet bij blijven hoor

Trouwens, de 'eerste' goede beslissing was het afstoten van Orakel Pee...

De Ryck Peter · 13 oktober 2003, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmede de BUB een wijze beslissing heeft genomen!

Er moet voor alles een eerste keer zijn.

Het zal hier niet bij blijven hoor

Trouwens, de 'eerste' goede beslissing was het afstoten van Orakel Pee...

Denkt de B.U.B.dat zij 500 handtekeningen gaat kunnen verzamelen

Gelieve geen rekening te willen houden met die 40 leden a.u.b.

Distel · 13 oktober 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Het zal hier niet bij blijven hoor

Wordt de partij ontbonden misschien?

Citaat:

Trouwens, de 'eerste' goede beslissing was het afstoten van Orakel Pee...

Daar heb je een punt.

Nello · 13 oktober 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmede de BUB een wijze beslissing heeft genomen!

Er moet voor alles een eerste keer zijn.

Het zal hier niet bij blijven hoor

Trouwens, de 'eerste' goede beslissing was het afstoten van Orakel Pee...

Denkt de B.U.B.dat zij 500 handtekeningen gaat kunnen verzamelen

Gelieve geen rekening te willen houden met die 40 leden a.u.b.

Net zoals we dat vorige verkiezingen in verscheidene kiesomschrijvingen (meer als uw toemalige partij) wisten te doen...

Rudy Van Nespen · 13 oktober 2003, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Denkt de B.U.B.dat zij 500 handtekeningen gaat kunnen verzamelen

Gelieve geen rekening te willen houden met die 40 leden a.u.b.

Nu ze van U vanaf zijn, zal dat wel lukken. 8)

alpina · 13 oktober 2003, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmede de BUB een wijze beslissing heeft genomen!

Er moet voor alles een eerste keer zijn.

Het zal hier niet bij blijven hoor

De volgende wijze beslissing kan misschien zijn om de subsidie van partijen afhankelijk van hun positie ten opzichte van de Belgische staat uit jullie programma te schrappen. Er is immers nog geen enkele BUB'er die er in geslaagd is om dat punt te verantwoorden vanuit democratisch oogpunt terwijl jullie wel beweren de democratie aan te hangen.

Bruno* · 14 oktober 2003, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Denkt de B.U.B.dat zij 500 handtekeningen gaat kunnen verzamelen

Gelieve geen rekening te willen houden met die 40 leden a.u.b.

Nu ze van U vanaf zijn, zal dat wel lukken. 8)

8)

Knuppel · 14 oktober 2003, 17:54

Je had beter geantwoord op de posting pal hierboven, Tacitus. Die van Alpina.
Die lijkt mij veel belangrijker.
Niet dat we dat verwachten...

Bruno* · 14 oktober 2003, 18:45

Citaat:

De volgende wijze beslissing kan misschien zijn om de subsidie van partijen afhankelijk van hun positie ten opzichte van de Belgische staat uit jullie programma te schrappen. Er is immers nog geen enkele BUB'er die er in geslaagd is om dat punt te verantwoorden vanuit democratisch oogpunt terwijl jullie wel beweren de democratie aan te hangen.

Vanuit democratisch oogpunt? Geen geld voor partijen die de democratie willen afbreken.

Distel · 14 oktober 2003, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

De volgende wijze beslissing kan misschien zijn om de subsidie van partijen afhankelijk van hun positie ten opzichte van de Belgische staat uit jullie programma te schrappen. Er is immers nog geen enkele BUB'er die er in geslaagd is om dat punt te verantwoorden vanuit democratisch oogpunt terwijl jullie wel beweren de democratie aan te hangen.

Vanuit democratisch oogpunt? Geen geld voor partijen die de democratie willen afbreken.

U zet uzelf dus (als enige) zonder subsidies.

Bruno* · 14 oktober 2003, 18:50

Niet slecht

Partijen die de Belgische democratie willen afbreken.

Distel · 14 oktober 2003, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Niet slecht

Partijen die de Belgische democratie willen afbreken.

Ik herhaal: U zet uzelf dus (als enige) zonder subsidies.

Dies · 14 oktober 2003, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vanuit democratisch oogpunt? Geen geld voor partijen die de democratie willen afbreken.

Ahha, het wordt interessant! Wat mag er ondemocratisch zijn aan partijen die een onafhankelijk Vlaanderen/Wallonië/mijnen-achtertuin wensen? Houdt democratie niet in dat de wil van de bevolking van tel is? Ik ben ten zeerste benieuw naar uw uitleg.

Voltaire · 14 oktober 2003, 20:02

Allez mannekes, geef nu gewoon toe dat het principe om vlaams-nationalistische partijen geen geld te geven gewoon niet strookt met het principe van volkssoeveiniteit dat de centrale gedachte achter het BROV is. Het volk heerst, dus als het volk wil dat Vlaanderen onafhankelijk wordt dan is het ondemocratisch om dat tegen te houden met truken zoals discriminatie inzake partijfinanciering! Een waarlijk democratische belgicistische partij legt zich neer bij de wil van het volk, want niets weerhoudt jullie ervan om met democratische middelen (overtuigingskracht dus) het volk ervan te overtuigen dat België moet blijven. Verwijder deze smet op het nog pril-democratische blazoen!

14 oktober 2003, 17:54	#51
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je had beter geantwoord op de posting pal hierboven, Tacitus. Die van Alpina. Die lijkt mij veel belangrijker. Niet dat we dat verwachten... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 oktober 2003, 11:44	#41
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	on-topic: De B.U.B. kiest consequent de weg van de directe democratie. Op alle niveaus, t.t.z. federaal, gewestelijk, provinciaal en gemeentelijk moet de burger inspraak krijgen in het beleid. Als mensen in staat zijn om om de vier jaar te kunnen kiezen tussen verschillende partijprogramma's (na vergelijking), kunnen ze ook voor (belangrijke) andere zaken beslissen. Het referendum kan natuurlijk niet los staan van de opkomstplicht (zolang die bestaat). Het spreekt vanzelf dat een bindend referendum slechts kan plaats hebben wanneer een voldoende groot aantal kiezers bij wijze van handtekeningeninzameling één wenst te houden. Desgevallend kan ook van bovenaf om een bindend referendum worden gevraagd (2/3e meerderheid). Referenda gaan meer nog dan verkiezingen gepaard met "pro's" en "contra's". Alle partijen dienen in gelijke mate aan bod te komen

14 oktober 2003, 18:50	#54
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Niet slecht Partijen die de Belgische democratie willen afbreken.

14 oktober 2003, 20:02	#57
Voltaire Partijlid Geregistreerd: 27 juli 2003 Berichten: 268	Allez mannekes, geef nu gewoon toe dat het principe om vlaams-nationalistische partijen geen geld te geven gewoon niet strookt met het principe van volkssoeveiniteit dat de centrale gedachte achter het BROV is. Het volk heerst, dus als het volk wil dat Vlaanderen onafhankelijk wordt dan is het ondemocratisch om dat tegen te houden met truken zoals discriminatie inzake partijfinanciering! Een waarlijk democratische belgicistische partij legt zich neer bij de wil van het volk, want niets weerhoudt jullie ervan om met democratische middelen (overtuigingskracht dus) het volk ervan te overtuigen dat België moet blijven. Verwijder deze smet op het nog pril-democratische blazoen!