cannabis? Te gek!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Jaja, nu ben ik overtuigd van de onschadelijkheid van cannabis!!!

Is er iemand die heeft geschreven dat cannabis totaal onschadelijk is?
Denk het niet en denk ook niet dat er iemand is die dat zal doen.
Maar dat er andere zaken zijn die veel gevaarlijker zijn en wel legaal zal ook niemand ontkennen.
Zeveren dat het ene moet verboden blijven en ondertussen een veel gevaarlijker en schadelijker product aanrijken en toelaten is gewoon heel hypocriet.

En ik heb zelf een grote afkeer van drugs onder welke vorm ook.

[Karpax]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Persoonlijk vind ik ook dat men de drugs moet legaliseren en verkopen of verdelen via bestaande instanties en dit onder toezicht en begeleiding van gespecialiseerde hulpverstrekkers. Door de illegaliteit is er geen controle op de kwaliteit van drugs waardoor de meeste problemen onstaan. Bij een kwaliteitscontrole en gebruikerscontrole zouden er al veel problemen opgelost worden. Men zou dan ook de drugs uit de criminaliteit kunnen halen. Doch ik vrees dat eigenlijk de regeringen er niets aan willen doen omwille van het feit dat de drugsmiljardairs (zo schreef balzac reeds in de 19de eeuw : “Achter elk groot fortuin steekt een grote misdaad.”) een zeer grote rol spelen in de economie van vele landen (belgie inbegrepen). De economie word voor een groot deel gestimuleerd door het witwassen van de druggelden in de vorm van aandelen. En voor onze regering en vele andere telt maar een ding en dat is economische groei. Waar het geld vandaan komt interesseerd ze geen ballen.
De drugsbaronnen verdienen fortuinen op rug van de druggebruikers, en dat geld is dan weer goed voor het aanzwengelen van de economie, dus goed voor de politiekers hun poskes.
Ik zou zeggen alles legaliseren en via bestaande instanties en onder toeziende oog van hulpverleners aan de gebruikers verdelen. Zo kunnen we ook de heerschappij van de drugsmiljardairs doorbreken en msschn komen tot een rechtvaardigere handel en tot minder corruptionele politiekers.

Ik vind dat je nu toch het kind met het badwater aan het weggooien bent...

• Het legaliseren van drugs gaat het misbruik niet tegen gaan, alcohol is hier hét voorbeeld van.
• Drugs laten verkopen door apothekers gaat ook niet helpen : Hoeveel mensen zouden er niet zijn met een slaapmiddelenverslaving of een prozac- of rohypnolverslaving. Allemaal "genees"middelen die door apothekers al-dan-niet op voorschrift verkocht worden.
• Als je drugs door apothekers of klinieken (bijv.: methadon) dan zal er idd. kwaliteitscontrole zijn. Maar als je teveel spuit/rookt/snuift dan
• En gaan de politiekers en wereldhandel minder corrupt worden omdat de strijd om de drugshandel wegvalt?! Ik betwijfel het... De koffiehandel is ook corrupt, en die heeft ook zijn corrupte politiekers en handelaars. 't Is misschien nogal kort door de bocht, maar toch... Volgens mij schuif je de handel van de drugsbaronnen in de handen van de geneesmiddelenindustrie. En de cocaboer? Die ploegde voort...

En daarbij, er zijn zoveel mensen die vechten tegen hun verslaving. En wat is jouw antwoord daarop? Legaliseren?! Voor iedereen toegankelijk maken?! Dat gaat contraproductief werken, vrees ik...
Ik herinner mijn nog dat we op school een spreekbeurt kregen van een ex-verslaafde (via De Sleutel). Die kerel was betrekkelijk categoriek als het over legalisatie ging : No way!!

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Karpax

Ik vind dat je nu toch het kind met het badwater aan het weggooien bent...

• Het legaliseren van drugs gaat het misbruik niet tegen gaan, alcohol is hier hét voorbeeld van.
• Drugs laten verkopen door apothekers gaat ook niet helpen : Hoeveel mensen zouden er niet zijn met een slaapmiddelenverslaving of een prozac- of rohypnolverslaving. Allemaal "genees"middelen die door apothekers al-dan-niet op voorschrift verkocht worden.
• Als je drugs door apothekers of klinieken (bijv.: methadon) dan zal er idd. kwaliteitscontrole zijn. Maar als je teveel spuit/rookt/snuift dan
• En gaan de politiekers en wereldhandel minder corrupt worden omdat de strijd om de drugshandel wegvalt?! Ik betwijfel het... De koffiehandel is ook corrupt, en die heeft ook zijn corrupte politiekers en handelaars. 't Is misschien nogal kort door de bocht, maar toch... Volgens mij schuif je de handel van de drugsbaronnen in de handen van de geneesmiddelenindustrie. En de cocaboer? Die ploegde voort...

En daarbij, er zijn zoveel mensen die vechten tegen hun verslaving. En wat is jouw antwoord daarop? Legaliseren?! Voor iedereen toegankelijk maken?! Dat gaat contraproductief werken, vrees ik...
Ik herinner mijn nog dat we op school een spreekbeurt kregen van een ex-verslaafde (via De Sleutel). Die kerel was betrekkelijk categoriek als het over legalisatie ging : No way!!

Persoonlijk blijf ik erbij dat men moet legaliseren, doch men moet dit combineren met een begeleidingsproject. Tevens blijf ik van mening dat indien men legaliseert de macht van de drugsmiljardairs doorbroken kan worden. Het zou ook het probleem van de drugs pushers deels van de baan helpen. Ook de criminaliteit ten gevolge van druggebruik zou verminderen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Persoonlijk blijf ik erbij dat men moet legaliseren, doch men moet dit combineren met een begeleidingsproject. Tevens blijf ik van mening dat indien men legaliseert de macht van de drugsmiljardairs doorbroken kan worden. Het zou ook het probleem van de drugs pushers deels van de baan helpen. Ook de criminaliteit ten gevolge van druggebruik zou verminderen.

Legaliseren en afkickcentra bouwen met een pak personeel, en allemaal te betalen door de niet druggebruikers.
Neen, totaal verbod en de dealers de doodstraf geven (en ook toepassen)

[Duvelke]

zucht jantje ben je daar weer met een topic over cannabis.
Waarom smijt je dit copy paste ding ni bij al je andere anti-cannabis topics?

[Duvelke]

ik ga niet weer een hele discussie starten hierover ze, dit hebben we al honderde keren int verleden gedaan. Jan is er absoluut tegen, ik ben ervoor. Wat we ook zeggen, we gaan elkaar niet kunnen overtuigen. Juist of niet Jan?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus jij bent tegen het verbieden van alcohol? Ook al is bewezen dat het heel wat levens kapot maakt?

Alcohol maakt al slachtoffers genoeg, reden te meer om geen extra te maken door cannabis te legaliseren.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Persoonlijke aanval, inderdaad. U beschuldigt mij van een argumentatie ("uw poging om er alcohol bij te sleuren") die ik niet hanteer. Nu nog een persoonlijke verontschuldiging, en we zijn er.

Kommaneukerij? U beweerde dat cannabis in Holland "legaal" is. Dat is het niet. Het is dus een leugen.

Ik wacht nog altijd op deftige argumenten om cannabis te "gedogen" oftewel te "legaliseren".

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik heb zelf een grote afkeer van drugs onder welke vorm ook.

Houden zo.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik wacht nog altijd op deftige argumenten om cannabis te "gedogen" oftewel te "legaliseren".

Omdat dit volgens de bietekwieten Progressief zou zijn.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

zucht jantje ben je daar weer met een topic over cannabis.
Waarom smijt je dit copy paste ding ni bij al je andere anti-cannabis topics?

vraag aan de mods om een aparte rubriek! Hey, en ik kom tenminste met nieuwe wetenschappelijke argumenten die aantonen dat cannabis vuile rotzooi is. Ik wacht nog altijd op dezelfde argumenten van de voorstanders van legalisering.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik ga niet weer een hele discussie starten hierover ze, dit hebben we al honderde keren int verleden gedaan. Jan is er absoluut tegen, ik ben ervoor. Wat we ook zeggen, we gaan elkaar niet kunnen overtuigen. Juist of niet Jan?

Nee, overtuig mij dat cannabis onschadelijk is voor de gezondheid! Ik sta open voor rationele argumentatie. Alleen stenen veranderen nooit van mening.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

vraag aan de mods om een aparte rubriek! Hey, en ik kom tenminste met nieuwe wetenschappelijke argumenten die aantonen dat cannabis vuile rotzooi is. Ik wacht nog altijd op dezelfde argumenten van de voorstanders van legalisering.

Jan, lees topic erna. We gaan jou niet kunnen overtuigen, omdat jij gewoon steenvast ervan overtuigd bent dat cannabis iets superslecht is dat moet verdwijnen. Nu dat is jou goed recht. Waarom wil je dan nog argumenten horen? je gaat toch niet van gedachte veranderen.

[Karpax]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Persoonlijk blijf ik erbij dat men moet legaliseren, doch men moet dit combineren met een begeleidingsproject. Tevens blijf ik van mening dat indien men legaliseert de macht van de drugsmiljardairs doorbroken kan worden. Het zou ook het probleem van de drugs pushers deels van de baan helpen. Ook de criminaliteit ten gevolge van druggebruik zou verminderen.

Klinkt niet echt logisch vind ik : aan de ene kant laat je het toe (legaliseren) terwijl je het aan de andere kant probeert tegen te werken (begeleiding).
Waarom geen begeleidingsproject alleen? Liefst nog gecombineerd met sensibilisering in scholen e.d. (onder het motto : beter voorkomen dan...)

Ik ben trouwens ook niet helemaal overtuigd dat het criminele aspect van drugs gaat verdwijnen als je de boel legaliseert. Er blijven drugsbaronnen bestaan, alleen gaan ze nu Janssen en Pfizer heten ipv Carlos.
De verslaafden gaan nog altijd hun dope moeten blijven betalen, en waar gaan ze hun geld halen?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nee, overtuig mij dat cannabis onschadelijk is voor de gezondheid! Ik sta open voor rationele argumentatie. Alleen stenen veranderen nooit van mening.

Het is schadelijk, natuurlijk. Echt gezond is het niet.
Maar om nu te zeggen dat het levensgevaarlijk is, nee dat vind ik niet.
Er zijn wel ongezondere dingen te koop op de markt.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Alcohol maakt al slachtoffers genoeg, reden te meer om geen extra te maken door cannabis te legaliseren.

Je denkt dus dat als het illegaal is en je mensen ervoor in de bak kunt steken (er zijn toch cellen tekort?), dat mensen er dan minder gaan gebruiken? Je denkt dat als het legaal zou zijn, iedereen opeens wiet gaat roken ipv tabak (waar ook talloze slachtoffers door vallen, btw)?

[Duvelke]

toch een argumentje dat ik er wil tegensmijten.

Cannabis is een natuurlijke plant. Weet ge wat niet natuurlijk is? 80jarige kerels met harde lullen. Dat is niet natuurlijk. maar daar hebben we pillen voor!! We steken al ons geld van de medische wereld om de ouw zakken een erectie te geven, maar we willen mensen in den bak steken omdat ze iets roken dat in de natuur groeit???

Vertel me daar eens de logica van Jan H !

[Vorenus]

Alles is gemaakt van NUTUURLIJKE oorsprong

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

toch een argumentje dat ik er wil tegensmijten.

Cannabis is een natuurlijke plant. Weet ge wat niet natuurlijk is? 80jarige kerels met harde lullen. Dat is niet natuurlijk. maar daar hebben we pillen voor!! We steken al ons geld van de medische wereld om de ouw zakken een erectie te geven, maar we willen mensen in den bak steken omdat ze iets roken dat in de natuur groeit???

Vertel me daar eens de logica van Jan H !

de logica hiervan is dat die kerels van 80 niemand zullen doodsteken met hun harde lul.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Alles is gemaakt van NUTUURLIJKE oorsprong

Niet alles groeit zomaar in de natuur. Of heb jij de plasticzakkenplant al gezien waar je de plasticzakken zo van af kunt scheuren?