0110 concerten waren dus toch een succes

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als je de beestachtigheden van de nationaal socialisten in WOII analyseert dan merk je duidelijk een analogie met het CS.
Oppersos Dolf liet honderduizenden joden in getto's steken en verhongeren...
Terwijl ze verhongerden ging hij filmen om te tonen hoe onhygiënisch en "untermensch" deze sukkelaars wel niet waren...

Eerst steek je iemand in een CS (een ondertekend document cfr Ghijsels waarvan ze nu stilaan wegens schaamte het bestaan proberen te ontkennen )...en dan verklaar je dat de geviseerde partij niet meedoet...
...als dat niet helpt zeg je dat die bewuste partij zelf het CS heeft gemaakt...enz

Zo dom is de gemiddelde Vlaming nu ook weer niet hoor...

dat die bewuste partij zelf het CS heeft gemaakt, wat ook zo is:
Ik hoop dat de site nog bestaat, anders moet je eens googlen naar<Jean de Selys> Mogelijk staat het nu daar.

met dank aan the Piano: http://users.pandora.be/amarcord/selys/index02.html

Toen het Vlaams Blok nog zelf een cordon sanitaire handhaafde.

Als de democratische partijen in 1992 niet met het cordon sanitaire waren afgekomen, had het Vlaams Blok het wel zelf opgericht. Het verwijt dat het cordon sanitaire werd opgezet om het Vlaams Blok bij voorbaat uit te sluiten tot deelname aan de macht klopt, maar het heeft de partij zeker geen windeieren gelegd.

Zolang Karel Dillen het voor het zeggen had in de partij zou als het aan hem lag, de partij nooit deelnemen aan de macht. In de jaren tachtig tot begin jaren negentig haatte het VB de parlementaire democratie tot op het bot. Compromissen sluiten was het laatste wat de partij wilde. Karel Dillen: "...de partij zich ver weg van de vleespotten van de macht moet houden"

In het VB-Kaderblad van 1990a zegt Fideel De Volder het duidelijk: "Wie met ons wil 'onderhandelen', moet ons volledig programma tot het zijne (het hare) willen maken. Wijzelf geven niets prijs maar we zullen het noteren als onze tegenstrevers geleidelijk meer en meer ons programma zullen aanvaarden. Enkel ons eigen maximum zal blijven doorklinken als maximaal. Wij zijn niet de geprostitueerden van het 'beleid', wij nemen niet deel aan de 'macht'. Wij richten, normeren en beïnvloeden het beleid van buitenaf en machtige achteloosheid zal ons vreemd blijven. Immers, de geschiedenis wordt bepaald door minderheden."

"Wie sterk is, blijft het sterkst door alleen te blijven, klonk het scherp en vastbesloten, "geen compromisvorming weze het parool. Nog minder met de Volksunie dan met alle andere partijen" (KB) (De Volder 1990b).

In de voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt uitvoerig gesproken over mogelijke coalitiebesprekingen. In het novembernummer van het kaderblad worden een aantal richtlijnen terzake gegeven (KB) (1993a): "Richtlijn 1: voor de verkiezingen zal de partij een aantal breekpunten naar voren schuiven die essentieel zijn bij mogelijke coalitiebesprekingen." In de derde richtlijn wordt geopteerd om zoveel mogelijk onder de eigen naam op te komen. Kartelvorming moet dan ook zoveel mogelijk vermeden worden. Richtlijn 6 geeft aan dat er een breekpuntennota op komst is. Coalitiebesprekingen moeten altijd op voorhand worden gemeld. Het Partijbestuur stuurt dan een waarnemer. In richtlijn 7 wordt aangegeven dat het partijbestuur bepaalt of er OCMW-stemmen mogen gegeven worden aan andere partijen. In richtlijn 9 wordt het profiel van de mandataris gegeven. Buiten enkele omschreven eigenschappen is trouw aan het programma ook vereist, en wordt er duidelijk vermeld: ".... men moet ervan op de hoogte zijn dat dit programma niet voor onderhandeling vatbaar is."

In het septembernummer van 1994 wordt nogmaals teruggekomen op het breekpuntenprogramma. Er wordt aangegeven dat het bestaat, en dat hierin de programmapunten worden opgesomd die hoe dan ook aan bod moeten komen in het bestuursakkoord van de coalitie waaraan het Vlaams Blok eventueel zou deelnemen. Nergens in het Kaderblad wordt inhoudelijk dieper ingegaan over welke breekpunten het gaat. Er is wel een uitvoerige bespreking aan gewijd in de partijraad van oktober (KB) (1994b). Daar verwoord Gerolf Annemans het duidelijk:
" Bij eventuele besprekingen dient men de lat zo hoog te leggen dat de anderen zullen weigeren."

En dit standpunt wordt nog eens herhaald in 1995: "In de praktijk is echter meermaals gebleken dat een radicale en rechtlijnige oppositiebeweging meer invloed op het beleid kan uitoefenen dan een partij die kost wat kost aan het beleid wil deelnemen. Het principe 'beter gevreesd dan bemind' geldt uiteraard ook in de politiek." (KB) (1995a).

1996: De Wisseling van de Macht: Frank Vanhecke wordt voorzitter.
Op het congres van de partij van 8 juni 1996maakt Karel Dillen bekend dat hij na 19 jaar ontslag neemt als voorzitter van het Vlaams Blok en de leiding van zijn partij overdraagt aan de Bruggeling Frank Vanhecke en deze wordt op 4 februari 2001 nogmaals verkozen als voorzitter.
Pas vanaf het aantreden van Vanhecke zal onder Filip Dewinter, en dat lijnrecht tegen de vroegere standpunten van Karel Dillen en erolf Annemansin, het streven naar regeringsdeelname belangrijk worden. Een drastische koerswijziging dient zich aan. Een aantal cosmetische programmatische veranderingen vinden plaats. De partij moet gezinsvriendelijker ogen, want het Vlaams Blok wil een brede massapartij worden. Eerste objectief: een doorbraak forceren met de parlementsverkiezingen van 13 juni 1999.

Filip Dewinter staat te popelen om erin te vliegen: " Het Vlaams Blok staat dus klaar om daar waar de kiezer het wenst, het beleid in handen te nemen. Het Vlaams Blok is niet de eeuwige oppositiepartij waarvoor de media en de traditionele partijen het steevast verslijten."(in 1999)


Tot hun grote spijt, en dat ondanks het in elkaar stuiken van de Christen-democraten en Socialisten, maken zowel de Liberalen als de Groenen een goede beurt en Guy Verhofstadtkan zijn eerste Paars-Groene kabinet vormen. Het Vlaams Blok groeit licht aan, maar niet voldoende om van tel te zijn.

Op 28 maart 2000 bergt dan geheel onverwacht het Vlaams Blok haar omstreden 70-puntenplan op. Volgend doelwit worden de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2000 waarbij het Blok in haar Antwerps bastion een deelname aan het gemeentebestuur wil forceren. Na de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen wordt er door het Blok stevig gelobbyd bij de Liberalen, maar Filip Dewinter klopt tevergeefs aan een gesloten deur, stevig dichtgehouden door de VLD partijtop in Brussel.

Een paar dagen na de gemeenteraadsverkiezingen krijgt het Blok wel een opdoffer van formaat: op 11 oktober 2000 dagvaarden het CGKR (Centrum Leman) en de Liga voor de Mensenrechten, de drie peilers/vzw's van het Vlaams Blok voor de rechter. Een proces dat drie jaren later nog steeds op een definitief vonnis wacht. (destijds!!)

Filip Dewinterziet zijn kans verkeken maar kijkt al weer uit naar de volgende parlementsverkiezingen die eraan komen op 18 mei 2003. Over het cordon sanitaire in de VRT uitzending van 16.10.2002 in Terzake geeft Filip Dewinter openlijk toe dat het cordon een goede zaak is geweest voor de partij: "Het cordon sanitaire is op democratisch vlak een gesel, maar is in het verleden althans voor het Vlaams Blok een zegen geweest. Het heeft ons altijd behoed voor de avonturen die het LPF (Lijst Pim Fortuyn) de voorbije maanden heeft meegemaakt. Wij zijn er in geslaagd om misschien ook door het cordon sanitaire, na onze grote overwinningen half de jaren tachtig, niet te worden verplicht tot onmiddellijke deelname aan het beleid. Integendeel, ook door het cordon sanitaire konden we onze uitbouw organiseren."

Kort gezegd: Filip Dewinter en het Vlaams Blok zijn er klaar voor!

Maar het loopt anders af voor het Vlaams Blok. Met de parlementsverkiezingen van 18 mei 2003, verdwijnt de Groene familie nagenoeg helemaal van het toneel, en het is andermaal de Liberale familie die daarvan profiteert. De Socialisten die met Spirit een kartel aangaan behalen onder leiding van het viermanschap Steve Stevaert, Johan Vande Lanotte, Patrick Janssens en Jean-Luc Vandenbroecke eenpectaculaire comeback[/FONT]. Het Vlaams Blok handhaaft zich maar wordt gedegradeerd tot vierde partij in het Vlaams Gewest. En Verhofstadt vormt een nieuwe regering met slechts de Liberalen en de Socialisten in de regering en verdelen de koek onder elkander.

Het cordon sanitaire opheffen of niet?
De VUB policologen Jo Buelens en Kris Deschouwer("De verboden vleespotten. De partijorganisatie van het Vlaams Blok tussen oppositie en machtsdeelname"): "Het Vlaams Blok functioneert nog altijd het best als zweeppartij. Programma en propaganda staan centraal. Daarin wordt ook volop geïnvesteerd. De cijfers liegen er niet om. In 2001 gaf het Vlaams Blok dubbel zoveel geld uit aan propaganda als de CD&V: ruim 2 miljoen € (of 80,6 miljoen oude bef!.)

(..) Het Vlaams Blok is gedoemd om elke verkiezing te blijven winnen, en zolang de partij in haar rol van underdog en outcast gelaten wordt, lukt dat ook vrij aardig. De remedie daartegen is evenwel niet een doorbreken van het cordon sanitaire maar wel het Blok in het debat te betrekken over thema's waarmee het niet meteen kan scoren. (..) Door zich niet te hoeven voorbereiden op het maken van een beleid, moet het Vlaams Blok zich niet met alle debatten moeien. De keuze om vaak te zwijgen, en alleen te spreken als er kan worden gescoord, is de perfecte strategische keuze van de zweeppartij."

Over de gevolgen van een eventueel opheffen van het cordon sanitaire zegt Marc Swijngedouw(KUL,KUB): "Voor een LPF-scenario waarbij je het Vlaams Blok tracht te verbranden aan de macht (zoals met de Lijst Pim Fortuyn is gebeurd) is GEEN ethische grond te vinden. Het Vlaams Blok is een ondemocratische partij, die een klein deel van de bevolking wil marginaliseren en discrimineren. Toegepast op Antwerpen zou dat concreet betekenen dat je een etnische minderheid van 40 000 (!) mensen voor een periode van zes jaar vogelvrij zou verklaren. Dat is moreel niet aanvaardbaar.
Voorlopig, en zo lang het goed gaat, lijken de democratische partijen helemaal niet geneigd het cordon sanitaire neer te halen. In zijn recente nieuwjaarstoespraak (2003) haalde VLD-voorzitter Karel De Gucht opnieuw uit naar het Vlaams Blok. Volgens hem misbruikt die partij het asielvraagstuk zoals mensensmokkelaars het asielprobleem misbruiken.

De Gucht riep toen ook weer op tot het behoud van het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok: "Een goed beleid is volgens hem een beter wapen tegen het Blok." Ook zei hij, en dat is toch een duidelijk signaal, dat "[FONT=Arial]...een liberaal onmogelijk kan samenwerken met die partij die de mensenrechten, de democratie en andere onvervreemdbare rechten van het individu aan haar laars (wil) lap(pen)t."
[FONT=Arial]Een ander politiek zwaargewicht, Louis Tobback (SP.a) over het cordon: "[FONT=Arial] Ik ben er van overtuigd wanneer ze (het VB) met al die inspanningen die ze nu doen om er deftig uit te zien, om er eerbaar uit te zien, om aanvaardbaar te zijn voor de anderen.... laat ze nog een jaar of vijf door het stof kruipen en ze vallen we zelf uit elkaar. (..) Voor mij is dat (het VB) een dagdagelijkse autoritair gestructureerde dictatoriale partij. Daar is geen enkele twijfel aan. Als zij vanuit Antwerpen bevelen dat hun gemeenteraadsleden overal in het land zullen lachen, dan lachen die. Daar kan ik ervaringen over vertellen."

En wat zegt stichter en erevoorzitter van het Vlaams Blok,Karel Dillen, hierover? Dillen heeft een deelname aan de meerderheid nooit zien zitten. Dat is vandaag ook nog zo. Dillen anno 2002: ]"Vandaag mogen we inderdaad zeggen dat het cordon sanitaire de verzekeringsmakelaar is van de politieke onkreukbaarheid van het Vlaams Blok, de verzekeringsmakelaar van de politieke compromisloosheid van de partij."

Geconfronteerd met dit idee, zegt Dewinterin een interview op 9 maart 2002 aan de Standaard: "Karel Dillen is nog altijd het levende geweten van onze partij, en hij moet dat blijven. Karel heeft het cordon sanitaire altijd 'de verzekeringspolis van het Vlaams Blok' genoemd. Maar we moeten ook niet aan pleinvrees lijden. Na 25 jaar mogen we best wel eens gaan dat we volwassen zijn en op lokaal niveau bewijzen dat het Vlaams Blok beter kan besturen dan de andere partijen. U weet dat het mijn betrachting is in 2006 burgemeester van Antwerpen te worden."
KDS: [FONT=Arial]"Het is niet duidelijk of Dewinter dit ziet gebeuren vanuit een absolute meerderheid, vanuit een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester, dan wel of hij wel degelijk bereid is om te onderhandelen over een programma. In de manier van spreken over dat programma blijkt uit niets dat het Vlaams Blok bereid is tot toegevingen. Dit zal hoe dan ook, zonder absolute meerderheid, de voorwaarde zijn om te kunnen onderhandelen met de andere partijen. Zolang het Vlaams Blok daar niet toe bereid is, legt het ook zichzelf een cordon sanitaire op. Met andere woorden: de omgeving en de eigen gekozen doelen blijven heel nauw met elkaar verbonden, en bepalen samen wat de partij doet en hoe ze functioneert."

Bronnen:

• De jonge Turken van het Vlaams Blok; aut. Rinke van den Brink, Scoop/Smets 1999; ISBN 9053121307
• Nieuw radicaal rechts in Europa; De Standaard; Houtekiet 2002; ISBN 9052406499
• Het Gevaar Demol; Ron Hermans & Eric Goeman; EPO 1998; ISBN 906445065X
• Antiracisme; J. Blommaert & J. Verschueren; Hadewijch 1994; ISBN 9052402752
• Het Vlaams Blok; Hugo Gijsels; Kritak 1992; ISBN 9063034229
• Grove Borstels; Marc Spruyt; Halewijck 1995; ISBN 9056170082
• Wat het Vlaams Blok verzwijgt; Marc Spruyt; Halewijck 2000; ISBN 9056172719
• Eigen Schuld Eerst; Filip Rogiers; Nijgh & Van Ditmar 2001; ISBN 9038863411
•Open je ogen voor het Vlaams Blok ze sluit; Hugo Gijsels; Kritak 1994; ISBN 9063035357
• ]Daar komen ze aangemarcheerd]; Jos Vander Velpen; Papieren Tijger/EPO 1992; ISBN 9067280402
• Het Vlaams Blok 1938-1988]; H. Gijsels & J. Vander Velpen; EPO 1989; ISBN 9064456550
• De Nieuwe Hitlertjes]; Yaron Svoray; Bruna 1995; ISBN 9022982092
• Vuile Arabieren; Lucas Catherine; Hadewijch 1993; ISBN 905240206X
• De Internationale v/d Haat]; Rinke van den Brink; SUA 1994; ISBN 9062222463
• ]Van Zwarte Zondag tot Paars Groen]; Jos Bouveroux; Houtekiet 2003; ISBN 9052406979


WIE WILDE DUS DAT CS?

[Internaut]

Het Vlaams Belang gaat 0.5% vooruit hip hip hoera
Ongeloofelijk dat sinds jaar en dag steeds 1/3 van de Antwerpenaren Vlaams Belang stemt. Vele Antwerpenaren schamen zich daar nog altijd voor haha.
Iedereen is blij precies, zelfs de verliezers van de VLD. Ik zie enkel lachende gezichten op TV.
Hoeveel SP.A haalde maakt niets uit want zij gingen toch regeren, idem voor een paar andere partijen. Wat maakt die score van de traditionele partijen nu uit voor het VB, ze klitten toch samen...
Zelfs al verliezen sommige traditionele partijen worden ze toch nog opgenomen in de meerderheid zodanig dat men niet met Franstaligen (bv in de rand van Brussel) of 'extreem-links' of 'extreem-rechts' opgeschept zit in bepaalde gemeenten.

Ongeloofelijk dat ondanks de hetze en de haatconcerten, de toenemende naturalisaties en het vreemdelingenstemrecht, dat ondanks dat alles ze toch nog een beetje stijgen. Chapeau voor het harde oppositiewerk van Filip Dewinter in de gemeenteraad. En een welgemeende fuck you naar alle socialisten. Eigen dop eerst!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Beleidsmaatregelen die ingaan tegen de rechten van de mens, die de mensen indelen in verschillende groepen en deze niet dezelfde rechten toekennen, zijn wel degelijk extreem. Beleidsmaatregelen kunnen mensen wel degelijk in hun recht op leven aantasten, zonder dat daar fysiek geweld aan te pas komt.

Als de beleidsmaatregelen die het Vlaams Belang voorstelt ingaan tegen de rechten van de mens, dan ben ik Napoleon. Dat is gewoon niet waar. Het Vlaams Belang pleit juist voor assimilatie van vreemdelingen in de samenleving en jij staat hier losjes te beweren dat zij de mensen in groepen indelen.

Het is juist het huidig beleid dan mensen ingroepen indeelt. Waarom moeten Belgen hun wetten aanpassen aan de vreemdelingen? Waarom mogen vreemdelingen een dubbele nationaliteit hebben en Belgen niet? Waarom mogen Marokkanen kindergeld krijgen voor kinderen die ze in het buitenland hebben terwijl Jan Vlaming zo goed als zeker langer zal moeten werken om dat allemaal te kunnen blijven betalen. Waarom moeten vreemdelingen voorang krijgen bij de VDAB, bij de bedeling van sociale woningen, op de plaarsen in de bejaardentehuizen enz...

Als hier iemands is die de mensen in groepen indeelt; dan is het wel de huidige regering. Men noemt het 'positieve' discriminatie, maar discriminatie kan nooit voor iedereen positief zijn.

Ik ben ervan overtuigd, zeker als je de lijn volgt die het VB uitzet, dat de aantasting van de mensenrechten bij een veronderstelde machtsdeelname van die partij vele malen groter zou zijn dan de fouten die de zetelende partijen ongetwijfeld maken.

Je kunt dat wel denken, maar je kunt dat niet staven. Eigenlijk kun je net zo goed beweren, dat gras niet langer groen zou zijn vrees ik. Men gaat in de scandinavische landen, nog veel verder in haar migrantenbeleid, dan het Vlaams Blok in haar programma. Het zijn niet bepaald de armste landen van West-Europa. Bij ons is Verhofstadt weeral eens genoodzaakt om een pak onaangename maatregelen aan te kondigen....binnen een week of twee.

Semira is niet gestorven in een land waar het VB aan de macht was. Miljoenen Afrikanen sterven niet omdat in Vlaanderen het VB aan de macht is, ze sterven nu ook. Maar met een machtsdeelname van het VB zou dat er zeker niet beter op worden.

Dus kun je het Vlaams Belang daar ook niet verantwoordelijk voor stellen toch? Bovendien, en je mag me egoïstisch noemen, voel ik me allerminst verantwoordelijk voor wat de Afrikaanse regeringen met hun budget doen. Het is niet mijn schuld dat zij daar wapens mee kopen.

Wat u opnoemt aan zinloos geweld, dat is extreem gedrag van individuën, zeker niet goed te keuren, maar niet relevant bij het beoordelen van politieke partijen.

Wat ik opnoem aan zinloos geweld is extreem omdat men er niet voor terugdeinst om desnoods met geweld, zijn ideologie, zijn politieke overtuiging, aan de man te brengen. Het is de factor 'geweld' dat het extreem maakt.

Bovendien worden deze gewelddaden niet opgeëist door individu's, maar door heuse organisatie's.

Het Vlaams Belang is niet als bijvoorbeeld de CCC destijds. Ze zijn radicaal, maar niet extreem.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen:

• De jonge Turken van het Vlaams Blok; aut. Rinke van den Brink, Scoop/Smets 1999; ISBN 9053121307
• Nieuw radicaal rechts in Europa; De Standaard; Houtekiet 2002; ISBN 9052406499
• Het Gevaar Demol; Ron Hermans & Eric Goeman; EPO 1998; ISBN 906445065X
• Antiracisme; J. Blommaert & J. Verschueren; Hadewijch 1994; ISBN 9052402752
• Het Vlaams Blok; Hugo Gijsels; Kritak 1992; ISBN 9063034229
• Grove Borstels; Marc Spruyt; Halewijck 1995; ISBN 9056170082
• Wat het Vlaams Blok verzwijgt; Marc Spruyt; Halewijck 2000; ISBN 9056172719
• Eigen Schuld Eerst; Filip Rogiers; Nijgh & Van Ditmar 2001; ISBN 9038863411
•Open je ogen voor het Vlaams Blok ze sluit; Hugo Gijsels; Kritak 1994; ISBN 9063035357
• ]Daar komen ze aangemarcheerd]; Jos Vander Velpen; Papieren Tijger/EPO 1992; ISBN 9067280402
• Het Vlaams Blok 1938-1988]; H. Gijsels & J. Vander Velpen; EPO 1989; ISBN 9064456550
• De Nieuwe Hitlertjes]; Yaron Svoray; Bruna 1995; ISBN 9022982092
• Vuile Arabieren; Lucas Catherine; Hadewijch 1993; ISBN 905240206X
• De Internationale v/d Haat]; Rinke van den Brink; SUA 1994; ISBN 9062222463
• ]Van Zwarte Zondag tot Paars Groen]; Jos Bouveroux; Houtekiet 2003; ISBN 9052406979

Laat uw hersens tijdig bijspoelen....

Paulus.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

WIE WILDE DUS DAT CS?

Na uw tendentieuse text met tendentieuse flarden van politiek dependente journalisten die zo uit de blokwatchdoos zouden kunnen komen...mijn antwoord:
Wie heet het CS gemaakt?
Zij die zijn gaan samenzitten, een stuk papier hebben genomen en daarop hebben geschreven én ondertekend om "nooit" met het VB op welk niveau dan ook een coalitie aan te gaan met het VB....

Maar degenen die toen dachten hiermee hun politieke postjes te kunnen redden en hun democratische handen in onschuld wilden wassen willen nu "met alle middelen" van deze historische verkrachting van de democratie niet meer geweten hebben...

Aan de andere kant doet het mij als rasdemocraat goed aan het hart de amechtige pogingen te mogen aanschouwen van de onverholen schaamte die bij zeer vele medeplichtigen heerst tav deze openlijke politieke fraude...

Maar we zijn er nog niet...de democratiefraudeurs moeten hun standpunten nog aligneren tav elkaar...je kan niet aan de ene kant blijven zeggen dat het CS héél democratisch is en aan de andere kant dat zij het zelf niet hebben opgesteld én ondertekend.

wordt vervolgd...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

0110 concerten waren een succes. Dit zie je aan het aantal stemmen van de spa.
Lang leve de verdraamzaamheid en de multiculturele samenleving !!!
Hip hip hoera !

Dus die 0110 concerten waren niet tegen het VB, maar pro SP.a...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Beleidsmaatregelen die ingaan tegen de rechten van de mens, die de mensen indelen in verschillende groepen en deze niet dezelfde rechten toekennen, zijn wel degelijk extreem. Beleidsmaatregelen kunnen mensen wel degelijk in hun recht op leven aantasten, zonder dat daar fysiek geweld aan te pas komt.

Ik ben ervan overtuigd, zeker als je de lijn volgt die het VB uitzet, dat de aantasting van de mensenrechten bij een veronderstelde machtsdeelname van die partij vele malen groter zou zijn dan de fouten die de zetelende partijen ongetwijfeld maken. Semira is niet gestorven in een land waar het VB aan de macht was. Miljoenen Afrikanen sterven niet omdat in Vlaanderen het VB aan de macht is, ze sterven nu ook. Maar met een machtsdeelname van het VB zou dat er zeker niet beter op worden.

Wat u opnoemt aan zinloos geweld, dat is extreem gedrag van individuën, zeker niet goed te keuren, maar niet relevant bij het beoordelen van politieke partijen.

Wil je die beleidsmaatregelen die ingaan tegen de rechten van de mens eens opsommen ? Thanks.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dus die 0110 concerten waren niet tegen het VB, maar pro SP.a...

Nu wordt het hopelijk voor iedereen duidelijk waarom Patrick Janssens die concerten ondanks de sperperiode toch toeliet, én waarom ze door overheidsinstellingen gesponsord werden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Nu wordt het hopelijk voor iedereen duidelijk waarom Patrick Janssens die concerten ondanks de sperperiode toch toeliet, én waarom ze door overheidsinstellingen gesponsord werden.

Onzin en onzin, de sperperiode is voor POLITICI voor zover ik weet is barman geen politicusde lotto (waar je toch op hint?) is al jaren onafhankelijk en de overheid heeft dus GEEN invloed op wie ze sponseren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zij die zijn gaan samenzitten, een stuk papier hebben genomen en daarop hebben geschreven én ondertekend om &quot;nooit&quot; met het VB op welk niveau dan ook een coalitie aan te gaan met het VB....

CS is een MONDELINGE overeenkomst tussen de partijen dus nee er is geen papiertje waar dat opstaat.

Maar degenen die toen dachten hiermee hun politieke postjes te kunnen redden en hun democratische handen in onschuld wilden wassen willen nu &quot;met alle middelen&quot; van deze historische verkrachting van de democratie niet meer geweten hebben...

Mai het VB word al verkracht De voorspelling als zouden de niet VB'ers verzuurd zijn na de verkiezing komt blijkbaar niet uit Het VB zelf maakt zijn extremistisch programme en het VB zelf zegt dat het aan dat programma NIKS wil veranderen, dus het is het VB ZELF dat zich uitsluit, het enige domme van de andere partijen (dank u joske geysels) is dat ze er een naam aan gaven.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

CS is een MONDELINGE overeenkomst tussen de partijen dus nee er is geen papiertje waar dat opstaat. Mai het VB word al verkracht De voorspelling als zouden de niet VB'ers verzuurd zijn na de verkiezing komt blijkbaar niet uit Het VB zelf maakt zijn extremistisch programme en het VB zelf zegt dat het aan dat programma NIKS wil veranderen, dus het is het VB ZELF dat zich uitsluit, het enige domme van de andere partijen (dank u joske geysels) is dat ze er een naam aan gaven.

Ach zo...wel dan...ze zal zo ongeveer even "mondeling" zijn geweest als de VRT nota waarbij het "werd toegestaan" om de kandidaten van het VB te fnuiken...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ach zo...wel dan...ze zal zo ongeveer even &quot;mondeling&quot; zijn geweest als de VRT nota waarbij het &quot;werd toegestaan&quot; om de kandidaten van het VB te fnuiken...

Zoals ik al zei :Het VB zelf maakt zijn extremistisch programme en het VB zelf zegt dat het aan dat programma NIKS wil veranderen, dus het is het VB ZELF dat zich uitsluit, het enige domme van de andere partijen (dank u joske geysels) is dat ze er een naam aan gaven.Net zoals men enrgens bestuurd met de pvda doet men dat ook niet met het VB, alhoewel men in hoboken nu een "leuke" keuze hebben, extreem links of extreem rechts .

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin en onzin, de sperperiode is voor POLITICI voor zover ik weet is barman geen politicusde lotto (waar je toch op hint?) is al jaren onafhankelijk en de overheid heeft dus GEEN invloed op wie ze sponseren.

Dan heb ik mij vergist wat de sperperiode betreft, mijn excuses daarvoor.
Maar het wringt bij mij toch een beetje dat het stadsbestuur toestemming en ondersteuning geeft voor een concert in die periode dat duidelijk tegen een politieke partij gericht is.

Ik zegt niet dat de overheid invloed heeft op wie of wat er door de Nationale Loterij wordt gesponsord. Maar het gaat wel om een nv die wettelijk verplicht is om aan openbare dienstverlening te doen. Een partijpolitiek getint concert sponsoren hoort daar volgens mij niet bij.

[Marlboro]

Die concerten hebben er geen fluit mee te maken.
Alleen al als je ziet hoeveel stemmen de moslims hebben behaald terwijl er in die concerten nauwelijks ander mensen waren dan vlamingen,lol.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Die concerten hebben er geen fluit mee te maken.
Alleen al als je ziet hoeveel stemmen de moslims hebben behaald terwijl er in die concerten nauwelijks ander mensen waren dan vlamingen,lol.

euh, lees is alle posts, der waren wel degelijk moslims en anderen nationaliteiten aanwezig op de concerten. Ik was daar en heb er velen gezien.

[Bob D.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dus VLD en Groen! zijn volgens u geen verdraagzame partijen?

Patrick Janssens klonk trouwens niet erg verdraagzaam toen hij commentaar gaf op Filip Dewinter.

moeten we dan verdraagzaam zijn tegen onverdraagzaamheid , haat en racisme ?

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob D.

moeten we dan verdraagzaam zijn tegen onverdraagzaamheid , haat en racisme ?

Neen, men moet onverdraagzaamheid, haat en racisme niet verdragen. Maar er is in mijn ogen wel een verschil tussen het niet verdragen van onverdraagzaamheid en zelf onverdraagzaam zijn.

Wanneer men bvb. ziet dat iemand uitgescholden wordt, mag men daar uiteraard op reageren. Maar doe dat dan niet door zelf te beginnen schelden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Maar het wringt bij mij toch een beetje dat het stadsbestuur toestemming en ondersteuning geeft voor een concert in die periode dat duidelijk tegen een politieke partij gericht is.

Het concert was tegen onverdraagzaamheid, niet tegen het VB (gelijk wat tom barman ooit gezegd heeft meer dan een jaar geleden)Dus waarom niet? In gent en charerloi en enkele andere kleinere was het ook geen probleem dus warom in antwerpen wel?

Ik zegt niet dat de overheid invloed heeft op wie of wat er door de Nationale Loterij wordt gesponsord. Maar het gaat wel om een nv die wettelijk verplicht is om aan openbare dienstverlening te doen. Een partijpolitiek getint concert sponsoren hoort daar volgens mij niet bij.

Het was niet partijpolitiek gentint, en zoiets lijkt me perfect om te sponseren een gratis concert tegen onverdraagzaamheid; beter dan een wielerploeg vind ik.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het concert was tegen onverdraagzaamheid, niet tegen het VB (gelijk wat tom barman ooit gezegd heeft meer dan een jaar geleden)

...

Het concert was wel tegen Vlaams Belang gericht. Dat heeft lange tijd op hun eigen website gestaan en Tom Barman heeft het vorige week nog eens in een interview herhaald.

Lees het charter van het 0110-concert maar eens:

Op 8 Oktober 2006 zijn het gemeenteraadsverkiezingen in heel Vlaanderen. Extreemrechts wil de macht in de stad, dat is geen geheim. dEUS organiseert één week voor de verkiezingen een spetterend feest op hun verkiezingsnederlaag of, als ze nog groeien, op het graf van een vrij en democratisch Antwerpen. De meerderheid heeft het immers niet begrepen op hun simplistische slogan-politiek en het is ondermeer voor hén dat het leeuwendeel van de grootste Belgische artiesten ten dans spelen. Er wordt niet gespeeched, niet betutteld, niet veroordeeld. Iedereen is welkom. Maar de boodschap is duidelijk: Vlaanderen verdient beter dan extreemrechts . Zo vieren we de complexiteit van het leven met een simpel feest van muziek. Wees erbij in Antwerpen Gent of Brussel! Stop racisme. Kleur je stad.

Akkoord, Vlaams Belang wordt niet bij naam genoemd. Maar het toont onomstotelijk aan dat het een partijpolitiek concert is.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob D.

moeten we dan verdraagzaam zijn tegen onverdraagzaamheid , haat en racisme ?

De eeuwige paradox natuurlijk, die leidt tot een vicieuze cirkel...