Afluisterschandaal: Bruno Tobback & SP.A deloyaal - Pagina 3

Rudi Dierick · 19 oktober 2003, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Van de tijd dat ik er gewerkt heb weet ik dat het een groep informatici is die daar dat werk doet, dus niet 1 persoon.

Dat lijkt me nogal héél logisch, maat WIE is er dan de VERANTWOORDELIJKE van die groep?

Blijkbaar hebben ook medewerkers van een andere dienst (archief?) toegang tot die geluidsbestanden. Wie is daarvan de vernatwoordelijke?

Babeth · 19 oktober 2003, 17:45

Dat maakt niet uit. Elke persoon van die groep, èn van de typisten, kan erbij betrokken zijn geweest. Want die weten allemaal wat er op de server staat.

Descartes Jr · 19 oktober 2003, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Dat maakt niet uit. Elke persoon van die groep, èn van de typisten, kan erbij betrokken zijn geweest. Want die weten allemaal wat er op de server staat.

Antwoord eens op de vraag ! Als madame pipi ook aan die geluidstapes kan komen dan is er nog altijd iemand die dat mogelijk maakte. Een verantwoordelijke.

Schuif het nu weer niet af op madame pipi !

Babeth · 19 oktober 2003, 18:00

Zeg, ik heb daar enkele jaren geleden gewerkt en ik kan dus geen namen meer noemen. Het enige wat ik zeker kan stellen is dat er een vrij grote groep mensen aan die gegevens kunnen geraken of er op z'n minst van op de hoogte konden zijn. Al wie een paswoord had, en dat zijn dus zowel de groep informatici als alle typisten en wie ze ook maar een paswoord gaven, kon aan die gegevens komen. Als iemand anders het paswoord van een typist(e) of informaticus gebruikte dan kun je zelfs niet achterhalen wie het was. Simpel.

Descartes Jr · 19 oktober 2003, 18:09

Jaja, dat hadden we al begrepen. Maar die groep had toch een chef ? En aan wie moest die rapporteren ? Toch niet aan De Batselier, zeker

?

Babeth · 19 oktober 2003, 18:32

Die rapporteerden alleen wat gevraagd werd. Ze hielden wel alle geluidsbestanden bij maar er werd alleen uitgetypt waar om gevraagd werd, zoals de "Handelingen". Al de rest bleef gewoon zitten waar het zat zonder dat er een haan naar kraaide. We spreken hier van een gigantische hoeveelheid bestanden mijn beste, zelfs ik moest echt zoeken naar de uit te typen bestanden van mijn opdracht. Alles wordt opgenomen: plenaire zittingen, commissievergaderingen, noem maar op. Niemand moet namen geven want het gebeurt automatisch op datum en tijdstip. Van zodra de microfoons werden aangezet ging de computer draaien.
Er moet ergens wel een verantwoordelijke zijn maar ik ben echter van mening dat die niet noodzakelijkerwijze zou weten wat er allemaal opgenomen werd. De hoeveelheid is gewoon te groot.

Wat me wel verbaasde is dat men die opnames blijkbaar niet verifiëerde met de agenda. Elke zaal wordt toch van te voren aangevraagd met de bedoeling erbij ? Die agenda moet toch vergeleken worden met de opnamelijst ? Waarom zijn toen niet de bestanden van "geheime" fractievergaderingen gewist ? Onkunde van het personeel ?

Descartes Jr · 19 oktober 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Wat me wel verbaasde is dat men die opnames blijkbaar niet verifiëerde met de agenda. Elke zaal wordt toch van te voren aangevraagd met de bedoeling erbij ? Die agenda moet toch vergeleken worden met de opnamelijst ? Waarom zijn toen niet de bestanden van "geheime" fractievergaderingen gewist ? Onkunde van het personeel ?

Dat is net wat ik bedoel met "iemand moet toch het beheer in handen hebben".

Babeth · 19 oktober 2003, 21:34

Het zijn eerder "meerdere iemands".

Rudi Dierick · 20 oktober 2003, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Ice-Man schreef:

“den "toebak" had dit moeten melden.......
zoiets noemen ze "schuldig verzuim"........
iedere burger van dit land (ook de politieker) heeft rechten maar ook plichten
als hij zich aan zijn "burgerplicht" onttrekt is hij niet waardig om een "functie" te bekleden......... zwaar straffen dus ! “

**********
Inderdaad, het bewijst eens te meer dat socialisten weinig solidair denken. Het eigen belang primeert op een eerlijk en fair handelen!
Het belangrijkste bewijsmateriaal (de opnames) i.v.m. het socialistisch afluisterschandaal, wordt in opdracht van De Batselier onmiddellijk vernietigd.

Op die manier maakt SP.A zich nog meer verdacht. Hetgeen De Batselier gedaan heeft, moet m.i. gerechterlijk vervolgd worden, of de socialisten nu schuldig zijn of niet!
Zeker als De Batselier de opnames van die gesprekken heeft laten vernietigen zonder de betrokken politieke partijen hierover te verwittigen en hun toestemming te vragen.
Het was ook interessant geweest om te laten onderzoeken wie toegang heeft genomen tot deze gesprekken. Wellicht is met het vernietigen van de opnames , ook deze info voorgoed verdwenen.

Niet wanhopen: de eventueel vernietigde opnames bevatten normaal gezien géén informatie waaruit men kan afleiden wie er toegang tot had; daarvoor moet men andere bestanden raadplegen, nl. die van het systeembeheer.

Marie-José · 20 oktober 2003, 13:07

Rudi Dierick schreef:
"Niet wanhopen: de eventueel vernietigde opnames bevatten normaal gezien géén informatie waaruit men kan afleiden wie er toegang tot had; daarvoor moet men andere bestanden raadplegen, nl. die van het systeembeheer."

***

Laat ons hopen dat De Batselier de bestanden van het systeembeheer dan ook niet heeft laten vernietigen.

Bekijk resultaten enquête: Moeten SPA en B. Tobback gestraft worden voor hun maandenlang stilzwijgen?
Die feiten, indien bewezen, zijn een zware misdaad; een evenredige zware straf is nodig	21	77,78%
SPA en B.Tobback hebben slechts een lichte fout begaan; een blaam volstaat	1	3,70%
Géén straf; ervan proberen te profiteren mag toch?	4	14,81%
Weet het nog niet zo goed	1	3,70%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 oktober 2003, 17:45	#42
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Dat maakt niet uit. Elke persoon van die groep, èn van de typisten, kan erbij betrokken zijn geweest. Want die weten allemaal wat er op de server staat. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

19 oktober 2003, 18:00	#44
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Zeg, ik heb daar enkele jaren geleden gewerkt en ik kan dus geen namen meer noemen. Het enige wat ik zeker kan stellen is dat er een vrij grote groep mensen aan die gegevens kunnen geraken of er op z'n minst van op de hoogte konden zijn. Al wie een paswoord had, en dat zijn dus zowel de groep informatici als alle typisten en wie ze ook maar een paswoord gaven, kon aan die gegevens komen. Als iemand anders het paswoord van een typist(e) of informaticus gebruikte dan kun je zelfs niet achterhalen wie het was. Simpel. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

19 oktober 2003, 18:32	#46
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Die rapporteerden alleen wat gevraagd werd. Ze hielden wel alle geluidsbestanden bij maar er werd alleen uitgetypt waar om gevraagd werd, zoals de "Handelingen". Al de rest bleef gewoon zitten waar het zat zonder dat er een haan naar kraaide. We spreken hier van een gigantische hoeveelheid bestanden mijn beste, zelfs ik moest echt zoeken naar de uit te typen bestanden van mijn opdracht. Alles wordt opgenomen: plenaire zittingen, commissievergaderingen, noem maar op. Niemand moet namen geven want het gebeurt automatisch op datum en tijdstip. Van zodra de microfoons werden aangezet ging de computer draaien. Er moet ergens wel een verantwoordelijke zijn maar ik ben echter van mening dat die niet noodzakelijkerwijze zou weten wat er allemaal opgenomen werd. De hoeveelheid is gewoon te groot. Wat me wel verbaasde is dat men die opnames blijkbaar niet verifiëerde met de agenda. Elke zaal wordt toch van te voren aangevraagd met de bedoeling erbij ? Die agenda moet toch vergeleken worden met de opnamelijst ? Waarom zijn toen niet de bestanden van "geheime" fractievergaderingen gewist ? Onkunde van het personeel ? __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

19 oktober 2003, 21:34	#48
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Het zijn eerder "meerdere iemands". __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

19 oktober 2003, 18:09	#45
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Jaja, dat hadden we al begrepen. Maar die groep had toch een chef ? En aan wie moest die rapporteren ? Toch niet aan De Batselier, zeker ?

20 oktober 2003, 13:07	#50
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Rudi Dierick schreef: "Niet wanhopen: de eventueel vernietigde opnames bevatten normaal gezien géén informatie waaruit men kan afleiden wie er toegang tot had; daarvoor moet men andere bestanden raadplegen, nl. die van het systeembeheer." *** Laat ons hopen dat De Batselier de bestanden van het systeembeheer dan ook niet heeft laten vernietigen.